Johan Luoma taas vitsin murjaisi

Siinäpä se 😼 kirkko ei enää ole se kirkko joksi se on perustettu.

Vaikka Jumala olisi olemassa, ihmiset todellakaan eivät tiedä mitä hän haluaa. Ei sitä tiedä kirkko, ei Luoma, ei kukaan.

jjeeves kirjoitti:

Vaikka Jumala olisi olemassa, ihmiset todellakaan eivät tiedä mitä hän haluaa. Ei sitä tiedä kirkko, ei Luoma, ei kukaan.

Kyllä tietää jos viitsii lukea Raamatusta.

jjeeves kirjoitti:

Vaikka Jumala olisi olemassa, ihmiset todellakaan eivät tiedä mitä hän haluaa. Ei sitä tiedä kirkko, ei Luoma, ei kukaan.

Et tiedä koska et halua tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tietää jos viitsii lukea Raamatusta.

Jos Raamatussa Jumalan tahdosta jotakin täysin pätevää lukisi, kaikki Raamatun lukeneet olisivat yhtä mieltä.

Hyvä yhteenveto tilanteesta:

"Kirkko kompastui ikään kuin omiin kengännauhoihinsa. Moni varoitteli etukäteen, että kannattaisi sitoa ne kunnolla, mutta jotenkin pököpäisesti kirkko löntysteli eteenpäin. Jotkut luottivat keppiin ja kapitulien rangaistuksiin, jos papit äityvät vikuroimaan vihkimisasiassa.

Syynä lyhytnäköiseen ratkaisuun on, että kirkko ei voi itselleen mitään eli kirkolliskokous on kykenemätön tekemään asiassa päätöksiä suuntaan tai toiseen. Määrävähemmistö estää muutokset.

Yksi eteenpäin vievä ratkaisu on ollut tarjolla. Sen esitteli kirkkososiologian emeritaprofessori Eila Helander selvityksessään syyskuussa 2017. Sen mukaan kirkko pitäytyisi omassa kannassaan, eli avioliitto olisi miehen ja naisen välinen, mutta kirkko antaisi papeille mahdollisuuden vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja tai siunata heidän liittojaan ilman, että pappeja rangaistaan.

Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kommentti-oikeuden-paatos-osoitti-entista-vakavammin-etta-kirkko-kompastui-sateenkaariparien-vihki/

Luoman kanta ei ole siis uusi vaan 2017 tehtyyn selvitykseen perustuva. Luoma fiksuna ymmärtää ettei tuomio "hovissa" muutu ja käsittää hyvin ettei vaihtoehtoja kovinkaan montaa ole.

Ja sen juputuksen voi jättää, että kirkon pitää sitä ja tätä... Kirkon pitää noudattaa lakia, sen ylitse kirkko ei näet kävele.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä koska et halua tietää.

Luultavasti en haluakaan. Koetan selviytyä omilla ratkaisuillani.

jjeeves kirjoitti:

Jos Raamatussa Jumalan tahdosta jotakin täysin pätevää lukisi, kaikki Raamatun lukeneet olisivat yhtä mieltä.

Millä perustella ihmisten pitäisi olla yhtä mieltä Raamatun tekstistä 😼❓

jjeeves kirjoitti:

Luultavasti en haluakaan. Koetan selviytyä omilla ratkaisuillani.

Älä sitten sotkeudu muiden juttuihin.

jjeeves kirjoitti:

Luultavasti en haluakaan. Koetan selviytyä omilla ratkaisuillani.

Ilmeisesti et selviydy kun tällä palstalla pörräät 😺❓

a-teisti kirjoitti:

Hyvä yhteenveto tilanteesta:

"Kirkko kompastui ikään kuin omiin kengännauhoihinsa. Moni varoitteli etukäteen, että kannattaisi sitoa ne kunnolla, mutta jotenkin pököpäisesti kirkko löntysteli eteenpäin. Jotkut luottivat keppiin ja kapitulien rangaistuksiin, jos papit äityvät vikuroimaan vihkimisasiassa.

Syynä lyhytnäköiseen ratkaisuun on, että kirkko ei voi itselleen mitään eli kirkolliskokous on kykenemätön tekemään asiassa päätöksiä suuntaan tai toiseen. Määrävähemmistö estää muutokset.

Yksi eteenpäin vievä ratkaisu on ollut tarjolla. Sen esitteli kirkkososiologian emeritaprofessori Eila Helander selvityksessään syyskuussa 2017. Sen mukaan kirkko pitäytyisi omassa kannassaan, eli avioliitto olisi miehen ja naisen välinen, mutta kirkko antaisi papeille mahdollisuuden vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja tai siunata heidän liittojaan ilman, että pappeja rangaistaan.

Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kommentti-oikeuden-paatos-osoitti-entista-vakavammin-etta-kirkko-kompastui-sateenkaariparien-vihki/

Luoman kanta ei ole siis uusi vaan 2017 tehtyyn selvitykseen perustuva. Luoma fiksuna ymmärtää ettei tuomio "hovissa" muutu ja käsittää hyvin ettei vaihtoehtoja kovinkaan montaa ole.

Ja sen juputuksen voi jättää, että kirkon pitää sitä ja tätä... Kirkon pitää noudattaa lakia, sen ylitse kirkko ei näet kävele.

Lue lisää

Luoma luovi niin hyvin kuin pystyi tässä asiassa. Kuten sanoin, ei voi tietää mitä Jumala haluaa, mutta Helanderin työ on mustaavalkoisella taustatuki Luomalle. Jos kerran kirkko vahvistaa toimituksia, joissa täysikäisten ihmisten siviilisääty muuttuu, niin toki kirkon viranhaltijoiden on saatava tehdä se rangaistuksetta.

jjeeves kirjoitti:

Luoma luovi niin hyvin kuin pystyi tässä asiassa. Kuten sanoin, ei voi tietää mitä Jumala haluaa, mutta Helanderin työ on mustaavalkoisella taustatuki Luomalle. Jos kerran kirkko vahvistaa toimituksia, joissa täysikäisten ihmisten siviilisääty muuttuu, niin toki kirkon viranhaltijoiden on saatava tehdä se rangaistuksetta.

Lue lisää

Luoviminen upottaa taas kirkkolaivaa monta tuhatta jäsentä.

jjeeves kirjoitti:

Luoma luovi niin hyvin kuin pystyi tässä asiassa. Kuten sanoin, ei voi tietää mitä Jumala haluaa, mutta Helanderin työ on mustaavalkoisella taustatuki Luomalle. Jos kerran kirkko vahvistaa toimituksia, joissa täysikäisten ihmisten siviilisääty muuttuu, niin toki kirkon viranhaltijoiden on saatava tehdä se rangaistuksetta.

Lue lisää

Kirkon liikkumavara on olematon. Rangaistuksia ei haluta (voida) nyt jakaa, koska on olemassa HO:n päätös, jonka mukaan rankaiseminen on lain vastaista ja on erittäin epärealistista odottaa KHO:n tuota päätöstä kumoavan, se on juridisesti niin vahvalla pohjalla.

Luoma ei oikeastaan luovi vaan realistisesti toteaa tosiasiat.

a-teisti kirjoitti:

Kirkon liikkumavara on olematon. Rangaistuksia ei haluta (voida) nyt jakaa, koska on olemassa HO:n päätös, jonka mukaan rankaiseminen on lain vastaista ja on erittäin epärealistista odottaa KHO:n tuota päätöstä kumoavan, se on juridisesti niin vahvalla pohjalla.

Luoma ei oikeastaan luovi vaan realistisesti toteaa tosiasiat.

Lue lisää

Kirkon liikkumavara Jumalan sanasta pitäisi olla nolla 😼

Anonyymi kirjoitti:

Luoviminen upottaa taas kirkkolaivaa monta tuhatta jäsentä.

Riekkinen aikoinaan irroitti kirkkoveneen tapin ja sen jälkeen liberaalit ovat äyskäröineet lisää vettä kirkkoveneeseen 😾

jjeeves kirjoitti:

Luoma luovi niin hyvin kuin pystyi tässä asiassa. Kuten sanoin, ei voi tietää mitä Jumala haluaa, mutta Helanderin työ on mustaavalkoisella taustatuki Luomalle. Jos kerran kirkko vahvistaa toimituksia, joissa täysikäisten ihmisten siviilisääty muuttuu, niin toki kirkon viranhaltijoiden on saatava tehdä se rangaistuksetta.

Lue lisää

Meillä on KHO:n (vai oliko KKO:n) päätös rekisteröidyssä parisuhteesta elävän virkakelpoisuudesta kirkon virkaan.

Kirkko sai korkeimmassa oikeusasteessa turpaansa ja mielenkiintoinen tämä päätös on sikäli, että sen perustelut olivat näet samat kuin tuossa HO:n päätöksessä eli perusteluissa esiin nostettiin se, ettei kirkolla ole mitään säädöstasoista kantaa asiaan.

a-teisti kirjoitti:

Meillä on KHO:n (vai oliko KKO:n) päätös rekisteröidyssä parisuhteesta elävän virkakelpoisuudesta kirkon virkaan.

Kirkko sai korkeimmassa oikeusasteessa turpaansa ja mielenkiintoinen tämä päätös on sikäli, että sen perustelut olivat näet samat kuin tuossa HO:n päätöksessä eli perusteluissa esiin nostettiin se, ettei kirkolla ole mitään säädöstasoista kantaa asiaan.

Lue lisää

Miten maallinen ja taivaallinen regimentti voisivatkaan olla samaa mieltä 😸❓

jjeeves kirjoitti:

Vaikka Jumala olisi olemassa, ihmiset todellakaan eivät tiedä mitä hän haluaa. Ei sitä tiedä kirkko, ei Luoma, ei kukaan.

Osuit asian ytimeen - ja siinäpä se koko jutun juoni, kun Jeesus sanoo, että tehkää niitä Isän tahtomia tekoja.

jjeeves kirjoitti:

Luultavasti en haluakaan. Koetan selviytyä omilla ratkaisuillani.

Niinpä - vain sinä tiedät, että mitä sinun juuri pitää tehdä - ja se juuri on se 'Jumalan tahto', eikä sitä voi kukaan muu määritellä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kirkon liikkumavara Jumalan sanasta pitäisi olla nolla 😼

Ei ole puhuvaa Jumalaa, se puhuva Jumala on peto itse. Ilmestyskirjankin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole puhuvaa Jumalaa, se puhuva Jumala on peto itse. Ilmestyskirjankin mukaan.

Sinä saat itse valita jumalasi ja näytätkin sen jo tehneen 😼

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Riekkinen aikoinaan irroitti kirkkoveneen tapin ja sen jälkeen liberaalit ovat äyskäröineet lisää vettä kirkkoveneeseen 😾

Hiukan vielä lisää vettä veneeseen, jossa köllöttelevät ne uskovaiset, jotka pettivät Jeesuksen, niin minä tulen sitten, kun te olette hukkuneet, kiskomaan sen rannalle ja tyjennän vedestä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukan vielä lisää vettä veneeseen, jossa köllöttelevät ne uskovaiset, jotka pettivät Jeesuksen, niin minä tulen sitten, kun te olette hukkuneet, kiskomaan sen rannalle ja tyjennän vedestä.

Lue lisää

Eikös se ollut vain yksi ”uskovainen” eli Juudas 😼❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Siinäpä se 😼 kirkko ei enää ole se kirkko joksi se on perustettu.

Ei todellakaan! Maamme luterilainen kirkkohan perustettiin kuittaamaan Kustaa Vaasan velat lopetetun katolisen kirkon rahoilla.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kirkon liikkumavara Jumalan sanasta pitäisi olla nolla 😼

Miksi sitten on erilaisia ja eri asioita painottava kirkkokunta ja yhteisöjä???

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Millä perustella ihmisten pitäisi olla yhtä mieltä Raamatun tekstistä 😼❓

Jos väitetään että Raamattu kertoo ihmisille Jumalan tahdon, en kyllä keksi mikä voisi olla tärkeämpää kuin sen ymmärtäminen tarkasti oikein ja ilman mielipiteitä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kirkon liikkumavara Jumalan sanasta pitäisi olla nolla 😼

Tällaisella Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan sitoutuvalla kirkolla ei voisi tietenkään olla julkisoikeudellista asemaa siitä yksinkertaisesta syystä, että kansan mandaatti puuttuisi.

2000 jäsenen Lähetyshiippakunta pyrkii kovasti kuvaamaasi liikkumavaraan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tällaisella Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan sitoutuvalla kirkolla ei voisi tietenkään olla julkisoikeudellista asemaa siitä yksinkertaisesta syystä, että kansan mandaatti puuttuisi.

2000 jäsenen Lähetyshiippakunta pyrkii kovasti kuvaamaasi liikkumavaraan.

Lue lisää

Onkin käsittämätöntä harhaisuutta ne kuvitelmat kuinka kirkko nousisi kansan keskuudessa arvoon mittamattomaan, jos se vain kääntäisi kelloa 50 vuotta taaksepäin.

Missä näiden pikkulahkojen kansansuosio sitten on? Mitä fundamentalistisempi lahko, sen vähemmän sillä on jäseniä.

a-teisti kirjoitti:

Hyvä yhteenveto tilanteesta:

"Kirkko kompastui ikään kuin omiin kengännauhoihinsa. Moni varoitteli etukäteen, että kannattaisi sitoa ne kunnolla, mutta jotenkin pököpäisesti kirkko löntysteli eteenpäin. Jotkut luottivat keppiin ja kapitulien rangaistuksiin, jos papit äityvät vikuroimaan vihkimisasiassa.

Syynä lyhytnäköiseen ratkaisuun on, että kirkko ei voi itselleen mitään eli kirkolliskokous on kykenemätön tekemään asiassa päätöksiä suuntaan tai toiseen. Määrävähemmistö estää muutokset.

Yksi eteenpäin vievä ratkaisu on ollut tarjolla. Sen esitteli kirkkososiologian emeritaprofessori Eila Helander selvityksessään syyskuussa 2017. Sen mukaan kirkko pitäytyisi omassa kannassaan, eli avioliitto olisi miehen ja naisen välinen, mutta kirkko antaisi papeille mahdollisuuden vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja tai siunata heidän liittojaan ilman, että pappeja rangaistaan.

Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kommentti-oikeuden-paatos-osoitti-entista-vakavammin-etta-kirkko-kompastui-sateenkaariparien-vihki/

Luoman kanta ei ole siis uusi vaan 2017 tehtyyn selvitykseen perustuva. Luoma fiksuna ymmärtää ettei tuomio "hovissa" muutu ja käsittää hyvin ettei vaihtoehtoja kovinkaan montaa ole.

Ja sen juputuksen voi jättää, että kirkon pitää sitä ja tätä... Kirkon pitää noudattaa lakia, sen ylitse kirkko ei näet kävele.

Lue lisää

Luoma vain tunnustaa realiteetit ja yrittää ehkä pehmentää sitä iskua, jonka KHO:n päätöksen myötä kirkon konservatiivit joutuu nielemään, eli kirkon papit voi vihkiä tai olla vihkimättä saman sukupuolen omaavia pareja avioliittoon.

qwertyilija kirjoitti:

Luoma vain tunnustaa realiteetit ja yrittää ehkä pehmentää sitä iskua, jonka KHO:n päätöksen myötä kirkon konservatiivit joutuu nielemään, eli kirkon papit voi vihkiä tai olla vihkimättä saman sukupuolen omaavia pareja avioliittoon.

Lue lisää

Luoma on taitava sanankäyttäjä ja juuri tuohon pyrkii.

Anonyymi kirjoitti:

Onkin käsittämätöntä harhaisuutta ne kuvitelmat kuinka kirkko nousisi kansan keskuudessa arvoon mittamattomaan, jos se vain kääntäisi kelloa 50 vuotta taaksepäin.

Missä näiden pikkulahkojen kansansuosio sitten on? Mitä fundamentalistisempi lahko, sen vähemmän sillä on jäseniä.

Lue lisää

Tarkoitus onkin tietysti tuhota kirkko riistämällä siltä sen julkisoikeudellinen asema jäsenten häipymiseen. Kuten palstalta on tuhansia kertoja nähty, kirkon ulkopuoliset lahkot vihaavat kirkkoa koko mustasta sielustaan. Sen herätysliikkeitä ne kai toivoisivat omaan huomaansa kirkon romahdettua.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten sotkeudu muiden juttuihin.

Kuten nenuilijan, vai?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ilmeisesti et selviydy kun tällä palstalla pörräät 😺❓

Sinulle tämä on siis selviytymispalsta, eikä keskustelua varten. Alan ymmärtää, ja hän on fiksu, tuo Alan.

Anonyymi kirjoitti:

Luoviminen upottaa taas kirkkolaivaa monta tuhatta jäsentä.

Siis enemmän kuin lutherilaissäätiön hiippiksellä on jäseniä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kirkon liikkumavara Jumalan sanasta pitäisi olla nolla 😼

Miksi kuvittelet että kirkon ulkopuolella olevana sinulla olisi jotain sananvaltaa siihen miten kirkko Raamattua tulkitsee?

Vaikuttaa siltä että olet ylentänyt itsesi ainoaksi oikeaksi Raamatun tulkitsijaksi, vaikka tosiasiassa olet pelkkä kirkosta eronnut harhaoppinen puskistahuutelija.

Tietenkin kysyy, kun ihmiset sen maksavatkin (paitsi et sinä enkä minä, vaan jäsenet). Senttiäkään ei tule Jumalalta, joten toiminnan on oltava realistista. Massaorganisaatiolle joka ei lainkaan kuuntele maksavia jäseniään käy kylmät. Ja hyvin paljon nopeammin kuin kirkolle nyt on käymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten on erilaisia ja eri asioita painottava kirkkokunta ja yhteisöjä???

Kuten mitä ??????

Anonyymi kirjoitti:

Siis enemmän kuin lutherilaissäätiön hiippiksellä on jäseniä.

Ei se määrä vaan laatu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet että kirkon ulkopuolella olevana sinulla olisi jotain sananvaltaa siihen miten kirkko Raamattua tulkitsee?

Vaikuttaa siltä että olet ylentänyt itsesi ainoaksi oikeaksi Raamatun tulkitsijaksi, vaikka tosiasiassa olet pelkkä kirkosta eronnut harhaoppinen puskistahuutelija.

Lue lisää

Kannanotot eivät edellytä kirkon jäsenyyttä.

jjeeves kirjoitti:

Jos Raamatussa Jumalan tahdosta jotakin täysin pätevää lukisi, kaikki Raamatun lukeneet olisivat yhtä mieltä.

Vain täydellinen idiootti voi tehdä tuollaisen päätelmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se määrä vaan laatu.

Tässä tapauksessa laatu ei maksa. Siis toiminnan kustannuksia. Vain määrä eli pääluku maksaa.

(Ruotsin kielellä tuo viesti ei olisi onnistunut. 😃)

Anonyymi kirjoitti:

Kannanotot eivät edellytä kirkon jäsenyyttä.

On totisesti huomattu. Mutta sananvalta edellyttää, ja siitähän puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle tämä on siis selviytymispalsta, eikä keskustelua varten. Alan ymmärtää, ja hän on fiksu, tuo Alan.

Ristiriitaisella tavalla nenu-usko.vainen sekä kerjää ankarasti huomiota että kieltää sitä antamasta. Kuitenkin hänen mielensä ilmeisesti räjähtäisi, jos jälkimmäinen todella toteutuisi. Siitä olisi ikävä olla osavastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Luoviminen upottaa taas kirkkolaivaa monta tuhatta jäsentä.

Mitään realistista vaihtoehtoa et kuitenkaan sinäkään pysty sille esittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Vain täydellinen idiootti voi tehdä tuollaisen päätelmän.

Kiitos tiedosta.

Olenkin aina vierastanut katafaattista teologiaa.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Millä perustella ihmisten pitäisi olla yhtä mieltä Raamatun tekstistä 😼❓

"Millä perustella ihmisten pitäisi olla yhtä mieltä Raamatun tekstistä 😼❓"

Hö , no eikö Pyhä Henki ohjaa lukijota samaan ymmärkseen vai voiko kukin sittenkin ymmärtää tekstit omalla tavallaan, sitäkö NYT meinasit vai mitä ihmettä sinä meinaat?

sittenhän EI ole hätää, vaikka ymmärretään eri tavalla esim. Sodoman synti asiat eli SE "kestokiista" ,EIHÄN. -tai kasteet, tai..tai..moni muu asia, koska ei tarvitse ymmärtääkö samalla tavalla??

Koska Itehän tuossa JUURI ihmettelet että MIKSI pitäisi ymmärtää samalla tavalla... kerro miksi ei NYT tarvitse ymmärtää samalla tavalla Raamattuu - mitä ajoit takaa tuolla, väittelyäkö vain kun se on niin Kivaa sulle - eli aivan sama mikä väittelyn aihe on tai onko siinä logiikkaa edes oman uskosi kannalta niin Kivaa se on.,kunha sulla on Kiivaa?

No jos ei tarvisekaan niin sittenhän voi uskoa ERI tavalla! Ja kaikki on oikein ja jos ei ole niin sitten täytyy ymmärtää samalla tavalla!

Ja taas tikkua väliin?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kirkon liikkumavara Jumalan sanasta pitäisi olla nolla 😼

Koita nyt jo päättää mitä mieltä oot, pitääkö vai ei olla Raamatusta samaa mieltä?
Siis siitä seuraa jotakin onko samaa mieltä vai ei, joko on samaa mieltä eli silloinhan kaikki ymmärtävät tekstit samalla tavalla tai sitten ei tarvitse olla samaa mieltä ja voi ymmärtää tekstit eritavalla toistensa kanssa ne tekstit ja se on ok! - Kumman ajatuksen puolella olet? Koita nyt jo päättää, nyt olet selvästi kahta mieltä joka näkyy seuraavista lainauksista. Mutta kun.. kivaa?

"Kirkon liikkumavara Jumalan sanasta pitäisi olla nolla 😼"

No tuossa tapauksessa pitääkin olla SAMAA mieltä Sanasta, eikö vaan?

Ylempänä ihmettelit että millä perusteella pitää olla samaa mieltä Raamatusta
kas seuraavaa lainausta!

"Millä perustella ihmisten pitäisi olla yhtä mieltä Raamatun tekstistä 😼❓"

"...mitä Jumala haluaa"

No mitäpä Jumala haluaa? Meillähän ei ole asiasta muuta tietoa kuin mitä jumalan omaksi kuvakseen luomat ihmiset ovat laittaneet hänet haluamaan. Kuka mitäkin ihan oman korvasyyhynsä mukaan.

Ei mene kauaakaan, kun kirkko joutuu pohtimaan onko mahdollista vihkiä ihminen eläimen kanssa avioliittoon.

jjeeves kirjoitti:

Luoma luovi niin hyvin kuin pystyi tässä asiassa. Kuten sanoin, ei voi tietää mitä Jumala haluaa, mutta Helanderin työ on mustaavalkoisella taustatuki Luomalle. Jos kerran kirkko vahvistaa toimituksia, joissa täysikäisten ihmisten siviilisääty muuttuu, niin toki kirkon viranhaltijoiden on saatava tehdä se rangaistuksetta.

Lue lisää

Ei avioliitto ole mikään erityinen kristillinen instuutio vaan se tunnetaan eri maissa ja eri kulttuureissa täysin Raamatun tai Koraanin opetuksista riippumatta. Esimerkiksi antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset tunsivat avioliiton, jolla ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Protestanttiset kirkot taitavat olla ainoita, joille homoliitot tuottavat ongelmia, sillä katoliset ja ortodoksit eivät taida noteerata niitä millään lailla eikä heillä ole edes naispappeja. Suomen luterilaisen kirkon perusongelma on siinä että se ei uskalla valita puoltaan liberaalien ja konservatiivien väliltä, sillä jos kumartaa yhteen suuntaan, niin samalla pyllistää toiseen suuntaan.
Jos haluaa mennä naimisiin, niin se on onnistuu täysin laillisesti käymällä maistraatissa ja sen ympärille voi itse kunkin suunnitella haluamiaan juhlamenoja. Tosin häät ja hautajaiset taitavat olla ne tärkeimmät rituaalit, joista kirkon nimellisetkin jäsenet haluavat pitää kiinni niiden juhlallisen luonteen vuoksi.

a-teisti kirjoitti:

Hyvä yhteenveto tilanteesta:

"Kirkko kompastui ikään kuin omiin kengännauhoihinsa. Moni varoitteli etukäteen, että kannattaisi sitoa ne kunnolla, mutta jotenkin pököpäisesti kirkko löntysteli eteenpäin. Jotkut luottivat keppiin ja kapitulien rangaistuksiin, jos papit äityvät vikuroimaan vihkimisasiassa.

Syynä lyhytnäköiseen ratkaisuun on, että kirkko ei voi itselleen mitään eli kirkolliskokous on kykenemätön tekemään asiassa päätöksiä suuntaan tai toiseen. Määrävähemmistö estää muutokset.

Yksi eteenpäin vievä ratkaisu on ollut tarjolla. Sen esitteli kirkkososiologian emeritaprofessori Eila Helander selvityksessään syyskuussa 2017. Sen mukaan kirkko pitäytyisi omassa kannassaan, eli avioliitto olisi miehen ja naisen välinen, mutta kirkko antaisi papeille mahdollisuuden vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja tai siunata heidän liittojaan ilman, että pappeja rangaistaan.

Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kommentti-oikeuden-paatos-osoitti-entista-vakavammin-etta-kirkko-kompastui-sateenkaariparien-vihki/

Luoman kanta ei ole siis uusi vaan 2017 tehtyyn selvitykseen perustuva. Luoma fiksuna ymmärtää ettei tuomio "hovissa" muutu ja käsittää hyvin ettei vaihtoehtoja kovinkaan montaa ole.

Ja sen juputuksen voi jättää, että kirkon pitää sitä ja tätä... Kirkon pitää noudattaa lakia, sen ylitse kirkko ei näet kävele.

Lue lisää

Suomen laki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Miten maallinen ja taivaallinen regimentti voisivatkaan olla samaa mieltä 😸❓

Eivät mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

Ei pakotakaan. HO:n päätös antaa kuitenkin siihen mahdollisuuden.

a-teisti kirjoitti:

Hyvä yhteenveto tilanteesta:

"Kirkko kompastui ikään kuin omiin kengännauhoihinsa. Moni varoitteli etukäteen, että kannattaisi sitoa ne kunnolla, mutta jotenkin pököpäisesti kirkko löntysteli eteenpäin. Jotkut luottivat keppiin ja kapitulien rangaistuksiin, jos papit äityvät vikuroimaan vihkimisasiassa.

Syynä lyhytnäköiseen ratkaisuun on, että kirkko ei voi itselleen mitään eli kirkolliskokous on kykenemätön tekemään asiassa päätöksiä suuntaan tai toiseen. Määrävähemmistö estää muutokset.

Yksi eteenpäin vievä ratkaisu on ollut tarjolla. Sen esitteli kirkkososiologian emeritaprofessori Eila Helander selvityksessään syyskuussa 2017. Sen mukaan kirkko pitäytyisi omassa kannassaan, eli avioliitto olisi miehen ja naisen välinen, mutta kirkko antaisi papeille mahdollisuuden vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja tai siunata heidän liittojaan ilman, että pappeja rangaistaan.

Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kommentti-oikeuden-paatos-osoitti-entista-vakavammin-etta-kirkko-kompastui-sateenkaariparien-vihki/

Luoman kanta ei ole siis uusi vaan 2017 tehtyyn selvitykseen perustuva. Luoma fiksuna ymmärtää ettei tuomio "hovissa" muutu ja käsittää hyvin ettei vaihtoehtoja kovinkaan montaa ole.

Ja sen juputuksen voi jättää, että kirkon pitää sitä ja tätä... Kirkon pitää noudattaa lakia, sen ylitse kirkko ei näet kävele.

Lue lisää

Ihmisten luoma laki ei riitä hengellisissä asioissa, vaan Jumalan laki murtaa ne. Taivaan portilla se tulee esiin, ellei kirkko käänny Herransa Jumalan puoleen sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tietää jos viitsii lukea Raamatusta.

Amen!

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Riekkinen aikoinaan irroitti kirkkoveneen tapin ja sen jälkeen liberaalit ovat äyskäröineet lisää vettä kirkkoveneeseen 😾

No juuh .Riekkinen oli se pahin peto,sieluvihollisen kätyri ja juoksupoika, joka sanoi ettei homoudessa ole mitään väärää. Niin tuo perussavolainen leukaili ja pakeni homoparatiisiin Helsinkiin muikkukauppiaaksi. Jouti mennäkin. Hän toi kirkkoon kirouksen siunauksen sijaan.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ilmeisesti et selviydy kun tällä palstalla pörräät 😺❓

Paraskin puhuja. Itse kysyt samaa kysymystä uudelleen ja uudelleen ilman tulosta. Taidat olla kovasti vajaa.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Miten maallinen ja taivaallinen regimentti voisivatkaan olla samaa mieltä 😸❓

Eivät mitenkään.

jjeeves kirjoitti:

Vaikka Jumala olisi olemassa, ihmiset todellakaan eivät tiedä mitä hän haluaa. Ei sitä tiedä kirkko, ei Luoma, ei kukaan.

KUN JUMALA ON OLEMASSA

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten sotkeudu muiden juttuihin.

Hyvä neuvo.

Anonyymi kirjoitti:

Onkin käsittämätöntä harhaisuutta ne kuvitelmat kuinka kirkko nousisi kansan keskuudessa arvoon mittamattomaan, jos se vain kääntäisi kelloa 50 vuotta taaksepäin.

Missä näiden pikkulahkojen kansansuosio sitten on? Mitä fundamentalistisempi lahko, sen vähemmän sillä on jäseniä.

Lue lisää

Oliko Jeesus ja opetuslapset sinusta pikkulahko?

Anonyymi kirjoitti:

No juuh .Riekkinen oli se pahin peto,sieluvihollisen kätyri ja juoksupoika, joka sanoi ettei homoudessa ole mitään väärää. Niin tuo perussavolainen leukaili ja pakeni homoparatiisiin Helsinkiin muikkukauppiaaksi. Jouti mennäkin. Hän toi kirkkoon kirouksen siunauksen sijaan.

Lue lisää

Riekkinen oli pirunpenikka.

a-teisti kirjoitti:

Hyvä yhteenveto tilanteesta:

"Kirkko kompastui ikään kuin omiin kengännauhoihinsa. Moni varoitteli etukäteen, että kannattaisi sitoa ne kunnolla, mutta jotenkin pököpäisesti kirkko löntysteli eteenpäin. Jotkut luottivat keppiin ja kapitulien rangaistuksiin, jos papit äityvät vikuroimaan vihkimisasiassa.

Syynä lyhytnäköiseen ratkaisuun on, että kirkko ei voi itselleen mitään eli kirkolliskokous on kykenemätön tekemään asiassa päätöksiä suuntaan tai toiseen. Määrävähemmistö estää muutokset.

Yksi eteenpäin vievä ratkaisu on ollut tarjolla. Sen esitteli kirkkososiologian emeritaprofessori Eila Helander selvityksessään syyskuussa 2017. Sen mukaan kirkko pitäytyisi omassa kannassaan, eli avioliitto olisi miehen ja naisen välinen, mutta kirkko antaisi papeille mahdollisuuden vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja tai siunata heidän liittojaan ilman, että pappeja rangaistaan.

Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kommentti-oikeuden-paatos-osoitti-entista-vakavammin-etta-kirkko-kompastui-sateenkaariparien-vihki/

Luoman kanta ei ole siis uusi vaan 2017 tehtyyn selvitykseen perustuva. Luoma fiksuna ymmärtää ettei tuomio "hovissa" muutu ja käsittää hyvin ettei vaihtoehtoja kovinkaan montaa ole.

Ja sen juputuksen voi jättää, että kirkon pitää sitä ja tätä... Kirkon pitää noudattaa lakia, sen ylitse kirkko ei näet kävele.

Lue lisää

Amen!

Luther ei koskaan perustanut luterilaista kirkkoa, aika hupaisaa 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Luther ei koskaan perustanut luterilaista kirkkoa, aika hupaisaa 😸

Etkä sinä olisi koskaan ollut luterilainen jos ei Kustaa Vaasa olisi ollut niin ahne, todella hupaisaa...

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinä olisi koskaan ollut luterilainen jos ei Kustaa Vaasa olisi ollut niin ahne, todella hupaisaa...

Kyllä minä olen syntynyt ja vauvakastettu luterilaiseen perheeseen 😸
Nykyään tosin en enää kannata kuin evl.kirkon herätysliikkeitä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä minä olen syntynyt ja vauvakastettu luterilaiseen perheeseen 😸
Nykyään tosin en enää kannata kuin evl.kirkon herätysliikkeitä.

Et sinä noin tyhmä voi olla. Suomen kirkosta tuli luterilainen sen vuoksi että Kustaa Vaasa pääsi sitä kautta kiinni kirkon rahoihin ja omaisuuteen. Ilman Kustaan päätöstä ja ahneutta sinä olisit syntynyt katolliseen perheenseen.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Luther ei koskaan perustanut luterilaista kirkkoa, aika hupaisaa 😸

Ei perustanut, eikä edes halunnut luterilaiselle kirkolle omaa nimeään. Ja ymmärrän kyllä miksi ei - hänen sanansa olivat kritiikki kirkkoa ja etenkin Paavalia kohtaan, ja sitten siitä tulikin mitä syvempi syntiuskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä noin tyhmä voi olla. Suomen kirkosta tuli luterilainen sen vuoksi että Kustaa Vaasa pääsi sitä kautta kiinni kirkon rahoihin ja omaisuuteen. Ilman Kustaan päätöstä ja ahneutta sinä olisit syntynyt katolliseen perheenseen.

Lue lisää

Olenko väittänyt jotain muuta😸❓ etköhän taas ole liian kärkäs nimittelemään❓

Anonyymi kirjoitti:

Ei perustanut, eikä edes halunnut luterilaiselle kirkolle omaa nimeään. Ja ymmärrän kyllä miksi ei - hänen sanansa olivat kritiikki kirkkoa ja etenkin Paavalia kohtaan, ja sitten siitä tulikin mitä syvempi syntiuskonto.

Lue lisää

Luhter ei ollut Paavalin kanssa mistään eri mieltä vaan katolisen kirkon 😸

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä noin tyhmä voi olla. Suomen kirkosta tuli luterilainen sen vuoksi että Kustaa Vaasa pääsi sitä kautta kiinni kirkon rahoihin ja omaisuuteen. Ilman Kustaan päätöstä ja ahneutta sinä olisit syntynyt katolliseen perheenseen.

Lue lisää

>Et sinä noin tyhmä voi olla.

Kyllä se voi. Tuskin Nenu-usko.vainen edes tietää, kuka oli Kustaa Vaasa, kun häntä ei löydy Raamatun sketsihahmoista.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Luther ei koskaan perustanut luterilaista kirkkoa, aika hupaisaa 😸

Eikä Kristus kristillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Kristus kristillistä.

Jeesus perusti Pyhän hengen kautta kristillisen seurakunnan, kun vuodatti Pyhän hengen maan päälle meitä ohjaileen ja opastamaan. Amen

Siksi on päättänyt kääntää persposken 😹

Tästä tässä on loppujen lopuksi kyse (linkistäni):

"Nyt oikeuslaitos opettaa kirkolle sitä, miten lakia luetaan."

Kuten opetti naispappeusasiassakin ja tuossa rekisteröityä parisuhdetta ja kirkollista virkaa koskevassa kiistassa.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Siksi on päättänyt kääntää persposken 😹

Ja niistähän sinä näytät kovasti pitävän kun olet koko ajan homojen takapuolissa kiinni. Ainakin sen perusteella mitä täällä kirjoittelet.

Ja tähän alle odotellaan nenukin onnetonta herjaus yritystä :D

a-teisti kirjoitti:

Tästä tässä on loppujen lopuksi kyse (linkistäni):

"Nyt oikeuslaitos opettaa kirkolle sitä, miten lakia luetaan."

Kuten opetti naispappeusasiassakin ja tuossa rekisteröityä parisuhdetta ja kirkollista virkaa koskevassa kiistassa.

Lue lisää

Kuka opetti ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Ja niistähän sinä näytät kovasti pitävän kun olet koko ajan homojen takapuolissa kiinni. Ainakin sen perusteella mitä täällä kirjoittelet.

Ja tähän alle odotellaan nenukin onnetonta herjaus yritystä :D

Lue lisää

😸 turha toivo, minua ei sinun parsiisi kiinnosta, mutta tarjoa torrelle.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

😸 turha toivo, minua ei sinun parsiisi kiinnosta, mutta tarjoa torrelle.

Mikä Hiton parsiisi? Kirjoitat kuin päiväkotilapsi. 😄

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

😸 turha toivo, minua ei sinun parsiisi kiinnosta, mutta tarjoa torrelle.

No eihän se kiinnosta koska olen hetero ;)

Mutta jostain syystä sinulta löytyi heti homokaveri mitä olet tarjoamassa muille. :D

Anonyymi kirjoitti:

No eihän se kiinnosta koska olen hetero ;)

Mutta jostain syystä sinulta löytyi heti homokaveri mitä olet tarjoamassa muille. :D

Nenu.v. on itse asiassa homoskenessä hyvin tunnettu ja näkyvä hahmo.

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mikä Hiton parsiisi? Kirjoitat kuin päiväkotilapsi. 😄

"Mikä Hiton parsiisi? Kirjoitat kuin päiväkotilapsi. "

Hän kirjoittaa kuin Jumalan lapsi!!

Paratiisi on kansankielessä se Taivasten valtakunta missä elämme ikuisesti Jeesuksen ja kanssauskovien kanssa kaikenlaista ihanaa puuhaillen täydellisen rakkauden vallitessa eikä sääntöjä eikä kieltoja ole :)

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä Hiton parsiisi? Kirjoitat kuin päiväkotilapsi. "

Hän kirjoittaa kuin Jumalan lapsi!!

Paratiisi on kansankielessä se Taivasten valtakunta missä elämme ikuisesti Jeesuksen ja kanssauskovien kanssa kaikenlaista ihanaa puuhaillen täydellisen rakkauden vallitessa eikä sääntöjä eikä kieltoja ole :)

Lue lisää

Vai että Jumalan lapselle paratiisi on ”parsiisi”. Eipä ihme että jälkeenjääneitten kekkereihinne on yhä vähemmän tungosta. Elämästä kun ei kovin hyvin selviä, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nenu.v. on itse asiassa homoskenessä hyvin tunnettu ja näkyvä hahmo.

👍

Ei tosin Iäheskään yhtä näkyvä kuin sinä.

Ei homojen siviilivihkiminenkään ole oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homojen siviilivihkiminenkään ole oikein.

Ei sillä ainakaan kirkkoa saastuteta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homojen siviilivihkiminenkään ole oikein.

Mikä siinä on väärin?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mikä siinä on väärin?

Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.

Avioliitto niin kuin se laissa määritellään on parisuhteen juridinen kehys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homojen siviilivihkiminenkään ole oikein.

Ilmeisesti ei, kun sitäkin kaikin voimin vastustitte. Lukemattomissa aloituksissanne oli linkki uutta avioliittolakia vastustaneeseen kansalaisaloitteeseen.

”Et olle kuuma etkä kylmä vaan haalea. Siksi minä oksennan sinut suustani ”

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

”Et olle kuuma etkä kylmä vaan haalea. Siksi minä oksennan sinut suustani ”

Mikä kohta tuo on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kohta tuo on?

Ilm 3:14 -> Laodikean seurakunnalle 😺

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ilm 3:14 -> Laodikean seurakunnalle 😺

Liittyi aivan eri asiayhteyteen. Nuo Vähän Aasian seurakunnat olivat lankeamassa takaisin juutalaisuuteen ja saatanan synagoogaan ja keekoilivat siinä välissä epämääräisesti kellotellen ja Johannes ojensi siitä.

KTS

Monelle aitouskovalle tämä älyttömyys on varmasti ihan realististen vaihtoehtojen valikoimassa. Se on toinen juttu sitten kykenevätkö he realistisesti arvioimaan mitä siitä kirkolle seuraisi. 😂

a-teisti kirjoitti:

Monelle aitouskovalle tämä älyttömyys on varmasti ihan realististen vaihtoehtojen valikoimassa. Se on toinen juttu sitten kykenevätkö he realistisesti arvioimaan mitä siitä kirkolle seuraisi. 😂

Lue lisää

>Se on toinen juttu sitten kykenevätkö he realistisesti arvioimaan mitä siitä kirkolle seuraisi. 😂

Seuraisi juuri se mitä he toivovat eli de facto tuho.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Se on toinen juttu sitten kykenevätkö he realistisesti arvioimaan mitä siitä kirkolle seuraisi. 😂

Seuraisi juuri se mitä he toivovat eli de facto tuho.

Kirkko tuhoutuu päivä päivältä koska Jumala on hylännyt sen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko tuhoutuu päivä päivältä koska Jumala on hylännyt sen.

No sittenhän sulle luulisi sopivan, että maksavat jäsenet päättävät kirkon asioista eivätkä lahkot ja herätysliikkeet.

Onneksi olkoon muuten siitä että kuulut siihen piskuiseen laumaan jolle Jumala juttelee. Onko Hän kertonut jotain muutakin kuin että on hylännyt kirkon? 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Se on toinen juttu sitten kykenevätkö he realistisesti arvioimaan mitä siitä kirkolle seuraisi. 😂

Seuraisi juuri se mitä he toivovat eli de facto tuho.

Se olisi änkyräkonservatiiveille kuitenkin tappio. Kirkko tuhoutuisi liberaalien pannaan julistamisen seurauksena änkyräkonservatismiin. Voittaessaankin häviäisivät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No sittenhän sulle luulisi sopivan, että maksavat jäsenet päättävät kirkon asioista eivätkä lahkot ja herätysliikkeet.

Onneksi olkoon muuten siitä että kuulut siihen piskuiseen laumaan jolle Jumala juttelee. Onko Hän kertonut jotain muutakin kuin että on hylännyt kirkon? 🤔

Lue lisää

"Onneksi olkoon muuten siitä että kuulut siihen piskuiseen laumaan jolle Jumala juttelee. Onko Hän kertonut jotain muutakin kuin että on hylännyt kirkon?"

Siis liberaalin kirkon Jumala on jo hylännyt aikoja sitten koska liberaalit ensin ovat hyljänneet Jumalan ja Hänen tahtonsa. Jumala on siis jättänyt heidät rauhaan ja odottaa nyt vaan että mahdollisimman moni tulee Hänen luokseen takaisin. Meidän tehtävä on pitää yllä Jumalan Kirjoitettua tahtoa kunnes Jeesus saapuu. Amen

a-teisti kirjoitti:

Se olisi änkyräkonservatiiveille kuitenkin tappio. Kirkko tuhoutuisi liberaalien pannaan julistamisen seurauksena änkyräkonservatismiin. Voittaessaankin häviäisivät.

Te änkyräateistit olette jotenkin liikuttavan lapsellisia 😸

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi olkoon muuten siitä että kuulut siihen piskuiseen laumaan jolle Jumala juttelee. Onko Hän kertonut jotain muutakin kuin että on hylännyt kirkon?"

Siis liberaalin kirkon Jumala on jo hylännyt aikoja sitten koska liberaalit ensin ovat hyljänneet Jumalan ja Hänen tahtonsa. Jumala on siis jättänyt heidät rauhaan ja odottaa nyt vaan että mahdollisimman moni tulee Hänen luokseen takaisin. Meidän tehtävä on pitää yllä Jumalan Kirjoitettua tahtoa kunnes Jeesus saapuu. Amen

Lue lisää

Et sinä Korkkiruuvi voi vastailla toisten puolesta. Jos Jumala puhuu jollekulle kuten Juhani Starczewskille, sinä et voi asialle yhtään mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No sittenhän sulle luulisi sopivan, että maksavat jäsenet päättävät kirkon asioista eivätkä lahkot ja herätysliikkeet.

Onneksi olkoon muuten siitä että kuulut siihen piskuiseen laumaan jolle Jumala juttelee. Onko Hän kertonut jotain muutakin kuin että on hylännyt kirkon? 🤔

Lue lisää

Kirkossa pitäisi Jumalan sanan ja kirkon oman tunnustuksen määrätä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et sinä Korkkiruuvi voi vastailla toisten puolesta. Jos Jumala puhuu jollekulle kuten Juhani Starczewskille, sinä et voi asialle yhtään mitään.

Etkö pärjää taas enää muulla kuin nimittelyllä, Honey 😹❓

a-teisti kirjoitti:

Se olisi änkyräkonservatiiveille kuitenkin tappio. Kirkko tuhoutuisi liberaalien pannaan julistamisen seurauksena änkyräkonservatismiin. Voittaessaankin häviäisivät.

Ehkä he tyytyisivät minikirkkoon, joka olisi täysin heidän tahtonsa mukainen ilman soraääniä. Valta on kuitenkin kovasti makeaa pienempäänkin porukkaan kohdistettuna, kunhan se on ehdotonta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehkä he tyytyisivät minikirkkoon, joka olisi täysin heidän tahtonsa mukainen ilman soraääniä. Valta on kuitenkin kovasti makeaa pienempäänkin porukkaan kohdistettuna, kunhan se on ehdotonta.

Lue lisää

Ei se määrä vaan laatu 😸 mitä iloa uskoville on ateistien täyttämästä ja hallinnoimasta seurakunnasta ❓

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi olkoon muuten siitä että kuulut siihen piskuiseen laumaan jolle Jumala juttelee. Onko Hän kertonut jotain muutakin kuin että on hylännyt kirkon?"

Siis liberaalin kirkon Jumala on jo hylännyt aikoja sitten koska liberaalit ensin ovat hyljänneet Jumalan ja Hänen tahtonsa. Jumala on siis jättänyt heidät rauhaan ja odottaa nyt vaan että mahdollisimman moni tulee Hänen luokseen takaisin. Meidän tehtävä on pitää yllä Jumalan Kirjoitettua tahtoa kunnes Jeesus saapuu. Amen

Lue lisää

>Jumala on siis jättänyt heidät rauhaan ja odottaa nyt vaan että mahdollisimman moni tulee Hänen luokseen takaisin.

Siinä meillä Kaikkivaltias! Resurssit ovat rajattomat, ja mitä Hän tekee? Hylkää ja odottaa eli käyttäytyy täsmälleen kuin olisi olematon. Jokin ei nyt(kään) täsmää. 🤔

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Etkö pärjää taas enää muulla kuin nimittelyllä, Honey 😹❓

Korkkiruuvi tuntee lempinimensä kuin puudeli. Älä ole lainkaan huolissasi, usko.vainen. 😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala on siis jättänyt heidät rauhaan ja odottaa nyt vaan että mahdollisimman moni tulee Hänen luokseen takaisin.

Siinä meillä Kaikkivaltias! Resurssit ovat rajattomat, ja mitä Hän tekee? Hylkää ja odottaa eli käyttäytyy täsmälleen kuin olisi olematon. Jokin ei nyt(kään) täsmää. 🤔

Lue lisää

Ehkä Jumala ei enää kutsju sinua vaan uskoo, että sinä olet jo niin paatunut 😸

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi tuntee lempinimensä kuin puudeli. Älä ole lainkaan huolissasi, usko.vainen. 😊

Korkkiruuvi ei ole mikään lempinimi, vaan sinun vittuiluasi 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei se määrä vaan laatu 😸 mitä iloa uskoville on ateistien täyttämästä ja hallinnoimasta seurakunnasta ❓

Kirkon maksavien jäsenten tulisi tietysti saada jokaisen jotain iloa seurakunnasta, eihän homoseksuaalisuuden tai ei-konservatiivikristillisyyden takia saa kirkollisverosta minkäänlaista alennusta. Itse asiassa suurimmat kirkollisveron yksityiset maksajat ovat lähes kaikki muita kuin tiukkoja aktiivikonservatiiveja.

Noin 2000 jäsenen lähetyshiippakunta on niitä luterilaisia varten, jotka eivät halua jakaa seurakuntaansa ei-konservatiiviuskovaisten kanssa. Toimii ilmeisesti hyvin, eikä väärin tai ei lainkaan uskovia jakajia ole toimintaan edelleenkään tulossa yhtä ainutta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkon maksavien jäsenten tulisi tietysti saada jokaisen jotain iloa seurakunnasta, eihän homoseksuaalisuuden tai ei-konservatiivikristillisyyden takia saa kirkollisverosta minkäänlaista alennusta. Itse asiassa suurimmat kirkollisveron yksityiset maksajat ovat lähes kaikki muita kuin tiukkoja aktiivikonservatiiveja.

Noin 2000 jäsenen lähetyshiippakunta on niitä luterilaisia varten, jotka eivät halua jakaa seurakuntaansa ei-konservatiiviuskovaisten kanssa. Toimii ilmeisesti hyvin, eikä väärin tai ei lainkaan uskovia jakajia ole toimintaan edelleenkään tulossa yhtä ainutta.

Lue lisää

Kaikki ei ole kaupan 😸 ateistit eivät voi tuhota kirkkoja liittymällä niiden jäseniksi ja tuomalla sinne omat aatteensa.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Korkkiruuvi ei ole mikään lempinimi, vaan sinun vittuiluasi 😸

Ei disinfoa! Olen parikin kertaa kysynyt häneltä mieleistään lempinimeä jolla hän haluaisi itseään kutsuttavan, eikä hän ehdottanut Korkkiruuvin tilalle mitään.

Eihän palstan ahkerin Anonyymi tietenkään pelkkä Anonyymi voi olla, kun hänen kanssaan jatkuvasti pitäisi keskustellakin. Amen

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei disinfoa! Olen parikin kertaa kysynyt häneltä mieleistään lempinimeä jolla hän haluaisi itseään kutsuttavan, eikä hän ehdottanut Korkkiruuvin tilalle mitään.

Eihän palstan ahkerin Anonyymi tietenkään pelkkä Anonyymi voi olla, kun hänen kanssaan jatkuvasti pitäisi keskustellakin. Amen

Lue lisää

Se on sinun vittuiluasi 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ehkä Jumala ei enää kutsju sinua vaan uskoo, että sinä olet jo niin paatunut 😸

Pysypä usko.vainen nyt asiassa, sillä minusta ei keskusteltu ollenkaan. 😉

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kaikki ei ole kaupan 😸 ateistit eivät voi tuhota kirkkoja liittymällä niiden jäseniksi ja tuomalla sinne omat aatteensa.

Voi sua höppänää. 😄
Käytännössä kaikki kirkkoon kuuluvat ateistit ja liberaalit on liitetty siihen syntymässä heiltä itseltään mitään kysymättä. Jostain syystä suuri osa heistä ei vain halua erota, kun näkevät kirkossa yhtä sun toista hyvää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi sua höppänää. 😄
Käytännössä kaikki kirkkoon kuuluvat ateistit ja liberaalit on liitetty siihen syntymässä heiltä itseltään mitään kysymättä. Jostain syystä suuri osa heistä ei vain halua erota, kun näkevät kirkossa yhtä sun toista hyvää.

Lue lisää

Vain ateisti voi olla niin tyhmä, että maksaa aatteensa vastaisen toiminnan edistämksestä😸

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa pitäisi Jumalan sanan ja kirkon oman tunnustuksen määrätä.

Liitypä siis kirkkoon ja koeta saada mieleisesi muutokset aikaan kirkolliskokouksen kautta. Jos tämä ei kuitenkaan nappaa, Lähetyshiippakunta varmasti miellyttää sinua suuresti.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vain ateisti voi olla niin tyhmä, että maksaa aatteensa vastaisen toiminnan edistämksestä😸

Ai siis kirkko on sittenkin kristillinen tällä hetkellä? Koettaisit nyt jo päättää. 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

Liitypä siis kirkkoon ja koeta saada mieleisesi muutokset aikaan kirkolliskokouksen kautta. Jos tämä ei kuitenkaan nappaa, Lähetyshiippakunta varmasti miellyttää sinua suuresti.

Lue lisää

Minä en liity enää luterilaiseen kirkkoon koska se on hylännyt Jumalan ja Jumala on hylännyt sen. Mutta sinä voisit liittyä Persuihin 😹

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ai siis kirkko on sittenkin kristillinen tällä hetkellä? Koettaisit nyt jo päättää. 😅

Kyllä se teoriassa on, vai oletko sitä mieltä, että Suomen evl.kirkko on jo ateistinen 😼❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Se on sinun vittuiluasi 😸

Jätän sinut nyt argumentoimaan tunnetusti ylivoimaiseen tapaasi. En mitenkään pärjää veitsenterävälle älyllesi – olet todella kova luu väittelijäksi, etkä vähiten murskaavan yleissivistyksesi ansioista!

Kerro vaimollesi terveisiä! 👩🏾‍🦳

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jätän sinut nyt argumentoimaan tunnetusti ylivoimaiseen tapaasi. En mitenkään pärjää veitsenterävälle älyllesi – olet todella kova luu väittelijäksi, etkä vähiten murskaavan yleissivistyksesi ansioista!

Kerro vaimollesi terveisiä! 👩🏾‍🦳

Lue lisää

Hyvä, että asia tuli selväksi 😹 kerro terkut Kyllikki Nyrkille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jätän sinut nyt argumentoimaan tunnetusti ylivoimaiseen tapaasi. En mitenkään pärjää veitsenterävälle älyllesi – olet todella kova luu väittelijäksi, etkä vähiten murskaavan yleissivistyksesi ansioista!

Kerro vaimollesi terveisiä! 👩🏾‍🦳

Lue lisää

Etkö keksinyt enää mitään kun kysyin
” oletko sitä mieltä, että Suomen evl.kirkko on jo ateistinen 😼❓”

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vain ateisti voi olla niin tyhmä, että maksaa aatteensa vastaisen toiminnan edistämksestä😸

"Vain ateisti voi olla niin tyhmä, että maksaa aatteensa vastaisen toiminnan edistämksestä"

Kerrotko mikä aate on kyseessä? (Tuskin edes sinä voit nimittää aatteeksi sitä, ettei joku usko mihinkään jumalaan.)

Päntiönään kirkkoväki ylistää monenlaista yleishyödyllistä toimintaa, jota kirkko harjoittaa.

Kymmenien tuhansien viestiensä perusteella on valitettavasti todettava, että ajatus esittämisestä on äärimmäisen epätodennäköinen. Joskus olisi lipsahtanut ja siten selvinnyt, että kaiken mönjän ja liman takana on sittenkin korkeampi äly.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kymmenien tuhansien viestiensä perusteella on valitettavasti todettava, että ajatus esittämisestä on äärimmäisen epätodennäköinen. Joskus olisi lipsahtanut ja siten selvinnyt, että kaiken mönjän ja liman takana on sittenkin korkeampi äly.

Lue lisää

Ja kaiken lisäksi hän on pelkuri. Jos aihe käy liian vaikeaksi alkaa herjaaminen (huono sellainen) ja sitten juostaan karkuun. Kai hän itse pitää itseään älykkäänä näiden höpinöidensä kanssa, mutta näin ulkopuolisesta hän vaikuttaa vain idiootilta.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vain ateisti voi olla niin tyhmä, että maksaa aatteensa vastaisen toiminnan edistämksestä😸

Eihän kaikki ateistit ole kirkkoa tai uskontoja vastaan.
Ja ateisteja on liberaalimpia ja konservatiivisempia.
Kirkko mm tekee monenlaista avustustyötä ja hienoista kirkkorakennuksistakin huolehditaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kaikki ateistit ole kirkkoa tai uskontoja vastaan.
Ja ateisteja on liberaalimpia ja konservatiivisempia.
Kirkko mm tekee monenlaista avustustyötä ja hienoista kirkkorakennuksistakin huolehditaan.

Lue lisää

Jos joku ei kannata kirkon uskoa niin on tuhansittain muitakin tapoja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen 😸 ei kai kukaan uskovakaan rahoita vapaa-ajattelijoita ❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Jos joku ei kannata kirkon uskoa niin on tuhansittain muitakin tapoja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen 😸 ei kai kukaan uskovakaan rahoita vapaa-ajattelijoita ❓

Kirkon tekemä työ ja toiminta on erilaista ja laajaa.
Kirkko järjestää myös tapahtumia, joihin ateistikin voi osallistua ja olempa kuullut myös ateistista, joka tykkää käydä säännöllisesti jumalanpalveluksessa, mainiten muistaakseni siellä vallitsevasta tunnelmasta ja sen rauhoittavasta vaikutuksesta. Kyseessä oli tunnettu ateisti, en muista kuka.
Kirkkoa voi monessa mielessä arvostaa ateistikin.
Aika yksipuolinen kuva ateisteista sinulla.
Ateisti voi haluta pysyä ihan samoin periaattein kirkon jäsenenä, kuin hyvin moni kristityksi/uskovaksi itsensä kysyttäessä vastaava, mutta jolle uskonasiat eivät juuri merkitse/näy arkielämässä. Sellaisia jäseniä on kirkossa hyvin paljon.
Ateisti voi olla niin liberaalien kuin konservatiivien puolella kirkollispoliittisesti, kuin siltä välitä tai olla ottamatta kantaa koko asiasn.
Ateisti voi vain kuulua kirkkoon, ilman, että äänestää kirkollisvaaleissa, kuten suurin osa tekeekin.
Ateistilla voi myös jakaa ihan samoja kristillisiä arvoja. Vain usko Kristinuskon Jumalaan, kuin muidenkin uskontojen jumaliin puuttuu. Ateismi ei edellytä kirkon vastaisuutta tai yleensäkään antiteismiä.

Uskovan lahjoittaminen vapaa-ajattelijoille on ihan eri asia.
Vapaa-ajattelijoita ei voi oikein verrata kirkkoon.
Kirkolla on pitkät perinteet Suomessa.
Vaikka kokee, ettei pysty uskomaan jumaliin, voi arvostaa paljon kristillistä kulttuuria,
kuten esim Halla-ahokin uskonnottomana tekee.
Vasta ilmestyi pidempi lukemisen arvoinen juttu Halla-ahosta, muistaskseni HS:ssä, jossa käsitteli myös uskon asioita. Luki muistaakseni lapsilleenkin iltarukouksen.
En ole vielä lukenut koko juttua, vain silmäillyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tekemä työ ja toiminta on erilaista ja laajaa.
Kirkko järjestää myös tapahtumia, joihin ateistikin voi osallistua ja olempa kuullut myös ateistista, joka tykkää käydä säännöllisesti jumalanpalveluksessa, mainiten muistaakseni siellä vallitsevasta tunnelmasta ja sen rauhoittavasta vaikutuksesta. Kyseessä oli tunnettu ateisti, en muista kuka.
Kirkkoa voi monessa mielessä arvostaa ateistikin.
Aika yksipuolinen kuva ateisteista sinulla.
Ateisti voi haluta pysyä ihan samoin periaattein kirkon jäsenenä, kuin hyvin moni kristityksi/uskovaksi itsensä kysyttäessä vastaava, mutta jolle uskonasiat eivät juuri merkitse/näy arkielämässä. Sellaisia jäseniä on kirkossa hyvin paljon.
Ateisti voi olla niin liberaalien kuin konservatiivien puolella kirkollispoliittisesti, kuin siltä välitä tai olla ottamatta kantaa koko asiasn.
Ateisti voi vain kuulua kirkkoon, ilman, että äänestää kirkollisvaaleissa, kuten suurin osa tekeekin.
Ateistilla voi myös jakaa ihan samoja kristillisiä arvoja. Vain usko Kristinuskon Jumalaan, kuin muidenkin uskontojen jumaliin puuttuu. Ateismi ei edellytä kirkon vastaisuutta tai yleensäkään antiteismiä.

Uskovan lahjoittaminen vapaa-ajattelijoille on ihan eri asia.
Vapaa-ajattelijoita ei voi oikein verrata kirkkoon.
Kirkolla on pitkät perinteet Suomessa.
Vaikka kokee, ettei pysty uskomaan jumaliin, voi arvostaa paljon kristillistä kulttuuria,
kuten esim Halla-ahokin uskonnottomana tekee.
Vasta ilmestyi pidempi lukemisen arvoinen juttu Halla-ahosta, muistaskseni HS:ssä, jossa käsitteli myös uskon asioita. Luki muistaakseni lapsilleenkin iltarukouksen.
En ole vielä lukenut koko juttua, vain silmäillyt.

Lue lisää

Itse tunnen henkilökohtaisesti hyvinkin älykkään ja sen myötä myös työssään menestyneen ateistin, joka ei ole halunnut erota kirkosta.
Vaikka hän itse on yleisiltä arvoiltaan maltillisesti liberaali, niin hän pitää loogisempana, että kirkon linjauksista päättävät enemmän konservatiivit.
Ei kirkkoon kuuluminen tee ateistista tyhmää. Ei muunlaisistakaan ateisteista.. riippuu syistä kuulua kirkkoon. Useimmilla ne syyt ovat hyvin tavalliset ja yhteneväiset.
Ymmärrän, jos kirkko halutaan nähdä vain tietynlaisena uskovien yhteisönä, mutta ev.lut. kirkko ei sitä ole, eikä tule varmaan olemaankaan. Hyvin monenlaiset ihmiset kuuluvat kirkkoon erinäisistä syistä.
Ainakaan tämä (läheinenkin) tuttuni ei aiheuta mitään negatiivista kirkolle, josta voisit olla huolissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tunnen henkilökohtaisesti hyvinkin älykkään ja sen myötä myös työssään menestyneen ateistin, joka ei ole halunnut erota kirkosta.
Vaikka hän itse on yleisiltä arvoiltaan maltillisesti liberaali, niin hän pitää loogisempana, että kirkon linjauksista päättävät enemmän konservatiivit.
Ei kirkkoon kuuluminen tee ateistista tyhmää. Ei muunlaisistakaan ateisteista.. riippuu syistä kuulua kirkkoon. Useimmilla ne syyt ovat hyvin tavalliset ja yhteneväiset.
Ymmärrän, jos kirkko halutaan nähdä vain tietynlaisena uskovien yhteisönä, mutta ev.lut. kirkko ei sitä ole, eikä tule varmaan olemaankaan. Hyvin monenlaiset ihmiset kuuluvat kirkkoon erinäisistä syistä.
Ainakaan tämä (läheinenkin) tuttuni ei aiheuta mitään negatiivista kirkolle, josta voisit olla huolissasi.

Lue lisää

On vain yhdenlaisia uskovia. Kaikki muut ovat liberaaleja tai ateisteja.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kaikki ei ole kaupan 😸 ateistit eivät voi tuhota kirkkoja liittymällä niiden jäseniksi ja tuomalla sinne omat aatteensa.

Se on selvää nurkan valtausta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tekemä työ ja toiminta on erilaista ja laajaa.
Kirkko järjestää myös tapahtumia, joihin ateistikin voi osallistua ja olempa kuullut myös ateistista, joka tykkää käydä säännöllisesti jumalanpalveluksessa, mainiten muistaakseni siellä vallitsevasta tunnelmasta ja sen rauhoittavasta vaikutuksesta. Kyseessä oli tunnettu ateisti, en muista kuka.
Kirkkoa voi monessa mielessä arvostaa ateistikin.
Aika yksipuolinen kuva ateisteista sinulla.
Ateisti voi haluta pysyä ihan samoin periaattein kirkon jäsenenä, kuin hyvin moni kristityksi/uskovaksi itsensä kysyttäessä vastaava, mutta jolle uskonasiat eivät juuri merkitse/näy arkielämässä. Sellaisia jäseniä on kirkossa hyvin paljon.
Ateisti voi olla niin liberaalien kuin konservatiivien puolella kirkollispoliittisesti, kuin siltä välitä tai olla ottamatta kantaa koko asiasn.
Ateisti voi vain kuulua kirkkoon, ilman, että äänestää kirkollisvaaleissa, kuten suurin osa tekeekin.
Ateistilla voi myös jakaa ihan samoja kristillisiä arvoja. Vain usko Kristinuskon Jumalaan, kuin muidenkin uskontojen jumaliin puuttuu. Ateismi ei edellytä kirkon vastaisuutta tai yleensäkään antiteismiä.

Uskovan lahjoittaminen vapaa-ajattelijoille on ihan eri asia.
Vapaa-ajattelijoita ei voi oikein verrata kirkkoon.
Kirkolla on pitkät perinteet Suomessa.
Vaikka kokee, ettei pysty uskomaan jumaliin, voi arvostaa paljon kristillistä kulttuuria,
kuten esim Halla-ahokin uskonnottomana tekee.
Vasta ilmestyi pidempi lukemisen arvoinen juttu Halla-ahosta, muistaskseni HS:ssä, jossa käsitteli myös uskon asioita. Luki muistaakseni lapsilleenkin iltarukouksen.
En ole vielä lukenut koko juttua, vain silmäillyt.

Lue lisää

Juttu on Kirkko ja kaupunki-sivustolla
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uskonnoton-jussi-halla-aho-ei-pida-jumalan-olemassaolon-pohtimista-jarkevana-mutta-arvostaa-kristillista-pasifismia-ja-lukee-lapsilleen-iltarukouksen

Siis painostetaanko kirkon työntekijöitä vihkimään homopareja vai miten tuo painostus käytännössä ilmenee? Itse en kannattaisi tuollaista painostamista ollenkaan, jos olisin kirkossa äänivaltainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis painostetaanko kirkon työntekijöitä vihkimään homopareja vai miten tuo painostus käytännössä ilmenee? Itse en kannattaisi tuollaista painostamista ollenkaan, jos olisin kirkossa äänivaltainen.

Lue lisää

Uskon että myös tuo painostus on ainakin alkamassa eli hiljainen eristäminen kohdistuu omantunnonarkoihin pappeihin, jotka haluavat toimia Jumalan tahdossa.

Kirkon piirissä jo nyt harjoitetaan seurakunnissa ihmistuhontaa tähän asiaan liittyen ja rikkinäisiä ihmisiä ja ihmiselämiä työstetään voimalla kirkon piirissä. Kannattaako asian tähden mikä ei itseasiassa homoseksuaaleille merkitse kuuleman mukaan yhtään mitään?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis painostetaanko kirkon työntekijöitä vihkimään homopareja vai miten tuo painostus käytännössä ilmenee? Itse en kannattaisi tuollaista painostamista ollenkaan, jos olisin kirkossa äänivaltainen.

Lue lisää

Jotkut liberaalit ovat sanoneet tähtäimenä olevan tilanteen, jolloin kirkkoon ei enää vihitä pappeja, jotka eivät suostu vihkimään homopareja.

Mielestäni siitä ei pitäisi loukkaantua, jos joku ei vihi.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut liberaalit ovat sanoneet tähtäimenä olevan tilanteen, jolloin kirkkoon ei enää vihitä pappeja, jotka eivät suostu vihkimään homopareja.

Mielestäni siitä ei pitäisi loukkaantua, jos joku ei vihi.

Lue lisää

Miksi pitäisi loukkaantua siitä, että noudattaa kirkon sääntöjä?

>Karmeinta tässä Luoman ehdotuksessa on se vääryys mitä tehdään homoseksuaaleja ym. vastaan.

Mitä siis sieltä Helluntaikirkon suunnalta ehdotat, että Luoman olisi pitänyt esittää niin että hallinto-oikeuden ratkaisua ei rikota? Annapa kuulua. Minä en ainakaan keksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Karmeinta tässä Luoman ehdotuksessa on se vääryys mitä tehdään homoseksuaaleja ym. vastaan.

Mitä siis sieltä Helluntaikirkon suunnalta ehdotat, että Luoman olisi pitänyt esittää niin että hallinto-oikeuden ratkaisua ei rikota? Annapa kuulua. Minä en ainakaan keksi.

Lue lisää

">Karmeinta tässä Luoman ehdotuksessa on se vääryys mitä tehdään homoseksuaaleja ym. vastaan.

Mitä siis sieltä Helluntaikirkon suunnalta ehdotat, että Luoman olisi pitänyt esittää niin että hallinto-oikeuden ratkaisua ei rikota? "

No ei ainakaan Luoman pitäisi valehdella Jumalan tahto homoseksuaaleille ja hänen pitäisi olla tasa-arvoinen koska kuitenkin puheissa liberaalit kannattaa tasa-arvoisuutta. Miksi ei siis käytännössä?

Anonyymi kirjoitti:

">Karmeinta tässä Luoman ehdotuksessa on se vääryys mitä tehdään homoseksuaaleja ym. vastaan.

Mitä siis sieltä Helluntaikirkon suunnalta ehdotat, että Luoman olisi pitänyt esittää niin että hallinto-oikeuden ratkaisua ei rikota? "

No ei ainakaan Luoman pitäisi valehdella Jumalan tahto homoseksuaaleille ja hänen pitäisi olla tasa-arvoinen koska kuitenkin puheissa liberaalit kannattaa tasa-arvoisuutta. Miksi ei siis käytännössä?

Lue lisää

Miksi et koskaan vastaa kysymykseen? Mitä Luoman olisi pitänyt esittää, jotta toiveesi olisi täytetty eikä hän kuitenkaan olisi samalla vastustanut hallinto-oikeuden päätöstä?

Olisiko Luoman pitänyt lisätä lause, jossa hän olisi muistuttanut helluntaijumalasi tahdosta, jota ei kuitenkaan voida enää koskaan noudattaa, koska laki ja hallinto-oikeus?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksi et koskaan vastaa kysymykseen? Mitä Luoman olisi pitänyt esittää, jotta toiveesi olisi täytetty eikä hän kuitenkaan olisi samalla vastustanut hallinto-oikeuden päätöstä?

Olisiko Luoman pitänyt lisätä lause, jossa hän olisi muistuttanut helluntaijumalasi tahdosta, jota ei kuitenkaan voida enää koskaan noudattaa, koska laki ja hallinto-oikeus?

Lue lisää

Ethän sinäkään vastaa, Honey

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ethän sinäkään vastaa, Honey

Oletko taas uutta mies seuraa etsimässä? Mitäköhän se sinun ”vaimosi” sanoo tähän sinun miesseuran hakuun?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko taas uutta mies seuraa etsimässä? Mitäköhän se sinun ”vaimosi” sanoo tähän sinun miesseuran hakuun?

Uutta😹❓ millon olen vanhaa etsinyt ❓

Johan oli aikakin?
Johan Sebastian Bach?
Johan pomppas?
Johan nyt myrkyn lykkäs?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Johan oli aikakin?
Johan Sebastian Bach?
Johan pomppas?
Johan nyt myrkyn lykkäs?

👍

Johan Bäckman?

👍

Hän ei tietääkseni ole juutalainen. Mutta lepopäivän pyhittää joska on kristitty.

Kuka sitten kirkon piirissä olisi tasa-arvoinen ja julistaisi myös homoseksuaaleille Jumalan Sanaa totuudenmukaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitten kirkon piirissä olisi tasa-arvoinen ja julistaisi myös homoseksuaaleille Jumalan Sanaa totuudenmukaisesti?

Homoja ei taida paljon kiinnostaa mitä teillä on heille asiaa. Vai onko tunkua lahkokokouksiinne? Ei varmaan ole 😂

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei taida paljon kiinnostaa mitä teillä on heille asiaa. Vai onko tunkua lahkokokouksiinne? Ei varmaan ole 😂

Mitä homot sitten kirkkoa painostaa vihkiin heitä 😧?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä homot sitten kirkkoa painostaa vihkiin heitä 😧?

Missä homot ovat kirkkoa muka painostaneet?

Ja itse asiassa papin pitää heidät vihkiä koska toimivat tässä asiassa virkamiehenroolissa, eikä he voi syrjiä ketään.

Siunaaminen on sitten eri asia, minkä kirkon pitää itse selvittää miten sen hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei taida paljon kiinnostaa mitä teillä on heille asiaa. Vai onko tunkua lahkokokouksiinne? Ei varmaan ole 😂

Kysy Korkkiruuvilta. Saattaa vastata, että käyvät laitalahkoissa sateenkaariperhekunnittain solvattavana ja poistuvat oikein hyvillä mielin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä homot ovat kirkkoa muka painostaneet?

Ja itse asiassa papin pitää heidät vihkiä koska toimivat tässä asiassa virkamiehenroolissa, eikä he voi syrjiä ketään.

Siunaaminen on sitten eri asia, minkä kirkon pitää itse selvittää miten sen hoitaa.

Lue lisää

Yhdenkään papin ei ole pakko vihkiä, eikä sitä asiaa mikään tuomioistuimen päätös ole muuttamassa. Papin virastaan voi irtisanoa vain kirkko itse ja se ei ketään tietenkään irtisano sen vuoksi, että pappi ei vihi samaa sukupuolta olevia. Pappisoikeuttakaan ei voi peruuttaa kuin kirkko itse.

Anonyymi kirjoitti:

Missä homot ovat kirkkoa muka painostaneet?

Ja itse asiassa papin pitää heidät vihkiä koska toimivat tässä asiassa virkamiehenroolissa, eikä he voi syrjiä ketään.

Siunaaminen on sitten eri asia, minkä kirkon pitää itse selvittää miten sen hoitaa.

Lue lisää

"Missä homot ovat kirkkoa muka painostaneet?"

Siinä kun tivaavat papeilta vihkimisiä, vaikka hyvin tietävät että papin on silloin pakko rikkoa työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei taida paljon kiinnostaa mitä teillä on heille asiaa. Vai onko tunkua lahkokokouksiinne? Ei varmaan ole 😂

"Homoja ei taida paljon kiinnostaa mitä teillä on heille asiaa. "

Mutta eikös homoseksuaalejakin pitäisi kiinnostaa tasa-arvoisuus?

Tästähän tässä on kyse että Jumalan tahto pitäisi tasa-arvoisesti julistaa oikein kaikille eikä homoille tulisi valehdellan Jumalan tahto vaikkei heitä asia kiinnostaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitten kirkon piirissä olisi tasa-arvoinen ja julistaisi myös homoseksuaaleille Jumalan Sanaa totuudenmukaisesti?

Kirkolla ja teillä hellareilla on vähän eri käsitykset siitä mikä on totuudenmukaista Jumalan sanaa. Eikä ihme, kun käsitteetkin on sulle pahasti epäselviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä homot sitten kirkkoa painostaa vihkiin heitä 😧?

Päinvastoin pappeja on painostettu olemaan vihkimättä homoja ja uhattu rangaistuksilla, ennen kuin hallinto-oikeus päätti että rangaista ei saa.

Tietääkseni yhtäkään pappia ei ole painostettu vihkimään.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä homot ovat kirkkoa muka painostaneet?"

Siinä kun tivaavat papeilta vihkimisiä, vaikka hyvin tietävät että papin on silloin pakko rikkoa työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia.

Lue lisää

>Siinä kun tivaavat papeilta vihkimisiä, vaikka hyvin tietävät että papin on silloin pakko rikkoa työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia.

Hallinto-oikeuden näkemys asiaan oli täysin toinen. Väitätkö Korkkiruuvi että hallinto-oikeudessa ei tunneta lakia?

Anonyymi kirjoitti:

"Missä homot ovat kirkkoa muka painostaneet?"

Siinä kun tivaavat papeilta vihkimisiä, vaikka hyvin tietävät että papin on silloin pakko rikkoa työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia.

Lue lisää

Kun ei rikota kirkkolakia. Jos kirkkolaki kieltäisi samaa sukupuolta olevien vihkimisen asia olisi selvä vaan kun ei kiellä eikä kirkolliskokous sellaista päätöstä pysty tekemään. Ja kun ei pysty nyt ei pysty tulevassakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siinä kun tivaavat papeilta vihkimisiä, vaikka hyvin tietävät että papin on silloin pakko rikkoa työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia.

Hallinto-oikeuden näkemys asiaan oli täysin toinen. Väitätkö Korkkiruuvi että hallinto-oikeudessa ei tunneta lakia?

Lue lisää

Hallinto-oikeudessa tulkitaan lakia kulttuurimarksilaisten ehdoilla, vielä jonkin aikaa.

Ja toinen ongelma on että hallinto-oikeus pakottaa omantunnonarkoja pappeja rikkomaan Jumalan tahtoa ja myös kirkon sääntöjä ja kirkkolakia. Tästä seuraa automaattisesti uusi oikeusjuttu ehkä sitten EU-tasolla, että rikkoiko hallinto-oikeus lakia pakottaessaan toimijat rikkomaan työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkolla ja teillä hellareilla on vähän eri käsitykset siitä mikä on totuudenmukaista Jumalan sanaa. Eikä ihme, kun käsitteetkin on sulle pahasti epäselviä.

"Kirkolla ja teillä hellareilla on vähän eri käsitykset siitä mikä on totuudenmukaista Jumalan sanaa. "

Näin varmaan asia on koska Helluntailiikkeessä luetaan Kirjoitettua Sanaa kun taas kirkoissa tulkitaan Jumalan Sanaa.

Kirjoitetussa Sanassa toimija on Jumala ja tulkinnoissa toimija on ihminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päinvastoin pappeja on painostettu olemaan vihkimättä homoja ja uhattu rangaistuksilla, ennen kuin hallinto-oikeus päätti että rangaista ei saa.

Tietääkseni yhtäkään pappia ei ole painostettu vihkimään.

Lue lisää

"Päinvastoin pappeja on painostettu olemaan vihkimättä homoja ja uhattu rangaistuksilla, ennen kuin hallinto-oikeus päätti että rangaista ei saa."

Myös omantunnonarkoja pappeja on painostettu vihkimään juuri siitä syystä että tehdään heille vähän kiusaa ja rääkätään näitä pappeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Päinvastoin pappeja on painostettu olemaan vihkimättä homoja ja uhattu rangaistuksilla, ennen kuin hallinto-oikeus päätti että rangaista ei saa."

Myös omantunnonarkoja pappeja on painostettu vihkimään juuri siitä syystä että tehdään heille vähän kiusaa ja rääkätään näitä pappeja.

Lue lisää

Ketään ei todellakaan ole painostettu vihkimään, vaan olemaan vihkimättä.

Normaalia ihmistä hävettäisi tuollainen valehtelu, mutta sinulla näköjään ei ole ongelmia tässä. 🤥

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkolla ja teillä hellareilla on vähän eri käsitykset siitä mikä on totuudenmukaista Jumalan sanaa. "

Näin varmaan asia on koska Helluntailiikkeessä luetaan Kirjoitettua Sanaa kun taas kirkoissa tulkitaan Jumalan Sanaa.

Kirjoitetussa Sanassa toimija on Jumala ja tulkinnoissa toimija on ihminen.

Lue lisää

No niin, kun nyt tunnustit fataaleja eroja olevan, voit varmaan taas keskittyä oman kirkkosi neuvomiseen. Siellä voidaan sinua jopa kuunnella, vaikka tietenkään en pysty lupaamaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hallinto-oikeudessa tulkitaan lakia kulttuurimarksilaisten ehdoilla, vielä jonkin aikaa.

Ja toinen ongelma on että hallinto-oikeus pakottaa omantunnonarkoja pappeja rikkomaan Jumalan tahtoa ja myös kirkon sääntöjä ja kirkkolakia. Tästä seuraa automaattisesti uusi oikeusjuttu ehkä sitten EU-tasolla, että rikkoiko hallinto-oikeus lakia pakottaessaan toimijat rikkomaan työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia?

Lue lisää

>Hallinto-oikeudessa tulkitaan lakia kulttuurimarksilaisten ehdoilla, vielä jonkin aikaa.

Kuten olen ennenkin todennut, ihmettelen jos et naura ääneen näitä aivopierujasi päästötessäsi. 🤣

>Ja toinen ongelma on että hallinto-oikeus pakottaa omantunnonarkoja pappeja rikkomaan Jumalan tahtoa ja myös kirkon sääntöjä ja kirkkolakia.

Mitä kohtaa kirkkolaissa noin tarkemmin? Kirkkolakiahan nimenomaan EI rikota, kun homoja vihitään. Profeetat olisivat voineet varoittaa kirkkoa jo 20 vuotta sitten, että kirkkolakia pitäisi muuttaa hyvän sään aikana, koska se ei kiellä samansukupuolisten parien vihkimistä. Yhtäkään ääntä ei vain noussut huutamaan eikä yksikään profeetta nähnyt tulevaan silloin kun olisi pitänyt.

>Tästä seuraa automaattisesti uusi oikeusjuttu ehkä sitten EU-tasolla

Kuka siis tämän jutun "automaattisesti"nostaa, kun se ei näköjään ainakaan kirkko ole? Papitkaan eivät voi sitä tehdä, kun ketään ei pakoteta vihkimään yhtäkään paria.

Et varmaan oikeustieteestä väitellyt? 😅

Anonyymi kirjoitti:

"Missä homot ovat kirkkoa muka painostaneet?"

Siinä kun tivaavat papeilta vihkimisiä, vaikka hyvin tietävät että papin on silloin pakko rikkoa työnantajansa sääntöjä ja kirkkolakia.

Lue lisää

Mutta missä näin on käynyt? Kai nyt on antaa edes yksi esimerkki missä tämä painostus on homojen osalta tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä homot sitten kirkkoa painostaa vihkiin heitä 😧?

Hyvä kysymys.

Maksaako kirkko rahapalkkaa perinteistä kristillisyyttä noudattaville seurakuntalaisilleen? Mistä voi käydä hakemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä homot sitten kirkkoa painostaa vihkiin heitä 😧?

Hyvä kysymys.

Vitsikästä on se, että Luoma sanoo toista ja tekee toista.

Anonyymi kirjoitti:

Vitsikästä on se, että Luoma sanoo toista ja tekee toista.

Vielä vitsikkäämpää on se, että arkkipiispan tekemiset ovat yleensä juuri niitä sanomisia.

Ahdistelu ei lopu. Ei ole loppunut naispappienkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistelu ei lopu. Ei ole loppunut naispappienkaan.

Kirkon seurakunnissa on jo nyt alkanut valtava kiusaamisoperaatio missä nyt revitään kirkon viranomaisia kappaleiksi henkisesti ja vedetään mukaan osa maallikoistakin.

Kannattaa tahallinen ihmisten tuhoamistoiminta?

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistelu ei lopu. Ei ole loppunut naispappienkaan.

Kirkon konservatiivit ovat kirkon liberaalien vainojen kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon seurakunnissa on jo nyt alkanut valtava kiusaamisoperaatio missä nyt revitään kirkon viranomaisia kappaleiksi henkisesti ja vedetään mukaan osa maallikoistakin.

Kannattaa tahallinen ihmisten tuhoamistoiminta?

Lue lisää

Mitäs ovat kirkossa, lähtisivät muualle töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs ovat kirkossa, lähtisivät muualle töihin.

Konservatiivikristityille ei oikein ole mitään, jos osaaminen liittyy uskontoon. Kirkon ulkopuolisilla lahkoillakin on vähemmän rahaa kuin vuosikymmeniin, eikä parannusta tilanteeseen näy.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon seurakunnissa on jo nyt alkanut valtava kiusaamisoperaatio missä nyt revitään kirkon viranomaisia kappaleiksi henkisesti ja vedetään mukaan osa maallikoistakin.

Kannattaa tahallinen ihmisten tuhoamistoiminta?

Lue lisää

Et kuitenkaan nytkään osaa kertoa mitään konkreettista tuosta operaatiosta, vaan maalaat ilmiön ilmestyskirjamaisin kauhukuvin, joissa ei ole sisältöä lainkaan.

Miten muuten helluntaikirkosta on mahdollista noin hyvin tarkkailla luterilaisen kirkon sisäistä toimintaa? Ehkä puhutkin omasta kirkostasi... 🤔

>Luoma saattoi miettiä toki sitäkin, että jos kirkko itse alkaisi taipua tuohon todennäköiseen uuteen tilanteeseen eli antamaan papeille omantunnonvapauden, niin lopputulos ei olisi kirkolle aivan niin nolo, kuin jos kirkko KHO:n päätöksellä määrätään toimimaan niin

Aivan totta. Luoma katsoi varsin taitavasti kirkon kokonaisetua, eikä kukaan ole kyennyt täällä esittämään miten hän sen olisi voinut tässä tosiasiallisessa tilanteessa paremminkaan tehdä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et kuitenkaan nytkään osaa kertoa mitään konkreettista tuosta operaatiosta, vaan maalaat ilmiön ilmestyskirjamaisin kauhukuvin, joissa ei ole sisältöä lainkaan.

Miten muuten helluntaikirkosta on mahdollista noin hyvin tarkkailla luterilaisen kirkon sisäistä toimintaa? Ehkä puhutkin omasta kirkostasi... 🤔

Lue lisää

"Et kuitenkaan nytkään osaa kertoa mitään konkreettista tuosta operaatiosta, vaan maalaat ilmiön ilmestyskirjamaisin kauhukuvin, joissa ei ole sisältöä lainkaan."

Mutta julkinen media osaa kertoa tuosta uuskiusaamistilanteesta kirkon piirissä mikä liittyy juuri näihin "homokuvioihin". Viimeksi oli uutinen parisen viikkoa sitten asiaan liittyen. Miten ihmeessä sinä luet niin valikoidusti valtamediaa jonka "totuuksia" kuitenkin kovastikin kannatat?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Luoma saattoi miettiä toki sitäkin, että jos kirkko itse alkaisi taipua tuohon todennäköiseen uuteen tilanteeseen eli antamaan papeille omantunnonvapauden, niin lopputulos ei olisi kirkolle aivan niin nolo, kuin jos kirkko KHO:n päätöksellä määrätään toimimaan niin

Aivan totta. Luoma katsoi varsin taitavasti kirkon kokonaisetua, eikä kukaan ole kyennyt täällä esittämään miten hän sen olisi voinut tässä tosiasiallisessa tilanteessa paremminkaan tehdä.

Lue lisää

" Luoma katsoi varsin taitavasti kirkon kokonaisetua, eikä kukaan ole kyennyt täällä esittämään miten hän sen olisi voinut tässä tosiasiallisessa tilanteessa paremminkaan tehdä."

Tämä on juuri se ongelma, että tämän maailman kulttuurimarksilaisia miellyttämällä Luoman on pakko tehdä irtiottoa Jumalan tahdosta ja Jumalasta itsestään. Mutta jos Luoma pelastaa kirkon kumartamalla kaikkiin suuntiin, niin samalla hän tuhoaa kirkon.

Jäähän kirkkoon nimikristityt ja homojen kannattajat aluksi, mutta he eivät jatkossa välitä yhtään koko kirkosta, kun uskovat aktiivit kaikkoaa muualle. Mutta kun kirkko on neutraloitu niin homoseksuaalit ja kulttuurimarksilaiset siirtyvät painostamaan uusia porukoita eivätkä välitä koko kirkosta enää yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

" Luoma katsoi varsin taitavasti kirkon kokonaisetua, eikä kukaan ole kyennyt täällä esittämään miten hän sen olisi voinut tässä tosiasiallisessa tilanteessa paremminkaan tehdä."

Tämä on juuri se ongelma, että tämän maailman kulttuurimarksilaisia miellyttämällä Luoman on pakko tehdä irtiottoa Jumalan tahdosta ja Jumalasta itsestään. Mutta jos Luoma pelastaa kirkon kumartamalla kaikkiin suuntiin, niin samalla hän tuhoaa kirkon.

Jäähän kirkkoon nimikristityt ja homojen kannattajat aluksi, mutta he eivät jatkossa välitä yhtään koko kirkosta, kun uskovat aktiivit kaikkoaa muualle. Mutta kun kirkko on neutraloitu niin homoseksuaalit ja kulttuurimarksilaiset siirtyvät painostamaan uusia porukoita eivätkä välitä koko kirkosta enää yhtään mitään.

Lue lisää

Se ongelma tässä on, että kukaan teistä ei pysty sanomaan, miten Luoman olisi pitänyt toimia ja puhua jotta ei uhmaisi hallinto-oikeuden päätöstä. Länkytystä kyllä riittää.

Mihin sitten lienevät nuo uskovat aktiivit erotessaan menneet, kun heitä ei ainakaan "vapaista" suunnista ja lähetyshiippareista löydy. Taivaan avaruuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Et kuitenkaan nytkään osaa kertoa mitään konkreettista tuosta operaatiosta, vaan maalaat ilmiön ilmestyskirjamaisin kauhukuvin, joissa ei ole sisältöä lainkaan."

Mutta julkinen media osaa kertoa tuosta uuskiusaamistilanteesta kirkon piirissä mikä liittyy juuri näihin "homokuvioihin". Viimeksi oli uutinen parisen viikkoa sitten asiaan liittyen. Miten ihmeessä sinä luet niin valikoidusti valtamediaa jonka "totuuksia" kuitenkin kovastikin kannatat?

Lue lisää

>Viimeksi oli uutinen parisen viikkoa sitten asiaan liittyen.

Anna kun arvaan: et kerro missä mediassa, linkittämisestä nyt puhumattakaan, ja noiden kysyminen on kiusaamista. 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Viimeksi oli uutinen parisen viikkoa sitten asiaan liittyen.

Anna kun arvaan: et kerro missä mediassa, linkittämisestä nyt puhumattakaan, ja noiden kysyminen on kiusaamista. 😁

Lue lisää

U.v. on ilmeisesti menettänyt lähimuistinsa ja muistaa vain parin viikon tai vuosikymmenen tai -tuhannen takaisia asioita, kun taas toistuvasti on huomattu, ettei hän muista omia sepustuksiaan ketjuun 5 minuuttia sitten ja millä aliaksellaan ne kirjoitti. Ilmeisesti hän käyttää peukutusta eräänlaisena selviytymiskeinona, jolla muistaa vanhat jälkensä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

U.v. on ilmeisesti menettänyt lähimuistinsa ja muistaa vain parin viikon tai vuosikymmenen tai -tuhannen takaisia asioita, kun taas toistuvasti on huomattu, ettei hän muista omia sepustuksiaan ketjuun 5 minuuttia sitten ja millä aliaksellaan ne kirjoitti. Ilmeisesti hän käyttää peukutusta eräänlaisena selviytymiskeinona, jolla muistaa vanhat jälkensä.

👍

Lue lisää

Tosin kyseessä on tässä tri Korkkiruuvi, joka muuten päivä pari siten antoi hämmentävästi ymmärtää, että eläminen kristityn naisen kanssa naisena on hyvin antoisaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin kyseessä on tässä tri Korkkiruuvi, joka muuten päivä pari siten antoi hämmentävästi ymmärtää, että eläminen kristityn naisen kanssa naisena on hyvin antoisaa.

Pitää nyt taputtaa itseään selkään, koska en tämmöisestä käänteestä ole kuullutkaan.

Eli minulla ON elämää palstan ulkopuolella 🤸‍♂️🤸‍♂️🤸‍♂️ ;DDD

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin kyseessä on tässä tri Korkkiruuvi, joka muuten päivä pari siten antoi hämmentävästi ymmärtää, että eläminen kristityn naisen kanssa naisena on hyvin antoisaa.

Miksei olisi kun se miehenäkin sitä on.

Sinulla ovat Arto asiat pahasti sekaisin.

Ateisti ei usko mihinkään kadotuksen kaltaiseen joten ei hän voi toivoa sitä kenellekään. Sinä sitä pikemminkin toivot sellaisen ihmisen osalle, joka ei usko laillasi.

Juttujasi taso huononee päivä päivältä.

Noita ”maailmaa myötäilemättömiä” lahkoja on varmasti riittävästi sinullekin, eivät vain oikein mene kaupaksi kansan syville riveille.

Kirkko on tavallisille ihmisille, jotka eivät kiihkoilua ja homovihaa hyväksy. Millähän ihmeellä tämän sinunkin kalloosi takoisi?

"Kirkko kuvittelee että sen tulee kumartaa maailmaa Jumalan sijasta selvitäkseen, vaikka maailman myötäily tuhoaa kirkon nyt lopullisesti."

Kirkon papit ja piispat ovat aikalailla "hedonisteja", mukavuudenhaluisia hyvän ruoan ja viinin ystäviä hyvien keskustelujen kera hyvässä seurassa. Tähän ei kuulu yhtään eturivin taistelu Kristuksen uskon puolesta, sillä se tuo aina mukanaan vihaa, raivoa, "someraivoa", vainoa ja kuolemaa Jumalan sotureille kautta koko maailman ja kautta koko historian.

Luin eilen taas kerran Juha Pihkalan ja Esko Valtaojan viimeisintä kirjaa, missä Valtaoja lopussa laskettelee omia totuuksiaan omalla suoralla tavallaan kirkon pappien ja piispojen mukavuudenhalusta ja velttoudesta sanoa yhtään mitään mistään. Huvittavaa luettavaa siis.

Kirkko on pääosin täyspäisten uskovien yhteisö. Järki on tallella niin seurakuntalaisilla kuin papeillakin. Ateistien "toive" on tältä osin toteutunut.

a-teisti kirjoitti:

Kirkko on pääosin täyspäisten uskovien yhteisö. Järki on tallella niin seurakuntalaisilla kuin papeillakin. Ateistien "toive" on tältä osin toteutunut.

Miten määrittelet ei-täyspäisen uskovan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ovat Arto asiat pahasti sekaisin.

Ateisti ei usko mihinkään kadotuksen kaltaiseen joten ei hän voi toivoa sitä kenellekään. Sinä sitä pikemminkin toivot sellaisen ihmisen osalle, joka ei usko laillasi.

Juttujasi taso huononee päivä päivältä.

Lue lisää

Et voi puhua muiden kuin itsesi puolesta.

ElävääVettä kirjoitti:

Miten määrittelet ei-täyspäisen uskovan?

Kun katsotaan sen oman uskonnollisen vakaumuksen antavan oikeutuksen astua toisen tontille hääräämään ja määrittelemään mikä on oikein ja mikä väärin sen toisen elämässä onko touhu enää täyspäistä?

a-teisti kirjoitti:

Kun katsotaan sen oman uskonnollisen vakaumuksen antavan oikeutuksen astua toisen tontille hääräämään ja määrittelemään mikä on oikein ja mikä väärin sen toisen elämässä onko touhu enää täyspäistä?

Lue lisää

Minkä koet sinun tontillasi hääräämiseksi?
Minusta sinä hääräät toisten tontilla tällä palstalla.

ElävääVettä kirjoitti:

Miten määrittelet ei-täyspäisen uskovan?

ElävääVettä.

👍

(ihan siitä syystä, että kun laitoin tämän kommentin, niin S24 kertoi punaisella tekstillä, että "jokin meni pieleen." Luotan S24:n algoritmeihin tässä tapauksessa täysin)

ElävääVettä kirjoitti:

Minkä koet sinun tontillasi hääräämiseksi?
Minusta sinä hääräät toisten tontilla tällä palstalla.

Eihän minun tontilla hirveästi häärätä. Johtuu kai vain ja ainoastaan siitä, että olen hetero. 😏 Mutta uskonnollinen konservatismi... Kaikkihan sen tavoitteet oikeastaan sotivat arvomaailmaani vastaan. Liberaalia tämän touhun olla pitää. Uskonnollista konservatismia saa toki harrastella mutta ei sitä pidä miksikään normistoksi kaikille tuputtaa.

a-teisti kirjoitti:

Eihän minun tontilla hirveästi häärätä. Johtuu kai vain ja ainoastaan siitä, että olen hetero. 😏 Mutta uskonnollinen konservatismi... Kaikkihan sen tavoitteet oikeastaan sotivat arvomaailmaani vastaan. Liberaalia tämän touhun olla pitää. Uskonnollista konservatismia saa toki harrastella mutta ei sitä pidä miksikään normistoksi kaikille tuputtaa.

Lue lisää

Kyllä sinä hääräät töisten tontilla kun ateisina hääräät kristillisellä luterilaisuuspalatalla.
Miksi muuten teet niin ja ihan säännöllisesti?

a-teisti kirjoitti:

Eihän minun tontilla hirveästi häärätä. Johtuu kai vain ja ainoastaan siitä, että olen hetero. 😏 Mutta uskonnollinen konservatismi... Kaikkihan sen tavoitteet oikeastaan sotivat arvomaailmaani vastaan. Liberaalia tämän touhun olla pitää. Uskonnollista konservatismia saa toki harrastella mutta ei sitä pidä miksikään normistoksi kaikille tuputtaa.

Lue lisää

Minusta kristillinen palsta on täysin vierasta tonttia ateistille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä hääräät töisten tontilla kun ateisina hääräät kristillisellä luterilaisuuspalatalla.
Miksi muuten teet niin ja ihan säännöllisesti?

"töisten" "ateisina" "luterilaisuuspalatalla"

;D

u.Vettä, yritä nyt jotenkin pitää 👃 pinnalla, vaikka ne hermot.. ne hermot... ;D

👍

ElävääVettä kirjoitti:

Minusta kristillinen palsta on täysin vierasta tonttia ateistille.

Onko tämä joku kristillinen julistuspalsta? Ei ole. Tämä on palsta, jonka teema on keskustelu luterilaisuudesta.

No, eihän täällä edes siitä keskustella. Laitalahkojen homovihamielisyyden ja uskonnollisen jyrkän oikeistolaisen propagandan julistuskanavahan tämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä hääräät töisten tontilla kun ateisina hääräät kristillisellä luterilaisuuspalatalla.
Miksi muuten teet niin ja ihan säännöllisesti?

Hus hus siitä sinä uskopistevainen alias seitsemän pientä Nenukkia.

a-teisti kirjoitti:

Onko tämä joku kristillinen julistuspalsta? Ei ole. Tämä on palsta, jonka teema on keskustelu luterilaisuudesta.

No, eihän täällä edes siitä keskustella. Laitalahkojen homovihamielisyyden ja uskonnollisen jyrkän oikeistolaisen propagandan julistuskanavahan tämä on.

Lue lisää

Minusta ateisti on väärällä tontilla kun ”keskustelee” kristillisyydestä. Siitä huolimatta olet täällä jatkuvasti vihapuhumassa ja kiihottamassa uskovia vastaan. Miksi?

ElävääVettä kirjoitti:

Minusta ateisti on väärällä tontilla kun ”keskustelee” kristillisyydestä. Siitä huolimatta olet täällä jatkuvasti vihapuhumassa ja kiihottamassa uskovia vastaan. Miksi?

Laitatko esimerkin vihapuheestani, niin kommentoin sitä sitten?

a-teisti kirjoitti:

Laitatko esimerkin vihapuheestani, niin kommentoin sitä sitten?

Voit omasta lokistasi katsoa miten sinä kirjoitat uskovista.

a-teisti kirjoitti:

Hus hus siitä sinä uskopistevainen alias seitsemän pientä Nenukkia.

Jonkunhan sinulle on totuus sanottava, mutta älä ota nenuusi.

ElävääVettä kirjoitti:

Voit omasta lokistasi katsoa miten sinä kirjoitat uskovista.

Enhän minä millään kykene arvaamaan sitä, minkä sinä tulkitset vihapuheeksi. Viestihistoriani näkyy kaikille, joten esittänet esimerkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkunhan sinulle on totuus sanottava, mutta älä ota nenuusi.

Viimeinen paikka tässä maailmankaikkeudessa, jossa ottaisin herneitä nenään on tämä palsta.

a-teisti kirjoitti:

Enhän minä millään kykene arvaamaan sitä, minkä sinä tulkitset vihapuheeksi. Viestihistoriani näkyy kaikille, joten esittänet esimerkin.

Kaiken sen minkä sinä sellaiseksi tarkoitat ja millä pyrit halventamaan uskovia ja tekemään heistä huonompi ihmisiä kuin sinä itse.

a-teisti kirjoitti:

Viimeinen paikka tässä maailmankaikkeudessa, jossa ottaisin herneitä nenään on tämä palsta.

Silti otat.

ElävääVettä kirjoitti:

Kaiken sen minkä sinä sellaiseksi tarkoitat ja millä pyrit halventamaan uskovia ja tekemään heistä huonompi ihmisiä kuin sinä itse.

Mitään konkretiaahan ei tuossa ole, vain ympäripyöreää sanojen pyörittelyä.

a-teisti kirjoitti:

Mitään konkretiaahan ei tuossa ole, vain ympäripyöreää sanojen pyörittelyä.

Minä en ala toistaa sinun solvauksiasi. Tiedät itse oikein hyvin miten sinä kirjoitat uskovista.

ElävääVettä kirjoitti:

Minä en ala toistaa sinun solvauksiasi. Tiedät itse oikein hyvin miten sinä kirjoitat uskovista.

Just.

Anonyymi kirjoitti:

Silti otat.

Ja sun täytyisi kuule hieman hillitä tuota ottamistasi. Et sä voi Nenu... anteeksi, Tenuilla joka päivä :(

👍

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkko kuvittelee että sen tulee kumartaa maailmaa Jumalan sijasta selvitäkseen, vaikka maailman myötäily tuhoaa kirkon nyt lopullisesti."

Kirkon papit ja piispat ovat aikalailla "hedonisteja", mukavuudenhaluisia hyvän ruoan ja viinin ystäviä hyvien keskustelujen kera hyvässä seurassa. Tähän ei kuulu yhtään eturivin taistelu Kristuksen uskon puolesta, sillä se tuo aina mukanaan vihaa, raivoa, "someraivoa", vainoa ja kuolemaa Jumalan sotureille kautta koko maailman ja kautta koko historian.

Luin eilen taas kerran Juha Pihkalan ja Esko Valtaojan viimeisintä kirjaa, missä Valtaoja lopussa laskettelee omia totuuksiaan omalla suoralla tavallaan kirkon pappien ja piispojen mukavuudenhalusta ja velttoudesta sanoa yhtään mitään mistään. Huvittavaa luettavaa siis.

Lue lisää

Kerrohan ketkä pastorit sieltä helluntaipuoleltasi ovat viime aikoina jyrähdelleet eturivin taistelussaan Kristuksen uskon puolesta. Ja mitä. Varmaan kovaa kamaa?

a-teisti kirjoitti:

Kirkko on pääosin täyspäisten uskovien yhteisö. Järki on tallella niin seurakuntalaisilla kuin papeillakin. Ateistien "toive" on tältä osin toteutunut.

Aika oikein luonnehdittu, vaikka onhan kirkossa yhä tuhansittain myös vähemmän täyspäisiä. Yksi rajatapaus pyrki arkkipiispaksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä hääräät töisten tontilla kun ateisina hääräät kristillisellä luterilaisuuspalatalla.
Miksi muuten teet niin ja ihan säännöllisesti?

No mutta kun tämä on vapaa keskustelu, kuten sulle usko.vainen on tuhat kertaa sanottu.

ElävääVettä kirjoitti:

Minusta kristillinen palsta on täysin vierasta tonttia ateistille.

Juuri sinunkin takiasi täällä tarvitaan uskonnottomia ja liberaaleja järjen ääniä. Muutenhan satunnaiset kävijät voisivat luulla, että kaikki kristityt ovat jotain hirviöitä.

ElävääVettä kirjoitti:

Voit omasta lokistasi katsoa miten sinä kirjoitat uskovista.

Mutta kun nyt kysyttiin vain yhtä esimerkkiä, ja sinä aloit taas kiemurrella – ja teettää omia töitäsi vastapuolella.

Tämä tietysti sopii ajatteluun jossa "kaikki todistaa Jumalasta". 😏

ElävääVettä kirjoitti:

Kaiken sen minkä sinä sellaiseksi tarkoitat ja millä pyrit halventamaan uskovia ja tekemään heistä huonompi ihmisiä kuin sinä itse.

Laita nyt vain se yksi esimerkki, kiitos.

ElävääVettä kirjoitti:

Minä en ala toistaa sinun solvauksiasi. Tiedät itse oikein hyvin miten sinä kirjoitat uskovista.

Hahhahhaa. Kukahan nyt sai nenuunsa? 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

No mutta kun tämä on vapaa keskustelu, kuten sulle usko.vainen on tuhat kertaa sanottu.

Kukaan ei kiellä sinua olemasta tällä palstalla, mutta se on erikoista, että uskovia syytetään vierailla tontilla olosta kun ovat kristillisellä palstalla.
Miksette te ateistit koskaan kerro miksi vietätte joka päivä tuntitolkulla kristillisellä palstalla? Onko se jotenkin teille itsellennekin mysteeri?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta kun nyt kysyttiin vain yhtä esimerkkiä, ja sinä aloit taas kiemurrella – ja teettää omia töitäsi vastapuolella.

Tämä tietysti sopii ajatteluun jossa "kaikki todistaa Jumalasta". 😏

Lue lisää

Minusta sinä olet ihan väärä ihminen sanomaan noin, koska et itse koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan kiemurtelet kuin korkkiruuvi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hahhahhaa. Kukahan nyt sai nenuunsa? 😅

Ilmeisesti sinä, taas......

ElävääVettä kirjoitti:

Minä en ala toistaa sinun solvauksiasi. Tiedät itse oikein hyvin miten sinä kirjoitat uskovista.

No onko tämä sinusta pilkaa ja solvaamista:

jumala

Siis vain yksi sana mutta kirjoitettu pienellä kirjaimella.

Anonyymi kirjoitti:

No onko tämä sinusta pilkaa ja solvaamista:

jumala

Siis vain yksi sana mutta kirjoitettu pienellä kirjaimella.

Jumalaa ei ihminen pysty pilkaamaan eikä solvaamaan. Iso alkukirjain riippuu siitä puhutaanko Jumalasta vai jumalasta.

ElävääVettä kirjoitti:

Minusta sinä olet ihan väärä ihminen sanomaan noin, koska et itse koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan kiemurtelet kuin korkkiruuvi.

Enkö? Esimerkki? Vai saako sellaisia ollenkaan pyytää muut kuin aitouskovaiset?

Muista, että kysymyksen pitää olla järjellinen ja premissit (ks. sivistyssanasto) edes auttavasti kunnossa, jotta siihen edes voi vastata. Jostain syystä te aitouskovat mokailette molemmissa kohdissa kroonillisesti. Lisäksi vaaditte yhä uudelleen vastauksia kysymyksiin, joihin on jo vastattu.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kiellä sinua olemasta tällä palstalla, mutta se on erikoista, että uskovia syytetään vierailla tontilla olosta kun ovat kristillisellä palstalla.
Miksette te ateistit koskaan kerro miksi vietätte joka päivä tuntitolkulla kristillisellä palstalla? Onko se jotenkin teille itsellennekin mysteeri?

Lue lisää

>Kukaan ei kiellä sinua olemasta tällä palstalla, mutta se on erikoista, että uskovia syytetään vierailla tontilla olosta kun ovat kristillisellä palstalla.

Enpä tätä usko, sillä täällä ei edes ole mitään kristillisiä palstoja, vaan kaikille vapaata keskustelua kristinuskoon liittyvistä teemoista.

Kristillisiä palstoja ja foorumeja on esimerkiksi uskonlahkoilla ja herätysliikkeillä, mutta nehän ei teille kelpaa, kun kaipaatte meitä uskonnottomia mukaan – ja mehän ei niille lähäretä. 😄

Anonyymi kirjoitti:

"töisten" "ateisina" "luterilaisuuspalatalla"

;D

u.Vettä, yritä nyt jotenkin pitää 👃 pinnalla, vaikka ne hermot.. ne hermot... ;D

👍

Olet sinäkin jo selvästi nähnyt muutakin kuin Lennonin konsertteja

https://www.youtube.com/watch?v=LUNM9ZPKLyY&t=1h19m27s

Siitä se miehistyminen alkaa!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Enkö? Esimerkki? Vai saako sellaisia ollenkaan pyytää muut kuin aitouskovaiset?

Muista, että kysymyksen pitää olla järjellinen ja premissit (ks. sivistyssanasto) edes auttavasti kunnossa, jotta siihen edes voi vastata. Jostain syystä te aitouskovat mokailette molemmissa kohdissa kroonillisesti. Lisäksi vaaditte yhä uudelleen vastauksia kysymyksiin, joihin on jo vastattu.

Lue lisää

Et. Niille jotka vastaavat niille vastataan.

a-teisti kirjoitti:

Just.

Just niin. Mistä sinun tarpeesi pitää uskovia sinua huonompina kumpuaa?

ElävääVettä kirjoitti:

Just niin. Mistä sinun tarpeesi pitää uskovia sinua huonompina kumpuaa?

Etkös ole Nenukki?

a-teisti kirjoitti:

Etkös ole Nenukki?

Älä vaihda aihetta. Vastaa nyt vain siihen mitä sinulta kysyin.

Vain kymmenen tuntia palstalla?

Joku aloittaa varttia vailla 6 nostamaan omia ketjujaan ja jatkaa koko päivän vähintään puoleen yöhön. Taitaa olla normipäivä 18 h?

ElävääVettä kirjoitti:

Älä vaihda aihetta. Vastaa nyt vain siihen mitä sinulta kysyin.

Mainostauko. Jatkuu kun esität sen esimerkin mitä pyysin.

a-teisti kirjoitti:

Mainostauko. Jatkuu kun esität sen esimerkin mitä pyysin.

Alat nyt jankuttaa kun et kykene vastaamaan. Et anna kuule kummoista kuvaa itsestäsi vaikka niin ylivertaisena täällä esiinnytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinäkin jo selvästi nähnyt muutakin kuin Lennonin konsertteja

https://www.youtube.com/watch?v=LUNM9ZPKLyY&t=1h19m27s

Siitä se miehistyminen alkaa!

Lue lisää

Joko se sulle on alkanut? Ensimmäinen rintakarva tullut? Ääni madaltunut kimityksestä bassoksi? Rinnoista ei enää tule maitoa? Alkanut pakottava tarve tehdä gallupeja?

Hämmentävää keskustella aina teidän iso-👃:sten sukupuoltaan korjaavien uusnatsihenkisten henkilöiden kanssa.

Mutta vitsejä teistä ei saa murjaista :( On se NIIN VÄÄRIN!

👍

Anonyymi kirjoitti:

Vain kymmenen tuntia palstalla?

Joku aloittaa varttia vailla 6 nostamaan omia ketjujaan ja jatkaa koko päivän vähintään puoleen yöhön. Taitaa olla normipäivä 18 h?

Lue lisää

Sinä olet sitten todella ahkera.

ElävääVettä kirjoitti:

Alat nyt jankuttaa kun et kykene vastaamaan. Et anna kuule kummoista kuvaa itsestäsi vaikka niin ylivertaisena täällä esiinnytkin.

😂 ...

a-teisti kirjoitti:

😂 ...

Olet todella heikoilla. No, tuo on sinun tapasi myöntää tappiosi.

ElävääVettä kirjoitti:

Sinä olet sitten todella ahkera.

Minä?

Ehei, MINULLE ei ole tärkeää tehdä joka kommentista MINUA koskeva, vaan pystyn antamaan tilaa ja arvostusta toisillekin ;D

Siksi voit ihan vapaasti olla täällä 18 tuntia kaikilla persoonapronomineillasi ;D

Hyvää yötä.

👍

a-teisti kirjoitti:

Eihän minun tontilla hirveästi häärätä. Johtuu kai vain ja ainoastaan siitä, että olen hetero. 😏 Mutta uskonnollinen konservatismi... Kaikkihan sen tavoitteet oikeastaan sotivat arvomaailmaani vastaan. Liberaalia tämän touhun olla pitää. Uskonnollista konservatismia saa toki harrastella mutta ei sitä pidä miksikään normistoksi kaikille tuputtaa.

Lue lisää

"Mutta uskonnollinen konservatismi... Kaikkihan sen tavoitteet oikeastaan sotivat arvomaailmaani vastaan"

Ei kai sentään. Enemmän vaikuttaa, että sinä sodit uskonnollista konservatismia vastaan, tauotta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hahhahhaa. Kukahan nyt sai nenuunsa? 😅

Kuinka viitsit pilkata kristittyä? Eikö tosiaan ole parempaa tekemistä?

Ladonoviin hiukan liittyen. Nuorena kun lähes kaikki siedettävä ja liikkuva naisliha kiinnosti kaveri sai (sillä kertaa niin) naikkosen baarista matkaansa. Aamulla krapulakaljoilla samaisessa kuppilassa ja kaveri ilmestyi sinne. Sovinistisia kysymyksiä esitimme toki: Oliko hyvä? Vastaus oli, että vaikka olisi ajanut Buikilla sisään ei olisi edes peilit ottaneet kiinni.

a-teisti kirjoitti:

Ladonoviin hiukan liittyen. Nuorena kun lähes kaikki siedettävä ja liikkuva naisliha kiinnosti kaveri sai (sillä kertaa niin) naikkosen baarista matkaansa. Aamulla krapulakaljoilla samaisessa kuppilassa ja kaveri ilmestyi sinne. Sovinistisia kysymyksiä esitimme toki: Oliko hyvä? Vastaus oli, että vaikka olisi ajanut Buikilla sisään ei olisi edes peilit ottaneet kiinni.

Lue lisää

Olet kova dogaan ja käytät työnanjasi aikaa tällä palstalla. Eikö sinulla ihan oikeasti ole muuta elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova dogaan ja käytät työnanjasi aikaa tällä palstalla. Eikö sinulla ihan oikeasti ole muuta elämää?

Ryhdistäydy Nenukki ja yritä saada nyt edes jotakin järjellistä ulosantia aikaan. Ja mieluummin dokaan kuin jeesustelen. Se on rehellisempää,

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova dogaan ja käytät työnanjasi aikaa tällä palstalla. Eikö sinulla ihan oikeasti ole muuta elämää?

Taitaa olla naisvaltainen ala kun on "työnanjasta" puhe? :D

Mitenhän sun elämäsi sujuisi ollenkaan, jos ei täällä olisi muitakin? Nauti nyt kun saat kontaktia muihinkin kuin sun omiin varanikkeihisi.

👍

Invalidi?

Ei nyt sentään. Varsin validi kyllä olen. Ei todistetusti tänäänkään olisi palstasta tullut yhtään mitään ilman minua. Tarvitsemme naurua näinä aikoina.

Poistun siis jälleen kerran ylivertaisena voittajana ja kiistattomana palstan hallitsijana 👑.

Yrittäkää pärjätä, te alemmat suoli24-olennot. Mulla on nyt konferenssi peilin kanssa, jotta voin ihailla yksipersoonaista itseäni ja kiistatonta nerokkuuttani. Vaatimattomuus kaunistaa ;D

👍

a-teisti kirjoitti:

Ryhdistäydy Nenukki ja yritä saada nyt edes jotakin järjellistä ulosantia aikaan. Ja mieluummin dokaan kuin jeesustelen. Se on rehellisempää,

Onkohan tuo "työnanja" monitorien tuijottelun puhallettava luontaisetu? 🤔

Dokaamisesta myös selviää seuraavana päivänä, mutta jeesusteluun tarvitaan paljon rankempi vieroitus.

a-teisti kirjoitti:

Ladonoviin hiukan liittyen. Nuorena kun lähes kaikki siedettävä ja liikkuva naisliha kiinnosti kaveri sai (sillä kertaa niin) naikkosen baarista matkaansa. Aamulla krapulakaljoilla samaisessa kuppilassa ja kaveri ilmestyi sinne. Sovinistisia kysymyksiä esitimme toki: Oliko hyvä? Vastaus oli, että vaikka olisi ajanut Buikilla sisään ei olisi edes peilit ottaneet kiinni.

Lue lisää

Mulla taas kaverin vertaus oli: kuin ranskanleivän olis heittänyt Messuhalliin.

Ruben Stillerin perustama Pienimunaisten miesten yhdistys ei saanut yhtään jäsentä, vaikka rehellisyyden nimissä porukkaa pitäisi olla mukana Suur-Helsingin väkiluvun verran. 🤭

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mulla taas kaverin vertaus oli: kuin ranskanleivän olis heittänyt Messuhalliin.

Ruben Stillerin perustama Pienimunaisten miesten yhdistys ei saanut yhtään jäsentä, vaikka rehellisyyden nimissä porukkaa pitäisi olla mukana Suur-Helsingin väkiluvun verran. 🤭

Lue lisää

Olen kuullut, että ei ole väljiä värkkejä, on vain pieniä munia.

a-teisti kirjoitti:

Olen kuullut, että ei ole väljiä värkkejä, on vain pieniä munia.

Et ole kuullut vaan kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka viitsit pilkata kristittyä? Eikö tosiaan ole parempaa tekemistä?

Noilla muutamalla atella ei ole munaa räyhätä muualla kun tietävät, että täällä heille ei sanota pahasti 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Noilla muutamalla atella ei ole munaa räyhätä muualla kun tietävät, että täällä heille ei sanota pahasti 😸

“ että täällä heille ei sanota pahasti”
Totta, varsinkin sinun herjaus yritykset ovat niin ovat niin onettomia. Mutta hauska katsoa kun mokaat jatkuvasti. Eikä sinun suomenkielen taidoissakaan ole hirveesti kehumista. Yhtä ”hyvät” kuin sinun sijoittamis”taidot” :D

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kuullut vaan kokenut.

Pelkäänpä että Jeesus-pöhnäsi ei lähde yön yli nukkumisella.

Anonyymi kirjoitti:

“ että täällä heille ei sanota pahasti”
Totta, varsinkin sinun herjaus yritykset ovat niin ovat niin onettomia. Mutta hauska katsoa kun mokaat jatkuvasti. Eikä sinun suomenkielen taidoissakaan ole hirveesti kehumista. Yhtä ”hyvät” kuin sinun sijoittamis”taidot” :D

Lue lisää

Minun tarkoitus ei ole sanoa pahasti edes sinulla vaikka roikutkin lahkeessani kuin vesikauhuinen piski 😸

a-teisti kirjoitti:

Ladonoviin hiukan liittyen. Nuorena kun lähes kaikki siedettävä ja liikkuva naisliha kiinnosti kaveri sai (sillä kertaa niin) naikkosen baarista matkaansa. Aamulla krapulakaljoilla samaisessa kuppilassa ja kaveri ilmestyi sinne. Sovinistisia kysymyksiä esitimme toki: Oliko hyvä? Vastaus oli, että vaikka olisi ajanut Buikilla sisään ei olisi edes peilit ottaneet kiinni.

Lue lisää

Ladonovista vielä puheen ollen, nehän ovat todella ohuet. Vain yksi lautakerros plus tukilaudat. 🧐

Ainakin Gennadi ja Sergei löytyvät nopealla googlauksella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ainakin Gennadi ja Sergei löytyvät nopealla googlauksella.

Anonyymi kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

☝ Tämä löytyi vielä nopeammin :DD Samoin "jokin meni pieleen..." ip-blokkaus tähän vastineeseen :DDD

Sunnuntaiaamunakaan (palstalla jossa ei ole palstakohtaista moderointia) ei S24 -sensuuri pidä lepopäivää ;DDD

Mjahtavaa!

👍

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova dogaan ja käytät työnanjasi aikaa tällä palstalla. Eikö sinulla ihan oikeasti ole muuta elämää?

Kuules Nenukki. Jos sinulle vaivautuu vastaamaan, ja olet saattanut jättää viestisi tunteja tunteja aiemmin, niin reagoit yleensä siihen minuuteissa.

Mutta usein viestisi (säälittävät herjauksesi) poistuukin robotin toimesta niin nopeasti, että kun viestistäsi tulee ilmoitus ei sitä lukemaan ehdi vaikka reagoisi heti. Ilmoituksissa vain näkyy soperruksesi alkurivit. Tai lukuisat yrityksesi, yrität saada edes yhden sekoilusi ohi robotin.

Ihan jokainen tietää mikä olet, joten joten... Sinun elämäsi on tämä palsta. Todellakin.

Olet palannut Nenukki. Joksikin aikaa. Mutta nikkisi olet hukannut. Taas.

Ei meille ole tullut sellaisia. 😳

Eihän se mitään töitä ole tehnytkään kun maleksii tällä palstalla päivät pitkät.

a-teisti kirjoitti:

Ei meille ole tullut sellaisia. 😳

Nenukin viestit katoavat taas siivousrobotin toimesta pikaisesti... Tuonne ilmoituksiin niitä kyllä putkahtelee.

Ajattelin juoda työpaikkani, houkuttelevaa:

https://www.dropbox.com/s/qz5vuh72yfxfrjr/Näyttökuva 2020-8-13 kello 21.32.22.jpg?dl=0

Huomenna tuonne, juokoon akkakin työnsä. Tuollaisia helluntalaisten kasvattamat on.

a-teisti kirjoitti:

Ajattelin juoda työpaikkani, houkuttelevaa:

https://www.dropbox.com/s/qz5vuh72yfxfrjr/Näyttökuva 2020-8-13 kello 21.32.22.jpg?dl=0

Huomenna tuonne, juokoon akkakin työnsä. Tuollaisia helluntalaisten kasvattamat on.

Lue lisää

Et voi juoda mielikuvitustyöpaikkaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi juoda mielikuvitustyöpaikkaasi.

Ihan yhtä hyvin kuin sinä vuokrata mielikuvitusasuntojasi ja maksaa omaisuusveroa. Tiedät itsekin miten helppoa se on.

a-teisti kirjoitti:

Ihan yhtä hyvin kuin sinä vuokrata mielikuvitusasuntojasi ja maksaa omaisuusveroa. Tiedät itsekin miten helppoa se on.

Et voi, koska sinulla ei ole noitakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi, koska sinulla ei ole noitakaan.

Totta, ei ole. Menehän nukkumaan, että saat kirjoitella huomennakin vielä.

a-teisti kirjoitti:

Totta, ei ole. Menehän nukkumaan, että saat kirjoitella huomennakin vielä.

Mene itse, olet ollut täällä jo 14 tuntia.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Mene itse, olet ollut täällä jo 14 tuntia.

Kappas vaan. Kello 6.40 lähtien. Niin se aika rientää.

Totta.
Nykyisin se on kuolevaa teatteri esitystä.
Mistä sulle hyvä teatteri?
Helluntailaisista?

Anonyymi kirjoitti:

Joko se sulle on alkanut? Ensimmäinen rintakarva tullut? Ääni madaltunut kimityksestä bassoksi? Rinnoista ei enää tule maitoa? Alkanut pakottava tarve tehdä gallupeja?

Hämmentävää keskustella aina teidän iso-👃:sten sukupuoltaan korjaavien uusnatsihenkisten henkilöiden kanssa.

Mutta vitsejä teistä ei saa murjaista :( On se NIIN VÄÄRIN!

👍

Lue lisää

Miten niin uusnatsihenkisten? Kerroin jo aiemmin, että katson ja luen vain Hitlerin alkuperäisiä tuotoksia. Pekka Siitoin on minulle vain pelkkä halpa kopio, josta ei edes tiedä, mistä hän oli kopio.

Oletko itse mukamas uuslennonilainen?

Anonyymi kirjoitti:

Invalidi?

Ei nyt sentään. Varsin validi kyllä olen. Ei todistetusti tänäänkään olisi palstasta tullut yhtään mitään ilman minua. Tarvitsemme naurua näinä aikoina.

Poistun siis jälleen kerran ylivertaisena voittajana ja kiistattomana palstan hallitsijana 👑.

Yrittäkää pärjätä, te alemmat suoli24-olennot. Mulla on nyt konferenssi peilin kanssa, jotta voin ihailla yksipersoonaista itseäni ja kiistatonta nerokkuuttani. Vaatimattomuus kaunistaa ;D

👍

Lue lisää

Ymmärrän, aina kun katsot peiliisi, näet siellä Lennonin. Ei ole vaikea arvata mitä lauleskelet ajellessasi ihokarvojasi.

"Ja kun on tämä pyörätuolikin"

Kai silläkin voi yliajaa, ainakin jos vaihtaa monsterirenkaat?

Juuri näin se nyt on.

ElävääVettä kirjoitti:

Et. Niille jotka vastaavat niille vastataan.

Näin se menee.

a-teisti kirjoitti:

Etkös ole Nenukki?

Oliko sinulla minulle jotain asiaa 😸❓

a-teisti kirjoitti:

Eihän minun tontilla hirveästi häärätä. Johtuu kai vain ja ainoastaan siitä, että olen hetero. 😏 Mutta uskonnollinen konservatismi... Kaikkihan sen tavoitteet oikeastaan sotivat arvomaailmaani vastaan. Liberaalia tämän touhun olla pitää. Uskonnollista konservatismia saa toki harrastella mutta ei sitä pidä miksikään normistoksi kaikille tuputtaa.

Lue lisää

liberaalia naivismia saa toki harrastella mutta ei sitä pidä miksikään normistoksi kaikille tuputtaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri sinunkin takiasi täällä tarvitaan uskonnottomia ja liberaaleja järjen ääniä. Muutenhan satunnaiset kävijät voisivat luulla, että kaikki kristityt ovat jotain hirviöitä.

Lue lisää

toisten keskustelijoiden nimittely joiksikin hirviöiksi on sinusta asiallista?
onkohan ihan sääntöjen mukaista kunnioittavaa keskustelua..
tämä on juuri sitä miten ateistit ja liberaalit nimittelevät täällä helposti ja oikeuttavat sen sillä, että ollaan eri mieltä asioista.
Jos mun pitäisi nimittää hirviöksi joku, niin se olisi korkeintaan joku hirmuhallitsija tai muu sairaalloisesti ja armottomasti muille pahaa tehnyt ihminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri sinunkin takiasi täällä tarvitaan uskonnottomia ja liberaaleja järjen ääniä. Muutenhan satunnaiset kävijät voisivat luulla, että kaikki kristityt ovat jotain hirviöitä.

Lue lisää

Kirkkojen opillisia ja käytännöllisiä linjauksia tulisi perustella teologisin perustein, oli sitten konservatiivi tai liberaalimpi kristitty.
Ateisteilla ei ole siihen niin paljon hyödyllistä sanottavaa, elleivät ole sitten teologisesti perehtyneempiä, eivät ole antiteistejä, haluavat kirkon parasta ja osaavat perustella asioita sen näkökulmasta. Niiden ateistien ja liberaalien kommentoinnilla, jotka eivät ole perehtyneet kirkon asioihin/teologiaan ja katsovat asioita lähinnä vain mustavalkoisesti maallisesta perspektiivistä, ei ole annettavaa keskusteluun. Ne mielipiteet tiedetään jo, ennen kuin kukaan sanoo mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Laita nyt vain se yksi esimerkki, kiitos.

ElävääVettä kirjoitti:
”Minusta kristillinen palsta on täysin vierasta tonttia ateistille.”

”Kaiken sen minkä sinä sellaiseksi tarkoitat ja millä pyrit halventamaan uskovia ja tekemään heistä huonompi ihmisiä kuin sinä itse.”

RepeRuutikallo 08.08.2020 12:00 (vain 4 minuuttia ennen esimerkin pyytämistään..):

”Juuri sinunkin takiasi täällä tarvitaan uskonnottomia ja liberaaleja järjen ääniä. Muutenhan satunnaiset kävijät voisivat luulla, että kaikki kristityt ovat jotain HIRVIÖITÄ.”

Uskovia suuresti kunnioittavan ”hirviö” -nimittelyn lisäksi annoit myös ymmärtää, ettei ”ElävääVettä”-nimimerkillä oleva voisi uskonsa vuoksi ajatella järkevästi.

Viestisi oli myös kaikessa asiattomuudessaan palstan sääntöjen vastainen. Miksi.. etkö osaa muuten kirjoittaa ja siistiä palstaa siten omalta osaltasi?

Anonyymi kirjoitti:

ElävääVettä kirjoitti:
”Minusta kristillinen palsta on täysin vierasta tonttia ateistille.”

”Kaiken sen minkä sinä sellaiseksi tarkoitat ja millä pyrit halventamaan uskovia ja tekemään heistä huonompi ihmisiä kuin sinä itse.”

RepeRuutikallo 08.08.2020 12:00 (vain 4 minuuttia ennen esimerkin pyytämistään..):

”Juuri sinunkin takiasi täällä tarvitaan uskonnottomia ja liberaaleja järjen ääniä. Muutenhan satunnaiset kävijät voisivat luulla, että kaikki kristityt ovat jotain HIRVIÖITÄ.”

Uskovia suuresti kunnioittavan ”hirviö” -nimittelyn lisäksi annoit myös ymmärtää, ettei ”ElävääVettä”-nimimerkillä oleva voisi uskonsa vuoksi ajatella järkevästi.

Viestisi oli myös kaikessa asiattomuudessaan palstan sääntöjen vastainen. Miksi.. etkö osaa muuten kirjoittaa ja siistiä palstaa siten omalta osaltasi?

Lue lisää

Kysypä nimimerkillä. Alan vähitellen kyllästyä Antsujen loputtomiin kyselyihin, joiden jälkeen he katoavat. Kiitos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysypä nimimerkillä. Alan vähitellen kyllästyä Antsujen loputtomiin kyselyihin, joiden jälkeen he katoavat. Kiitos.

Meni sormi suuhun..?

Kirjoitit:
”Juuri sinunkin takiasi täällä tarvitaan uskonnottomia ja liberaaleja järjen ääniä. Muutenhan satunnaiset kävijät voisivat luulla, että kaikki kristityt ovat jotain HIRVIÖITÄ.”

Ja omasta mielestäsi et kirjoituksillasi pyri halventamaan (konservatiivisia) uskovia ja esittämään heidät huonompina ihmisinä kuin sinä itse..? Kuten toinen keskustelija esitti.

Olet aikaisemminkin usein viitannut liiankin suoraan ja epäasiallisesti konservatiiviuskovien järkevyyteen. Se, että on ns. ”liberaalit” näkemykset asioista ei tee ihmisestä järkevämpää. Järkeviä ihmisiä on tosiasiassa hyvin monenlaisissa ihmisissä, myös niissä konservatiiveissa, jotka ottavat rohkeasti kantaa asioihin.

Et ole ennen kysellyt nimimerkkien perään, et nyt vain osaa vastata mitenkään kirjoituksistasi..?

Oman käsitykseni mukaan hirviö (jos sellaiseksi ketään mielii kutsua) on pahempi ihminen, kuin voisimme olettaa kenestäkään tämän palstan keskustelijoista.. Olet eti mieltä tästä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysypä nimimerkillä. Alan vähitellen kyllästyä Antsujen loputtomiin kyselyihin, joiden jälkeen he katoavat. Kiitos.

Ihan samanlainen Antesu sinä itse olet jos et kerro nimeäsi. Ole kerrankin mies ja kestä asiallinen kritiikki itsestäsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysypä nimimerkillä. Alan vähitellen kyllästyä Antsujen loputtomiin kyselyihin, joiden jälkeen he katoavat. Kiitos.

Menikö hermo kun saat kritiikkiä, Honey😸❓ kunpa kyllästyisit edes sen verran, että olisit pari päivää poissa.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Menikö hermo kun saat kritiikkiä, Honey😸❓ kunpa kyllästyisit edes sen verran, että olisit pari päivää poissa.

Kuulostaa todella hienolta, että ärsytän OC(NH2)2-päitä. Se on tarkoituksenikin, joskaan ei tietenkään itsetarkoitus. (No nyt taisi tulla taas liian vaikea sana.) 😊

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samanlainen Antesu sinä itse olet jos et kerro nimeäsi. Ole kerrankin mies ja kestä asiallinen kritiikki itsestäsi.

Tokihan ylläpito nimeni tietää. Kysypä sieltä. ⬆️

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuulostaa todella hienolta, että ärsytän OC(NH2)2-päitä. Se on tarkoituksenikin, joskaan ei tietenkään itsetarkoitus. (No nyt taisi tulla taas liian vaikea sana.) 😊

Ärsytät 😹 ❓ et sinä ketään ärsytä, mutta nauratat kyllä 😹😹😹😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ärsytät 😹 ❓ et sinä ketään ärsytä, mutta nauratat kyllä 😹😹😹😹

Sekin on hieno juttu. Aitouskovien elämä on niin totista ja ilotonta, että pilkallis-vahingoniloisenkin naurun tuominen siihen tuottaa suuren tyydytyksen. 👍🏻