Uskovaiset syyttävät perusteettomasti ateisteja monista rikoksista. Yksi peruste on notruescotsman -argumentaatiovirhe - rikosta tehdessään ihminen ei voi olla oikea uudestisyntynyt kristitty, vaikka hetki ennen rikosta hän vielä oli sellainen.
Toinen peruste on harhauskomukset siitä, että ateistit käyttäisivät ylenmäärin päihteitä ja pornoa, vaikka tilastojen mukaan päihteiden väärinkäyttö ja pornon kulutus on suurempaa uskovaisten joukossa. Toki laillisten päihteiden käyttö ja pornon kulutus ei edes ole rikollista, mutta kuitenkin.
Yksi ilmeisen intuitiivisesti ateisteihin liitettävä rikos on kirkkojen poltto, mutta miksi ateisti polttaisi kirkkoja? Miksi ihminen kohdistaisi vihaansa satuolentoa tai sen kuvia kohtaan? Tyypillisesti epäjumalasta puhuu teisti, ei ateisti.
Teksasissa tapahtui 2010 kirkkopolttojen sarja, jossa syyllisinä olivat kristityt uskovaiset miehet. Tekoihin laukaisevana tekijänä oli uskon loppuminen. Johtuiko siis kirkkojen polttaminen ateismista vai teismistä, vaikka miehillä oli heikko tai kokonaan loppunut usko tekohetkellä? Olisiko ateisti polttanut kirkkoja? Ei varmaankaan, koska ateistilla ei edes ole uskoa, joka loppuisi? Miksei pienet taaperot polttele kirkkoja, ovathan he ateisteja siihen saakka kunnes uskovaisten vanhempien aivopesu alkaa vaikuttamaan?
Toinen peruste on harhauskomukset siitä, että ateistit käyttäisivät ylenmäärin päihteitä ja pornoa, vaikka tilastojen mukaan päihteiden väärinkäyttö ja pornon kulutus on suurempaa uskovaisten joukossa. Toki laillisten päihteiden käyttö ja pornon kulutus ei edes ole rikollista, mutta kuitenkin.
Yksi ilmeisen intuitiivisesti ateisteihin liitettävä rikos on kirkkojen poltto, mutta miksi ateisti polttaisi kirkkoja? Miksi ihminen kohdistaisi vihaansa satuolentoa tai sen kuvia kohtaan? Tyypillisesti epäjumalasta puhuu teisti, ei ateisti.
Teksasissa tapahtui 2010 kirkkopolttojen sarja, jossa syyllisinä olivat kristityt uskovaiset miehet. Tekoihin laukaisevana tekijänä oli uskon loppuminen. Johtuiko siis kirkkojen polttaminen ateismista vai teismistä, vaikka miehillä oli heikko tai kokonaan loppunut usko tekohetkellä? Olisiko ateisti polttanut kirkkoja? Ei varmaankaan, koska ateistilla ei edes ole uskoa, joka loppuisi? Miksei pienet taaperot polttele kirkkoja, ovathan he ateisteja siihen saakka kunnes uskovaisten vanhempien aivopesu alkaa vaikuttamaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirkkoja ei kannata polttaa sillä nehän on vakuutettu ja rakentavat kuitenkin uudelleen.
Pohjanmaan lestadiolaisyrittäjät toimittavat uusiin kirkkoihin kalusteet ja rikastuvat siitä(kin).
Vangit+todistavat+itse,+miten+tekivät+rikoksia+ateisteina,+mutta+kun+kääntyivät+vankilassa+kristinuskoon,+niin+rikosten+tekeminen+loppui+siihen.+Ne+vangit+jatkavat+rikosten+tekemistä,+jotka+eivät+käänny+kristityksi+(eivät+tule+uskoon).+