Jokainen "asiantuntija" antaa oman arvionsa eri lehdessä ja mediassa, eikä arviot ole lähelläkään totuutta. Vertailuyksikkö on kuitenkin aina virusta / neliömillimetri. Sen verran asioista tiedän itsekin, että jos arvio on 1/10 normaalista tai jopa enemmän, niin arvioijan voi jättää tyystin omaan arvoonsa.
Huvittaa nämä arviot hengitysmaskien suojeluvoimasta
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Psykologinen vaikutus kuten lumelääkkeillä. Heikko mieli uskoo kaiken mitä mainoksissa sanotaan.
Sohvatohtoriko kirjoittaa taas ilman mitään faktaa sanoilleen?
Tuossa on faktat, lue niin ymmärrät
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/8a4f8e03-7794-40ac-bec8-dfe545ec80af
Ja tuossa vastapuolen faktat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksiap
Siinä juuri kyseisiä "asiantuntijoita".
MOT
Tuossahan ei ole faktaa lainkaan. Tutkijat ovat erimielisiä.
Ovat erimielisiä siitä, mitä on tutkittu, vai onko tutkittu lainkaan.
EK:n leivistä löytyy kaiken maailman dosentteja.
Expolitikko megatubettaja Mano de Witin viimeisin työpaikka toi vankeusrangaustuksen
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/14/kilpailutettu-kuolema-kasikirjoitus
"Tuossa on faktat, lue niin ymmärrät"
Ja perään iltalehden linkki, hehe. Suomen valtamediastahan ne totuudet ja faktat löytyvät.
Australiassa tilanne jossa kaikki muu virheellinen toiminta kuin maskien käyttäminen on aiheuttamassa katastrofia koronarintamalla. Eipä siis ole maskeista pelastajaksi, varsin outoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11483415
Missä faktat väitteellesi?
Hirvittävää.
Kai usa on toinen paikka jossa ei osata käyttäytyä, kai tuo maskisuositus on perustuslain vastainen. Onko meillä kun/jos tulee, koska telkussa sanottiin että keväisistä suosituksista osa oli laittomia?
https://www.verkkouutiset.fi/usa-muutti-suositusta-maskeista-suomi-ei-suosittele/
Suositukset eivät ole laittomia. Viranomaisten omin päin suorittama ihmisten liikkumisen rajoittaminen on sen sijaan laitonta.
Näin olen minäkin liikkumisesta ymmärtänyt ja ihmetellyt miksi al-hol leirissä olevat suomalaiset eivät saisi tulla Suomeen. Mutta suosituksia Suomessa pidettiin/annettiin ymmärtää tiettyjen tahojen toimesta laajalti pakoiksi, joten siitä lienee tuo laittomuusväittämä.
Kieltämättä aika sekavaa oli. Esimerkiksi Uudenmaan sulku oli laiton, ja se tehtiin hallituksen toimesta. Kumma ettei kukaan vetänyt hallitusta valtakunnanoikeuteen.
Jep jep palstan työtön tyhjäntoimittaja tietää asiasta enemmän kuin yliopiston tutkijat. Huutonaurua!
Megatubettaja Metsäjussi de Wit antaa asiantuntija lausunnon maskien haitoista, ilman ensimmäistäkään arvostetun asiantuntijan tukea.
Laskeppa seuraavaksi maanjäristysten todennäköisyys maailmassa. Sinulta nuo laskutoimitukset kun tuntuvat sujuvan. heh heh
Ei tyhmästä saa viisasta.
Olkaa armollisia Manolle ja jättäkää sen kirjoitukset rauhaan tai kysykää missä faktat?
Lampaat pelotellaan ostamaan humpuukia. Kapitalisti nauraa matkalla pankkiin.
Kerropa aloittaja teemmekö oikein, kun joudun olemaan saattajana syöpähoitopotilaalle kolmen viikon ajan ja pidämme hengityssuojia matkojen ja hoidon ajan. Samoin on suojat taxikuskeilla ja kaikilla syöpäklinikan asiakkailla ja henkilökunnalla.Uskaltaisitko itse ilman suojaa tulla joukkoon?