On aivan käsittämätönta, miten kalliita ovat gynegoligiset ultratutkimukset sekä rintojen tutkimukset. Lääkäreillä on oikein ns. kartelli . mistää et saa alla 220.oe ultraa ja jos vielä papakoe , niin 250 E. Sitten on vielä toimistomaksu 21-25€ ja nyt ovat keksineet kantamaksunkin 1.50-3.00€ . ei ole mitään rajaa miten paljon näistä kiskotaan.
Syöpäyhdistyksellä oli yksi lääkäri joka teki alle 100€ tutkimukset, mutta hän ilmeisesti jäi eläkkeelle. On käsittämätöntä, että syötpäsäätiöllä on kaikki lääkärit yksityisiä. ahneitä lääkäreitä. Eikö edes Syöpäyhdistys, joka pitäisi olla ennaltaehkäisevää valistusta ja tukea antava, ei voi tukea ,jotta nämä tutkimuksien hinnat olisi kohtuuden rajoissa.
Kaikki paasaa että ajoissa lääkäriin. Kuinka voi vähävaraisten ja eläkeläisten rahat riittää , näillä lääkärien palkioilla.
Jos menen rintatutkimukeen ja gynegoligiseen tutkimukseen . saan pulittaa aianki n 500e ei monellakaan ole varaa tällaiseen hintaan. On siis jätettävä herran huomaan , sairastuu tai ei.
Terveyskeskuslääkäritkään ei juuri välitä vaivoista , jos menen keromaan vaivoistani , siellä saa hypätä samasta vaivasta ainaki 3 kertaa, ja sitten kun on niin kipeä niin sanovat mitä tänne tuut mene acutaan. että tällaista terveyden hoito tänä päivänä.
onko halvempaa sairastua syöpään ja hoitaa sitä.
Syöpäyhdistyksellä oli yksi lääkäri joka teki alle 100€ tutkimukset, mutta hän ilmeisesti jäi eläkkeelle. On käsittämätöntä, että syötpäsäätiöllä on kaikki lääkärit yksityisiä. ahneitä lääkäreitä. Eikö edes Syöpäyhdistys, joka pitäisi olla ennaltaehkäisevää valistusta ja tukea antava, ei voi tukea ,jotta nämä tutkimuksien hinnat olisi kohtuuden rajoissa.
Kaikki paasaa että ajoissa lääkäriin. Kuinka voi vähävaraisten ja eläkeläisten rahat riittää , näillä lääkärien palkioilla.
Jos menen rintatutkimukeen ja gynegoligiseen tutkimukseen . saan pulittaa aianki n 500e ei monellakaan ole varaa tällaiseen hintaan. On siis jätettävä herran huomaan , sairastuu tai ei.
Terveyskeskuslääkäritkään ei juuri välitä vaivoista , jos menen keromaan vaivoistani , siellä saa hypätä samasta vaivasta ainaki 3 kertaa, ja sitten kun on niin kipeä niin sanovat mitä tänne tuut mene acutaan. että tällaista terveyden hoito tänä päivänä.
onko halvempaa sairastua syöpään ja hoitaa sitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mä pääsin ultraan ihan julkiselle puolelle ja maksoin sen 40 e.ja toinen kontrolli oli ihan ilmainen.Ja pääsin ultraan vuotojen takia.
Erittäin hyvä näkökulma, että tutkimukset on kalliita. Tosi harmillista, koska rahaa on rajallisesti.
Kannattaa silti panostaa tutkimuksiin silloin tällöin. Ultra mammografian lisänä on erittäin hyvä, kaikki kasvaimet, kun eivät näy pelkässä mammografiassa.
Itse olin vain reilu vuosi aikaisemmin osallistunut joukkoseulaan jossa pelkkä mammografia, eikä hidaskasvuista kasvaintani löydetty, vaikka se oli löydettäessä jo n 3cm että olisi pitänyt näkyä reilu vuosi aikaisemmin. Jos rintakudon on tiheää/kiinteää, ei kasvain välttämättä näy mammografiassa tarvitaan myös ultra.
Itselle homma aiheutti melkoisesti kauhua, koska syöpää luultiin pitkään levinneeksi ja minut siirrettiin leikkausjonosta suoraan sädehoitoihin epäilyllä, että syöpää on kolmessa kohdassa kaulassa ja sitä ei voida sieltä leikata.
Myöhemmin sytostaattihoidon aikana TT-kuva näytti, ettei kaulassa ollut tapahtunut muutosta, ei siis ollut tarvetta sytoille siellä, toki rinnassa kasvain oli ja kainalossakin 6 imusolmukeessa oli syöpäsoluja.
Nyt kaksi puhdasta vuosikontrollia takana, tutkimukset ovat hyvä juttu, ikävää että ne ovat kalliita, etsikää vaihtoehtoja, tosin seulonnat alkavat vasta myöhemmin ja niiden laatu vähän ainakin itseä mietityttää, kun kävi näin enkä ole ainoa, jolle on käynyt näin. Ehkä sille itse maksetulle rahalle saa paremmin vastinetta.
Kaikkea hyvää kaikille niin syövättömille kuin syöpäpotilaillekin, olin siellä minäkin. Toivottavasti syöpä ei uusiudu nyt estolääkitys 10 vuotta.
Joku ministeri (en muista kuka mutta pari päivää sitten) lupasi laittaa yksityiset terveysjätit kuriin. Odotellaan. Gynekologin tarkastus silloin, kun ei ole mitään sairautta, maksoi minulle 230 euroa. Käyn parin vuoden välein. Minusta satanen olis sopiva.
Tavattoman kallista, kun vertaa että maalikko voisi tehdä tarmokasta rintojen tutkimusta vaikka vain kahvipaketin palkkiolla.
No mutta eikö jokaisen naisen kuulu osata tutkia rintansa itse? Joka kuukausi! Ei maksa mitään!
Mammografiaan sitten jos löytää kyhmyn tai muuta epäilyttävää.
"GyneGOLIgiset"?
Oikea sana on gyneKOLOgiset. ;)
Gynekologia on kyseinen ala.
Gynekologi on alan lääkäri.