Linkki englanninkieliseen selvitykseen maskien hyödyistä. Englanninkielisen version on allekirjoittanut yli 100 tunnettua lääkäriä, tieteentekijää ja asiantuntijaa eri aloilta. Jotka esiintyvät omilla nimillään.
https://masks4all.co/letter-over-100-prominent-health-experts-call-for-cloth-mask-requirements/
https://masks4all.co/letter-over-100-prominent-health-experts-call-for-cloth-mask-requirements/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vakuuttavaa tekstiä maskien hyödyllisyydestä.
Kun maski määrätään pakolliseksi, siitä tulee maailman tuottoisin bisnes. Asiantuntijoillekin riittää hommia maskien ominaisuuksia taivastellessa.
Bisnes vaatii kestävyyttä. Siksi maskien valmistajia on Euroopassa aivan liian vähän. Viisaampi keksintö syrjäyttää vanhat menetelmät. Jos keksitään rokote, jokin oikea lääke koronaan maskit jäävät hyllyyn ja bisnes on siinä. Tällä hetkellä monissa maissa tehdään bisnestä rokotteilla jotka luultavasti valmistuvat joskus.
Maskit ovat tällä hetkellä tehokkain keino torjua viruksen leviämistä.
Bisnestä on penisilliini, särkylääkkeet, syöpälääkkeet, yskänlääkkeet yms.
Maskeja menee aikansa, ennen kuin keksitään parempi ja tehokkaampi keino. Bisneksenä se voi kestää 2 viikkoa, kaksi kuukautta, kaksi vuotta. Ei kovinkaan varma sijoitus.
Miksi Suomessa on alkuvuonna ollut niin vähän tartuntoja, vaikka mitään maskisuositusta ei ole ollut? Epidemia on saatu pysymään kurissa ilman mitään naamasuojiakin.
Kun taas katsoo telkkarista kuvia, kuinka muualla maailmassa mennään, niin siellä roikutetaan maskia kaulalla, välilä se nostetaan ylös ja taas kaulalle. Joillain se ei peitä nenää, jopa Yleisradion reporttrilla suusuoja pyrki koko ajan valahtamaan alas ja sitä piti sormin koko ajan korjailla. Mitä hyötyä sellaisesta räplä'misestä on, lisää vain tartuntariskiä?
Jos kaikki on kotona ei maskeja tarvita. Mutta emme voi olla vain kotona.
Jos et pysty pitämään turvaväliä, pidä maskia
Onhan maailmalla mielipiteitä paljonkin. Myös maskeista.
Tuossa oli 100 mielipidettä.