Huttila: "Vain Saksan häviä toi meille itsenäisyyden !"
Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12. 1917 vasemmiston vastustaessa.
Saksa oli ensimmäisiä tunnustajia ja sen toimittamilla aseilla voitiin aloittaa venäläisten joukkojen aseriisunta Mannerheimin johdolla.Se takasi itsenäisyytemme tässä vaiheessa punikkien tosin taistellessa sitä vastaan.
"Sekä 1918 että 1944 Saksan häviö toi meille itsenäisyyden."
Sodissa Suomi torjui NL:n valloitusyritykset ja säilytti itsenäisyyden.
"Mikäli Saksa olisi voittanut jomman kumman sodan olisi se merkinnyt meille joutumista Saksan vasalliksi ja pelkän pyöreän puutavaran toimittajaksi. Ei olisi kehittynyt edes suomalaista teollisuutta."
Huttilan turhaa haaveilua. Saksa hävisi sodat. Suomalainen teollisuus oli syntynyt jo 1800-luvulla.
"Kaikki eivät tiedä sitäkään, että maaliskuussa 1918 Suomeen tullut Itämeren divisioona jäi tänne miehitysjoukoksi ja poistui vasta joulukuussa, kuukausi Saksan häviön jälkeen. "
Tuo tieto puuttuu korkeintaan huttiloisilta. Saksalainen divisioona halusi yhteistä retkeä bolsujen kanssaJäämeren rannoille lännen lähettämiä tarvikkeita ryöstämään.
"Uskooko kukaan sitäkään, että Saksa olisi vetänyt kaikki joukkonsa Suomesta jos se olisi voittanut 2. MS:n. EI IKINÄ, ne olisivat jääneet tänne vaikka millä verukkeella !!!"
Rauhoitu Huttila.Kaikki uskovat jo suuren haaveesi.Valitettavasti se ei toteutunut.
"Saksa on siten ollut pahin itsenäisyytemme uhkaaja eikä suinkaan itänaapuri vaikka meille jo pikkulapsista alkaen toisin opetetaan."
Saksa siis huolehti osaltaan Venäjän joukkojen poistumisesta Suomesta Brest-Litovskin sopimuksen perusteella. Tottahan moinen huttiloista harmittaa.
Ehkä pienen lohdun suo MR-sopimus,jolla Saksa jätti Suomen NL:n vallattavaksi.Muistaakseni se epäonnistui.Kaiken huipuksi Saksa marraskuussa -40 kielsi uuden yrityksen.
"Ja viehän se nytkin kaikki rahamme pankkiensa elättämiseen ja omat nilkkenimme juoksevat kielet ruskeina siellä rahojamme jakamassa."
Aivan upeaa valehtelua! Kyllä Huttila on alan YKKÖNEN!
" Moskova ei miljardejamme vaadi."
Kuka sellaista on väittänyt? Tosin sen määräämät rajoitukset haittaavat pahasti idänkauppaa. Ja pandemia on sulkenut rajankin.
Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12. 1917 vasemmiston vastustaessa.
Saksa oli ensimmäisiä tunnustajia ja sen toimittamilla aseilla voitiin aloittaa venäläisten joukkojen aseriisunta Mannerheimin johdolla.Se takasi itsenäisyytemme tässä vaiheessa punikkien tosin taistellessa sitä vastaan.
"Sekä 1918 että 1944 Saksan häviö toi meille itsenäisyyden."
Sodissa Suomi torjui NL:n valloitusyritykset ja säilytti itsenäisyyden.
"Mikäli Saksa olisi voittanut jomman kumman sodan olisi se merkinnyt meille joutumista Saksan vasalliksi ja pelkän pyöreän puutavaran toimittajaksi. Ei olisi kehittynyt edes suomalaista teollisuutta."
Huttilan turhaa haaveilua. Saksa hävisi sodat. Suomalainen teollisuus oli syntynyt jo 1800-luvulla.
"Kaikki eivät tiedä sitäkään, että maaliskuussa 1918 Suomeen tullut Itämeren divisioona jäi tänne miehitysjoukoksi ja poistui vasta joulukuussa, kuukausi Saksan häviön jälkeen. "
Tuo tieto puuttuu korkeintaan huttiloisilta. Saksalainen divisioona halusi yhteistä retkeä bolsujen kanssaJäämeren rannoille lännen lähettämiä tarvikkeita ryöstämään.
"Uskooko kukaan sitäkään, että Saksa olisi vetänyt kaikki joukkonsa Suomesta jos se olisi voittanut 2. MS:n. EI IKINÄ, ne olisivat jääneet tänne vaikka millä verukkeella !!!"
Rauhoitu Huttila.Kaikki uskovat jo suuren haaveesi.Valitettavasti se ei toteutunut.
"Saksa on siten ollut pahin itsenäisyytemme uhkaaja eikä suinkaan itänaapuri vaikka meille jo pikkulapsista alkaen toisin opetetaan."
Saksa siis huolehti osaltaan Venäjän joukkojen poistumisesta Suomesta Brest-Litovskin sopimuksen perusteella. Tottahan moinen huttiloista harmittaa.
Ehkä pienen lohdun suo MR-sopimus,jolla Saksa jätti Suomen NL:n vallattavaksi.Muistaakseni se epäonnistui.Kaiken huipuksi Saksa marraskuussa -40 kielsi uuden yrityksen.
"Ja viehän se nytkin kaikki rahamme pankkiensa elättämiseen ja omat nilkkenimme juoksevat kielet ruskeina siellä rahojamme jakamassa."
Aivan upeaa valehtelua! Kyllä Huttila on alan YKKÖNEN!
" Moskova ei miljardejamme vaadi."
Kuka sellaista on väittänyt? Tosin sen määräämät rajoitukset haittaavat pahasti idänkauppaa. Ja pandemia on sulkenut rajankin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen itsenäisyys ja jäsenyys läntisissä organisaatioissa on huttiloille ikuinen raivon aihe ja peruste oputtomalle valehtelulle.
Totuus on katkera pala,eikä huttiloiset mahda sille mitään.
Mannerheim vei Suomen läntisten demokratioiden joukkoon 1919.
Nytkin Suomi on mukana EU:n yhteisessä elvytysohjelmassa NL/Venäjän vaipuessa takaisin kohti pimeää diktatuuria.
Huttiloisien+toisessa+ihannemaassakin+menee+hyvin.
Jos Saksa ei olisi hävinnyt I maailmansotaa olisi Suomi Saksan vasalli, ehkä muodollisesti itsenäinen mutta käytännössä satelliitti. 1918 valkoinen Suomi teki Saksan kanssa tällaiset sopimukset, ne jäivät toteutumatta koska se hävisi sodan. Tästä ei ole pidetty meteliä koska se oli aikansa YYA-sopimus.
Saksa saneli 1918 Suomelle haluamansa sopimukset,eikä Suomi ollut asemassa,jossa olisi voinut kieltäytyä.
Saksa saneli myös Neuvosto-Venäjälle rauhansopimuksen, joka murskasi täysin Venäjän suurvalta-aseman.
Jos Saksa ei olisi hävinyt 1 Maailmansotaa,olisi Venäjä edelleen Saksan käskynalainen. Viime maailmansotaa ei olisi tarvittu.
Mistähän johtuu,että NL:ssa ja Venäjällä ei juuri ole muisteltu Brest-Litovskin rauhansopimusta?
Sehän sitoi Bolsevikki-Venäjän Saksaan lähes yhtä tiukasti kuin Suomen.
Se myös aiheutti länsivaltojen intervention Venäjälle keisarivaltaa palauttamaan. Tosin yritys pian nuupahti.
Itsenäisempi kuin Eurostiliiton osana. Sitäpaitsi Saksan isännyys vaihtui Britannian isännyyteen välittyömästi
Suomi pysyi itsenäisenä myös vuoden 1918. Se ei kuulunut Saksaan missään vaiheessa.
Britannia ei ottanut Suomea määräysvaltaansa, vaan tunnusti itsenäisyytemme ja poisti joukkonsa syksyllä 1919. Se myös varmisti Baltian maiden itsenäistymisen.
Suomi liittyi selkeästi länsimaisiin demokratioihin, minkä varmensi Kansainliiton jäsenyys jo 1920.
Saksa mahdollisti Leninin pääsyn Venäjälle.
Neuvostoliitto oli pahempi kuin mikään Euroopassa.
Leninistä oli Saksalle suuri hyöty.
Hän sai tsaarin armeijan hajoamistilaan ja Saksa pystyi sanelemaan rauhanehdot.
1923 solmittiin Rapallon sopimus,joka mahdollisti Saksalle tukikohdat NL:on lento-ja panssari-, sekä kaasukoulutusta varten.
Niistä oli Hitlerille suuri hyöty,sillä mm.Lufwaffelle kyettiin kouluttamaan lentäjäkaaderi.
Ajatella että SDP äänesti itsenäistymistä vastaan ....
Mitä sitten?
Outoa olisi ollut,jos se olisi ollut itsenäisyyden puolella. Silloinhan se olisi ollut bolsuja vastaan.
Punikit uskoivat Leninin lupauksiin itsenäisyyden tunnustamisesta ja tarvittavasta avusta kapinan toimeenpanossa.
Svinhufvud, Mannerheim ja keisarin Saksa olivat eri mieltä. Ja Suomen kansa.