Kuten tääläkin voi todeta, niin juutalaisviha nostaa päätään. Israel on tavallaan ajan merkki.
Muistelin raamatun ilmoittavan kuinka Israel tulee koko maailman tuomitsemaksi. Se aika alkaa
olla tässä ja nyt. Kunhan yk julistaa yksimielisen
virallisen tuomionsa.
Muista joskus tuota paikkaa lukiessani ajatelleeni, etteivät Suomi, USA ja Englanti kovin
helposti siihen kelkkaan mene. Mutta ajat muuttuvat. Ja jos sen täytyy tapahtua, niin se tapahtuu.
Kovin ruusuiselta ei Israelinkaan tulevaisuus raamatun valossa näytä. Kovimman selkäsaunansa ottavat tässä lopussa, mutta jos positiivisia puolia haluaa etsiä, niin jäämistön silmä aukeavat
näkemään myös messiaansa Jeesuksen kristuksen vapahtajanaan, mitä he eivät enemmistönä ole aikaisemmin tunteneet. Mara Natha!
Muistelin raamatun ilmoittavan kuinka Israel tulee koko maailman tuomitsemaksi. Se aika alkaa
olla tässä ja nyt. Kunhan yk julistaa yksimielisen
virallisen tuomionsa.
Muista joskus tuota paikkaa lukiessani ajatelleeni, etteivät Suomi, USA ja Englanti kovin
helposti siihen kelkkaan mene. Mutta ajat muuttuvat. Ja jos sen täytyy tapahtua, niin se tapahtuu.
Kovin ruusuiselta ei Israelinkaan tulevaisuus raamatun valossa näytä. Kovimman selkäsaunansa ottavat tässä lopussa, mutta jos positiivisia puolia haluaa etsiä, niin jäämistön silmä aukeavat
näkemään myös messiaansa Jeesuksen kristuksen vapahtajanaan, mitä he eivät enemmistönä ole aikaisemmin tunteneet. Mara Natha!
Vastaukset 4
Vanhimmat
En haluaisi mennä mukaan yleiseen antisemiittikeskusteluun, mutta voiko väittää, että Israel on omilla toimillaan kovinkaan paljoa edistänyt rauhaa, tai edes tulitaukoa?
Kaikki EU:n piiristä tulleet lausunnot on tyrmätty juutalaisvihamielisinä ja palestiinalaisia suosivina. Nyt näemme kun Ranskassa ja Belgiassa palavat Synagogat.
Tulee kummasti mieleen -30 luku:-((((((
Itse uskon, että Israelissa merkittävä osa kansasta haluaisi elää rauhassa, onhan se nähty kun jopa Israelin Presidentti arvosteli tuossa jouluna Sharonin politiikkaa.
Ääriryhmät, kuten siirtokuntalaiset ovat taas asia erikseen. Ennen joulua tuli haastattelu, jossa haastateltiin nuorta naista lapsensa kanssa (asui siirtokunnassa) että eikö olisi perheen kannalta turvallisempaa asua normaalisti kaupungissa? Tuohon nainen vastasi, että tappakoot, me emme lähde minnekään. Fanatismia, puolin ja toisin.
Puhumattakaan historiallisesta tapahtumasta, eli Israelin sotilaiden kieltäytymisestä palveluksesta Länsirannalla.
Kuten aiemminkin kirjoitin, syitä löytyy tällä kertaa kyllä kummaltakin puolelta, ja Sharonin henkilökohtainen vendetta Arafatia kohtaan ei ainakaan paranna tilannetta.
saa varauksettoman tukeni! Jokainen, joka on palestiinalaisten puolella Israelia vastaan, on katala terroristi itsekin. Henkilö, joka hyväksyy terrorismin, on terroristi itsekin.
Kaiken logiikan mukaan sinun olisi puolustettava Palestiinaa tuollaisia kristinuskon alku-hirviöitä vastaan.
Sinulta ei löydy mitään logiikkaa tai johdonmukaisuutta jutuissasi.
Vai muka juutalaisviha taas nostaa päätään.
Yritä nyt hölmö jo ymmärtää, että Sharon on jo aikaisemminkin järjestänyt 800 palestiinalaisen siviilipakolaisen verilöylyn ja vaikuttaa henkilökohtaisen kaunaiselta Arafatia kohtaan ja uhkaa tappaa tämän.
Sharon tappaa koko ajan siviilejä ja miehittää ja tekee pahojaan Palestiinassa.
Ala nyt jo herätä ja lopeta tuo tyyli, että kaikki rauhanystävät olisivat juutalaisvihamielisiä, mutta nyt on kyllä näin että kaikkein verenhimoisin ja sotahulluin on SHARON, joka valitettavasti on JUUTALAINEN.
Se siitä.
Minä vihaan Sharonin tapaa hoitaa näin vakavasti koko maailmanrauhaa uhkaava tilanne, mutta en mitenkään vihaa juutalaisia kansakuntana.
Yritä jo ymmärtää ero.