Otsikon tapaan täällä usein itketään, miten rahat kuluvat "laskuihin". Sitten muka nähdään nälkää, koska tukirahat ovat aivan liian pienet.
On järkeviä laskuja ja on idioottimaisia laskuja. On järkevää huolehtia, että on katto pään päällä, siispä vuokralasku on järkevä. On idioottimaista olla menemättä varatulle lääkärinajalle, siispä siitä syntyvä täysin turha lasku on idioottimainen. On järkevää huolehtia sähkönsaannista asuntoonsa, joten sähkölasku on järkevä lasku. On monella tavalla holtitonta rahankäyttöä ostaa turhaa tavaraa, joten hömppäliikkeen lasku on idioottimainen lasku.
Koska laskuja on sekä järkeviä että idioottimaisia, ei voi valittaa, miten "laskujen maksamisen jälkeen" jää tosi vähän rahaa ruokaan/vaatteisiin/tms. Jos ihminen järjestää itselleen vain järkeviä laskuja, rahaa jää kyllä riittävästi ruokaan ja muuhun tarpeelliseen laskujen maksamisen jälkeenkin.
P.S. Toimeentulotuella elävät saavat kaikki terveydenhuollon menonsa lääkärikäynneistä lääkkeisiin kokonaan Kelan kustantamina. Tosin varatut, mutta käyttämättä jääneet terveydenhuollon potilaskäynnit joutuu itse maksamaan.
On järkeviä laskuja ja on idioottimaisia laskuja. On järkevää huolehtia, että on katto pään päällä, siispä vuokralasku on järkevä. On idioottimaista olla menemättä varatulle lääkärinajalle, siispä siitä syntyvä täysin turha lasku on idioottimainen. On järkevää huolehtia sähkönsaannista asuntoonsa, joten sähkölasku on järkevä lasku. On monella tavalla holtitonta rahankäyttöä ostaa turhaa tavaraa, joten hömppäliikkeen lasku on idioottimainen lasku.
Koska laskuja on sekä järkeviä että idioottimaisia, ei voi valittaa, miten "laskujen maksamisen jälkeen" jää tosi vähän rahaa ruokaan/vaatteisiin/tms. Jos ihminen järjestää itselleen vain järkeviä laskuja, rahaa jää kyllä riittävästi ruokaan ja muuhun tarpeelliseen laskujen maksamisen jälkeenkin.
P.S. Toimeentulotuella elävät saavat kaikki terveydenhuollon menonsa lääkärikäynneistä lääkkeisiin kokonaan Kelan kustantamina. Tosin varatut, mutta käyttämättä jääneet terveydenhuollon potilaskäynnit joutuu itse maksamaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taloudenhallinta on monella köyhällä täysin hakusessaan ja se tietty on suurin syy köyhyyteenkin. Vähäkin raha riittää hyvin elämiseen, monet rikkaat kuluttavat ihan elämiseen paljon vähemmän rahaa, mitä monet köyhät.
Laskuja todella saa ihan turhasta, jos ostaa holtittimasti ja kuluttaa rahansa väärin. Monella köyhällä on vielä ongelmana, ettei osata edes hakea kaikkia tukia tai etuuksia, joihin on oikeutettu. Ei myöskään osata hyödyntää ilmaista tarjontaa palveluissa ja hankinnoissa. Niin ne rahat sitten valuvat ja mikään ei riitä.
Monella on materiakiima, tilaillaan turhaa roinaa netistä ja vaatteita kaapit pursuaa.
Niijja tupakit, viinat, kaljat pitää joka pv hörppiä.
Talouden hoitajaa tarvitsisivat.
Tietenkin on jos ei saa palkkaa. Ei 9 e korvausrahalla makseta mitään, ei edes bussimatkaa oäivittän. Maksetaan siitä että duunaa jotain, älytöntä.
Palkkaa pitää maksaa jotta viitsii mennä töihin, ilmaista on tarjolla niin sitä kähytetään hyväksi, ihme ettei duuunarit sitä tajuu,
Tuo 9euron korvaus kuntouttavan työtoiminnan yhdestä päivästä maksetaan kaikkien muiden sossuetuuksien lisäksi. Sen päälle tulee vielä matkakulukorvaus halvimman julkisen kulkuneuvon mukaan.
Kenenkään ei siis pidä Suomessa pärjätä pelkällä 9eurolla päivässä. Jos on kehitysvammainen, niin näin "monimutkaisia" asioita ei voi edes ymmärtää.
Ajatella minunkin aikuinen lapsi opiskeli ammattiin,tekee oikeita töitä. Tosi outoa.
Näinpä. Jämpsi.
Peruspäiväraha,asumistuki,toimeentulotuki,ylläpitokorvaus niin prkl noilla rahoilla jo pitäs pakkotyötä tehdä 4 tuntia valtiolle,kunnalle. Mielisairaaloissa 3 tuntia työpalvelua vastaa työpäivää. Rungvistit ei pysty edes työtoiminnassa oleen.
Ei työtoiminnan ihmisiä laiteta aputöihin minnekään mielisairaalaan.
Ne pidetään kierrätyskeskuksissa, kunnan pajoilla, seurakunnalla soppaa ja kahvia jakamassa, kunnan puistopuolella risusavotta-miehinä jne.
Paremmin toimivat eli ei ihan pahimmasta päästä alkkikset pääsee päiväkotiin tai koulun ruokalaan siivoamaan ja pyyhkimään pöytiä.
Mitään työtahtia ei vaadita, kunhan ovat joten kuten fyysisesti läsnä. Tupakkatauoilla juoksevat koko ajan. Myöhästelevät. Järjestävät menonsa, esim. lääkärinajat juuri silloin kun pitäisi kerran viikossa tulla kahdeksi tunniksi pajalle.
Tuo ei tee vasta kuin noin 1300 euroa nettona kuukaudessa, kyllä pitäisi yli 2000 egen päästä.
Köyhinä ollaan kiitos Koiviston konklaavin mutta kohta saadaan koronan kampittamista seuraa.
Koskaan en ole itkenyt tällaisista asioista, vaikka aivan törkeän tiukkaa on välillä tehnyt. Jos tilanne on sellainen, että saat palkkaa, joka on sen verran suuri ettet esimerkiksi asumis tms tukea saa ja sinulla on 3 yli 17 vuotiasta kotona, jotka eivät saaa töitä, vaikka hakevat (eli ei myöskään lapsilisiä). Tällöin voi olla, että vuokran ja perusmaksujen (sähkö, puheilin, matkakortit, vakuutukset, lääkkeet, ruoka) jälkeen ei tilille pahemmin rahaa jää. Olen sen itse kokenut, euroa venyttänyt ja selvinnyt, tosin maksan vielä nyt 10 vuoden jälkeenkin noista vuosista. Sanottakoon vielä, että palkka ei ollut mikään suuri, vaan keskitasoa, mutta ylitti rajat.
Kieltämättä pikkuisen kävi kateeksi niitä, joilla tilava asunto ja yhteskunta maksaa sen sekä ruoat, harrasteen ja kaikenlaista harkinnanvaraista jne... kun on itse joutunut aina säästämään, jos jotain extraa haluaa.
Mutta saahan aikuiset lapset kuitenkin työttömyyskorvausta.
Valetta: "Jos sinulla on 3 yli 17 vuotiasta kotona, jotka eivät saaa töitä, vaikka hakevat (eli ei myöskään lapsilisiä). Tällöin voi olla, että vuokran ja perusmaksujen (sähkö, puheilin, matkakortit, vakuutukset, lääkkeet, ruoka) jälkeen ei tilille pahemmin rahaa jää."
Suomessa 17-vuotiaiden pitäisi olla vielä opiskelemassa, jotta saavat kunnon koulutuksen ja ammatin, jotta eivät joudu samaan asemaan kuin äitinsä.
Lapsen toinen vanhempi, se elatusvelvollinen, yleensä mies, maksaa elatusapua tai ainakin Kela maksaa elatustukea 167 euroa/kk siihen asti kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Nuoret 18-vuotta täyttäneet kotona asuvat nuoret ovat oikeutettuja opiskelijoiden tukiin Kelasta. Jos opiskelupaikkaa tai työtä ei ole, he ovat oikeutettuja työttömyysetuuteen tai ainakin vähintään Kelan perustoimeentulotukeen. Sekään raha ei ole tarkoitettu vain nuoren tupakka- ja viinarahaksi, vaan siitä kuuluu kustantaa hänen ruokansa, vaatteensa, ruuat, lääkkeet jne.
Jos äiti vielä 10 vuotta myöhemmin "maksaa noista vuosista" , niin äidin järjenjuoksussa on kyllä jotain pahasti vialla!
Tarkennus, että 10 vuotta sitten oli voimassa samat sosiaaliturvaa koskevat lait kuin nytkin!
Mulla jää lapsen kanssa noin 500€ kk ruokiin yms. Hyvin riittää ja jopa alevaatteita ja kenkiä saa tarvitessa ostettua.
Teekkö pakkaseen ruokia.
"P.S. Toimeentulotuella elävät saavat kaikki terveydenhuollon menonsa lääkärikäynneistä lääkkeisiin kokonaan Kelan kustantamina. Tosin varatut, mutta käyttämättä jääneet terveydenhuollon potilaskäynnit joutuu itse maksamaan."
Tuo ei pidä paikkaansa. Toimeentulotuen perusosalla on itse katettava vähäiset terveydenhuoltomenot:
"Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
- ravintomenot
- vaatemenot
- vähäiset terveydenhuoltomenot
- henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
- paikallisliikenteen maksut
- sanomalehtitilaukset
- puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
- harrastus- ja virkistystoiminta
- vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot." https://stm.fi/toimeentulotuki
Pitkäaikatyötön
Tuo vähäiset terveydenhuoltomenot tarkoittaa lähinnä buranat ja laastarit, joita tarvitaan yleensä kotihoidossa vähäisissä sairastapauksissa.
Juuri niin. Ne on siis itse maksettava perusosasta, eli kaikkea terveydenhuoltoa ei makseta perusosan lisäksi, toisin kuin väitettiin.
Pitkäaikatyötön
Vähäiset terveydenhuollon menot
= Kaikki sellaiset ihmisen itse tarpeellisina pitämät terveydenhuollon menot, joita ei kuitenkaan mikään julkisen terveydenhuollon lääkäri ole määrännyt.
Esim. ihminen syö joka päivä särkylääkkeitä, mutta lääkäri ei ole suostunut määräämään kyseistä lääkettä reseptillä. Se särkylääke ei silloin ole välttämätön eikä siten ole kohtuullista, että yhteiskunnan pitäisi korvata se toimeentulotuen asiakkaalle.
Esim. ihminen haluaa syödä lisävitamiineja, mutta lääkäri ei ole suostunut määräämään niitä reseptillä. Ne eivät silloin ole välttämättömiä eikä siten ole kohtuullista, että yhteiskunnan pitäisi korvata ne toimeentulotuen asiakkaalle.
Esim. ihminen haluaa kulkea kesäkengissään ilman sukkia, jolloin hänelle tulee jalkaan rakko, johon hän katsoo tarvitsevansa laastarin päivässä kuukauden ajan joka kesä.
Jotta jokaisesta tällaisesta naurettavasta terveydenhuollon vähäisestä menosta ei tarvitsisi tapella hallinto-oikeudessa ja tuhlata siten yhteiskunnan varoja täysin turhiin oikeusprosesseihin, on lain säätäjä ollut viisas laatimalla lain tekstin juuri sillä tavalla kuin se nyt on.
Normaalille terveelle ihmiselle tällaiset terveydenhuollon menot (sairaathan saavat tarvitsemansa lääkärin määrääminä) ovat joitakin euroja vuodessa. Vuoden kulutus ainakin itselläni olisi jokunen laastari, pari tippaa desinfiointiainetta, pari särkytablettia yms. Koska pakkaukset kestävät useita vuosia, meno on todella vähäinen - todennäköisesti pienempi, kuin mitä yksi tupakka-aski nykyään maksaa.