Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla.[8]
Näin siis Ruotsissa suomenkielisiä vainottiin avoimesti Ruotsin valtion päätöksellä.
Samaten kaskenpoltto kiellettiin suomalaisilta, ja suomalaisten asumukset ja viljelykset määrättiin hävitettäväksi.
Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[4]
Näin siis Ruotsissa suomenkielisiä vainottiin avoimesti Ruotsin valtion päätöksellä.
Samaten kaskenpoltto kiellettiin suomalaisilta, ja suomalaisten asumukset ja viljelykset määrättiin hävitettäväksi.
Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[4]
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin mistä tuo lainaus on ?
Se on lähteestä
Kyse oli Värmlannin metsäsuomalaisista,joiden katsottiin kaskeamisella tuhoavan metsävaroja.
Ruotsi näki puulle parempaa käyttöä kaivosteollisuudessa ja laivanrakennuksessa.Erityisesti mastopuut ynnä terva ja piki olivat arvokkaita vientituotteita.
Ja suomalaisille nähtiin parempaa käyttöä hirttonarun jatkona;)
Et ymmärrä siis taloudellisen toiminnan suojelemista lähes 400 vuotta sitten tapahtuneissa oloissa? No se tuskin yllättää ketään. Venäjällä maaorja ruoskittiin monesti hengiltä 1646 sen poistuessa maanomistajan tilluksilta. Suomalaiset saivat siis pitää hengensä lakattuaan polttamasta metsiä. Mitä et tästä tajua ääliö.
Eli kun ruotsalaiset ryöstivät suomalaisten tilat oli se vain taloudellisen toiminnan suojelemista. Suomalaiset sai myös henkipattoina tappaa.
No mitäpäs tuosta, vai mitä ääliö?
Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[4]
Suomalaiset saivat sentään omistaa jotakin Ruotsissa, vaikka olet muuta paskaa väittänyt täällä. Todellisuudessa teknisesti ottaen kaiken omisti kuningas 1640-luvulla kaikissa Euroopan maissa. Kuninkaalla oli viimeinen sana asioihin. Ruotsin suomalaisille järjestämät olot eivät muistuttaneet maaorjuutta, koska kuningas ei sallinut aatelistolle samanlaista valtaa mitä sillä oli Venäjällä. Kuninkaan järkevät neuvonantajat totesivat täysin oikein kaskiviljelyn kuluttavan turhaan arvokasta puutavaraa.
"Suomalaiset saivat sentään omistaa jotakin Ruotsissa, vaikka olet muuta paskaa väittänyt täällä. "
No eiväthän saaneet:
Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[4]
Suomalaisia houkuteltiin veroeduilla Suomen puolelta, koska suomalaiset tunnettiin tehokkaina kaskeajina.
Kun Keski-Euroopassa ja Briteissä metsät oli enemmälti kaadettu, puun, tervan ja pien kysyntä kasvoi maailmanmarkkinoilla, joten kaskeaminen ja jopa suomen kieli nähtiin uhkaksi.
Ja tapahtui 374 vuotta sitten?
Saako stallari kiksejä tuosta? Jostakin syystä ei mieleen muistu 30-luvun suomalaisteloitukset Itä-Karjalassa, mutta sitten on vuosi 1645 tätä päivää?
Tämä on historia-palsta mutta sinulle näköjään historia on vain se mitä N-liitossa tapahtui 1930-luvulla. Sen vanhempaa historiaa ei ole tai jos on niin niistä ajoista ei saa puhua koska Stalinia ei silloin vielä ollut. Näinkö Pietarin kouluissa opetetaan Suomessa käyttäytymään ?
Huttiloisten on turha hurskastella.
Teille historiapalsta on vain loputonta valehtelua vuodesta 1918 sekä Suomen, Ruotsin ja muiden länsimaiden,eritoten Britannian,mustamaalausta.
Sekä tietenkin Venäjä/NL:n ylistystä.
Huttila-idiootin mielestä 1640-luvun Venäjä oli hyvinvointivaltio maaorjuuksineen päivineen, Ruotsi taas oli ilmeisesti joidenkin rajoitusten perusteella 'pahan valtakunta'.
Jaa että kun suomalaisen sai henkipattona tappaa ilman että siitä joutui rangaistavaksi, oli se vain jonkinlainen rajoitus.
Hahahahah ja Ruotsi oli muka maailman edistynein valtio 😂😂😂
No olihan se sitä, jos haluttiin päästä suomalaisista eroon 😅
Myöhemmin Värmlantiin saatiin suomenkielisiä pappeja paimentamaan kyseisiä vallattomia metsäsuomalaisia.
Metsäsuomalaisia oli 40 000, nyt ei ole jäänyt jäljelle yhtään, eli kohtalo sama kuin monella suomensukuisella kansalla Venäjällä.
Heitä ei sentään tapettu äidinkielen perusteella.
Juurensa tunnustaa vielä niin moni, että perinneseura museoineen pidetään pystyssä.
Kuten Itä-Karjalassa 30-luvulla?
Vimeinen suomea puhunut metsäsuomalainen kuoli 1970-luvulla.
Ruotsalaiset eivät onnistuneet nitistämään suomalaisuutta kuin vasta kansakoululaitoksen myötä 1800-luvun puolivälin jälkeen. Metsäsuomalaiset 'löydettiin' uudestaan 1800-luvun alussa syvistä metsistä Norjan ja Ruotsin rajamailta.
Eli seurauksilta välttyi yksinkertaisesti "haluamalla" oppia ruotsia. Ei vaikuta kovin pahalta. Mahdollista oli myös siirtyä Norjan puolelle, jonne muodostuikin oma "Finnskogen".
Tänäkin päivänä Ruotsin kielipolitiikan keskeisiä päämääriä on varmistaa kaikille Ruotsissa asuville oikeus ruotsin kieleen. Koska kuningaskunta toimii ruotsin kielellä, kaikille asukkaille on pyrittävä tarjoamaan mahdollisuus oppia ruotsia. Muuten yksilö ei saa selville Ruotsin yhteiskunnan sääntöjä.
Ruotsalaiset ovat maailman rasistisinta kansaa, ollut aina. He esittävät olevansa solidaarisia ja suvaitsevaisia, mutta sisimmässään kokevat ylemmyydentunnetta jopa naapuriaan kohtaan. Ruotsihan oli aikanaan rotuopin johtavia maita ja mittaili suomalaistenkin kalloja todistaakseen olevansa ylivertainen kansa suomalaisiin "mongolideihin" nähden. Vuosisatoja jatkunut suomalaisten alistaminen on jättänyt pysyvät arvet suomen kansalliseen psyykeeseen. Vielä tänä päivänäkin suomalaisia alistetaan mm. pakkoruotsilla, jota perustellaan mm. "historiallisilla" syillä.
Tuntevat sekä ylemmyyttä että pelkoa.
"Ruotsalaiset ovat maailman rasistisinta kansaa, ollut aina. He esittävät olevansa solidaarisia ja suvaitsevaisia, mutta sisimmässään kokevat ylemmyydentunnetta jopa naapuriaan kohtaan. Ruotsihan oli aikanaan rotuopin johtavia maita ja mittaili suomalaistenkin kalloja todistaakseen olevansa ylivertainen kansa suomalaisiin "mongolideihin" nähden. "
Niimpä, surullista on että suomalaiset ruotsalaisvitseistä huolimatta yleensä arvostavat ja pitävät Ruotsista jonka saavutuksia moni salaa ihaileekin. Ruotsalainen ei arvosta sen vertaa suomalaisia että Tukholman metrossa olisi lippuautomaatissa ohjeet suomeksi vaikka ne löytyvät kaikilla muilla mahdollisilla kielillä mukaan lukien kiina. Ruotsalaisten halveksunta suomalaisia kohtaan ei johdu mistään alkoholisoituneista suomalais siirtolaisista vaan syyt ovat paljon syvemmällä.
He valloittivat maansa suomensukuisilta, ehkä surmaten miespuolisen väestön. Sen takia N-haploryhmää ei ole muualla Pohjolassa kuin Suomessa.