Suuret maailmankulttuurit kuten kristinusko, islam ja juutalaisuus rakentuvat yhteisöllisyyden perustalle. Nuorista vanhoihin kaikki toimivat yhdessä ja tieto ja kokemus välittyvät sukupolvelta toiselle.
Miten maallistunut Suomi voisi vastata paremmin nuorten yhteisöllisyyden tarpeeseen? Tällä hetkellä asia ei toimi hyvin. Raha-automaattiyhdistyksen viime vuonna teettämä tutkimus yllätti:
<<<kävi ilmi, että kaikkein yksinäisimpiä ovat 18–24-vuotiaat suomalaiset. Uusimmissa tutkimuksissa on havaittu lasten yksinäisyyden muuttuneen syrjään vetäytymisestä itsetuhoisuudeksi, vakavaksi masentuneisuudeksi ja ahdistuneisuudeksi. Yksinäiset myös tekevät enemmän itsemurhia.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-9293580
Miten maallistunut Suomi voisi vastata paremmin nuorten yhteisöllisyyden tarpeeseen? Tällä hetkellä asia ei toimi hyvin. Raha-automaattiyhdistyksen viime vuonna teettämä tutkimus yllätti:
<<<kävi ilmi, että kaikkein yksinäisimpiä ovat 18–24-vuotiaat suomalaiset. Uusimmissa tutkimuksissa on havaittu lasten yksinäisyyden muuttuneen syrjään vetäytymisestä itsetuhoisuudeksi, vakavaksi masentuneisuudeksi ja ahdistuneisuudeksi. Yksinäiset myös tekevät enemmän itsemurhia.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-9293580
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lisäyksenä avaukseeni: Kun rukoilee ja ottaaa Jesuksen omakseen näin käy syrjäytyy!
MIKSI KUKAAN EI vastaa avaukseeni
Ehkäpä homopastalla
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuus?page=1
Ehkäpä tuolla en ole yksin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16511155/nuorten-yksinaisyys-maallistuneessa-yhteiskunnassa
saan vastauksia avauksiini!!!!!!!!!!!!! <<<< <<<<<>>>><<><><>
Pistäkää krisselit oman porukan lastenraiskaajapapit kuriin ja ruvetkaa sitten puhumaan "yhteisöllisyydestä".
Järkyttävimmillään tämä "yhteisöllisyys" esimerkiksi lestadiolaisten keskuudessa on tarkoittanut sitä, että alaikäisen tytön on pitänyt pyytää julkisesti anteeksi sitä, että on "vietellyt" keski-ikäisen saarnamiehen harrastamaan kanssaan seksiä. Kuvottavaa.
Helsingin yliopiston tutkija Johanna Hurtigin kirjoittaman kirjan mukaan hyväksikäytöt tapahtuvat perheiden sisällä ja paljastuvat vasta vuosien ja joskus vuosikymmenien kuluttua. Siksi yhteisön on vaikea tunnistaa niitä. Niitä ei tapahdu seurakuntien tiloissa eikä kirkoissa. Tilastojen mukaan ne eivät myöskään ole sen yleisempiä uskonnollisissa yhteisöissä kuin muuallakaan yhteiskunnassa.
”Niitä ei tapahdu seurakuntien tiloissa eikä kirkoissa.”
Kyllä on tapahtunut - ja ikävä kyllä tosi paljon.
”Vuonna 2009 julkaistun raportin mukaan Irlannin katolilaisissa kouluissa ja orpokodeissa oli esiintynyt runsaasti seksuaalista ja psykologista hyväksikäyttöä.
Vuonna 2017 julkaistun tutkimuksen mukaan Australiassa kymmenet tuhannet lapset olivat joutuneet vuosikymmenten aikana seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi katolisissa KIRKOISSA, kouluissa ja urheiluseuroissa.”
https://yle.fi/uutiset/3-10633135
<< Niitä ei tapahdu seurakuntien tiloissa eikä kirkoissa. >>
Aivan varmasti tapahtuu. Älä nyt edes yritä selittää, että "meidän yhteisö on siitä hieno, ettei siellä tehdä mitään väärää koskaan vaikka muissa vastaavissa näitä tapauksia on vaikka kuinka".
Tuo on silkkaa idiotismia.
Lestadiolaisilla joku viisastenkerho on käsitellyt lastenraiskauksia "seurakunnan sisäisenä asiana". Monessa uskonnollisessa yhteisössä nimen omaan seksuaalirikosten salailu on järjestelmällistä.
Totta. Suomeen pitääkin saada paljon lisää moskeijoita ja koraanikouluja, jotta nuoret saadaan mukaan terveen yhteisöllisyyden pariin. Millä tavalla avaaja aikoo edesauttaa saamaan uusia moskeijoita ja koraanikouluja Suomeen?
Ortodokseilla on paljon annettavaa, koulussa ei paljoa puhuttu ortodoksisuudesta.
Ketjun aloituksessa ei peräänkuuluteta uskonnollisten yhteisöjen lisäämistä vaan kysytään millaisia ideoita ateisteilla olisi tämän ongelman ratkaisemiseksi? Jos ateistit ryhtyvät järjestämään Suomeen yhteisöjä joihin myös heikossa asemassa olevatkin voivat tulla niin minä voin kyllä käydä niissä ihan siinä missä käyn uskonnollisissakin yhteisöissä. Minua kiinnostavat kaikenlaiset yhteisöt. Vain tutustumalla voi itse kokea mikä toimii parhaiten. Tällä hetkellä vain näyttää siltä ettei ateismi ole kulttuurisena toimijana vielä päässyt kehittymään ollenkaan - saatikka sitten että se vastaisi kaikkien yksinäisten sosiaalisiin tarpeisiin.
"ettei ateismi ole kulttuurisena toimijana"
Hehheh. Alkaa mennä jo säälittävän epätoivoisiksi nuo ateismin mustamaalaamiset. Tajuatko ollenkaan että on aivan yhtä järkevää sanoa "se että ei usko joulupukkiin kulttuurisena toimijana"? No et tietenkään tajua, koska sehän edellyttäisi kykyä tajuta sanojen ja termien oikeita merkityksiä.
<< Jos ateistit ryhtyvät järjestämään Suomeen yhteisöjä joihin myös heikossa asemassa olevatkin voivat tulla niin minä voin kyllä käydä niissä >>
Siis kuvitteletko, ettei taivaallisiin taikajimeihin uskomattomat järjestä esim. urheiluharrastuksia ?
Ja tosiaan, monet monet päihteiden käyttäjille tai peliriippuvaisille tms. suunnatut ryhmät ovat tietenkin ateistisia.
Ongelmat taitaa olla enemmänkin siinä, ettei tuollaisiin ryhmiin saada ihmisiä mukaan kun ihmiset ovat tottuneet olemaan kotona koneen äärellä, niin "en mä oikein viitsi/kehtaa lähteä katsomaan, mitä siellä ryhmässä tapahtuu - ja siellä on paljon outoja ihmisiäkin". Sieltä eristäytymisen piiristä on sitten vaikea lähteä enää sosiaalisiin ympyröihin (koskee myös seurakuntia: ei sinnekään lähdetä, kun "siellä vaan jauhetaan niistä taivassaduista").
<< ateismi ole kulttuurisena toimijana >>
Mitä vittua oikein sekoilet ?
Miten se, että joku ei usko satuolentoon satutaivaassa, olisi joku kulttuurinen toimija ? Haloo ! Onko siellä pääkopassa yhtään vitun mitään ?
Tosiaan, ihmiset ovat nykyään jo sen verran älykkäitä ja heidän koulutustasonsa on niin korkea, että välttämättä on paljon ihmisiä, jotka eivät usko johonkin aikuisten satuun taivaallisista taikureista. Vaikka tämä vaikuttaa tietysti yhteiskuntaan (ja siihen, ettei todellakaan voida edes kuvitella, että vielä nykypäivänä jossain naivistisissa satuolennonylistyskerhoissa kävisi kaikki suomalaiset), niin ei tuollaisen sadun toteaminen saduksi ole mikään pohja sille, että näiden ihmisten pitäisi muodostaa jokin toiminnallinen yhteisö. Kuten jo sanottiin: saunatonttuihin uskomattomien ihmisten ei pidä olla yhteisö, joka toimii yhdessä järjestäen jotain. Se ei ole yhdistävä tekijä. Varmasti tuollainen hihhulivajakki ei pysty katsomaan maailmaa kuin kristillisestä näkökulmasta, jossa sitten kaikki ei-kristityt ovat itseä vastaan. Toki tässä nyt ongelma ei olekaan ne muut ihmiset vaan ihan se oma näköalattomuutesi, kyvyttömyytesi tajuta maailmaa oman hihhulointisi ulkopuolella.
En tiedä miksi ihmeessä nämä hihhulit esiintyvät täällä kuin idiootit. Jos edes vähän miettisi asiaa ennen kun lähtee kirjoittamaan.
Ortodokseilla ankara homoviha on vieläkin jyrkempää kuin muissa kristillisissä kirkoissa, kuten niin hyvin tiedämme naapurimaasta ja monista muista maista, joissa ortodoksit ovat enemmistönä.
https://yle.fi/uutiset/3-6648312
Kannattaa tosiaan opettaa nuorille ortodoksisuutta eli sitä miten toisia ihmisiä vihataan, halveksitaan ja sorretaan, väkivaltaisestikin ja kielletään heiltä ihmisarvo ja ihmisoikeudet.
<< <<<kävi ilmi, että kaikkein yksinäisimpiä ovat 18–24-vuotiaat suomalaiset. Uusimmissa tutkimuksissa on havaittu lasten yksinäisyyden muuttuneen syrjään vetäytymisestä itsetuhoisuudeksi, vakavaksi masentuneisuudeksi ja ahdistuneisuudeksi. Yksinäiset myös tekevät enemmän itsemurhia.>>> >>
Miksi sitten itsemurhat vähenee ?
Tosiaan, myös esim. 20-24-vuotiaiden itsemurhat (joita on nuorista eniten) oli vielä 90-luvulla sellaiset sata vuodessa, mutta nykyisellään ollaan jo alle 70 luokassa. Ei niiden määrä ihan puolittunut ole 30 vuodessa mutta melkein. Toki kun tuossa absoluuttiset määrät ovat pieniä, niin satunnaisvaihtelu kasvaa, joten tilastollinen merkittävyys ei välttämättä täyty tuossa (kuten itsemurhien vähenemisessä ylipäätään kun huomioidaan muutkin ikäryhmät).
Ei siinä, onhan tuo yksinäisyys varsin iso ongelma. Yhteiskunta, jossa mahdollistetaan asioiden hoitaminen ja ylipäätään melkein kaiken hoitaminen (ja jopa harrastustoiminta) kotoa käsin tietokoneella, niin tottakai lieveilmiönä sitten tulee ryhmä ihmisiä, jotka eivät sitten ole kontaktissa muihin. Ja tosiaan, kyllähän se on yksi itsemurhiinkin ajava tekijä. Itsemurhien syyt ovat varmasti muuttuneet vuosien saatossa: aiemmin se on voinut olla se kun pappi raiskasi nuortenillan pääteeksi (tai ihan uskonnollinen pelottelu ja henkinen/hengellinen väkivalta), niin elämältä on kadonnut pohja. Nykyisellään se voi olla juuri tuollainen ihmiskontaktittomuus.
<< Miten maallistunut Suomi voisi vastata paremmin nuorten yhteisöllisyyden tarpeeseen? Tällä hetkellä asia ei toimi hyvin. >>
Niin no, ehkäpä nuoria kannattaisi kannustaa vaikka sitten käymään niissä bileissä (vaikka siihen kuuluu alkoholin juomistakin), jos he eivät halua osallistua esim. liikuntaharrastuksiin (tai muihin harrastuksiin, jossa tapaa muita ihmisiä). Kaikki alkoholinkäyttö ei nimittäin ole pahasta: siihen liittyy myös sosiaalinen puoli. Linkkaamassasi uutisessakin joku opiskelunsa aloittanut tyyppi kertoi syrjäytyneensä sillä, että hän ei halunnut lähteä bileisiin (pelkäsi, että siellä juodaan alkoholia), joten hän jäi kohtalaisen nopeasti porukan ulkopuolelle (joka sitten niissä bileissä tutustui toisiinsa). Nuorten alkoholinkäytön lasku ei ole siis pelkästään hyvä asia. Silläkin on, perhana vieköön, lieveilmiöitä (jos kohta tietysti käytölläkin on).
Tosiaan, on olemassa kasvava joukko nuoria, jotka eivät vaan suostu eivätkä oikein pystykään tekemään mitään vaikka tilaisuuksiakin olisi kyllä tarjolla. Ei opintoja, ei töitä, ei harrastamaan, ei mitään - muuta kuin koneen kanssa seurustelua. Eipä tämä mikään maallistumiskehityksen aikaansaannos varmasti ole. Yhteiskunta vaan muuttuu.
Entä mistä arvelisit tämän johtuvan:
<<<Nuorten ja lasten masennuslääkkeiden käyttö on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana, kertoo Kelan tilasto.>>>
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006312609.html
Nuoret lähteneet rohkeammin hakemaan ammattiapua mielenterveysongelmiin ja rahapulassa oleva terveydenhoito määrää heille pillereitä kunnollisen psykoterapian sijaan.
<< Entä mistä arvelisit tämän johtuvan:
<<<Nuorten ja lasten masennuslääkkeiden käyttö on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana, kertoo Kelan tilasto.>>> >>
Kuten tuossa sanottiin: nyky-yhteiskunnassa mielenterveyshuolto on kehittynyt jo niin paljon, että tunnistetaan apua tarvitsevia ja tosiaan ongelmaiset nuoret saadaan avun piiriin niin, että he myös esim. kertovat itsetuhoisista ajatuksistaan. Todella tilastointi, että "itsetuhoiset ajatukset ovat lisääntyneet mielenterveyshuollossa" tarkoittaa kuitenkin vain sitä, että niistä kertominen on lisääntynyt. Itsetuhoisista ajatuksista emme voi tietää, miten niille on käynyt (ymmärrän kyllä, että haluat jälleen käyttää lähdettä - taas kerran yksisilmäisesti - tehdäksesi omia johtopäätelmiä oman vammailusi tukemiseksi, mutta kun ne eivät siihen anna aihetta). Päätetapahtumien (itsemurha) vähentyminen ei ainakaan tue sitä, että itsetuhoisten ajatusten määrä ja mielenterveyden ongelmat olisi lisääntynyt merkittävästi.
Mutta mutta, yrititkö nyt tuolla ohittaa itse viestissä kirjoitetun ? Vaihdat puheenaihetta, niin kuvittelet, että oman agendasi kannalta hankalat faktat pyyhkiytyvät sillä ?
Mikä yllätys tuo tutkimustulos muka on?
Itselleni on ollut vuosikymmeniä selvää tuo ettei monesti julkisuudessa ja mainoksissakin paukutettu vanhusten yksinäisyys mikään ongelma edes ole, vaan ongelma on nimenomaan nuorten yksinäisyys.
Että yksinäisiä joudutaan olemaan juuri siinä iässä missä seuraa eniten kaivataan jne., jo biologisista syistä.
Vanhukset ei yleensä edes mitään seuraa kaipaa, vaan ovat käreitä ja äreitä.
Kyllä yksinäisyys on kaikkien ikäryhmien ongelma:
<<< Ajoittaisesta yksinäisyydestä kärsii yli miljoona suomalaista ja kroonista yksinäisyyttä potee noin 500 000 suomalaista. >>>
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/evatawasoli/265431-yksinaisyys-on-kansansairaus/
Vanhukset on ohittaneet jo sen iän missä olisi biologisia tarpeita fyysiseen läheisyyteen.
Sen takia nuorten yksinäisyys on suurempi ongelma.
Isisin yhteisöllisyys on varmasti sitä mitä tarkoitat, pistä se kaapu päälle tai joudut kivitetyksi.
Yksinäisyyden taustalla on myös tästä ilmiöstä johtuvia ongelmia:
<<<René Girard esittää Väkivalta ja pyhä -teoksessa esittelemässään antropologisessa teoriassaan, että "syntipukkimekanismi" (engl. scapegoating) kuuluu keskeisesti inhimilliseen kulttuuriin>>>
Jeesus tiesi ihmisten hyljeksivän toisiaan. Siksi hän sanoi näin:
<<<Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä vähäisistä.(Matt 18:10)>>>
Totta kai tiesi.
Heimolaiset vihasivat ja syrjivät mm. samarialaisia, ympärileikkaamattomia ja muita kansoihinsa kuulumattomia.
Niinpä Jeesukseen uskovat eivät ole koskaan halveksineet eivätkä syrjineet homoja, ateisteja, vääräuskoisia tai väärin uskovia toisia kristittyjä. Kuten tämänkin palstan vielsteistä voi päivittäin lukea...
Jeesuksen ja Johanneksen rakkaus on toiminut rakentavana esikuvana miesten väliselle rakkaudelle jo 2000 vuoden ajan.
<< Yksinäisyyden taustalla on myös tästä ilmiöstä johtuvia ongelmia:
<<<René Girard esittää Väkivalta ja pyhä -teoksessa esittelemässään antropologisessa teoriassaan, että "syntipukkimekanismi" (engl. scapegoating) kuuluu keskeisesti inhimilliseen kulttuuriin>>> >>
Niin, yrittäähän tuollainenkin vajakki tehdä ateismista jotenkin syntipukin esim. yksinäisyydelle (tai ihan mille vaan ongelmalle yhteiskunnassa) vaikkei sille tietenkään mitään perusteita ole. Olet siis juuri täsmälleen tuon syntipukkiteorian toteuttaja kaikessa demonisoinnissasi ja irrationaalisessa vihansylkemisessäsi.
<< Jeesus tiesi ihmisten hyljeksivän toisiaan. >>
Heh, eiköhän jo 2000 vuotta sitten ollut ihan selkeästi näkyvillä, että joitakin ihmisiä hyljeksitään. Mikä ihmeen " suuri, jumalallinen tieto" tämä siis olisi ?
<< Siksi hän sanoi näin >>
Tuskin on sanonut.
<< Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä vähäisistä. >>
Mutta homot ei saa mennä naimisiin. Sen verran aina voi hyljeksiä.
Kyllähän tuo Raamatun tapakulttuuri (sen aikainen kulttuuri) oli huomattavasti ankarampi heikkoja ja erilaisia kohtaan. Nyky-yhteiskunnassa pyritään ottamaan jokainen tasavertaisena vastaan (eikä vähiten siksi, että kyse on sekulaarista yhteiskunnasta).
Mutta mutta, huomaatko, ettet pysty puhumaan aiheesta tässäkään keskustelussa ? Joku esittää argumentin, niin ohitat sen ja alat selittää taas jotain omaa (jo sataan kertaan toistamaasi) asiaa, jonka yrität päässäsi jotenkin kiemurrella muka koskemaan asiaa. Aivan idioottimaista.
Te ateistit pyritte purkamaan yhteiskunnasta yhteisöllisiä kristillisiä rakenteita mutta ette osaa tuoda niiden tilalle korvaajia. Siksi yksinäisyydestä on tullut kansansairaus.
<< Te ateistit pyritte purkamaan yhteiskunnasta yhteisöllisiä kristillisiä rakenteita >>
Kyllä ne purkautuvat ihan itsekseen, kun ihmiset alkavat yhä enemmän ja enemmän saavuttaa sen älyllisen ja tiedollisen tason, jonka jälkeen tuollaiset hihhuloinnit ymmärretään aikuisten saduiksi.
Ei sinne hihhuliseuroihin enää mene kuin kaikkein typerimmät.
<< mutta ette osaa tuoda niiden tilalle korvaajia. >>
Ihmisillä on nykyisin enemmän vapaa-aikaa kuin koskaan. Ihmisillä on nykyisin enemmän järjestettyjä harrastusmahdollisuuksia kuin koskaan. Korvaajia siis on vaikka kuinka.
<< Siksi yksinäisyydestä on tullut kansansairaus. >>
Ei. Kyse on yhteiskunnan muutoksesta: se mahdollistaa sosiaalisten kontaktien vähentämisen ja se mahdollistaa myös vaikka kotiin jäämisen, koska halutaan korostaa yksilöllisyyttä. Ketään ei pakoteta tekemään jotain, mistä ei pidä tai osallistumaan vaikkapa hihhulointiin, jos ei sellaista halua. Kyse ei ole maallistumiskehityksestä vaan yhteiskunnan muutoksesta.
Eikä ihmiset ennenkään ole missään seurakunnan tilaisuuksissa kaikki käyneet (eli se jätti/jättää kuitenkin suuren osan ihmisiä ulkopuolelle).
<<<se mahdollistaa sosiaalisten kontaktien vähentämisen >>>
Ennen tuota kutsuttiin ihmisten hylkäämiseksi. Virallisen propagandan mukaan nuoret ovat sopeutuneet nykyaikaan hyvin (kun kriteerinä on vain ja ainoastaan joidenkin vähemmistöjen olemassaolon tiedostaminen). Todellisuus on kovin toisenlaista.
Maahanmuuttajien keskuudessa eletään selvästi yhteisöllisemmin kuin kantasuomalaisten. Heidän elämäntapansa muistuttaa perinteistä kristillisyyttä.
<< <<<se mahdollistaa sosiaalisten kontaktien vähentämisen >>>
Ennen tuota kutsuttiin ihmisten hylkäämiseksi. >>
Tuskin.
Onhan aina ollut erakkoja.
<< Virallisen propagandan mukaan nuoret ovat sopeutuneet nykyaikaan hyvin (kun kriteerinä on vain ja ainoastaan joidenkin vähemmistöjen olemassaolon tiedostaminen). Todellisuus on kovin toisenlaista. >>
Niin no, onhan hyvinvointi kuitenkin lisääntynytkin, että toki tuo paikkansa pitää, että ajat ovat parantuneet. Ongelmat vaan muuttaa muotoaan. Ehkä on jopa niin, että aina yksinäisiä on ollut, mutta nyt vasta, kun muut asiat alkaa olla kohdillaan, on kykyä ylipäätään nähdä tuo ongelmana.
<< Maahanmuuttajien keskuudessa eletään selvästi yhteisöllisemmin kuin kantasuomalaisten. Heidän elämäntapansa muistuttaa perinteistä kristillisyyttä. >>
Riippuu tietysti, mitä maahanmuuttajia tarkoitat. En kyllä usko, että ruotsalaiset maahanmuuttajat olisivat kovin paljon yhteisöllisempiä kuin suomalaiset.
Ja tuskin on mitään "perinteistä kristillistä" elämäntapaa, joka olisi mitenkään erityisen yhteisöllinen (jos nyt jo tarkoitat, että ei-kristillisten elämäntapa on yhteisöllisempi). Tuollaiset taitaa olla enemmän niin unelmiasi, joilla haluat nimetä kaikki hyviksi kokemasi seikat kristillisiksi ja sellaisiksi, joita kristityt toteuttavat naama hiessä koko ajan, ja sitten taas negatiiviseksi kokemasi asiat nimeät ateistisiksi. Teet juuri tuota syntipukkimekanismiasi siis tuossa yksisilmäisessä mustavalkoajattelussasi.
<<<Onhan aina ollut erakkoja.>>>
Suomessa on noin miljoona yksinäisyydestä ajoittain kärsivää ja puoli miljoonaa kroonisesti yksinäistä. Kyse on niin suuresta ihmismäärästä ettei nuo sinun saivartelusi oikein vakuuta.
Yksi merkittävä seikka on yksinkertaisesti se että on paljon huonokuntoisia. Se näkyy esimerkiksi varusmiesten kuntotesteissä:
<<<Varusmiesten kunto heikentynyt rajusti 30 vuodessa – "Huolestuttavaa yhteiskunnan kannalta">>>
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/varusmiesten-kunto-heikentynyt-rajusti-30-vuodessa-huolestuttavaa-yhteiskunnan-kannalta/5705544#gs.cuzrbh
Huono kunto johtaa lihomiskierteeseen, riippuvuuksiin, uniongelmiin, masennukseen ja sitä kautta syrjäytymiseen. Kun nuorten kehitystä tarkastelee niin on selvää että passivoituminen on saanut alkunsa usein jo peruskoulun aikana. Leikkiä ja liikettä on ollut liian vähän.
<< <<<Onhan aina ollut erakkoja.>>>
Suomessa on noin miljoona yksinäisyydestä ajoittain kärsivää ja puoli miljoonaa kroonisesti yksinäistä. Kyse on niin suuresta ihmismäärästä ettei nuo sinun saivartelusi oikein vakuuta. >>
Mutta vammailusi mm. jostain itsemurhista ei vaan pidä paikkaansa.
"Nuorista vanhoihin kaikki toimivat yhdessä ja tieto ja kokemus välittyvät sukupolvelta toiselle."
Tämä "tieto" voi olla esimerkiksi litteän maan kannatus tai nuoren maan kreationismi. Sen valheen tajuaminen vanhempana on todella murskaava, koska se on ollut niin kaukana oikeasta maailmasta.
On valtavasti asiota josta löytää yhteneväisyyden muihin, kuten harrastukset. Ei ole mitään syytä olettaa uskonnon olevan jokin yksinoikeus siihen.
Kristinusko rakentaa yhteiskuntaa alhaalta ylöspäin tukemalla kaikkein heikoimmassa asemassa olevia tai muista syistä yhteiskunnan ulkopuolelle ajatuneita - kuten vankeja. Siksi tavalliset ihmiset eivät tunnista kristinuskon toimintaa. Kun kristinuskon vaikutus yhteiskunnasta vähenee niin syrjäytyneisyys lisääntyy koska ihmiset luonnostaan hylkivät toisiaan. Se johtaa negatiiviseen kierteeseen joka hajottaa yhteiskuntaa sisältäpäin ja aiheuttaa monenlaisia ongelmia kuten motivaation puutetta, empatiakyvyn jäätymistä, sosiaalisten taitojen ruostumista, surusyömistä, ylipainoa, passivoitumista, yleiskunnon laskua ja lievästikin neuroottisista tulee vaikeampia tapauksia jne jne
Professori Juho Saari Tampereen yliopistosta kirjoittaa näin:
– Yksinäisyys on hyvin kehollinen asia. Ihmiset oksentavat sitä, kokevat fyysistä pahoinvointia, pahaa oloa ja tyhjyyttä. Mikään muu tekijä ei ole niin vakava hyvinvoinnin ja terveyden kannalta kuin yksinäisyys. Se muuttaa aivojen rakennetta, masentaa, aiheuttaa sydän- ja verisuonisairauksia ja todennäköisesti osteoporoosia, hän sanoo.
<< Kun kristinuskon vaikutus yhteiskunnasta vähenee niin syrjäytyneisyys lisääntyy koska ihmiset luonnostaan hylkivät toisiaan. >>
Ei se mistään saunatonttu-uskon vähenemisestä johdu. Älä sellaisia luulottele itsellesi, typerys.
Huono ruokavalio ja liikkumattomuus aiheuttavat fyysisiä sairauksia.
Professori Juho Saari on pöpi.
Koska ihmiset hylkivät toisiaan niin Jeesus esitti heille tämän vertauksen:
”Jos jollakin teistä on sata lammasta ja yksi niistä katoaa autiomaahan, niin totta kai hän jättää ne yhdeksänkymmentäyhdeksän, lähtee sen kadonneen perään ja etsii, kunnes löytää sen.
Kun hän löytää lampaansa, hän nostaa sen iloiten hartioilleen, ja kotiin tultuaan hän kutsuu ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: ’Iloitkaa kanssani! Minä löysin lampaani, joka oli kadoksissa.’
Hän kertoi aiheeseen liittyen myös tämän vertauksen:
Jeesus sanoi talon isännälle: »Kun järjestät päivälliset tai illalliset, älä kutsu ystäviäsi, älä veljiäsi, sukulaisiasi äläkä rikkaita naapureita. Hehän saattavat vuorostaan kutsua sinut, ja näin sinä saat kaikesta palkan. 13Ei – kun sinä järjestät pidot, kutsu köyhiä ja raajarikkoja, rampoja ja sokeita. 14
Autuas olet, kun aika tulee, sillä he eivät pysty palkitsemaan sinua. Sinä saat palkkasi silloin, kun vanhurskaat herätetään kuolleista.»
Luukas 14:12