Talvisodan ja välirauhankin aikana Suomen itsenäisyys oli veitsen terällä. Artikkelissa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ kerrotaan kuinka Neuvostoliitto välirauhankin aikana jatkoi vihamielistä politiikkaansa Suomea kohtaan ja valmisatutui valtaamaan Suomen. Suomella ei talvisodan jälkeisessä tilanteessa käytännössä ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittoutua Saksan kanssa mikäli Suomi ei halunnut Baltian maiden tavoin joutua Neuvostoliiton miehittämäksi. Artikkelissa https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#44a23633 kerrotaan kuinka neuvostomiehitys vei viidenneksen Viron väestöstä ja Suomi tuskin olisi päässyt helpommalla jos Neuvostoliitto olisi onnistunut miehittämään Suomen.
Jotta Suomi ei tulevaisuudessa joutuisi vastaavanlaiseen tilanteeseen, Suomen olisi parasta liittyä NATO:on mahdollisimman pian. Se, ettei Suomi liittynyt NATO:on jo 1990-luvulla tai viimeistään vuonna 2004 yhdessä Baltian maiden kanssa, oli jo vakava virhe. Niiden, jotka pitävät Suomen liittoutumista Saksan kanssa virheenä koska Suomi hävisi sodan yhdessä Saksan kanssa ja siksi kannattavat Suomen pysymistä NATO:n ulkopuolella, on hyvä tietää että Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Predidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Miksi NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomele vaarallista
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nato on katkera 2. maailmansodan lopputapahtumista ja lisäksi se on jämähtänyt Tiltuineen kylmänsodan poteroihinsa kuin ryssä raatteentielle.
- Anonyymi
Enpä tiedä tuosta mutta esimerkiksi Ukrainan tapahtumat vuodesta 2014 alkaen ja Georgian sota vuonna 2008 osoittavat ettei Venäjän agressiivinen käyttäytyminen naapurimaitaan kohtaan kuulu ainoastaan menneisyyteen vaan jatkuu tänäkin päivänä ja että tuo "kylmänsodan poteroihin jämähtäminen" (jos nyt haluat ilmaista asian niin) on siten täysin aiheellista koska maailma ja varsinkaan Venäjä ei kylmän sodan päiviin verrattuna ole niin paljon muuttunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä tuosta mutta esimerkiksi Ukrainan tapahtumat vuodesta 2014 alkaen ja Georgian sota vuonna 2008 osoittavat ettei Venäjän agressiivinen käyttäytyminen naapurimaitaan kohtaan kuulu ainoastaan menneisyyteen vaan jatkuu tänäkin päivänä ja että tuo "kylmänsodan poteroihin jämähtäminen" (jos nyt haluat ilmaista asian niin) on siten täysin aiheellista koska maailma ja varsinkaan Venäjä ei kylmän sodan päiviin verrattuna ole niin paljon muuttunut.
Sotakiimanen venäjä on hyökännyt 2000 luvulla 4 naapurimaahansa vieden näiltä maa-alueita ja piste
- Anonyymi
Jälkiviisastelu on turhaa kun ei ole osannut toimia oikeaan aikaan
- Anonyymi
On kuitenkin tärkeää ottaa opikseen menneistä virheistä ettei tee samoja virheitä uudestaan.
- Anonyymi
Kokoajan Venäjä sekoaa naapureiden asioihin.
Ukraina, Kazakstan, puola, on se kumma kun ei saada totuutta julki.- Anonyymi
No ei sekoa mutta NATO sekoaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei sekoa mutta NATO sekoaa
Eikö? Entä Georgian sota vuonna 2008 ja Ukrainan tapahtumat vuodesta 2014 alkaen? Missä ja milloin NATO on sekaantunut naappureidensa asioihin?
- Anonyymi
On Suomen onni ja ilo kun emme kuulu emmekä tule kuulumaan roskajoukko natoon, joka puolella häärimässä ja sekasortoa järjesatämässä viimeisimpänä Valko-Venäjä.
- Anonyymi
Millä tavalla NATO on järjestänyt sekasortoa Valko-Venäjällä? Vastaa mieluiten uskottavan lenkin kera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla NATO on järjestänyt sekasortoa Valko-Venäjällä? Vastaa mieluiten uskottavan lenkin kera.
Millä tavalla NATO on järjestänyt sekasortoa Valko-Venäjällä? Vastaa mieluiten uskottavan lenkin kera?
Juurihan NATO tuomitsi V-Venäjän rehelliset vaalit ja asettui tukemaan jotain pientä mielenosoitusryhmää.
Kyllä se jos joku on sekasorron lietsomisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla NATO on järjestänyt sekasortoa Valko-Venäjällä? Vastaa mieluiten uskottavan lenkin kera?
Juurihan NATO tuomitsi V-Venäjän rehelliset vaalit ja asettui tukemaan jotain pientä mielenosoitusryhmää.
Kyllä se jos joku on sekasorron lietsomisesta.Lukemieni uutisten perusteella (katso esimerkiksi https://yle.fi/uutiset/3-11486141 ) en ole Suomen presidentin ja ulkoministerin tavoin oikein vakuuttunut noiden vaalien rehellisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukemieni uutisten perusteella (katso esimerkiksi https://yle.fi/uutiset/3-11486141 ) en ole Suomen presidentin ja ulkoministerin tavoin oikein vakuuttunut noiden vaalien rehellisyydestä.
V-Venäjän vaalit ei kuulu Suomen presidentille eikä Natolle millään tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
V-Venäjän vaalit ei kuulu Suomen presidentille eikä Natolle millään tavalla.
Sinun logiikkasi mukaan ei Ukrainan vuoden 2014 vallankumouksenkaan (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014 ) olisi ptänyt kuulua Venäjälle millään tavalla mutta kuitenkin Venäjä reagoi jopa sotilaallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun logiikkasi mukaan ei Ukrainan vuoden 2014 vallankumouksenkaan (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014 ) olisi ptänyt kuulua Venäjälle millään tavalla mutta kuitenkin Venäjä reagoi jopa sotilaallisesti.
Eipä sekään kuulu Suomelle millään tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
V-Venäjän vaalit ei kuulu Suomen presidentille eikä Natolle millään tavalla.
Eikä sinun mielestäsi ilmeisesti sekään miten Valko-Venäjän poliisi kohtelee kansalaisia, katso https://youtu.be/0fbdBm0L5_c alkaen 7 minuurista ja 45 sekunnista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä sekään kuulu Suomelle millään tavalla.
Suomen on parasta liittyä NATO:on jotta Suomelle ei tapahtuisi jotain vastaavanlaista.
- Anonyymi
"Miksi NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomele vaarallista"
NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomele vaarallista, koska silloin Suomi voi säilyttää itsenäisyytensä ennllaan ja myös rahaa.
Lisäksi Suomi ei joudu silloin terroristien kostoiskujen kohteeksi niinkuin Natomaat joutuvat.- Anonyymi
"NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomele vaarallista, koska silloin Suomi voi säilyttää itsenäisyytensä ennllaan ja myös rahaa."
NATO-jäsenyys nimenomaan auttaa Suomea säilyttämään itsenäisyytensä, vertaa Georgia ja Ukraina jotka eivät kuulu NATO:on samoin kuin Baltian maat jotka nyt kuuluvat NATO:on.
"Lisäksi Suomi ei joudu silloin terroristien kostoiskujen kohteeksi niinkuin Natomaat joutuvat."
Ukraina ja Georgia ovat joutuneet terroristien kostoiskujen kohteeksi vaikka eivät kuulukaan NATO:on kun taas Baltian maat eivät NATO:on liittymisensä jälkeen ole joutuneet. - Anonyymi
Baltian maat ovat saaneet olla rauhassa NATO:on liittymisensä jälkeen toisin kuin NATO:on kuulumattomat Georgia ja Ukraina ja se ei ole mikään vale. Terrori-iskut Euroopassa ovat viime vuosina olleet enimmäkseen äärimuslimien suorittamia ja heitä asuu monien NATO-maiden sisällä joten en ymmärrä miten NATO näihin iskuihin liittyy, katso:
1) https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism_in_Europe
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
Venäjälläkin on ollut ongelmia terrorismin kanssa, katso https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Russia
- Anonyymi
Nato on lähi-idässä osallistunut sionistien kansanmurha sikailuihin ja siksi Natomaihin on tehty kostoiskuja ja kovaan ääneen on huudetti ISISstä ja Al-Qaidaa, ... tekijöiksi.
Liity Natoon, pääset tappamaan muslimeita ja saat kokea kostoiskut.- Anonyymi
Vahvista syytöksesi uskottavan lenkin avulla, muutoin en pysty ottamaan niitä vakavasti. ISIS:n tekemistä julmuuksista, joita voi pitää kansanmurhana, kerrotaan mm. sivulla https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(järjestö) ja Al-Qaidasta ja sen rikoksista kerrotaan sivulla https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda
Mikäli et satu sitä tietämään niin islamistit eivät tarvitse mitään erityistä syytä hyökätä vääräuskoisina pitämiänsä ihmisiä vastaan. Koko maailman islamisoiminen tarvittaessa väkivalloin kuuluu heidän ideologiaansa. Sinäkin olet hyväksyttävä maalitaulu heidän idologiansa mukaan ellet ole muslimi tai olet vääranlainen muslimi, katso https://www.youtube.com/watch?v=21orCM7KkRI - Anonyymi
Unohdin mainita etteivät NATO:on kuulumattomat Suomi ja Ruotsikaan ole täysin säästynyt islamistiselta terrorismilta, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Turun_isku_2017
2) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tukholman_isku_2017
- Anonyymi
Suomi on maailman onnellisin maa ja siihen on vain yksi syy natoon kuulumattomuus selviää tutkimuksista. Siitä saamme taas kiittää presidentti Putinia joka varjelee ja suojelee maatamma naton kauhistukselta.
- Anonyymi
"Suomi on maailman onnellisin maa ja siihen on vain yksi syy natoon kuulumattomuus selviää tutkimuksista."
Mistä nuo tutkimukset löytyvät? Voitko laittaa lenkin/lenkkejä?
- Anonyymi
Venäjä on ollut aina kuin mätäpaise. Venäjällä ei ole mitää ihmisarvoista elämää.
- Anonyymi
Suomi on jo puhjennut paise
- Anonyymi
Pridemiehet jäisivät ilman nato-yhteensopivia uliuli-lennokkeja. Mutta se ei olisi vaarallista suomelle. Päin vastoin, rahaa säästyisi kunnolliseen ilmatorjuntaan, jota natollakaan ei ole.
- Anonyymi
"Suomi on maailman onnellisin maa ja siihen on vain yksi syy - natoon kuulumattomuus!"
Perustelu Suomen asukkaista Nato mieliset eivät ole onnellisia, enemmistö on.- Anonyymi
Mistä tutkimuksesta tämä käy ilmi? Voitko antaa lenkin johonkin sellaiseen tutkimukseen?
- Anonyymi
"Miksi NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomelle vaarallista" ? :D
Niin. Uhka vai mahdollisuus?
No Suomi voi kehittyä vieläkin enemmän hyvinvointivaltioksi kun rahoja ei panna sotahörhöilyyn ylimitoitetusti ja Suomi voi tulla edelleen vieläkin onnellisemmaksi maaksi kun Nato vähemmistö luikkii pakoon Lontooseen, Brittien onnellisuusprosenttia laskemaan.- Anonyymi
Naton ulkopuolella meitä ei uhannut kukaan eikä mikään 1945-1991 siis 47 vuoteen eikä ole uhannut sen jälkeenkään 29 vuoteen ilman minkäänlaista yya-sopimustakin.
Miksi pitäisi ryhtyä itse kaivamaan verta omasta nekustaan, kun olemme saaneet olla rauhassa jo 75 vuotta? Oliko yya-sopimuksen aika jonkun mielestä niin hunajaista aikaa, että välttämättä pitäisi päästä taas vastaavanlaiseen, nyt jenkkivetoiseen sotahullujen koalitioon?
Voin jo pelkästä ajatuksesta pahoin, että kuuluisimme samaan tappajaliittoon nykyisenlaisen valkoisentalon änkyrän kanssa.
Hävettää jo natonasseporukan puolesta!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton ulkopuolella meitä ei uhannut kukaan eikä mikään 1945-1991 siis 47 vuoteen eikä ole uhannut sen jälkeenkään 29 vuoteen ilman minkäänlaista yya-sopimustakin.
Miksi pitäisi ryhtyä itse kaivamaan verta omasta nekustaan, kun olemme saaneet olla rauhassa jo 75 vuotta? Oliko yya-sopimuksen aika jonkun mielestä niin hunajaista aikaa, että välttämättä pitäisi päästä taas vastaavanlaiseen, nyt jenkkivetoiseen sotahullujen koalitioon?
Voin jo pelkästä ajatuksesta pahoin, että kuuluisimme samaan tappajaliittoon nykyisenlaisen valkoisentalon änkyrän kanssa.
Hävettää jo natonasseporukan puolesta!!”Naton ulkopuolella meitä ei uhannut kukaan eikä mikään 1945-1991 siis 47 vuoteen eikä ole uhannut sen jälkeenkään 29 vuoteen ilman minkäänlaista yya-sopimustakin.”
Eikö kukaan uhannut? Katso:
1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaaran_vuodet
2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Noottikriisi
Ehkä Suomen pelasti kylmän sodan aikana se ettei Neuvostoliitto halunnut ottaa riskiä että Ruotsi liittyisi NATO:on ja mahdollisesti sulkisi Varsovan liiton laivojen yhteyden Atlantille, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/16505662/nato-pelasti-suomen-sodan-jalkeen
”Miksi pitäisi ryhtyä itse kaivamaan verta omasta nekustaan, kun olemme saaneet olla rauhassa jo 75 vuotta? Oliko yya-sopimuksen aika jonkun mielestä niin hunajaista aikaa, että välttämättä pitäisi päästä taas vastaavanlaiseen, nyt jenkkivetoiseen sotahullujen koalitioon?
Voin jo pelkästä ajatuksesta pahoin, että kuuluisimme samaan tappajaliittoon nykyisenlaisen valkoisentalon änkyrän kanssa.
Hävettää jo natonasseporukan puolesta!!”
Tyypillistä venäläistä propagandaa NATO:n demonisoimiseksi, katso https://www.verkkouutiset.fi/venaja-demonisoi-natoa-tutkija-listasi-kremlin-perattomat-vaitteet/#44a23633
- Anonyymi
Natottajien naton ulkopuolelle jääminen on todella vaarallista,oliskohan syytä pakata reppu ja matkustaa natoon.
- Anonyymi
Voisiko arvon reppureissaaja kertoa, miten tuo vaarallisuus näkyy tai on näkynyt viime vuosina tai vuosikymmeninä ja missä. Itse en ole havainnut pienintäkään vaarallisuutta missään ilmansuunnassa.
PS. Älä unohda koronamaskia!! Ja jätä mielellään paluulippu ostamatta kokonaan. Taudinkantajia emme tarvitse, olkoon taudin nimi nato tai korona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko arvon reppureissaaja kertoa, miten tuo vaarallisuus näkyy tai on näkynyt viime vuosina tai vuosikymmeninä ja missä. Itse en ole havainnut pienintäkään vaarallisuutta missään ilmansuunnassa.
PS. Älä unohda koronamaskia!! Ja jätä mielellään paluulippu ostamatta kokonaan. Taudinkantajia emme tarvitse, olkoon taudin nimi nato tai korona.Tuo vaarallisuus näkyi Georgiassa vuonna 2008 ja on näkynyt myöskin Ukrainassa vuodesta 2014 alkaen jos olet seurannut uutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vaarallisuus näkyi Georgiassa vuonna 2008 ja on näkynyt myöskin Ukrainassa vuodesta 2014 alkaen jos olet seurannut uutisia.
Vekkuli aikoo matkustaa maski naamalla natoon SUOMESTA, koska Georgiassa on tapahtunut vekkulille (?) jotakin vaarallista 12 vuotta sitten ja vekkulille jotain (?) vaarallista Ukrainassa 6 vuotta sitten.
Kiinnostaisi tietää, mikä lienee se suunnaton vaara, jonka uhkaamaksi maskivekkuli on kenties joutunut peräti elämänsä aikana tai juuri nyt SUOMESSA?? Natohan ei tehoa koronaan...
Tv-uutisia olen seurannut aktiivisesti 1960-luvulta lähtien. Verisin puuha, jota olen uutisissa ikinä nähnyt - yli 50 vuodessa - on ollut ja on yhä ylivoimaisesti Vietnamin sota, jonka jenkit onneksemme hävisivät. Jenkit osasivat jo silloin muuttaa napalmillaan polttamat vietnamilaiset pikkutytöt dollareiksi.
Kun natoon menevä maskivekkuli haluaa historiaa muistella, myös jenkkilän R.Reagan sai tähtiensotasekoiluillaan maailman aika vaaralliseen tilaan 1980-luvun alkupuolella. Enkä hirveästi hurraisi tämän nykyisenkään äkkipikaisen änkyrän - vaarattomuudelle.
Kerro äkkiä näistä maatamme uhkaavista vaarallisuuksista, mutta älä huoli: en ala suunnitella maasta muuttoa edes vaarallistenkaan havaintojesi johdosta. Vekkuli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vekkuli aikoo matkustaa maski naamalla natoon SUOMESTA, koska Georgiassa on tapahtunut vekkulille (?) jotakin vaarallista 12 vuotta sitten ja vekkulille jotain (?) vaarallista Ukrainassa 6 vuotta sitten.
Kiinnostaisi tietää, mikä lienee se suunnaton vaara, jonka uhkaamaksi maskivekkuli on kenties joutunut peräti elämänsä aikana tai juuri nyt SUOMESSA?? Natohan ei tehoa koronaan...
Tv-uutisia olen seurannut aktiivisesti 1960-luvulta lähtien. Verisin puuha, jota olen uutisissa ikinä nähnyt - yli 50 vuodessa - on ollut ja on yhä ylivoimaisesti Vietnamin sota, jonka jenkit onneksemme hävisivät. Jenkit osasivat jo silloin muuttaa napalmillaan polttamat vietnamilaiset pikkutytöt dollareiksi.
Kun natoon menevä maskivekkuli haluaa historiaa muistella, myös jenkkilän R.Reagan sai tähtiensotasekoiluillaan maailman aika vaaralliseen tilaan 1980-luvun alkupuolella. Enkä hirveästi hurraisi tämän nykyisenkään äkkipikaisen änkyrän - vaarattomuudelle.
Kerro äkkiä näistä maatamme uhkaavista vaarallisuuksista, mutta älä huoli: en ala suunnitella maasta muuttoa edes vaarallistenkaan havaintojesi johdosta. Vekkuli.”Vekkuli aikoo matkustaa maski naamalla natoon SUOMESTA, koska Georgiassa on tapahtunut vekkulille (?) jotakin vaarallista 12 vuotta sitten ja vekkulille jotain (?) vaarallista Ukrainassa 6 vuotta sitten.
Kiinnostaisi tietää, mikä lienee se suunnaton vaara, jonka uhkaamaksi maskivekkuli on kenties joutunut peräti elämänsä aikana tai juuri nyt SUOMESSA?? Natohan ei tehoa koronaan...”
Minä en kirjoittanut tämän ketjun alkuperäistä reppukommenttia mutta kirjoitin edellisen kommentin johon vastasit. Pointtini vuoden 2008 Georgian sodan ja Ukrainan tapahtumien mainitsemisella on että nämä tapaukset osoittavat ettei Venäjän vieressä tänäkään päivänä ole turvallista olla yksin. Ja Krimin miehitys samoin kuin Itä-Ukrainan kriisikin (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota ) jatkuvat tänäkin päivänä, ne alkoivat 6 vuotta sitten mutta odottavat yhä päättymistään. Lisäksi ym. lenkissä kerrotaan myöskin seuraavasti: ”Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: "Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää".[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.”
”Tv-uutisia olen seurannut aktiivisesti 1960-luvulta lähtien. Verisin puuha, jota olen uutisissa ikinä nähnyt - yli 50 vuodessa - on ollut ja on yhä ylivoimaisesti Vietnamin sota, jonka jenkit onneksemme hävisivät. Jenkit osasivat jo silloin muuttaa napalmillaan polttamat vietnamilaiset pikkutytöt dollareiksi.”
En ymmärrä millä tavalla Vietnamin sota liittyy kysymykseen Suomen NATO-jäsenyydestä. Vietnamhan sijaitsee aika kaukana Suomesta ja Euroopasta. Olisiko USA:n sinun mielestäsi pitänyt antaa kommunistisen Pohjois-Vietnamin vain rauhassa valloittaa Etelä-Vietnam? Artikkelin https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/usa-ei-halunnut-voittaa-vietnamin-sotaa-3/ mukaan näyttää tosin siltä ettei USA halunnut voittaa Vietnamin sotaa. Eikä Neuvostoliiton vuonna 1979 aloittama Afganistanin sotakaan (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota ) ollut mikään vähän verinen.
"Kun natoon menevä maskivekkuli haluaa historiaa muistella, myös jenkkilän R.Reagan sai tähtiensotasekoiluillaan maailman aika vaaralliseen tilaan 1980-luvun alkupuolella. Enkä hirveästi hurraisi tämän nykyisenkään äkkipikaisen änkyrän - vaarattomuudelle.
Kerro äkkiä näistä maatamme uhkaavista vaarallisuuksista, mutta älä huoli: en ala suunnitella maasta muuttoa edes vaarallistenkaan havaintojesi johdosta. Vekkuli.”
Muistan kuinka Suomessa monet pitivät Presidentti Ronald Reagania tyhmänä mutta todellisuudessa hän lopetti kylmän sodan ampumatta laukaustakaan. Kun USA Presidentti Ronald Reaganin aikana rupesi varustautumaan, eivät taloudellisesti USA:ta huomattavasti heikomman Neuvostoliiton resusrssit enää riittäneet tasavertaiseen varustelukilpaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Vekkuli aikoo matkustaa maski naamalla natoon SUOMESTA, koska Georgiassa on tapahtunut vekkulille (?) jotakin vaarallista 12 vuotta sitten ja vekkulille jotain (?) vaarallista Ukrainassa 6 vuotta sitten.
Kiinnostaisi tietää, mikä lienee se suunnaton vaara, jonka uhkaamaksi maskivekkuli on kenties joutunut peräti elämänsä aikana tai juuri nyt SUOMESSA?? Natohan ei tehoa koronaan...”
Minä en kirjoittanut tämän ketjun alkuperäistä reppukommenttia mutta kirjoitin edellisen kommentin johon vastasit. Pointtini vuoden 2008 Georgian sodan ja Ukrainan tapahtumien mainitsemisella on että nämä tapaukset osoittavat ettei Venäjän vieressä tänäkään päivänä ole turvallista olla yksin. Ja Krimin miehitys samoin kuin Itä-Ukrainan kriisikin (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota ) jatkuvat tänäkin päivänä, ne alkoivat 6 vuotta sitten mutta odottavat yhä päättymistään. Lisäksi ym. lenkissä kerrotaan myöskin seuraavasti: ”Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: "Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää".[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.”
”Tv-uutisia olen seurannut aktiivisesti 1960-luvulta lähtien. Verisin puuha, jota olen uutisissa ikinä nähnyt - yli 50 vuodessa - on ollut ja on yhä ylivoimaisesti Vietnamin sota, jonka jenkit onneksemme hävisivät. Jenkit osasivat jo silloin muuttaa napalmillaan polttamat vietnamilaiset pikkutytöt dollareiksi.”
En ymmärrä millä tavalla Vietnamin sota liittyy kysymykseen Suomen NATO-jäsenyydestä. Vietnamhan sijaitsee aika kaukana Suomesta ja Euroopasta. Olisiko USA:n sinun mielestäsi pitänyt antaa kommunistisen Pohjois-Vietnamin vain rauhassa valloittaa Etelä-Vietnam? Artikkelin https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/usa-ei-halunnut-voittaa-vietnamin-sotaa-3/ mukaan näyttää tosin siltä ettei USA halunnut voittaa Vietnamin sotaa. Eikä Neuvostoliiton vuonna 1979 aloittama Afganistanin sotakaan (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota ) ollut mikään vähän verinen.
"Kun natoon menevä maskivekkuli haluaa historiaa muistella, myös jenkkilän R.Reagan sai tähtiensotasekoiluillaan maailman aika vaaralliseen tilaan 1980-luvun alkupuolella. Enkä hirveästi hurraisi tämän nykyisenkään äkkipikaisen änkyrän - vaarattomuudelle.
Kerro äkkiä näistä maatamme uhkaavista vaarallisuuksista, mutta älä huoli: en ala suunnitella maasta muuttoa edes vaarallistenkaan havaintojesi johdosta. Vekkuli.”
Muistan kuinka Suomessa monet pitivät Presidentti Ronald Reagania tyhmänä mutta todellisuudessa hän lopetti kylmän sodan ampumatta laukaustakaan. Kun USA Presidentti Ronald Reaganin aikana rupesi varustautumaan, eivät taloudellisesti USA:ta huomattavasti heikomman Neuvostoliiton resusrssit enää riittäneet tasavertaiseen varustelukilpaan.Monet USA:n pridentit muistetaan tyhmänä, esim. Ronald Reagun, George W Bush.
Tätä nykyistä istuvaa presidenttiä, Dille Trumppia, muistellaan jo nyt imbesillinä hönönä, myös republikaani piireissä laajalti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet USA:n pridentit muistetaan tyhmänä, esim. Ronald Reagun, George W Bush.
Tätä nykyistä istuvaa presidenttiä, Dille Trumppia, muistellaan jo nyt imbesillinä hönönä, myös republikaani piireissä laajalti.Sinusta ovat ilmeisesti ”viisaita” ne jotka sallivat NL/Venäjän tulla sotilaallisesti länttä vahvemmaksi.
- Anonyymi
"Miksi NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomele vaarallista", kun USA ja Nato hävittävät Israelin naapurimaita "terrorismin torjunnan" nimissä.
"Tv-uutisia olen seurannut aktiivisesti 1960-luvulta lähtien. Verisin puuha, jota olen uutisissa ikinä nähnyt - yli 50 vuodessa - on ollut ja on yhä ylivoimaisesti Vietnamin sota, jonka jenkit onneksemme hävisivät. Jenkit osasivat jo silloin muuttaa napalmillaan polttamat vietnamilaiset pikkutytöt dollareiksi.
Kun natoon menevä maskivekkuli haluaa historiaa muistella, myös jenkkilän R.Reagan sai tähtiensotasekoiluillaan maailman aika vaaralliseen tilaan 1980-luvun alkupuolella. Enkä hirveästi hurraisi tämän nykyisenkään äkkipikaisen änkyrän - vaarattomuudelle."- Anonyymi
"Miksi NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomele vaarallista", kun USA ja Nato hävittävät Israelin naapurimaita "terrorismin torjunnan" nimissä.”
Miksi nuo terroristit tekevät terrori-iskuja Israeliin Israelin naapurimaista käsin ja miksi nuo naapurimaat sallivat sen tapahtua? Hävityksen Syyriassa ja Libanonissa ovat tosin joitakin yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta saaneet aikaan noiden maiden asukkaat itse taistelemalla toisiaan vastaan.
"Tv-uutisia olen seurannut aktiivisesti 1960-luvulta lähtien. Verisin puuha, jota olen uutisissa ikinä nähnyt - yli 50 vuodessa - on ollut ja on yhä ylivoimaisesti Vietnamin sota, jonka jenkit onneksemme hävisivät. Jenkit osasivat jo silloin muuttaa napalmillaan polttamat vietnamilaiset pikkutytöt dollareiksi.”
En ymmärrä millä tavalla Vietnamin sota liittyy kysymykseen Suomen NATO-jäsenyydestä. Vietnamhan sijaitsee aika kaukana Suomesta ja Euroopasta. Olisiko USA:n sinun mielestäsi pitänyt antaa kommunistisen Pohjois-Vietnamin vain rauhassa valloittaa Etelä-Vietnam? Artikkelin https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/usa-ei-halunnut-voittaa-vietnamin-sotaa-3/ mukaan näyttää tosin siltä ettei USA halunnut voittaa Vietnamin sotaa. Eikä Neuvostoliiton vuonna 1979 aloittama Afganistanin sotakaan (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota ) ollut mikään vähän verinen.
”Kun natoon menevä maskivekkuli haluaa historiaa muistella, myös jenkkilän R.Reagan sai tähtiensotasekoiluillaan maailman aika vaaralliseen tilaan 1980-luvun alkupuolella. Enkä hirveästi hurraisi tämän nykyisenkään äkkipikaisen änkyrän - vaarattomuudelle."
Muistan kuinka Suomessa monet pitivät Presidentti Ronald Reagania tyhmänä mutta todellisuudessa hän lopetti kylmän sodan ampumatta laukaustakaan. Kun USA Presidentti Ronald Reaganin aikana rupesi varustautumaan, eivät taloudellisesti USA:ta huomattavasti heikomman Neuvostoliiton resurssit enää riittäneet tasavertaiseen varustelukilpaan. - Anonyymi
Unohdin mainita että on Venäjäkin Israelin naapurimaan Syyrian hävittämiseen osallistunut, katso https://www.bbc.com/news/world-middle-east-37508085
- Anonyymi
"Miksi NATO:n ulkopuolelle jääminen on Suomelle vaarallista"
Eihän kausiflunssarokotteenkaan ottaminen varmaa suojaa anna.- Anonyymi
Vähemmän vaarallista Suomelle kuulua NATO:on kuten olen selittänyt aloituksessa samoin kuin useissa vastauksissakin tämän keskustelun kuluessa.
- Anonyymi
"Suomi ja Nato vastainen Suomalaisten suuri enemmistö ei tunne itseään uhatuksi, Nato Tiltujen vähemmistö sen sijaan itkeä vollottaa turvattomuuttaan, eikä osaa auttamatta lähteä turvaa akemaan muualle Natomaihin."
Auttakaa Nato Tiltuja löytämään tie Lontooseen!!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4293013Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1022354Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3632102Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551933Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71797- 1631234
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231227No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971156Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711072Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88947