Teemu Laajasalo muistaakseni kirjoitti, että tietty ihmisten erilaisuus - tarkoittaen ilmeisestikin sukupuolista suuntautumista - on Jumalan lahja. Sillä hän perusteli hyväksymistään erilaista avioliittokäsitystään. Tuollaisia perusteluja käyttävät epäilemättä suurrikolliset, jotka eivät ikinä kadu tekemiään rikoksia. Kaiketi Teemu Laajasalokin perusteli itselleen kirkon varojen väärinkäyttöään ylisuuriin hotellilaskuihin sillä, että Jumala on luonut hänelle järjen lahjan. Ei Jumalan antamilla lahjoilla voi perustella noiden lahjojen väärinkäyttöä, ei Jumalan itsensä eikä ihmisten edessä. Jumalan sana varoittaa palvelemasta epäjumalana ihmisen omien käsien töitä, jollainen oli mm. kultainen sonnivasikka, jonka Aaron valmisti erämaassa Israelin kansan kapinoidessa Jumalaa vastaan Mooseksen viipyessä kansan luota. Tuollainen kuvahan tarkoitti kanaanealaisten hedelmällisyyden jumalaa, jota palvottiin päilemättä moraalisesti kelvottomalla tavalla. Vastaavaa hillitöntä menoa esiintyy myös New Yorkin pörssissä kurssien noustessa, sillä sitähän kuvaa paikan lähellä oleva sarvipäisen sonnin patsas - kysehän on bull marketista. Ainoastaan tuollainen palvonta ei ole kielletty Jumalan sanassa, vaan myös kaiken luodun, siis Jumalan luoman kuten ihmisen oman järjen, sen päättelykyvyn yms. kunnioittaminen enemmän kuin Luojan itsensä kunnioittaminen. Kun Jumala neuvoo käyttämään Hänen antamiaan lahjoja oikein Jumalan tahdon mukaisesti, sen merkitsee noiden lahjojen väärinkäyttämisen kieltämistä. Jumalan sanan valossa Teemu Laajasalon linja avioliittoasiassa merkitsee yllyttämistä Jumalan antaman lahjan väärinkäyttämiseen ja sitä kautta oman omantunnon paaduttamiseen sekä edelleen epäilemättä kaikenlaisen rikollisen toiminnan peittelyyn ilman todellista katumusta ja parannuksentekoa ihmisten ja Jumalan edessä. Sitä merkitsee yhteiskunnassa tuollaista lihallisten liberaalien ajatusten yleinen hyväksyminen.
Piispa T. Laajasalon argumentointi ontuu avioliittoasiassa
Anonyymi
14<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hävisitte tämän matsin sateenkaaripapeille. Harmittaako?
Olen itse seniori-iästäni huolimatta vain muutamia vuosia sitten valmistunut teologiksi.
Minä opiskelin teologiksi vasta sen jälkeen, kun olin kartuttanut itselleni riittävän taloudellisen aseman eläkepäiviä varten. Siksi olen vapaa eikä minun tarvitse alistua kirkon eikä minkään muunkaan mielivaltaisen systeemin alaisuuteen, joten olen täysin riippumaton kuten olivat aikoinaan Jumalan kansan monet profeetat riippumattomia juutalaisesta pappishierarkiasta tai ainakin toimivat Jumalan tahdon mukaan huolimatta siitä, että heitä vainottiin ja suorastaan surmattiin tuon kansan keskellä. Nuo profeetathan usein varoittelivat tuota uppiniskaista kansaa taipumisesta vieraiden kansojen epäjumalien palvontaan ja heidän kauhistuttaviin tapoihinsa: kyse ei ole henkilökohtaisesta asiasta vaan siitä, mitä Jumalan tahdosta luopuva kansa kokonaisuutena joutuu vielä kärsimään, kun Jumalan tuo esiin vanhurskautensa toisen puolen eli totuuden: oikeamielinen tuomari ei jätä rankaisematta uppiniskaisia synnintekijöitä ja heihin suostuvia. Tällaisilla varoituksilla minä itse vältän Jumalan vihan: Vanhassa testamentissa on esimerkkejä siitä, että muutamat isät ovat joutuneet Jumalan rankaisemiksi siksi, etteivät he ole ojentaneet omia uppiniskaisia poikiaan, jotka ovat luopuneet Jumalasta. Minä toimin kuten se, joka keväällä sumuisella säällä varoittaa jäällä liikkuvia suuresta heidän edessään olevasta railosta, kun nämä eivät itse sitä railoa näe, mihin ovat kohta menossa ja uppoamassa.
Kiitos vastauksesta, mutta kysymys oli:
Hävisitte tämän matsin sateenkaaripapeille. Harmittaako?
Mene Saatana pois minun tyköäni! Se, mitä kysyt, on ihmisestä eikä Jumalasta. Tähän tapaanhan Jeesus sanoi Pietarille kerran: etsipä se kohta Raamatusta.
>Minä toimin kuten se, joka keväällä sumuisella säällä varoittaa jäällä liikkuvia suuresta heidän edessään olevasta railosta, kun nämä eivät itse sitä railoa näe, mihin ovat kohta menossa ja uppoamassa.
Korkkiruuvikin on käyttänyt tällaista vertausta usein. Kuulutko sinäkin Helluntaikirkkoon kuten hän?
Vertaus on sikäli tyhmä, että railo todella on olemassa ja voidaan havaita täysin kiistattomasti vaikka sumu sitä estäisikin paljaaseen silmään näkymästä. Sinä taas vertaat sitä surutta johonkin sellaiseen, josta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Selvästi niin ettei myönnetyksi saa.
Uskoa lopulliseen voittoon tarvitaan kuten Saksassa 1944-45. Uutiset ovat koko ajan vain huonoja tai vielä huonompia, ja silti pitää luottaa siihen, että sotaonni vielä ihmeellisesti kääntyy ja saa itse nauraa viimeksi kukkona tunkiolla.
Puolan, Unkarin ja Venäjän rintamilta kuuluu jonkinlaisia voitonsanomia, mutta nekään eivät ole oikeita oman fundisarmeijan voittoja. Toki tyhjää parempia, ja ennen kaikkea ne kelpaavat perusteettoman toivon valamiseen silloin kun mitään parempaakaan ei ole.
Tuo on totta että uskovien velvollisuus on varoittaa homoseksuaaleja vaarasta samaan tyyliin kuin äiti varoittaa lastaan edessä olevasta railosta mihin lapsi on menossa.
Uskallatko mennä homobaariin varoittelemaan, vai mieluummin näinkö vaan kun ei tarvitse kohdata ruumiillisesti? Paljon kuulijoita saisit. Voisivat kantaa sinut ulos miehissä, ns. kultatuolissa.
>Tuollaisia perusteluja käyttävät epäilemättä suurrikolliset, jotka eivät ikinä kadu tekemiään rikoksia.
Suurrikolliset ovat tehneet lähimmäisilleen suurta ja peruuttamatonta vahinkoa, homot eivät yleensä mitään. Miten moraalisi sallii sinun rinnastaa nämä? Ei vaikuta tuo uskontosi lainkaan valistuneelle nykyihmiselle sopivalta mallilta.
Kuulutko sinä edes kirkkoon?
"Teemu Laajasalo muistaakseni kirjoitti, että tietty ihmisten erilaisuus - tarkoittaen ilmeisestikin sukupuolista suuntautumista - on Jumalan lahja. Sillä hän perusteli hyväksymistään erilaista avioliittokäsitystään. Tuollaisia perusteluja käyttävät epäilemättä suurrikolliset, jotka eivät ikinä kadu tekemiään rikoksia. "
No kaikki muu erilaisuusko käy Jumalan lahjana, paitsi tuo?? Yleensähän sanotaan erilaisuudesta että 'se on Jumalan lahjaa, erilaisuus on rikkautta' jne. - minkälainen erilaisuus????
Mikäli seksuaalisuus on Jumalan lahja, kaikkien on se otettava vastaan sellaisena, kuin sen kukin saa.
Ihan olennainen ajatus.
Muistamme, että hetero tai aseksuaali eivät myöskään ole valinneet saamaansa seksuaalisuutta, kuten ei homokaan.
Tästä aukeaa monia mielenkiintoisia teemoja pohdittavaksi.
Onko silläkin poika nimeltä Lennu.
Laajasalo ei tiedosta että Jumala on itse määritellyt Sanassaan (armo)lahjansa eikä siihen kuulu seksuaalisuus eikä ainakaan toiminnot jotka Jumala on määrittänyt synniksi ja häpeäksi.