Uusi THL Skandaali: estävät virustestejä !

THL on estänyt turkulaisen yrityksen keksimän EU-hyväksytyn testilaitteen käytön, vaikka sillä saadaan tulos jo 20 minuutissa. Eri viranomaisten keskinäinen sekoilu on selvästi taas THLn syytä: https://www.hs.fi/talous/art-2000006598960.html
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ihmetellyt miksi näin mutkaista testausta.Miksei kuin alko tai huumepuhallus tyyppinen testi.Jos näyttää punaista sitten tarkempaan.Mikä mättää.

Äänestä
  • Huume- ja alkoholitestissä etsitään tiettyä merkkikemikaalia / kemikaaleja eli tiettyjä molekyylejä. Koronatestissä pitää tunnistaa aika pitkä RNA-pätkä eli satojen (vai tuhansien?) nukleotidi-molekyylien ketju, jossa eri nukleotidit on juuri tietyssä järjestyksessä. Tehtävää ei helpota se, että limakalvolta otetuissa näytteissä on aina paljon muita samoista molekyyleistä koostuvia RNA- ja DNA-pätkiä. Siellä voi jopa olla muita, harmittomia koronaviruksia kuin Covid-19.

    Äänestä

Toinen on että, joutuuko sitten lopulliseen koronakidutus testien kierteeseen...kun lääkettä ei ole ja eristykseen.

Äänestä

Kuulostaa laitevalmistajan myynninedistyskampanjalta:
"Suomessa laboratoriotoimintaan tarvitaan aluehallintoviraston lupa, jota laboratorion on itse haettava."
"Salminen sanoo, että hänen tietojensa mukaan yksikään laboratorio ei ole hakenut lupaa käyttää koronavirustestauksessa Arcdian Maripoc-laitteita."

THL tai Avi ei varmastikaan anna lupaa jota ei edes haeta. Sinällään on hyvä, että testien luotettavuus tutkitaan ennen kuin niille annetaan lupa. Pahinta koronan leviämisen kannalta ovat väärät negatiiviset testitulokset, joita viruksen luonteen takia tulee jo nykyisillä testimenetelmillä.

1Äänestä

Uutisen mukaan laite antaa enemmän vääriä negatiivisia kuin viranomaisten käyttämä PCR testi. Eli siis laitteen pikatestissä jää havaitsematta tartuntoja, mikä on varsin ikävä asia. Kuinka suuri tuo ero on ei uutisesta selviä.

Totta on toki se, että varsinkin massatestauksessa esimerkiksi lentokentillä tai rajanylityspaikoissa olisi tärkeää saada tulokset nopeasti. Puolen tunnin testiaika mahdollistaisi testattavien jonotuttamisen ja sitten tulosten kertomisen jo ennenkuin ovat edes jatkaneet matkaansa.

Äänestä

Avaaja ei selkeästikään ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, mutta haluaa käyttää uutista hyväkseen räkyttääkseen viranomaisia ja valtiovaltaa vastaan. Selkeä persu.

1Äänestä
  • Juuri tämä näyttää olevan tarkoitus.
    Avaaja ei edes lue linkkiä, johon itse viittaa.
    Koronan testaaminen ei ole erityisen yksiselitteistä.

    1Äänestä

THL kieltää estävänsä laitteen käyttöönoton sillä perusteella, ettei tee lupapäätöksiä. Mutta on tosiasiallisesti pullonkaulana makuuttamalla AVI:n lausuntoa pöydällä odottamassa epämääräistä lomien päättymistä.

Laite itsessäänhän ei tarvitse lupia, sillä on jo rutiinikäytössä useilla toimijoilla. Kysymys on käyttömenetelmästä ja reagensseistä, jolla juuri covid-19 tunnistetaan nopeasti.

Koska laitteita on jo käytössä muussa tarkoituksessa, olisi mahdollista saada lisää koronan tunnistamiskapasiteettia paljon ja lysyessä ajassa.

Mutta ehkä tätä ei haluta. Jostakin syystä.

Äänestä
  • No mikähän se syy mahtaisi mielestäsi olla?

    Äänestä

  • Jutun mukaan pullonkaula on se, että yksikään laboratorio ei ole anonut lupaa kyseisen laitteen käytöstä koronatesteihin. Avi ei myönnä lupia joita ei edes anota.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mikähän se syy mahtaisi mielestäsi olla?

    Helppo arvata.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jutun mukaan pullonkaula on se, että yksikään laboratorio ei ole anonut lupaa kyseisen laitteen käytöstä koronatesteihin. Avi ei myönnä lupia joita ei edes anota.

    Miksi kukaan anoisi lupaa laitteelle jota ei edes omista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kukaan anoisi lupaa laitteelle jota ei edes omista?

    Ketju nyt kuitenkin menee niin, että ensin laboratorio joka haluaa suorittaa koronatestejä pitää sellaiseksi anoa ja kuvata menetelmänsä Aville ja vakuuttaa että pystyy testejä luotettavasti tekemään. Kun mikään laboratorio ei ole ollut innostunut käyttämään Arcdian Maripoc-laitteita testauksessa, niin minkä viranomaiset sille voi?

    Tietenkin jos joku laboratorio haluaisi käyttää juuri tätä laitetta ei sen tarvitsisi sitä ensin ostaa, vaan varmasti valmistaja antaisi sellaisen koekäyttöön sillä sopimuksella, että jos lupa irtoaa, niin asiakas ostaa laitteen. Nyt valmistaja valittaa somessa, että heillä on todella hieno laite, jonka hienoutta kukaan ei ymmärrä. Tekisivät myyntityötä niille joiden täytyy vakuuttua ensimmäisenä eli testauslaboratorioille.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ketju nyt kuitenkin menee niin, että ensin laboratorio joka haluaa suorittaa koronatestejä pitää sellaiseksi anoa ja kuvata menetelmänsä Aville ja vakuuttaa että pystyy testejä luotettavasti tekemään. Kun mikään laboratorio ei ole ollut innostunut käyttämään Arcdian Maripoc-laitteita testauksessa, niin minkä viranomaiset sille voi?

    Tietenkin jos joku laboratorio haluaisi käyttää juuri tätä laitetta ei sen tarvitsisi sitä ensin ostaa, vaan varmasti valmistaja antaisi sellaisen koekäyttöön sillä sopimuksella, että jos lupa irtoaa, niin asiakas ostaa laitteen. Nyt valmistaja valittaa somessa, että heillä on todella hieno laite, jonka hienoutta kukaan ei ymmärrä. Tekisivät myyntityötä niille joiden täytyy vakuuttua ensimmäisenä eli testauslaboratorioille.

    Ymmärrän ja olen yhä vakuuttuneempi että koko sekaannus ja sekasorto johtuu pelkästään lapsitoimittajista joiden lehtijuttuja yleisö viranomaiset ministerit lukevat vakavissaan.

    Kyllä pitäisi jo tuon tason viranomaisissa ja firmojen johdossa YMMÄRTÄÄ ettei lapsitoimittajien juttujen pidä antaa vaikuttaa sekuntiakaan yhtään mihinkään toimintaan!

    Äänestä

Virustesti ei ole yhtä helppo kuin esim bakteeritesti jossa bakteerit vain laitetaan ravintoalustalle kasvamaan ja katsotaan 2h kuluttua näkyykö mitään.

Virustestissä on kymmeniä labratyövaiheita ja se kestää tuntikausia.

Äänestä

Vielä ei ole uutisoitu järkevää syytä testaamiseen. Miksi testata, kun ei ole parantavaa hoitomenetelmää? Miksi sorvata rajoituksia, kun viruksille ei ylipäätään mahdeta mitään? Itse kukin vältelköön tahtonsa ja kykyjensä mukaan. Terveysbisnes sijoittajien voittoineen ei ole pätevä syy koronapaniikin lietsomiseen. Muu terveydenhuolto on pidettävä asiakkaiden saatavilla koronasta huolimatta.

Äänestä
  • Etkö jo ole huomannut että JOKAINEN lehtijuttu on humpuukia.
    Kun ei edes testata!
    Ne puhuu ja kirjoittaa koska ne haluaa antaa VAIKUTELMAN että jotain muka tehdään.

    Älkää menkö samaan ANSAAN kuin keväällä ja joutuko hysteriaan noiden satanistivalehtelijoiden jutuista!

    Äänestä

  • Jos sinä tietäisit että sinulla on korona tai että sinulla on pikku kesäflunssa, niin sekö ei mitenkään vaikuttaisi sinun käytökseesi?

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos sinä tietäisit että sinulla on korona tai että sinulla on pikku kesäflunssa, niin sekö ei mitenkään vaikuttaisi sinun käytökseesi?

    Ei vaikuttaisi. Virusten ja bakteerien säätelemä elämä jatkuisi, jos olisi jatkuakseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vaikuttaisi. Virusten ja bakteerien säätelemä elämä jatkuisi, jos olisi jatkuakseen.

    Sinun kaltaisia varten tulisi saada sanktioitu pakkokarantteeni. Koronan levittäminen ei voi olla perustuslain suojaama perusvapaus.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Sinun kaltaisia varten tulisi saada sanktioitu pakkokarantteeni. Koronan levittäminen ei voi olla perustuslain suojaama perusvapaus.

    Mitä hyötyä rajoituksista on? Yhteiskunnan on pyörittävä tai olemme pian kaikki mennyttä. Tässä tyypillinen nykyajan uutinen. Terveydenhuollolta vaaditaan ihmeitä unohtaen tyystin, että ihminen ei ole maailmankaikkeuden valtias. https://yle.fi/uutiset/3-11489088

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä hyötyä rajoituksista on? Yhteiskunnan on pyörittävä tai olemme pian kaikki mennyttä. Tässä tyypillinen nykyajan uutinen. Terveydenhuollolta vaaditaan ihmeitä unohtaen tyystin, että ihminen ei ole maailmankaikkeuden valtias. https://yle.fi/uutiset/3-11489088

    Suomessa on kuollut koronaan reilu 300. Ruotsissa on kuollut liki 6000. Suomessa on noin puolet Ruotsin väestöstä eli meillä olisi Ruotsin rajoituksilla kuollut 3000.

    Suomen rajoituksista koitunut hyöty on ollut yli 2500 vältettyä kuolemaa muutamassa kuukaudessa.

    Itse asiassa vielä enemmän, koska koronarajoitusten takia muu kuolleisuus on vähentynyt, joten meillä kokonaiskuolleisuus ei ole noussut toisin kuin Ruotsissa. Ja Ruotsin talous on sukeltanut siinä kuin Suomenkin.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Suomessa on kuollut koronaan reilu 300. Ruotsissa on kuollut liki 6000. Suomessa on noin puolet Ruotsin väestöstä eli meillä olisi Ruotsin rajoituksilla kuollut 3000.

    Suomen rajoituksista koitunut hyöty on ollut yli 2500 vältettyä kuolemaa muutamassa kuukaudessa.

    Itse asiassa vielä enemmän, koska koronarajoitusten takia muu kuolleisuus on vähentynyt, joten meillä kokonaiskuolleisuus ei ole noussut toisin kuin Ruotsissa. Ja Ruotsin talous on sukeltanut siinä kuin Suomenkin.

    Vedät kovin äkkinäisiä johtopäätöksiä. Virukset ja bakteerit olivat täällä ennen ihmistä ja perivät meidät joka tapauksessa, vaikka olemme ylentäneet lajimme ylimmäiseksi luonnonkierrossa. Meillä ei ole mitään käsitystä, mitä virukset keksivät seuraavaksi. Mitä hyvänsä voi tapahtua, vaikka meidät on opetettu tekemään vuosibudjetteja ja suunnittelemaan elämää pitkällä tähtäimellä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos sinä tietäisit että sinulla on korona tai että sinulla on pikku kesäflunssa, niin sekö ei mitenkään vaikuttaisi sinun käytökseesi?

    Minulla on ollut hengitysongelmia vuosikausia Hesan saasteiden takia eikä se ole yhtäkään viranomaista tai sotehenkilöä liikuttanut tippaakaan. Joten minuakaan ei liikuta median ja viisastelijoiden mielipiteet tippaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulla on ollut hengitysongelmia vuosikausia Hesan saasteiden takia eikä se ole yhtäkään viranomaista tai sotehenkilöä liikuttanut tippaakaan. Joten minuakaan ei liikuta median ja viisastelijoiden mielipiteet tippaakaan.

    Minä hoidan vastuuni etäisyydestä ja käsien pesusta/desinfioinnista pelkän FM tiedon perusteella enkä ministerimedian anarkistien propagandan perusteella.
    Teen sen riippumatta vuotaako nenä siitepölyn vai kesäflunssan takia.
    Minulla ei ole vuosikymmeniin ollut rahaa matkustaa ulkomaille hakemaan yhtään minkäänlaista tautia, joten jätän viranomaisten pakkotoimet niiden huoleksi, joilla on rahaa hakea tauteja koko valtion iloksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vedät kovin äkkinäisiä johtopäätöksiä. Virukset ja bakteerit olivat täällä ennen ihmistä ja perivät meidät joka tapauksessa, vaikka olemme ylentäneet lajimme ylimmäiseksi luonnonkierrossa. Meillä ei ole mitään käsitystä, mitä virukset keksivät seuraavaksi. Mitä hyvänsä voi tapahtua, vaikka meidät on opetettu tekemään vuosibudjetteja ja suunnittelemaan elämää pitkällä tähtäimellä.

    Eli isorokko- ja poliorokotuksetkin ovat olleet täysin turhia. Antibiooteista nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos sinä tietäisit että sinulla on korona tai että sinulla on pikku kesäflunssa, niin sekö ei mitenkään vaikuttaisi sinun käytökseesi?

    Kirjoitin lehdistön idiotismista enkä viranomaisten päätöksistä.

    Äänestä

Tartunnat laskevat hyvin tilastoissa kun ketään ei testata.

Äänestä

Eihän se haittaa, vaikka testaamiseen menisi 20 minuutin sijaan tunteja tai päiviä.

Epäillyt eristykseen ja lukkojen taakse odottamaan tuloksia.

Äänestä
  • Niin ja kun muistaa että tervekin ihminen voi siirrellä niitä viruksia tolpista ostoskärryihin käsillä koskemalla niin saadaan yhtälöstä vielä hieman monimutkaisempi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

THL on estänyt turkulaisen yrityksen keksimän EU-hyväksytyn testilaitteen käytön, vaikka sillä saadaan tulos jo 20 minuutissa. Eri viranomaisten keskinäinen sekoilu on selvästi taas THLn syytä: https://www.hs.fi/talous/art-2000006598960.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu