edes rantaruotsalaiset itse, eivät usko kaksikielisyyden "rikkauteen".
Aidosti toimivaan kaksikielisyyteen vaadittava väestönosuus on 40%, joka jo mahdollistaa kielitasapainon, Kaksi-napainen, kaksi-kielinen, kaksi-suuntainen sisältää oletuksen suhteesta 1:1 eli 50:50. 40/60 on hyväksyttävän rajoissa,
Kriittinen massa saavutetaan 30% väestönosuudella, mutta alle 25% väestönosuus on täysin riittämätön aidolle kaksikielisyydelle.
Ruotsinkielisten väestönosuus on alle 5 %, joten maa ei ole edes teoriassa kaksikielinen, saati käytännössä.
Joitakin aidosti kaksikielisiä alueita on esim Vaasan seudulla, mutta suurin osa Suomesta ja Suomi kokonaisuudessaan on yksikielinen.
Aidosti toimivaan kaksikielisyyteen vaadittava väestönosuus on 40%, joka jo mahdollistaa kielitasapainon, Kaksi-napainen, kaksi-kielinen, kaksi-suuntainen sisältää oletuksen suhteesta 1:1 eli 50:50. 40/60 on hyväksyttävän rajoissa,
Kriittinen massa saavutetaan 30% väestönosuudella, mutta alle 25% väestönosuus on täysin riittämätön aidolle kaksikielisyydelle.
Ruotsinkielisten väestönosuus on alle 5 %, joten maa ei ole edes teoriassa kaksikielinen, saati käytännössä.
Joitakin aidosti kaksikielisiä alueita on esim Vaasan seudulla, mutta suurin osa Suomesta ja Suomi kokonaisuudessaan on yksikielinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No eipä tuolla Lähi-Itäkeskus Isiksessä kuule enään ruotsia tai suomea, näen ongelman ihan jossain muualla ....
Aivan tämän itseriittoisen pikku vähemmistön takia pitää sittten tuputtaa koko 95 prosentin väestölle naapurimaan kieltä, jolla ei enää tule edes Norjassa toimeen , Tanskassa nyt "puhumattakaan".
Rkp:hän on suomalaisvastainen puolue.
Karmeaa+että+nöyristellään+4%+pikkupuolueelle.
Kieltämättä tämä suomen kieli on turha, jolla on käyttöä enää näillä persupalstoilla.
Kannatan yksikielisyyttä ja ruotsin kielen asettamista Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi.