Kokoomuksen eli oikeiston kannatus on n. 17 % ja vasemmisto yhteensä tuplaten sen. Vihreät nekin melkein luettava vasemmistoon. Kepu on keskellä kuten kristillisetkin. Persujenkin ajatusmaailman on lähellä vasemmistoa tai oikeastaan voisi pitää sitäkin vasemmistopuolueena vaikkeivät sosialisointia ajakaan kuten ei muuten aja SDP:kään.
Kansa äänesti 5 kertaa peräkkäin sosialistin pressaksi vaikka aina oli myös selvä oikeistolainen vaihtoehto, varsinkin 2006.
Palstalla riehuvat oikeistolaiset ovat siis pieni marginaliryhmittymä yrittäen pontevasti esittää, että Suomessa vasemmistoa edustaa vain 0,3 % kansasta ja loput 99,7 % ovat oikeistoa.
Kansa äänesti 5 kertaa peräkkäin sosialistin pressaksi vaikka aina oli myös selvä oikeistolainen vaihtoehto, varsinkin 2006.
Palstalla riehuvat oikeistolaiset ovat siis pieni marginaliryhmittymä yrittäen pontevasti esittää, että Suomessa vasemmistoa edustaa vain 0,3 % kansasta ja loput 99,7 % ovat oikeistoa.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Sinäpä se vasta vekkuli olet, käännät 0,3 prosenttia 99,7 prosentiksi.
Avaus+on+pötyä.
Tällä kertaa avaus tosiaan on täyttä pötyä. Suomi on monien muiden tavoin siirtynyt erittäin voimakkaasti oikealla ja nykyinen Li Anderssonin Vasemmistoliitto vastaa politiikaltaan lähinnä 1970-luvun keskustaa tai sen aikaisen kokoomuksen vasempaa siipeä.
Seurauksena tästä siirtymästä ovat olleet massiivinen kroonistunut työttömyys ja kasvava syrjäytyneiden ja mielenterveysongelmaisten määrät sekä loputon velkaantuminen. Varsinkin jälkimmäisestä siitä huolimatta syytetään vain vasemmistoa, ja vaaditaan entistä oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa, joka tietenkin johtaa vain kaikkien mainittujen ongelmien pahenemiseen entisestään ja siten myös velkaantumisen syventymiseen.
Suurin osa v*ttumaisista keski-ikäisistä miehistä on tyhmiä kuin saapas, mutta erittäin vakuuttuneita talouspoliittisista näkemyksistään, joita he oksentavat mm Uuden Suomen blogeissaan. Edes koulutus ja suhteellisen paljon aivotyötä vaativa ammatti ei suojele keski-ikäistä miestä tyhmyydeltä, eikä p*rsreikämäisyydeltä.
Sosialistisen pääministerin suosio on poikkeuksellinen, eivät ole kokoomuslaiset pääministerit koskaan nauttineet vastaavasta.
Valehtelet lisää, PS ei ole oikeistoa. Älä edes yritä.
Ainakin talouspolitiikaltaan PS on äärimmäistä oikeistoa.
Kokoomukselaiset pääministerit... kuka niitä kaipaa?
Lykkäät pötyä.
Nykyvasurit ovat lähinnä vanhaa demarien vasenta siipeä.
Työttömyys johtuu lähinnä teknisestä kehityksestä. Lapiomiehiä ja hevosmiehiä ei tarvita mihinkään. Suorittavan työn tekevät koneet.
Vasemmiston äänestäjistä ei ole älyä vaativaan työhön. Kyvyt riittävät avustusten nostoon.
Kyllä työttömyys johtuu pääosin teknisestä kehitysestä, joten kaltaisistasi valopäistä koostuvat oikeisto yrittää ratkaista sitä "aktiivimalleilla" ja kaikenlaisella mahdollisella kiusanteolla, joka ei vaikuta työttömyyteen mitenkään.
Jos vasemmiston äänestäjistä ei ole älyä vaativaan työhön, sitten sinäkin äänestät vasemmistoa.
Sinulle tietysti "älyä" edustaa juuri tuollainen epätoivoisella apinanraivollasti yritys loukata toisia kirjoittajia. Älystäsi kaiken kertoo se, että et onnistu edes siinä :D
Etpä kai muuten käyttäisikään vähää elinaikaasi Suomi 24:lle kirjoitellen...
#Sinulle tietysti "älyä" edustaa juuri tuollainen epätoivoisella apinanraivollasti yritys loukata toisia kirjoittajia. Älystäsi kaiken kertoo se, että et onnistu edes siinä :D#
Miten kaltaisiasi voisi loukata? Tyhmyytennehän todistatte itse.
"Etpä kai muuten käyttäisikään vähää elinaikaasi Suomi 24:lle kirjoitellen..."
Kirjoitan vain totuuksia. Et pysty siihen.
Ainakaan edellisessä viestissäsi ei ollut yhtään sanaa totta.
Ehkä kuitenkin se, että loukkaamaan et pysty vaikka kuinka yrität. Ja se, että sinunkaltaisellesi ammattihörhölle vastailu ei sekään ole kovin älykästä kyllä...
”+Kokoomukselaiset+pääministerit...+kuka+niitä+kaipaa?”
Johan nyt kyllä persut ovat oikeistoa; populistinen oikeisto, sellainen
politiikka toi meille 32 000 maahanmuuttajaa ja auttoi omistavaa luokkaa ja työnantajia reippailla bonuksilla leikkaamalla lomarahoista ja talkoiltiin 24 tuntia sellaista on populismi.
Nyt ne antaisivat polttoaineille alennusta ja kaikilla olisi mukavaa , kaikki saastuttaminen olisi suotavaa ja Brasialian presidentin mallin mukaan ympäristöviranomainen on vihollinen....
Niin kerroppa miten äänestämällä kokoomusta minun ja siis duunarin rahapussiin tulisi lisää!
Muiden ei niin väliä jota sosialidemokaatti yrittää.
Kaupunkilaistunut maaseutulainen juuriltaan äänestää keskustaa syytä en tiedä.
Kokoomusta äänestää ne joilla jo on ja ne jotka kuvittelevat työnteollaan rikastuvansa jonka esteeksi kuvittelevat kaiken muunalaisen ajattelun ja tasapuolisuuden.
Persujen äänestäjä onkin vaikeaa, niin laidasta laitaan jopa köyhälistö; perustelen lauantaina olin muikkukioskilla eräällä paikkakunnalla jossa viereeni istui pariskunta iltasanomien juttua kommentoiden kieltäytyivät ostamasta mitään maskia ikinä vaikka kuinka Mariini käskisi , köyhien pitää saada ne ilmaiseksi mutta tupakkaan he lähtivät ostamaan ja bensakin oli kuule kallista ,,,
PS on erittäin konservatiivinen puolue ja edustaa monessa suhteessa äärioikeistoa. Vasemmistolaista ei persuista saa millään.
” Niin kerroppa miten äänestämällä kokoomusta minun ja siis duunarin rahapussiin tulisi lisää!”
Ei äänestyksen tarkoitus ole välitön henkilökohtainen hyöty vaan se, että äänestäjä miettii eri puolueiden ajama asioita ja valitsee niistä sen, jonka uskoo parhaiten ajavan koko valtakunnan asioita kaikkien kansalaisten hyödyksi!
Ehkä sinun kattaa yrittää edes hieman laajempi näkökulma ja tehdä sen mukaan valintasi olipa se sitten mikä puolue hyvänsä!
” PS on erittäin konservatiivinen puolue ja edustaa monessa suhteessa äärioikeistoa. Vasemmistolaista ei persuista saa millään.”
Miksi pitäisi? Meillä ON JO riittävästi vasemmistovaihtoehtoja!ei vasemmistoa enää kannata kuin 1/4-osa kannasta. Persut ovat viisaasti pysyneet heistä erossa!
Tutustu politiikan nelikenttään, vas-oik, liberaali-konservatiivi. Hyvin moni persu on vasemmistokonservatiivi siis nykykokoomuksen vastakohta.
Lykkäät täyttä pötyä. Anderssonin porukalla ei ole mitään yhteistä Virolaisen Keskustan kanssa.
Ja suosio laskee jatkuvasti jatkuvan sinun tapaisen tunaroinnin seurauksena.
Sinä et onneksi päätä kuka Suomessa on pääministerinä.
Selluköpien pitäisi siis sinun idiootin mukaan antaa istua persellään ja maksaa niille entistäkin muhkeampaa palkkaa!? Nooh olihan se kieltämättä hauskaa minkälaisen 'talousmallin' sinunlaiset sisäsiittoisuuden tuotteet loivat selluköpeille 1918, Leninille lähetetystä sellusta tuli ruoan sijaan vastineeksi liian vähän hyödyttömiä aseita.
Maahanmuuttajia Suomi tarvitsee ikääntyvän väestön takia, selluköpejä ei hoitajan työ miellytä. Kukapa toisaalta sinua haluaisia hoitaa vaikka kymmenen vuoden kuluttua.
Sinähän saat sairaseläkettä.
Samalla tavallahan nuo tuntuvat esimerkiksi selluköpejä suosivan. Halla-ahon nerokas ratkaisu oli EU:n tukipakettiin osallistumisen sijaan tukea kotimaista paperiteollisuuden ylituotantoa EU:n tukipakettiin varatuilla rahoilla. Halla-aho on samanlainen idiootti kuin sinäkin.
Älä ole typerä! Ei selluköpi vasemmistoa äänestä, koska 'uskoo aatteeseen'. Sata vuotta sittenkin äänesti, koska ei omistanut tehtaan tarjoamaa hulpeaa elintasoa.
Lykkäät pötyä.
Et siis pysty muuhun?
Suomessa on niin paljon Kelakansaa, että on luonnollista vihervasemmiston runsas kannatus.
Tietysti ovat, ilman kehittynyttä sosiaaliturvaa näillä leveyksillä ei enää asuttaisin eikä porvarikaan soittelisi poskeaan.
Vain porvarit tekevät nykyisin työtä.
Muut valvovat koneita ja nostavat avustuksia.
Mitä "työtä" ne porvarit tekevät?
Leikkaavat ruohoa ja töristävät lehtipuhaltimilla nurkissa? Porvarien "älyä" vaativaa työtä...
Minä käsitän sosiaaliturvan ja loisimisen muiden työn tuloksilla keskenään eri asioiksi.
Ymmärrän. Kakkaduuniin alipalkattu vammainen, joka nostaa loput rahansa sossusta, elää sosiaaliturvalla, kun taas työtön, joka vaatisi samasta duunista kunnollisen palkan, loisii.
Sinänsä tietenkin keski-ikäisen kaljuuntuneen miehen käsitykset ovat lähinnä lähenevän dementian esioireita, eikä niitä kannata ottaa vakavasti.
”+Leikkaavat+ruohoa+ja+töristävät+lehtipuhaltimilla+nurkissa?+Porvarien+"älyä"+vaativaa+työtä...”
Millähän perusteella (mahdollisesti ylipainoinen ikääntynyt nainen) leimasi edellisen mielipiteen kirjoittajan kaljuksi ja keski-ikäiseksi. Viimeksi kuulin saman maikkarilla Maria Petterssonin suusta.
"He hoitavat firmoissa kirjanpidot, jakelun tietohallinnon ym"
Totta, porvarit hakeutuvat tehtäviin, joissa voivat tehdä väärinkäytöksiä. Kaikki talousrikolliset ovat oikeistolaisia, mutta se johtuu vain siitä, että vielä ei ole syntynyt yhtään oikeistolaista, jolla olisi moraalia.
” Totta, porvarit hakeutuvat tehtäviin, joissa voivat tehdä väärinkäytöksiä. Kaikki talousrikolliset ovat oikeistolaisia”
Muistelen kyllä, että 1918 punikkijohtajatpöllivät valtion kassan japakenivat itärajan yli!
”mutta se johtuu vain siitä, että vielä ei ole syntynyt yhtään oikeistolaista, jolla olisi moraalia.”
Kaikilla on ja vasurin moraali on helppo kepittää!
Sinähän kuulut siihen porukkaan. Hallituksella on marginaalinen enemmistö eduskunnassa, ei 'runsas kannatus'.
Suomen sosiaaliturva on Länsi-Euroopan heikoimpia.
Selluköpi on porvari.
Se tuskin ei ketään yllätä ettei sinulla ole tuotannontekijöistä tai tukitaloudesta käsitystä.
Sinulla tuntuu ulosteista olevan joku pakkomielle.
Sinäkö tiedät jo talousrikollistenkin puoluejäsenyydet!? Voi jestas miten viisas olet!
Suomi on oikealla jos kaikki sos.demoista oikealle olevat tulkitaan oikeistoksi. Mutta eihän se niin mene. OIkeistoa on nykyään vain Kokoomus.
PS kanssa. Ainakin jos talouden ja verotuksen linjoihin katsoo.
Hölynpölyä.
Oikeistoa ovat Ps,KOK ja KD.
Kes, Vihr ja RKP ovat keskipuolueita.
Vasemmistoa sdp ja Vas.
Yhtälailla voi väittää, että:
Suomi on vasemmalla, jos kaikki kokoomuksesta vasemmalla olevat tulkitaan vasemmistoksi! Mutta eihän se niin mene! Vasemmistoa on nykyään vain SDP ja Vas.Liitto!
Eivätkä nekään ole kovin vasemmalla enää, vastaavat entisaikojen Keskustaa.
Eikä sekään. Ei Orpo kannata 'vapaata markkinataloutta' kuin tietylle ryhmälle. Vinkuu tukea esimerkiksi Lapin matkailulle, vaikka nythän siellä olisi hyvä 'näkymättömän käden' harventaa tilaa uusille yrittäjille.
Eivät vastaa. Kannattiko sinun idiootin mielestä siis Virolainen hakkuiden vähentämistä 1970-luvulla? WWF:n toimiston Suomeen perusti käytännössä kokoomuksen Salolainen.
Vaaleissa 2006 oli vastakkain sosialisti ja kokoomuslainen ja kansa valitsi sossun. Suuri häpeä porvareille.
On jhäpeä olla porvari. Kuten Paavo Lipponen on, vaikka onkin muka demari.
Vaaleissa 2012 oli vastakkain sosialisti ja kokoomuslainen ja kansa valitsi ylivoimaisesti kokoomuslaisen! Suuri häpeä vasureille!
Mitä räpäjät, P Haavisto on porvari. Vastatusten oli kaksi porvaria ja porvari voitti. Häpeä sinulle.
Olisi siellä vasemmistosta Lipponen! Montako prosenttia sai ääniä! Suuri häpeä Sinulle!
Jos tuo ei riitä niin tutkitaan vuoden 2018 vaaleja ja häpeäsi vain kasvaa!
Haavisto saa olla vihreiden keulakuvana äänestäjien imurina. Todellisuudessa vihreät ovat kommunistien sisarpuolue, jota moni äänestäjä ei tajua.
Politiikastaan päätellen vihreät ovat kokoomuksen tytärpuolue, ja kummina synnytyksessä ovat olleet (poliittiset) rakennusliikkeet ja grynderit.
Kaikki ongelmat yhteiskunnassa johtuvat oikeistosta. Ilman oikeistolaisten tyhmää oikeistolaisuutta edes kommnunismia ei olisi syntynyt.
”+Kaikki+ongelmat+yhteiskunnassa+johtuvat+oikeistosta.+Ilman+oikeistolaisten+tyhmää+oikeistolaisuutta+edes+kommnunismia+ei+olisi+syntynyt.”
Niin on. Venäjä on taas nykyisin äärioikeistolainen valtio ja siellä tulo- ja sukupuolierot kasvavat.
Kommunistien vaikutus on ollut kahtalainen. Toisaalta he ovat luoneet ennennäkemätöntä terroria, hidastaneet talouskasvua omalla järjestelmällään ja ampuneet joissain suhteissa yli myös länsimaissa, toisaalta he ovat pelkällä pelotevoimallaan, mutta myös aktiivisella vähempiosaisia puolustaneella politiikallaan nimenomaan vauhdittaneet paitsi talouskasvua, ennenkaikkea hyvinvoinnin kasvua länsimaissa.
Todellinen historia on tietenkin tyypilliselle rasvamahalle vastakkainasettelijalle liian vaikeaa ymmärtää, mutta hyväsydämisyyttäni kehotan epätoivoisimpiakin tapauksia aina kuitenkin yrittämään.
Vasemmistoliitto on samaa skeidaa kuin aikaisempi SKP. Minäkin olen sama henkilö vaikka vaihtaisin nimeni.
Sinä tietenkin vain tyhmistyt iän myötä, mikä on huomattu tapahtuneen jo tähänkin mennessä.
Vasemmistoliitto taas on kaukana SKP:stä, johon nykyisistä jäsenistä juuri kukaan ei ole kuulunut eikä voisi hyväksyä sen ohjelmaa. Vasemmistoliiton ohjelma vastaa jotain Keskustan tai vasemman siiven kokoomuslaisten ohjelmia 1970-luvulta.
"Sinä tietenkin vain tyhmistyt iän myötä, mikä on huomattu tapahtuneen jo tähänkin mennessä."
Ei kai se muuten olisi trolliksi tänne päässytkään. Paitsi tietenkin oikeistolaisen maineella, sillä kun taas ei mihinkään rehelliseen työhän pääsekään.
Samaa paskaahan ne kaikki ovat, siis vasemmistoliitto, vihreät, sosiaalidemokraati ja ruotsalainen kansanpuolue, eikä kokoomuskaan senkummempi ole, työväenpuolueeksi Sauli Niinistö ja pääsi presidentiksi, muutenhan homo-pekka.
Kokoomus siis kannattaa esimerkiksi hakkuuden vähentämistä? Kerrotko ääliö milloin ovat tuollaista esittäneet.
Venäjä on sama saastuttava paskaläävä kuin aina. Paskaa Venäjällä on enemmän kuin sinun päässäsi, joet esimerkiksi monilla alueilla verenpunaiset teollisuusjätteestä. Kommunismin perintö teollisuusjätteineen on murhaava Venäjän kansalle.
Vasemmistoliitto suosii SKP:n tavoin menneeseen maailmaan kuulunutta savupiipputeollisuutta, vaikka valehtelee äänestäjilleen olevansa joku 'ekososialistinen puolue'. Vasemmistoliitto putoaa pienpuolueeksi 2023 Vihreiden kiilatessa edelle.
Mitähän 'rehellistä työhä' sinä ryppyperse olet koskaan tehnyt. Tiskijukkana Saksassa ja Ruotsin lähiöissä ilmeisesti pyörinyt.
Vihreissä tosiaan on sekä porvareita että vasemmistolaisia.
Perusuomalaiset ovat työväenpuolue ilman sosialismia
Sosialismi on kykynsä näyttänyt 100 miljoonan ruumiin teossa
ja kansojensa kurjuuttamisessa.
Työväki ei enää marssi punarättien perässä murhaamaan
Ihanko tosi?
Kerrotko nyt sitten vielä pelkin faktoin että miten persusuomalaiset suhtautuvat suomalaiseen työväenliikkeeseen?
Vastaan kysymättä, että hyväksyvät heidät äänestäjikseen.
PS on aatteiltaan äärioikeistolainen ja ajaa paluuta tuohivirsukulttuuriin, jossa liberalismille ja kansainväliselle yhteistyölle ei ole tilaa.
Suomessa ei ole koskaa ollut mitään 'yhtenäistä työväenliikettä' edes 1918. Suomen sisällissota kosketti marginaalista osaa kansasta. Tämän 'työväenliikkeen' jättämä jäte toki näkyy lukuisissa maamme järvissä, metsissä ja muissa jätekertymissä.
Kun+laskemme+vasemmistoksi+SDP:n+ja+Vas.Liiton+niin+niiden+yhteinen+kannatus+oli+alimmillaan+20+%,+mutta+nyt+hallituksen+’kuherruskuukauden’+aikaan+30+%.+Aikoinaan+saattoi+olla+yli+50+%,+mutta+siitä+on+todella+pitkä+aika!
Demarien kannatus perustuu täysin pääministeri Marinin henkilöön. Hän onnistui olemaan koronasta selviytymisen henkilöitymä.
Edessä on rankka syksy ja sen myötä Marinin karisman katoaminen.
Ei välttämättä. Trump on tehnyt myös kaikki asiat niin pieleen kuin on mahdollista tehdä, mutta kouluttamaton kansa jenkeissä edelleen äänestää häntä.
Mutta yhä harvempi heistäkin! Työttömiä on nyt 40 miljoonaa!
Tulkitaan nyt miten tulkitaan. Asiasta kolmanteen, onko Elannon hevosmiesten lakko vielä päättynyt?
Sellaisia periaatteen miehiä tarvittaisiin nykyäänkin.
Nitähän te palstan stallarit olette.Vieläkin riittää NL:n ylistäjiä.
Suomen kansa tanssii torilla nyrkit pystyssä.
Vain silloin kun voitetaan jääkiekon MM!
-----Vasemmistolaista ei persuista saa millään.------
Kyllä saa, ovat köyhien asialla, eivät suurpääoman kuten oikeisto.
Persut ovat suomalainen äärioikeisto. Eihän mikään estä heitä ajamasta köyhien asiaa.
Sillä oli Hitlerkin.
Suurpääoma ei tarvitse puolustajia. Se pärjää omillaan.
Kokoomus on ennen kaikkea omillaan toimeentulevan keskiluokan asialla.
Samaan rakoon tunkevat kepu ja vihreät,osin demaritkin.
HEH! Kaikista sopivin edustus sinunlaisille maamme jäteläjöille on kyllä Hakkarainen. Hakkarainenhan puhuu suoraan selluköpien ja metsäteollisuuden suulla, mutta sinuakin tyhmemmin.
Kerro nyt omin sanoin mitää äärioikeistolaista on selluköpejä tukevassa Halla-ahossa. Sinunlainen idiootti tuo 'mestari' toki on.
Sinun idiootin mukaan siis on vasemmalla, jos 70 prosenttia äänestäneistä äänesti muuta kuin vasemmistoa!? Vihreiden kannattama hakkuiden vähentäminen tuskin istuu hyvin monen vasemmistoa äänestäneen selluköpin mieleen. Ohisalohan käytännössä petti äänestäjänsä nykyisessä hallituksessa siinä missä keskustakin.
Xi kätyrit ne prosentteja pyörittelee.
Propagandasi on säälittävää.
Sosialisti Halonen päihitti oikeiston ehdokkaan peräti kaksi kertaa. 2000 vaaleissa kansa hylkäsi Ahon ja 2006 vaaleissa Niinistön. Kovan luokan tulos joka kertoo Suomen kansan syvimmät tunnot.
Tuosta ajasta on kulunut jo 17 vuotta! Vasemmistopuolueita on yhä vain kaksi eli SDP ja Vas.Liitto, joiden yhteenlaskettu kannatus on arviolta 30 %. Jos, stallarin tapaan, haluaa lukea Vihreiden kuuluvan vasemmistoon (?) on yhteiskannatus max. 38-40 %, joten pelkää vasemmistohallitusta on vaikeata saada enää kasaan!
Muita mahdollisia kokoonpanoja sen sijaan on yhä runsaasti! Vaalien jälkeeolemme asian suhteen viisaampia!
Pressanvaalin toisella kierroksella nähdään todellisuus, sen jälkeen ei tarvitse aprikoida puoluejakautumia suuntaan tai toiseen.
Eduskuntapuolueista oikeistoon tai keskustaan lukeutuvat PS,KOK, KES,VIHR, RKP ja KRIST. Selvä enemmistö.
Vasemmistoon luetaanSDP ja VAS. Myös SDP:n oikea siipi Marinin johdolla on hyvin kaukana sosialismista. Sen kannalla voi olla muutama Vasemmistopuolueen edustaja.
Seuraava eduskunta on nykyistäkin oikeistolaisempi.
Porvarispoikia masentaa iänkaiken sossun KOLME voittoa suorassa kansanäänestyksessä. Ensin Ahtisaari 1994 kaatoi Elisabet Rehnin ja sitten voitot Esko Ahosta ja Niinistössä. Suora kansanäänestys ei jätä sijaa minkäänlaisille spekulaatioille mikä on minkäkin puolueen suuruus jne...
Tietenkin itkettää Koiviston KAKSI murskavoittoa vaikkeivät ne suoria kansanvaaleja olleetkaan.
Sydän on vasemmalla, Suomi on vasemmalla. Jos Haavisto nyt voittaa niin ei sekään oikeiston voitto ole.
,,,Jos Haavisto nyt voittaa niin ei sekään oikeiston voitto ole.,,,
Se toi Sauli taitaa olla viimeinen porvarispressa Suomessa seuraavaan 100 vuoteen.
” Se toi Sauli taitaa olla viimeinen porvarispressa Suomessa seuraavaan 100 vuoteen”
Jo seuraavat pressanvaalit tekevät väitteesi naurettavaksi!
” Suomen kansa on aikalailla vasemmalla”
Kun vaalit on käyty niin ennustan näin etukäteen, että vasemmiston (= SDP+Vas.Liitto) yhteenlaskettu kannatus on n. 30 %.
Voimasuhteilla 30/70 ei Suomen voi katsoa olevan juurikaan vasemmalla! On ollut joskus aikoja, jolloin Eduskunnassa oli vasemmistoenemmistö! Siitä on jo pitkä aika!
Jos noin olisi niin miksi sitten vasemmisto voitti pressanvaalit 5 kertaa peräkkäin ? Koetapa keksiä siihen jokin uskottava selitys.
Presidentin vaalit Suomessa ovat pikemminkin henkilövaalit eikä puoluevaalit! Äänestin itsekin Koivistoa vaikken yleensä vasemmistoa kannata!
” Tietenkin itkettää Koiviston KAKSI murskavoittoa vaikkeivät ne suoria kansanvaaleja olleetkaan.”
Eipä itketä laisinkaan! Olen piinkova porvari ja ainoa kerta kun äänestin vasemmistoa oli juuri Koiviston presidentinvaalit, joissa halusin estää pahimman vaihtoehdon (esim. Karjalainen) toteutumisen🤡😂😅🤣🤪👏
-----Palstalla riehuvat oikeistolaiset ovat siis pieni marginaliryhmittymä yrittäen pontevasti esittää, että Suomessa vasemmistoa edustaa vain 0,3 % kansasta ja loput 99,7 % ovat oikeistoa.------
Pienten nasupoikien märkä uni, että noin olisi.
Hölynpölyä.
Viime vaaleissa oikeiston voitto oli selvä.
Tosin sdp pärjäsi hyvin, mutta kepu, vl ja vihreät kärsivät raskaat tappiot.
Kansa on puhunut, pulinat pois!
Äärivasemmiston edustus pieneni 8:sta 5:een eli on 2,5 %!
Kremlin kannatus on siis 2,5 % ,jos sitäkään.
Kysyttävää?
Luet siis vasemmistoksi vain jonkunlaisen äärivasemmiston. Jos samalla periaatteella oikeistoksi lasketaan vain natsilainen äärioikeisto niin huono, kovin huono, on oikeistonkin kannatus Suomessa.
Kremlin kannatuksesta puheenollen niin sitä kannattaa nimenomaan äärioikeisto, ei -vasemmisto.
Typerää vääristelyä.
Kuten edellä käy selväksi, luen äärivasemmistoksi vain Moskovan juoksupojat.
Ihan sama pätee äärioikeistoon.
Yhdistävä tekijä on viha läntisiä demokratioita kohtaan.
"Kremlin kannatuksesta puheenollen niin sitä kannattaa nimenomaan äärioikeisto, ei -vasemmisto."
Niinkö? Miksi sitten Nato-jäsenyyttä vastustaneet viisi kansanedustajaa ovat kaikki VL:n listoilla läpi päässeitä?
Ja miksi Kremlin toimet jyrkimmin tuominneet ovat nimenomaan kokoomuksen edustajia?
Ja miksi äärivasemmalta ei tule kommenttia?
Eikö olekaan Kremlin ohjetta tähän tilanteeseen?
” Niinkö? Miksi sitten Nato-jäsenyyttä vastustaneet viisi kansanedustajaa ovat kaikki VL:n listoilla läpi päässeitä?”
Ja heistäkin taisi vain kaksi enää päästä uuteen Eduskuntaan huhtikuun Esduskuntavaaleissa!
Et ole vissiin ollut missään ns. duunarityöpaikassa esim. 80-luvulla. Minä olin kesäharjoittelijana ja kyllä silloin todella oltiin vasemmalla: N-liitossa leipä oli halpaa eikä rikollisuutta ollut lainkaan. Kaikki suviuunotkin yritettiin painostaa metallin jäseniksi. Vakavissaan puhuttiin että työläisten kuuluu ajaa Ladalla. Neuvostoliitossa tehtyjä tuotteita ostettiin jos vain oli saatavilla olivatpa kuinka heikkolaatuisia hyvänsä. Persettä pantiin penkkiin vaikka kuinka mitättömästä syystä. Jopa työkaluja rikottiin tahallaan että kapitalisti saisi vähemmän voittoa.