Tietämättömyys ja rasismi

Hyvä selitys sille, miksi persukkeet ovat niin tietämättömiä

https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/08/07/miksi-rasistit-ovat-niin-tietamattomia/
2372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

"Esimerkiksi jos musta sanoo, että valkoisilla on etuoikeuksia, joita mustilla ei ole, musta on rasisti, koska hän jakaa ihmiset ihonvärin mukaan eri luokkiin. Logiikka menee niin, että kun musta puhuu valkoisista, hän yleistää kaikki valkoiset. Koska rasismiin kuuluu yleistäminen, musta, joka valittaa valkoisten rasismista, on oltava itse rasisti!

Erityisesti äärioikeisto harrastaa tätä, kuten perussuomalaisten Laura Huhtasaari, joka samaan aikaan valittaa, ettei vihapuhetta ole olemassa ja, että hän on sen uhri."

Äänestä

"Paras esimerkki kiertyneestä logiikasta on Perussuomalaisten ajatuspaja Perustan tilaaman tutkija Jukka Hankamäen “Totuus kiihottaa” (2020) kirja. Siinä kritisoidaan suomalaisia yliopistoja “kulttuurimarxilaisesta aivopesusta”, mutta ei anneta yhtäkään esimerkkiä. Kiertynyt logiikka esti Hankamäen käymästä läpi yliopistotutkimuksia tai opettajien metodologioita, todistaakseen että ne ovat marxilaista aivopesua. Sen sijaan Hankamäki pitää etäisyyttä yliopistotutkimuksiin ja turvautuu myyttiseen kertomukseen maailmanlaajuisesta juutalaisesta salaliittosta. Kiertynyt logiikka selittää, miksi niinkin korkeasti koulutettu ihminen kuin Hankämäki on kykenemätön harjoittamaan tiedettä oikeuttaakseen maailmankuvaansa. Miksi fiktiivinen tarina kommunisteista ja juutalaisista kuulosti häneltä ja ajatuspajan esitarkastajilta ”täydeltä timantilta”.

Äänestä
  • Ensimmäisen yliopiston on perustanut muslimi nainen Fatima Al- Fihri v.859 Hankamäki on outo.

    Äänestä

Tuollaisia anarkistisia blogeja ei jaksa lausetta enempää lukea. Kun ajatus on se, että on olemassa oma ideologia joka pyritään ilmaisemaan näppäimistö vaahdossa mesoten ei se tee asioista sen totuudenmukaisempia. "Minä luulen, olen varma, tuntuu, näyttää, oletan"jne.
Jos taas joku on julkista, niin uuskansallissosialisti vasemmiston kirjaroviot, sensuurit, historian tuhoaminen, sananvapauden rajoittaminen jne vain omaa ideologiaa noudattaen on taas aivan avointa eikä "minusta tuntuu siltä" nykyaikaa.

Äänestä
  • Tuo purkauksesi ei liittynyt millään tavalla ap:n linkittämään kirja-arvosteluun. Osoitti vain, että et joko osaa lukea tai sitten, et ymmärrä mitään lukemastasi.

    Äänestä

  • "Kun ajatus on se, että on olemassa oma ideologia joka pyritään ilmaisemaan näppäimistö vaahdossa mesoten ei se tee asioista sen totuudenmukaisempaa"

    Kuvailit juuri omaa tapaasi ajatella ja toimia.

    Äänestä

  • Tuo ei liity millään tavalla linkitettyjen kirja-arvosteluun

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo ei liity millään tavalla linkitettyjen kirja-arvosteluun

    Tämä liittyy nimenomaan nykyaikaan. Myös tähän kirja-arvosteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä liittyy nimenomaan nykyaikaan. Myös tähän kirja-arvosteluun.

    Tuossa kirja-arvostelussa ei puhuttu tuomitsemiskulttuurista mitenkään. Se ei myöskään edustanut tuomitsemiskulttuuria. Rasismin analysointi ei todellakaan ole mitään tuomitsemiskulttuuria. Ilmeisesti tekstin pointit menivät sinulta täysin ohi.

    Äänestä

  • Minusta Caven hyvä huomio on se, että tasa-arvokin joutuu väistämättä jossain vaiheessa ristiriitaan kovin monien yleisesti hyviksi käsitettyjen arvojen kanssa. Äärimmäinen tasa-arvo saavutetaan lopulta vain siten, että kenelläkään ei ole mitään: ei omaisuutta, ei vapautta eikä ehkä edes omia ajatuksia.

    Lähtökohtaisesti on täysin satua, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia. Eivät ole koskaan olleet ja tuskin tulevat olemaan.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Minusta Caven hyvä huomio on se, että tasa-arvokin joutuu väistämättä jossain vaiheessa ristiriitaan kovin monien yleisesti hyviksi käsitettyjen arvojen kanssa. Äärimmäinen tasa-arvo saavutetaan lopulta vain siten, että kenelläkään ei ole mitään: ei omaisuutta, ei vapautta eikä ehkä edes omia ajatuksia.

    Lähtökohtaisesti on täysin satua, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia. Eivät ole koskaan olleet ja tuskin tulevat olemaan.

    Tasa-arvoon perustuu sekin, että ääliöidenkin (kuten sinä), mielipidettä kuunnellaan.

    Äänestä

Koko helvetin ajatus natsismin peloista on osittaista tietämättömyyttä historiallisista faktoista. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen nähtiin Saksassa nälkää, eikä perheen vanhemmilla ollut mukava selittää miksi yksi leipä maksoin tuonajan mukaisesti kuukausipalkan verran 50 000 saksanmarkkaa. Nälkä, köyhyys, tyytymättömyys ja valtaan on helppo nousta vaikka viiksivallun joka antaa hyvinvointia olkoon luvattu aihepiiri vaikka kaikkien heitä sortavien ja heistä johtuvien nälkätunteiden taakka. Juutalaiset olivat Hitlerin mielestä syy kansan nälkään ja pahoinointiin, ei löydy tutkimusta oliko näin?
Tietämättömyyttä siis edelleen mutta se on kummallinen tauti koska sitä ei voi kitkeä yhteiskunnista koskaan.

AsianVierestä

Äänestä

Äärivasemmistolaisten pitäs lukea historiaa..

Heillä on enemmän yhteistä natsismin kanssa kuin millään muulla ryhmittymällä.

Äänestä
  • Perusteluja kiitos! Ketä muuten tarkoitat äärivasemmistolla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perusteluja kiitos! Ketä muuten tarkoitat äärivasemmistolla?

    Henkilöitä jotka käy toisten kimppuun vain koska he ajattelevat erillä tavalla..

    Mediasensuuri..

    "vihapuhe" leimat.

    Jos joku mainitsee tilastot niin tämä "joku" leimataan rasistiksi ja vihapuheen harjoittajaksi..

    Viha kansanryhmää ja toisinajattelijoita kohtaan on natsismin pilareita.


    Natsitkin ajatteli että ne on niin oikeamielisiä että oksat pois..

    :D

    Äänestä

  • KonnaKettu kirjoitti:

    Henkilöitä jotka käy toisten kimppuun vain koska he ajattelevat erillä tavalla..

    Mediasensuuri..

    "vihapuhe" leimat.

    Jos joku mainitsee tilastot niin tämä "joku" leimataan rasistiksi ja vihapuheen harjoittajaksi..

    Viha kansanryhmää ja toisinajattelijoita kohtaan on natsismin pilareita.


    Natsitkin ajatteli että ne on niin oikeamielisiä että oksat pois..

    :D

    "Jos joku mainitsee tilastot niin tämä "joku" leimataan rasistiksi ja vihapuheen harjoittajaksi.. "

    Ongelmahan ei enää ole "perinteinen" rasismi, vaan kaikenlainen "valkoinen kulttuuri". https://thefederalist.com/2020/07/15/smithsonian-pushes-racist-material-claiming-white-culture-is-nuclear-family-self-reliance-being-polite/

    Ainoa keino kohta vapautua valkoisen miehen taakasta on ripotella tuhkaa päälleen ja ruveta elämään kuin afrikan tiikeri. Alat sinäkin vaan vetämään khattia nuotion ympärillä ja laitat akan hakemaan vettä kaivosta. Tai sitten vedät räppihousut jalkaan ja alat elämään kuin Amerikan tiikeri.

    Äänestä

Joopa joo, tietämättömiä mistä?

Voipi olla niin että ns. "rasistit" tietävät liikaa, ja siitähän se "rasismi" usein johtuukin.

Ne sinisilmäiset jotka eivät ymmärrä mistään mitään jaksavat olla suvaitsevaisia.

Äänestä
  • Tyhmä kuvittelee noin, koska ei osaa erottaa luuloa tiedosta

    Äänestä

Kai tajuatte itse todistavanne juurikin aloitukseen linkitetyn jutun sisältöä?

Äänestä

Uusi aika ja uusi normaali, ennen vähämieliset pelasivat piritismiä ja uskoivat siihen, nykyään rasismia vihreät pelaavat lennättävät partainsinöörejä työkalupakkeihinsa.
piritismi=rasismi

Äänestä

Rasismia ei ole, on vain jälkiviisautta

Äänestä

Täytyy nostaa hattua sadan vuoden takaisille Tulsalaisille, heillä sentään oli kanttia nousta mokutusta vastaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hyvä selitys sille, miksi persukkeet ovat niin tietämättömiä

https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2020/08/07/miksi-rasistit-ovat-niin-tietamattomia/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu