Aikaisemminkin todettu ja jälleen tässä jutussa lääkäri toteaa ettei Maski suojaa käyttäjäänsä.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006601715.html
Siksi maskisuositus on turha. Pakko tai ei mitään!
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006601715.html
Siksi maskisuositus on turha. Pakko tai ei mitään!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tästä syystä juuri maskipakko olisi pitänyt määrätä kun kaikki eivät käytä sitä suosituksella. Pelkkä maskisuositus vain altistaa lisää virukselle kun ajatellaan nyt on turvallista kun vieressä olijalla on maski ja mulla ei. No entä jos sä maskiton kannatkin just sitä koronaa. Luullaan ettei se tartu kun on maski. Maski estää vain levittämisen.
Siksi olisi pitänyt samalla suositella suojalasejakin kun maskipakkoa ei tullut.
Ainahan tuo on tiedetty. Maskipellet ovat vaan kovaääninen apinaIauma, jolla on pahoja mielenterveyteen liittyviä ongelmia.
Pellenaamarit ovat pelkkää ympäristöjätettä.
Suositus näkyi heti myynnin nousuna:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suositus-nakyi-heti-kasvomaskien-myynnissa-taman-ja-viime-viikon-aikana-myynti-on-ollut-yli-kymmenkertaista-aikaisempaan-verrattuna/7896238#gs.cv85qy
Ja maskitehtaiden osakkeita omistavat poliitikot ja muu rikas eliitti nauraa koko matkan pankkiin jälleen kerran onnistuneen kansan nenästävedon johdosta...
Maskin käytön teho perustuukin pitkälti siihen että kaikki käyttäisivät sitä mutta kun eivät käytä.
Maskin teho perustuu sen maskivalmistajille ja kauppiaille tuomaan rahavirtaan.
Automaalari noita maskeja en kasvoilleni laittaisi. Mutta pelleilkää nyt aikanne.
Laajojen, luonnollisissa olosuhteissa tehtyjen tutkimusten mukaan kasvomaskin käyttö ei estä virusten leviämistä. Päinvastoin, kasvomaskeista on paljon terveydellistä ja psykologista haittaa.
Maskivaatimukset perustuvat epätieteellisiin väitteisiin, joita levitetään poliittisista syistä ja markkinointitarkoituksessa.
Erikoislääkärin haastattelu maskien hyödyistä ja haitoista. Mikko Kemppe podcast:
https://tokentube.net/v/2513277353/-99---Rauli-Mäkelä--Maskit---Hyödyt-vs--Haitat
Kirurgit pitävät maskia leikkaussalissa, mutta silloin sillä ehkäistään sylkiroiskeissa leviäviä bakteereja, ei aerosolihiukkasina liikkuvia viruksia. Kirurginen kasvomaski toimii siis roiskesuojana, ehkäisten bakteerien pääsyä potilaan haavaan.
Arkielämässä bakteerien leviämistä voi estää kun aivastaa tai yskii hihaan. Kassojen edessä olevat muovipleksit toimivat niinikään roiskesuojina ja ovat siinä mielessä hyödyllisiä. Virusten leviämiseen ei plekseillä kuitenkaan ole vaikutusta.
Tutkimukset osoittavat kuinka kasvomaskin alla hautovat bakteerit ja virukset, ja kosteudessa leviävät sienikasvustotkin. Kasvomaskeja jatkuvasti pitävien on todettu sairastavan hengitystiesairauksia useammin kuin niiden, jotka eivät pidä.
Ei mitenkään yllättävää.
Opettaja Leena Fredriksson pidätettiin virasta, koska hän ei suostunut käyttämään kasvomaskia. Fredriksson puhui koulujen laittomista maskipakoista Kansalaistorilla viime toukokuussa:
https://www.youtube.com/watch?v=IGRXSyQl7Pg
"Olen hyvin huolissani lapsista ja nuorista. En siksi, etteivätkö he itse pärjäisi, vaan koska heitä kasvattavat sairaat aikuiset. On väkivaltaista pakottaa lapsi käyttämään tutkitusti haitallista tuotetta.
Ja vaikka te siellä kouluissa olisitte jo tottuneet siihen maskinkäyttöön, se ei tarkoita että se olisi normaalia. Tää maskiasia ei välttämättä vielä tunnu niin pahalta. Ajatellaan, että ei tässä ehkä niin kovin paljon järkeä ole. Ehkä ollaan luettu se maskipaketin kylki jossa lukee, ettei se suojaa viruksilta. Ollaan kyseenalaistettu vähän, mutta silti ajatellaan, että päästään helpommalla kun totellaan. Ajatellaan, että tämä on pian ohi, ja nopeammin, jos teemme kiltisti niin kuin käsketään. Mä voin kertoa teille opettajat, että se on täysin päinvastoin. Tämä loppuu kun päätämme lopettaa sen.
Seuraava askel nimittäin voi olla pakkotestaukset, pakkoeristämiset ja pakkorokotukset. Ja joka kerta kun me sallitaan yksi toimenpide, joka on järkeä ja sydäntä vastaan me ollaan askelen lähempänä menettää täysin päätäntävalta meidän elämään, meidän lasten elämään ja niiden lasten elämään joita me käskytetään siellä koulussa.
Nyt on siis aika, opettajat, valita millaisia opettajia me ollaan. "
Leena Fredikssonin haastattelu Mikko Kemppen podcastissa Tokentubessa:
https://tokentube.net/v/3162971696/-63---Leena-Fredriksson---Mitä-Kouluissa-Tapahtuu--Oppilaan-Ohjaajan-Näkökulma
Kirurginen maski ehkäisee syljen kautta tapahtuvaa leviämistä muttei niinkään vaikuta hengityksen aerosoleihin. Korona leviää juuri hengityksen kautta.
Vaan suojaako kuitenkin muita? On kai normaalijärjellä ymmärrettävissä että yskiessä ja aivastaessa pärskeet pysähtyvät maskiin eivätkä lennä paineella ympäristöön.
Sinä hengität ja hengität aerosoleja - mennen-tullen ja maski ei niitä pidättele. Maskit on käsitelty kosteutta hylkiviksi.
Niin?
FFP2-suojain estää tartunnan ja se pitäisi määrätä pakolliseksi.
Ei estä.
THL kehottaa käyttämään maskia ja sillä sipuli.
HS taas näitä Putinin valemedioita.
Se ei estä yhtikäs mitään.
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
Jos siihen ei pisara tartu, niin ei ne viruksetkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=CmC0h819OV8