Suomen seuraaviin presidentinvaaleihin on vielä aikaa, mutta jo nyt ehdokasasettelu on varsin selvä kolmen suurimman puolueen osalta: Niinistö, Vanhanen ja Halonen. Kahdesta viimeisestä nimestä ei toki täyttä varmuutta vielä ole, mutta eräissä medioissa kuten Yleisradiossa ja Helsingin-Sanomissa Halonen on jo käytännössä julistettu voittajaksi. Tämä ei tietenkään ole yllättävää ottaen huomioon kyseisten medioiden perinteet.
Halosella on toki etumatkaa, jopa ylivoimaisen paljon, mutta sitä pidetään hyvinkin arveluttavilla keinoilla yllä. Kun porvaripuolueet alkoivat puhua yhteistyöstä, jota mm. Vasemmistoliitto ja SDP harrastavat, nousivat jo edellä mainituissa valtamedioissa heti esille sanat ”kassakaappisopimus” ja ”arveluttavuus”. Porvaripuolueet kun eivät saa harrastaa yhteistyötä ja jos sellaiseen menevät kaikesta huolimatta sekaantumaan, on se varmasti arveluttavaa ja kansanvaltaa uhkaavaa. SDP:n vaaliliitot taas luovat pelkkää hyvää.
Yhteistyö kuitenkin vähentää Halosen kannatusta. Lisäksi vaaliväittelyt, jotka ovat viime vaalien alla muuttaneet puolueiden kannatusta jopa ratkaisevasti, ovat selviä vedenjakajia. Väittelyissä nimittäin Niinistöllä on selvin etu jo karismansa puolesta, mutta asiakysymyksissä hän on selvästi vahvin. Niinistöltä tullee niissä esille konkreettisia toimia ongelmakysymyksiin, kun taasen Halonen jahkailee lähinnä kehitysmaiden perään. Lammasmainen Vanhanen taasen ei pärjää väittelyissä ollenkaan, sillä hän yrittää hakea sovintoa jopa näissä tilanteissa ja jäänee selkeästi varjoon.
Kaikesta huolimatta ”tavalliset kansalaiset” kuitenkin valitsevat seuraavan presidentin. Tällainen tavallinen kansalainen vilkaisee kymmenen uutiset ja huomaa, että Halonen johtaa aivan ylivoimaisesti ja vilkaisee Helsingin-Sanomia, joissa joku demariministeri arvostelee kovin sanoin porvariyhteistyötä. Niin ja, Halosen mainitaan voittavan ”ellei mitään odottamatonta tapahdu”. Mielipiteen kruunaa Ilta-Sanomissa oleva ilkeä juoru Niinistöstä. Halosen taustoista taas vaietaan.
Kuinka moni Matti tai Maija menee tämän jälkeen äänestämään varman häviäjän tai arveluttavan porvariyhteistyön puolesta? Tuskin kovinkaan moni. Soisi kuitenkin, että valtamediat kohtelisivat kaikkia ehdokkaita tasapuolisesti ja antaisivat kansalaisten ihan oikeasti päättää seuraava presidentti. Sanoma WSOY:n pääosakkaalta Aatos Erkolta ja hänen lehti-imperiumiltaan tuskin voidaan moista odottaa, sillä tukihan hän Halosta julkisesti viime presidentinvaaleissa. Yleisradiolta taasen voisi odottaa hieman reilumpaa käytöstä.
Jonkin aikaa sitten keskustelu Suomen ulkopoliittisesta linjasta tuomittiin Halosen toimesta Suomen etujen vastaiseksi ja siksi se piti lopettaa. Koskeekohan sama myös Suomen nykyisen presidentin toiminnasta keskustelua? Jopa vaalien alla? Muista ehdokkaista taas saa puhua varsinkin negatiiviseen sävyyn - Halosenkin puolesta. Ellei näin tehdä, voi ”jotain odottamatonta tapahtua” ja SDP:n ja Suomen ovat taas kerran vaarassa.
Halosella on toki etumatkaa, jopa ylivoimaisen paljon, mutta sitä pidetään hyvinkin arveluttavilla keinoilla yllä. Kun porvaripuolueet alkoivat puhua yhteistyöstä, jota mm. Vasemmistoliitto ja SDP harrastavat, nousivat jo edellä mainituissa valtamedioissa heti esille sanat ”kassakaappisopimus” ja ”arveluttavuus”. Porvaripuolueet kun eivät saa harrastaa yhteistyötä ja jos sellaiseen menevät kaikesta huolimatta sekaantumaan, on se varmasti arveluttavaa ja kansanvaltaa uhkaavaa. SDP:n vaaliliitot taas luovat pelkkää hyvää.
Yhteistyö kuitenkin vähentää Halosen kannatusta. Lisäksi vaaliväittelyt, jotka ovat viime vaalien alla muuttaneet puolueiden kannatusta jopa ratkaisevasti, ovat selviä vedenjakajia. Väittelyissä nimittäin Niinistöllä on selvin etu jo karismansa puolesta, mutta asiakysymyksissä hän on selvästi vahvin. Niinistöltä tullee niissä esille konkreettisia toimia ongelmakysymyksiin, kun taasen Halonen jahkailee lähinnä kehitysmaiden perään. Lammasmainen Vanhanen taasen ei pärjää väittelyissä ollenkaan, sillä hän yrittää hakea sovintoa jopa näissä tilanteissa ja jäänee selkeästi varjoon.
Kaikesta huolimatta ”tavalliset kansalaiset” kuitenkin valitsevat seuraavan presidentin. Tällainen tavallinen kansalainen vilkaisee kymmenen uutiset ja huomaa, että Halonen johtaa aivan ylivoimaisesti ja vilkaisee Helsingin-Sanomia, joissa joku demariministeri arvostelee kovin sanoin porvariyhteistyötä. Niin ja, Halosen mainitaan voittavan ”ellei mitään odottamatonta tapahdu”. Mielipiteen kruunaa Ilta-Sanomissa oleva ilkeä juoru Niinistöstä. Halosen taustoista taas vaietaan.
Kuinka moni Matti tai Maija menee tämän jälkeen äänestämään varman häviäjän tai arveluttavan porvariyhteistyön puolesta? Tuskin kovinkaan moni. Soisi kuitenkin, että valtamediat kohtelisivat kaikkia ehdokkaita tasapuolisesti ja antaisivat kansalaisten ihan oikeasti päättää seuraava presidentti. Sanoma WSOY:n pääosakkaalta Aatos Erkolta ja hänen lehti-imperiumiltaan tuskin voidaan moista odottaa, sillä tukihan hän Halosta julkisesti viime presidentinvaaleissa. Yleisradiolta taasen voisi odottaa hieman reilumpaa käytöstä.
Jonkin aikaa sitten keskustelu Suomen ulkopoliittisesta linjasta tuomittiin Halosen toimesta Suomen etujen vastaiseksi ja siksi se piti lopettaa. Koskeekohan sama myös Suomen nykyisen presidentin toiminnasta keskustelua? Jopa vaalien alla? Muista ehdokkaista taas saa puhua varsinkin negatiiviseen sävyyn - Halosenkin puolesta. Ellei näin tehdä, voi ”jotain odottamatonta tapahtua” ja SDP:n ja Suomen ovat taas kerran vaarassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jo vuosia, hmh..
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
On jo korkea aika lopettaa demarien presidentti putki!
Watti Manhanen on paremmin kansan syviä edustava.
näyttäisi, että Wanhanen liputtaa halpatyövoiman puolesta,
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id9633.html
Niinistö tulee voittamaan ja aikaa medialla on jos ei ihan takinkääntöön, niin ainakin tasapuolisempaan kohteluun... toivottavasti.
kyllä voittaa, jos haluaa.
voittanut kukaan, ei edes Halonen, vaikka haluaisi. Kaikki ehdolle asettuvat haluavat varmasti voittaa, miki he muuten lähtisivät kilpaan mukaan. Toivon kuitenkin, että Halonen ei voita. Hänellä ei ole karismaa ja eikä hän mielestäni ole näyttänyt presidentiltä vaadittavaa puuttumista asioihin ongelmatilanteissa. Edes kannanottoja ei ole tullut kuin tiukan arvostelun jälkeen. Näin muunmuassa tsunamin yhteydessä. Ei edes suruvalitteluja omaisille kuin painostuksen alla. Varmaan muualla maailmassa ei edes tiedetä, kuka on Suomen presidentti, niin "tasapaksu" hän on ollut kaikissa edustustilaisuuksissa. Ja lausunnot sitä sun tätä. Minä toivon, että Niinistö voittaa.