Suomen ei koskaan kannata liittyä Natoon paitsi siinä tapauksessa, että saa tuntuvan korvauksen eturintamamaana olemisesta.
Mikäli Nato päättää hyökätä Venäjälle, siinä hommassa Suomen osaksi tulisi hyökätä Pietariin.
Kylläpä olisi kiva kuolla yhdysvaltalaisten puolesta!
Mikäli Nato päättää hyökätä Venäjälle, siinä hommassa Suomen osaksi tulisi hyökätä Pietariin.
Kylläpä olisi kiva kuolla yhdysvaltalaisten puolesta!
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tiltu ei ole ymmärtänyt lainkaan NATO:a. On aivan varmaa, että NATO ei hyökkää Venäjälle ellei Venäjä itse ensin hyökkää johonkin NATO-maahan. Lisäksi, jos sota Venjää vastaan NATO syttyisi, olisimme joka tapauksessa NATO:n puolella ja siis eturintamassa.
NATOhildu unohtaa että NATO on hyökännyt moneen maahan ja voi hyökätä yhtä hyvin Venäjälle kuin muuallekkin.
” NATOhildu unohtaa että NATO on hyökännyt moneen maahan ja voi hyökätä yhtä hyvin Venäjälle kuin muuallekkin.”
Todellisuudessa Nato järjestönä on käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa eli auttoi Libyan kapinalliset voittoon Gaddafista ja lopetti Kosovossa Milosevicin yrittämän kansanmurhan. Maasotia se ei ole käynyt yhtäkään!
USA (yksin) ei ole = Nato!
Nato Tiltu ummistaa silmänsä siltä tosiasialta, että Naton puolustautuminen on ollut pelkkää hyökkäyssotaa lähi-idässä.
Miksi näin?
Pähkinäsaaren rauha solmittiin kun länsimaa ja Suomi oli hyökännyt Venäjälle. Historia todistaa yksiselitteisesti, että lännestä Naton edeltäjämaat ovat jatkuvasti hyökänneet Venäjälle. Miksi ei sitten muka Nato hyökkäisi.
Eihän Nato (järjestönä) edes ole Lähi-Idässä! Miksi Tiltu on näin tyhmä?
Siksi, että se on puolustusjärjestö ja luotu Venäjän hyökkäyksen varalle!
No eihän NATO ole järjestönä ikinä missään jos kysytään. Ei niitä natsoja niin vaan pois heitetä.
NATO ei ole hyökäänyt kuin entiseen Jugoslaviaan lopettammaan serbien siellä masinoimat sodat ja kansanmurhat sekä Libyaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä, Tiltun käsitykset NATO:n hyökkäyksistä ovat naurettavia.
Tosiasia on, että NATO on Lähi-Idässä vain Irakissa tukemassa sen hallitusta ISIS:n vastaisessa taistelussa. Tiltu luuli taas väärin.
Miksi ihmeessä NATO hyökkäisi Venäjälle, kun NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun? Kuvittelet NATO:sta täysin kummallisia.
Niinpä eikä ydinsodan jälkeen tarvitse meidän täällä kukkua meneekö sinulle paviaani jakeluun jos ydinjuttu päsähtää et tarvitse laskea rahojasi täällä perkeleen paviaani jenkki Pietari on vain 500 km säteellä isosta osasta suomea
Niinpä kyllä usan rosvoja kiinnostaa venäjän valtavat vesivarat (makeaa vettä laatokassa enempi kuin Suomen järvissä yhteensä)No meidän typerät Kokoomus nilikit lahjoittaa kyllä jenkeille kaiken ilmaiseksi kun pelottelee vähän sosialismilla
Natomaat Kreikka ja turkki on sotineet keskenään ja semmoista valettalevitellään että mihinkään nato maahan ei ole koskaan hyökätty
Luotu hyökkäämään nimenomaan venäjälle maapallon suurimman ROSVOKOPLAN USAN JOHDOLLA
5haaahahhaaha vai rauhaan suurin ROSVOVALTIO usa
Olet kyllä mainio riemuidiootti. Jos joku, niin minä olen tälläkin keskustelupalstalla varoittanut ydinsodan mahdollisuudesta ja kertonut, että jos sellainen syttyy, niin suomalaiset kuolevat ja Suomi on asuinkelvoton jo pelkästään Pietariin ja Kuolan niemimaalle ammuttavien ydinaseiden vuoksi, saati sitten, jos Venäjä ampuu niitä Suomeen. Ja kukaan täysissä järjissään oleva ei kuvittele ydinsodan aloittajaksi muita kuin idoloimasi Putinin ja Venäjän. Länsi ei sitä tule aloittamaan, mutta diktaattori Putin niin saattaisi tehdä.
Haha. Venäjä joutuu myymään nykyisin Putinin takia kaikkia luonnonvarojaan suurinpiirtein tuotantokustannushintaan, joten voittoja ei olisi saatavilla. Saati sitten makeasta vedestä, jota saadaan nykyteknologialla jo merivedestä kohtuuhintaan.
Kreikka ja Turkki sotivat Kyproksella, joka ei kuulu NATO:on. NATO-maihin ei edelleenkään ole hyökätty ellei terrori-iskuja sellaisiksi lasketa,. Argentiinan sotilasjuntta kyllä hyökkäsi Falklandin saarille, mutta Britannia hoiti asian itse.
Tiltun pitäisi päivittää luulojaan.
Outo luulo. Puhu siitä lääkärillesi.
Yhdysvallathan niitä ydinaseita on käyttänyt eikä kukaan muu ja käyttää koska vain lisää jos ei heti hajoa.
miksi se meitä puolustaisi ilmaiseksikos
Somaliasta niille tuli surkea lähtö
USA ei ole aloittamassa sotaa, saati sitten ydinsotaa. Jos sellainen alkaa, niin se on Putin, joka sen aloittaa.
NATO ei ole koskaan ollut Somaliassa. Tiltu luuli taas väärin.
On kaikkien länsimaidenkin etu, että Suomessa ei ole Venäjän valloitussotaa.
Tiltu kuvailee itseään ja ymmärrystasoaan:"Tiltu ei ole ymmärtänyt lainkaan NATO:a.."
Pitää tosiaan paikkansa, että Tiltu ei ole ymmärtänyt NATOa lainkaan. Eikä näköjään ymmärrä edes autettuna. Onneksi kuitenkin myöntää sen.
Tiltut ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä, joten turhaan yrität syyttää minua tiltuksi. NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella niin kuin sinä joudut Venäjän puolesta.
” Mikäli Nato päättää hyökätä Venäjälle, siinä hommassa Suomen osaksi tulisi hyökätä Pietariin. ”
Ei tule. Nato on puolustusjärjestö eikä koske Pskatunkioon edes viiden metrin seipäällä!
”Kylläpä olisi kiva kuolla yhdysvaltalaisten puolesta!”
Sinuko? Et kai luule, että stallareita kaivataan maanpuolustuksessa?
"Nato Tiltu ummistaa silmänsä siltä tosiasialta, että Naton puolustautuminen on ollut pelkkää hyökkäyssotaa lähi-idässä."
Näin on tosi!
Nato LUOPIOT älkööt sekaantuko Suomen puolustus asioihin.
Lähtekää sinne Natoonne.
” Lähtekää sinne Natoonne.”
Miksi? Me olemme suomalaisia ja viidymme kotona! Mites ruplamaassa menee?
Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Predidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Kiinnostaako jotain ääliötä kuolla usan puolesta ,voi pyhä yksinkertaisuus tämmöinen usan vakooja pitäisi pikimmiten pistee lähtökuoppaan
"Mikäli Nato päättää hyökätä Venäjälle"
Ydinasemaihin ei hyökätä.
On järjetön ajatuskin että natomaat lähtisivät hyökkäämään Venäjälle . Heikompi Venäjä joutuisi vastaamaan hyökkäykseen ydinaseilla.
Näinhän se vaan on on turha kuvitella että maassamme hengiteltäis ydinjutun jälkeen enää turvallisesti tämä pitäisi näiden natointoilijoidenkin pitää mielessä
Krimi olisi toki voitu vallata Venäjältä takaisin Ukrainalle jos Venäjällä olisi vain tavanomaisia aseita eikä ydinaseita.
Ja valtaus oli ollut kansainvälisen oikeuden mukainen. YK tuomitsi Krimin liittämisen Venäjään.
Mutta Putin uhkasi ydinaseiden käytöllä jos joku yrittää estää Krimin liittämistä Venäjään.
Valkoinen lippu pihalle ja hernekeitto porisemaan jos ääliöt alkaisi rähisemään ✌️
Natopellet, venäläiset sun muut tervetulleita 👍👍☀️
Ryssä se nahistelee naapureidensä kanssa niin kuin sillä on tapana.
Jos me ei hyökätä Ukrainaan niin NATO valtaa sen, kertoo Putin juhlapuheessa.
Trollit uskovat täysin.
Trollit ja tyiltut uskovat aivan kaiken, mitä Putin valehtelee.
Nasse on vähän yksinkertainen kun ei ymmärrä että NATOttaminen ja EUttaminen on taloudellista alueiden laajentamista kuten Ukrainassa tapahtui.
No tiltuhan tietysti toistaa Putinin valheita. Sehän on hänen tehtävänsäkin. Kuinkas muuten.
Tosiasiassa Natoon ja EU:iin voi liittyä vain vapaaehtoisesti hakemalla.
Ukrainaan hyökkäsi Venäjä ja Venäjä myös miehitti Krimin. Sekä sota että Krimin miehitus jatkuu edelleen jo seitsemättä vuotta. EU:lla ja Natolla ei ole mitään tekemistä Venäjän sotimisen ja miehituksen kanssa Ukrainassa.
Jos Ukraina olisi ollut natomaa tai EU-maa, niin Venäjä ei olisi hyökännyt ja Krim olisi edelleen vapaa. Muuthan entiset Venäjän ’alusmaat’ liittyivät Natoon ja EU:iin välittömästi kun vapautuminen itänaapurimme otteesta tapahtui ja ne ovat saaneet kehittyä yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti rauhassa ja ilman Venäjän sekaantumista.
Ukrainaan ei hyökännyt Venäjä eikä ne ole sodassa keskenään mutta EUSA miehitti sen hallintoa myöten ja perässä seurasi NATO. Krimi taas liitti siinä tilanteessa itsensä Venäjään ja tietenkin Ukrainan miehittäjä EUSA pisti sanktiot ja Venäjä vastasanktiot. Entiset Varsovan liiton maat liittyi taas NATOon ettei ne alkaisi sotia keskenään Varsovan liiton lakkautuksen jälkeen ja tietysti NATO otti ne tykinruuakseen ja maksajaksi ilomielin.
Jenkki KAPITALISTI olisi sen varmasti ottanut onneksi on olemassa Venäjä ja Kiina jotka pistävät tälle maapallon suurimmalle rosvovaltiolle vähän vastaan
” Nasse on vähän yksinkertainen kun ei ymmärrä että NATOttaminen ja EUttaminen on taloudellista alueiden laajentamista kuten Ukrainassa tapahtui.”
Eihän Ukraina ’laajentanut’ kumpaakaan? Oletko tyhmä?
Nato on ilmoittanut selvästi että Pietaria pomittaessa menee Suomikin mutta kun se on niin mitätön niin ei haittaa kunhan vain he pääsevät siihen mitä haluavat. Siis Suomennettuna Suomi olisi riesa natolle.
Tiltu se jaksaa valehdella ja kirjoittaa sitä sun tätä mitä nyt aivopestyssä päässä kulloinkin syntyy. . No pakko kai se on, kun muutakaan ei ole.
Semmosessa tapauksessa kyllä koko maailma tuhoutuu. On myös tulossa luonnon ilmiö joka todennäköisemmin mullistaa tätä maailmaa
# Ryssä se nahistelee naapureidensä kanssa"
Eu ja Nato on viimeksi aikaansaanut Ukrainan selkkauksen. Natottajamme pyrkii kaikin keinoin saamaan Suomen samaan uhkausrintamaan.
Kaikki asioita seuraavat ovat havainneet että Venäjä on alkanut toppuuttelemaan Naton sotakaluston tuomista rajoilleen.
Venäjä on onneksi huomannut senkin että vakaa Suomen kansa ei ole , toisin kuin johtajansa, mennyt tähän lietsontaa.
Eduskuntamme ei ole kansaa tässä asiassa vähäisintäkään määrää auttanut. Medioistamme puhumattakaan.
Kiitos siitä että olemme saaneet olla rauhassa kuuluu kansallemme.
Ei tarvitse olla suurikaan ajattlija nähdäkseen että Venäjän joutuessa riittävän ahtaalle jossakin jonkun hermo pettää.
Jos Natottajat saavat tahtonsa läpi ensimmäiset paukut kohdistuu Suomeen.
Pitäisikö Natottajia kiitellä.
Natoon mennään joten kansantalon pojat sijoitetaan Ahvenanmaalle Putten Blue öyster Baariin.
No onneksi emme mene ja on hienoa että Putinilla on hurrialueella baari
Jos Nato ei hyökkää Venäjälle niin onko mahdollista, että Venäjä hyökkää Natomaahan. Siinäkin tapauksessa Suomi saisi sankarimaan osan eturintamassa tuhouduttuaan. Tietysti vain mikäli Suomi olisi Naton jäsen.
Suomen tuhoutuminen tapahtuisi tuollaisessa sodassa joka tapauksessa, olisimme NATO:n jäsen tai emme. NATO-jäsenyys estää erillisen sodan Suomea vastaan.
” Tietysti vain mikäli Suomi olisi Naton jäsen.”
Ja jos EI OLE niin sitä varmemmin hyökkää!
Tiltu:"Suomen tuhoutuminen tapahtuisi tuollaisessa sodassa joka tapauksessa, olisimme NATO:n jäsen tai emme. NATO-jäsenyys estää erillisen sodan Suomea vastaan."
Tiltu hokee omaa mantraansa. Ei ole kovin uskottavaa, että Venäjä samaan aikaan hyökkäisi Suomeen, jos se hyökkäisi jonkun Natomaan kimppuun. Vai tarkoittaako Tiltu sitä, että USA hyökkäisi Suomeen?
Se ei ollut tiltun kirjoitus, vaan minun. Tiltut ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä, kuten tiedät ja minä en ole tiltu, kuten sinä. Jos Venäjä hyökkäisi johonkin NATO-maahan, se sotilasdoktriininsa mukaan hyökkäisi myös Suomeen, mahdollisesti jopa ennen kuin se hyökkäisi NATO:n alueelle. Ja jos ja kun tuo sota pian muuttuisi ydinsodaksi, koska Venäjä ei tavanomaisin asein pärjää NATO:lle, Suomi tuhoutuisi jo pelkästään Pietariin ja Kuolan niemimaalle iskettävillä ydinaseilla.
Suomi on niemimaa joossa meri selän takana. Yksikään kenraali ei tuo
joukkoja tällaiseen paikkaan jollei tuo niin paljon että pystytään menemään
eteenpäin eikä naapuri ole niin aloitteeton eettei estäisi ryhmittymisiä
ajoissa voimalla
No koska se sota alkaa, vuosia olette jauhaneet sitä. Aina joutuu pettymään kun uskoo natottajien valheita. Sota vain pystyyn niin sitten näkee kuinka käy, sillä niitä erimielisyyksiä ratkottu ennenkin. Venäjällä tosin ei ole erimielisyyksiä Suomea kohtaan,vajaa viikko sitten tuli Venäjän tv:ssä dokumentti presidentti Niinistöstä jossa ylistettiin ja kehutiin häntä,kuten Suomen kansaakin.
Miten tiltut selittää sen että harjoittelemme puolustusta nimenomaa Naton kanssa. Eihän kukaan harjoittele vihollisvaltioiden kanssa.
Venäjä esitti Suomelle sotaharjoituksia....
Venäjän puolustusministerin Anatoli Serdjukovin mielestä Suomi ja Venäjä voisivat järjestää maavoimien ja merivoimien yhteisiä harjoituksia.
Hänen mukaansa maiden sotilasalan yhteistyö on nykyisin kestävää, eivätkä mitkään ongelmat estä sen laajentamista
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) ei innostu venäläisen virkaveljensä ehdotuksesta.
12 vuotta asia on nyt ollut Venäläisten pöydällä ja suomalaisten mielestä se on ihan perseestä.
Ei mitään harjoituksia tarvita,sotaa vain niin sillä asiat ratkeaa ja loppuu tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Nato harjoittelee puolustusta, vastapuoli hyökkäys--sotaa
” Mikäli Nato päättää hyökätä Venäjälle, siinä hommassa Suomen osaksi tulisi hyökätä Pietariin.”
Suomi hävisi jatkosodan ja menetti Karjalan vielä toisen kerran ilmeisesti juuri siksi että Mannerheim ja Ryti kieltäytyivät hyökkäämästä Pietariin tai edes ottamasta yhteyttä saksalaisiin Pähkinälinnan kohdalla ja myöskin katkaisemasta Muurmannin rataa, katso:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348