Suomen lama olisi vältetty

Selitä vähän tarkemmin tuo kuvio?

Paljonko veronmaksajien rahaa O3:een on mennyt? Voitko antaa jotain lukuja tai lähteitä?

Kaikki on vanhentunut jo ajat sitten.
Täysin purkukuntoinen.

Olisiko noilla rahoilla saanut about 1000 tuulivoimalaa , jotka olisivat alkaneet hetikohta jauhamaan sähköä valtakunnan verkkoon.

Totta. Hallituksen tyypillistä tunarointia. Tekevät mielestään hyvän diilin palkatessaan ulkomaista työvoimaa ja työnjälki osoittautunut huonoksi jo vuosia ja sitä sitten korjattava suomalaisella työvoimalla ja varoilla joka tuleekin kalliimmaksi.

Alun alkaen suomalaisten olisi pitänyt tämä tehdä ja minimoida mahdollisen ulkopuolisen työvoiman käyttö.
Ihmisten ja kaiken elollisen turvallisuus unohdetaan, vaikka kohde olisi mikä tahansa. Ydinvoimala kuitenkin kyseessä.
Eli holtitonta rahankäyttöä valtiollisella tasolla ja tavantallaajaa syyllistäviä toimia suunnittelevat yhtenään. Tekisivät jotain järkevää kansan eduksi kepin sijaan.

Roima verotuksen keventäminen hyvä alku-ostovoima ja talouskasvu lähtisivät nousuun. Valtion tarkistettava kehitysapurahojen suuruutta maihin, joissa tarvittavia suunniteltuja toimia ja uudistuksia maansa kehittämiseen ja ihmisoikeuksien parantamiseen ei ole riittävästi tehty.

Korona pandemian varjolla tulee näkymään massatyöttömyyttä ja työnantajat käyttävät tilannetta häikäilemättä hyväkseen. "Syliin kaatunut kahvi lämmittää vain hetken". Kuin hallituksen toimilla puristetaan jäljellä olevista työntekijöistä enemmän irti ja sitten ihmetellään työterveysmenojen ja sairauspoissaolojen kasvamista ja oravanpyörä on valmis.

Töitä jaettava useamman kesken. Lyhentää työviikkoa ja tuntimäärää. Työnantajille syntyy säästöjä pitemmällä tähtäimellä vähentyneillä sairauspoissaoloina ym menoina. Hyötynä useampi työllistyy. Mutta hallitus toistaa virheitään koska eivät ota uudistusehdotuksia leirinsä ulkopuolelta, heistä jonkun olisi pitänyt se oivaltaa itse. Tähänkin täytyy varmaan palkata ulkomailta joku konsultti kertomaan miten pitäisi toimia.

Valtion menot vähenisivät erinäisten sairaus-/varhaiseläkkeistä johtuvien menojen seurauksena ym työstä johtuvista syistä, joka onkin laaja alue. Suorastaan alkeellista etenemistä työmarkkinasektorilla edetä vuosikymmeniä vanhoilla menettelyillä kun yhteiskuntaa halutaan jatkuvasti uudistaa ja nykyaikaistaa erinäisillä kokeiluilla ympäristöystävällisyyttä silmälläpitäen, mutta tuntimäärä edelleen sama. Hallitus puolustelee vertailulukuja jopa pienemmiksi kuin EU-maissa keskimäärin, mutta verratkoon sitten myös muita lukuja. Miksi pienen suomen rahoitettava suurella summalla holtittomasti talouttaan pitävien maiden menoja? Ihmisoikeuksia polkematta uudistuksia ei voi täysin toteuttaa, koska kääntyy itseään hyväätarkoittavaa vastaan.

Luultavastti maksu suoritetaan kun laitos valmis nyt on hinnasta otettu muutama miljoonapois viistästymisien takia