Ateismi perustuu vastaukseen tietämättömyyteen ja skeptisismiin. Jos miettii maailmaa, onko todella mahdotonta että olisi jotan joka liittyy tähän mutta toisella tasolla. Tiedemiehet tietävät kaiken, joka viikko mieliepide voi vaihtua kun tulee lisää tietoa, miksi uskoa sellaseen joka muuttuu viikottain? En usko että todellisuus on niin kuin uskonnot väittävät mutta en myöskään tahdo uskoa että "en tiedä" ja "nyt tuli uutta tietoa joten vaihdan mielipidettä" on hirveen hyvä elämäntapa.
Ateismin ongelmat
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Päinvastoin!
Ateismi perustuu tietoon asioista, joita ei kukaan ihminen tiedä tai edes voi tietää.
Ateismi perustuu siis USKOON.
Ihmiset voidaan jakaa mm. neljään eri ryhmään:
1. Positiiviset ateistit (tietävät, että jumalia ei ole)
2. Agnostiset ateistit (eivät usko jumaliin, mutta eivät tiedä sitä onko niitä vai ei)
3. Agnostiset teistit (uskovat jumalaan tai jumaliin, mutta eivät tiedä sitä onko sitä tai niitä vai ei)
4. Positiiviset teistit (tietävät, että jumala tai jumalia on)
Kyse on siis uskosta tai sen puutteesta. Agnostikot eivät usko, koska eivät tiedä, mutta ääripäät uskovat ja ovat sen vuoksi vaarallisia yhteiskunnalle, muille ihmisille ja jopa itselleen, kun myrkyttävät mielensä ja paaduttavat omantuntonsa uskonsa puolustamisessa tai sen levittämisessä muille.
Ateistit sanovat suoraan että ei tiedä onko jumalia mutta eivät usko että olisi olemassa. Koko juju on siinä että jos huomenna tulee uusi fyysikko joka pystyy "todistamaan" jotain jota Einstein ei pystynyt niin uskovat siihen. 1000 vuoden päästä uskovat taas eri juttuihin...
Ateismi perustuu tietoon? Ei
Uskonnotkin muuttuneet ei kukaan ole samaa mieltä 1000 vuotta sitten olleiden kanssa
Minulla ei ole uskonpuutetta, enkä usko mihinkään josta ei ole saatavissa aivojen ulkopuolista signaalia.
Ateistilla ei liene muita ongelmia kuin meuhkaavat uskonfundamentalistit?
Ateisti voi väittää, ettei jumalia ole olemassa. Occamin periaatteen mukaan tätä väitettä ei tarvitse edes todistaa. Sen sijaan jumaluskoisen väite jumalien olemassaolosta on todistettava. Ilman vakuuttavia todisteita jumaluskoa voidaan pitää patologisena deluusiona.
From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
https://pdfs.semanticscholar.org/20af/e60196a52561dadd2c39a130b32fdfaf8ec2.pdf
Positiiviset ateistit harvinaisempia
>Tiedemiehet tietävät kaiken, joka viikko mieliepide voi vaihtua kun tulee lisää tietoa, miksi uskoa sellaseen joka muuttuu viikottain?
Kannattaa luottaa kaikkeen sellaiseen mikä selvästi toimii. Luonnontieteet kuuluvat virheineenkin näihin, koska niiden avulla tehdyt sovellutukset päivänselvästi toimivat – kaikkialla ympärillämme.
Luonnontieteissä on vuosi vuodelta vähemmän virheitä ja yhä enemmän ratkaistuja kysymyksiä, vaikka virheettömyyteen ei koskaan päästänekään. Eikö tämä jos mikä ole luottamuksen arvoinen juttu?
"En tiedä" on ainoa järkevä toteamus silloin kun ei tiedä. Kaikki muu on itsensä huijaamista, ja se tie ei johda mihinkään, ellei sitten johonkin uskonlahkoon.
Eli toisin sanoen et tiedä jos olet pelkkä illuusio. Et tiedä.
Emme me kai illuusiota itse voi olla, sillä sellaisella on tuskin tietoisuutta. Simulaatiota kyllä.
Lienee myös mahdotonta, että vain toinen meistä olisi simulaatiota ja toinen taas ei, kun kerran (hyvin todennäköisesti) voisimme halipussata toisiamme jos jostain syystä haluaisimme.
Et tiedä koska tietosi voi muuttua joka pienimpänä ajanjaksona joka on mahdollinen (siis fysiikan uskonnollisten mukaan). Eli pienin mitta joka on niinsanottu "planck distance". Et pysty edes ymmärtämään näin pientä muutosta, sinun uskomuksesi voi hailahdella koko ajan koska olet rasvapatti joka vaan on ympäristön stimuloima olemus. Et paljon eroa kivestä, reagoit ympäristöön eri lailla.
Jaahas. 😁
"Tiedemiehet tietävät kaiken, joka viikko mieliepide voi vaihtua kun tulee lisää tietoa, miksi uskoa sellaseen joka muuttuu viikottain?"
Kerrohan missä ja kuka tiedemies on väittänyt tietävänsä kaiken? Mikä tieto on muuttunut viikottain?
Ettet vain pystyttelisi olkiukkoja ja yrittäisi niitä piestä.
Sain nyt sellaisen kuvan, että olet täydellinen denailisti tekstistäsi. Luulisi tuollaisen elämän olevan rankkaa. Mutta noin käy kun ei ole kykeneväinen käsittelemään tietoa. Olet oikein loistava uhri salaliittoteoriolle.
Et tiedä koska tietosi voi muuttua joka pienimpänä ajanjaksona joka on mahdollinen (siis fysiikan uskonnollisten mukaan). Eli pienin mitta joka on niinsanottu "planck distance". Et pysty edes ymmärtämään näin pientä muutosta, sinun uskomuksesi voi hailahdella koko ajan koska olet rasvapatti joka vaan on ympäristön stimuloima olemus. Et paljon eroa kivestä, reagoit ympäristöön eri lailla.
Eli todistit vain minun olleen oikeassa. Sinulla ei ole mitään väitteidesi tueksi. Se, että yrität siirrellä maalitolppia ja saivarrella ei pelasta sinun tietämättömyyttäsi. Olet idiootti G4G.
Ateisti murtuu kun ymmärtää että ei ollut ajatellut asioita kokonaan. Eka vaihe on ärtymys kun huomaa että maailma on avarampi paikka kuin olettaa, toinen on syyttely. Sinähän olet ateisti ja uskot vaan tieteeseen, mihin se maailma katoaa kun suljet silmät?
Sormet on härö silmille.
Joh. 20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen.
Ateismi ainoa ongelma on teismi. Siitä tulisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä. Yksi tapa taistella teismiä vastaan on kirjoitella tälle palstalle ja uskovien palstoille.
"en tiedä" huudahtus onkin se,mitä palstalla saa kuulla kun Jeesutelevata teistiltä pyytää avaukseensa omia kommentteja.
Joko alkavat haukkumaan
tai
poistavat avauksensa!
1213