Näihin naista sortaviin asioihin feministit eivät kiinnitä huomiota

Intersektionaalit feministit eivät valitettavasti kiinnitä huomiota näihin naisvihan nykyisiin ilmenemismuotoihin:

- abortin jälkeen ei ole minkäänlaista seurantaa naisen psyykkiselle tilalle, vaan naisen pitää suhtautua aborttiinsa kuin nielurisojen poistoon, vaikka se ei kaikille onnistu. Miksi sitä ei voi myöntää ja huolehtia näistä naisista, jotka voivat tuntea ahdistusta, yksinäisyyttä ja masennusta abortin jälkeen. Seurannan ja avunannon pitäisi olla hoitojärjestelmän taholta organisoitu toimenpide, ei niin että naisen itse pitäisi ottaa yhteyttä.

- kotiäitinä olemisen halveksiminen. Kotiäitiydestä ensinnäkin puhutaan kuin se kestäisi naisen koko iän, kun kyseessä on kahden lapsen äidillä noin viidestä, kuudesta vuodesta. Ei haluta antaa naisille mahdollisuutta VALITA, vaan poliitikkonaiset (esim. Henna Virkkunen taannoin) haluavat ajaa naiset taloudellisin pakottein töihin "ansaitsemaan eläkkeitään". Näin se usein perustellaan, ja sillä, että nainen ei putoa työmarkkinoiden rattailta. Naisen paluu kotihommista työelämään onnistuisi kuitenkin jatkuvan oppimisen yhteiskunnassa helposti erilaisilla strategioilla, jos vain niitä haluttaisiin kehitellä.

Ja siksikin omituista, että monessa muussa asiassa painotetaan naisen valinnanvapautta (kuten abortissa), mutta kotiäiti-asiassa ei haluta tukea taloudellisesti naisen oikeutta valita. Onkin tosiasia, että varakkaissa perheissä on tilastollisesti enemmän lapsia, ja äiti voi olla kotona pitempään kuin duunariperheen äiti.


- Vapaa porno, jossa naisesta on tehty sieluton seksihirmu, stereotyyppisine ilmeineen ja asentoineen. Se vaurioittaa miesten seksuaalista herkkyyttä ja muokkaa heidän päänsisäistä ajatusmaailmaansa siitä, mitä varten naiset ovat. Kumppanuus-ajatus heikkenee. Tämä miesten ajatusmaailma muuttuu sitä enemmän mita nuorempana pornoon jäädään koukkuun (90% nuorista miehistä katsoo tutkimuksen mukaan pornoa.
Nykyinen nettiporno on myös miesten seksuaalista riistoa.)

- silikoni-rintojen keksiminen ja yleistyminen viihdeteollisuudessa, joka yleensä asettaa nykyään normit niille naisille, joilla ei ole arvostelukykyä ja itsetuntemusta. Onhan korni ajatus, että rinnat, jotka ovat naisen tunne-elämän etäispääte, voidaan täyttää elottomalla muovilla.

- v-sanan jatkuva hokeminen, nuoret ja alle viisikyppiset käyttävät sitä eniten. Vaikka sanotaan, että se ei enää viittaa aktuaaliseen alueeseen naisen jalkojen välissä, olen eri mieltä. Edelleen mies saattaa huutaa kadulla: "Anna v:tä". Eli kyllä kaikki edelleen tietävät, mihin se viittaa.

V-sana kytkeytyy kielenkäytössä yleensä harmitukseen tai sitä käytetään voittopuolisesti kielteisissä yhteyksissä, mitä logiikkaa en tajua, koska miehet yleensä pitävät naisten sukuelimistä. Onko kyseessä turhautuneisuus siihen sukuelimeen, kun sen nimitys yhdistetään koko ajan kielteisiin asioihin? Joka tapauksessa se on naista halventavaa, ja siihen pitäisi puuttua jyrkemmin tapakasvatuksessa. Esim. koulussa se sana kaikuu kaiken aikaa käytävillä ja luokissakin.

Myös nuoret "voimaantuneet" naiset käyttävät sanaa kuvitteellisen voimansa ilmauksena kuten biisissä "Mitähän vi**ua". Herää kysymys, miksi miehen sukuelimen alatyylistä nimitystä ei käytetä samassa mitassa. Onko se kielenkäytössä suojatumpi, koska sitä pidetään arvokkaampana kuin naisen sukuelintä?

- karvattoman naisen ideaali. Tämähän liittyy aikuisen naisen pelkoon, jota monet kehittymättömät miehet tuntevat. On helpompi kohdata sukuelimistään kalju nainen, jolloin hän näyttää vaarattomasti tytöltä. Tai sitten pornomallilta, monen miehen unelmien kohteelta.

- instagrammin insta-beibet, jotka ovat omaksuneet prostituutiosta idean kiihottaa kaikkien mahdollisten miesten (tai naisten) seksuaalista halua stringi-kuvillaan. Samalla he laskevat kaikkien naisten arvoa.

Lisättävää?