Kun YYA-sopimus vuonna 1992 irtisanottiin, Suomi jatkoi linjallaan välttäen sotilaallista liittoutumista ja selkeitä kannanottoja suurvaltojen kiistakysymyksissä. Maalle oli pitkään ollut eduksi pysyä syrjässä suurvaltapolitiikan pelikentältä ja Suomen poliittinen johto oli vakuuttunut siitä, että samalla linjalla oli hyvä jatkaa.
Maailma oli kuitenkin muuttunut, ja se muuttuu edelleen. Huippuvuosinaan 1970-luvun puolivälissä Neuvostoliiton talous vastasi kooltaan ehkä kolmannesta Yhdysvaltain taloudesta; nykyään Yhdysvaltojen talous on noin viisitoista kertaa suurempi kuin Venäjän.
Liuskeöljyteknologian kehittyessä öljyn hinta näyttää asettuneen 50 dollarin tuntumaan, mikä ei riitä talouskasvun nopeutumiseen Venäjällä. Sen vuoksi Venäjällä ei ole juurikaan varaa kasvattaa sotilasmenojaan. Todennäköistä on, että se joutuu leikkaamaan niitä lähivuosina.
Vuonna 1975 Varsovan liitolla oli läntisten arvioiden mukaan Euroopassa välittömästi käytettävinään 57 divisioonaa ja 19 000 taisteluvaunua. Natolla oli vastaavasti 27 divisioonaa ja noin 6 500 taisteluvaunua. Neuvostoliiton ylivoima konventionaalisessa aseistuksessa oli murskaava.
Venäjän armeija on edelleen merkittävä, mutta enää se ei ole mikään supervalta-armeija. Vaikka sitä on viimeisten viidentoista vuoden ajan modernisoitu, suurin osa sen kalustosta on neuvostoajalta. Vanhoja T-72, T-80 ja T-90 -taisteluvaunuja korvataan uusilla T-14-vaunuilla, mutta uudistus kestänee kymmenen vuotta.
Kansainvälinen strategisten tutkimusten instituutti IISS arvioi, että Venäjän läntisellä ja eteläisellä sotilasalueella on nyt noin 140 000 sotilasta, jotka muodostavat 12–15 prikaatia. Käyttökelpoisia taisteluvaunuja on noin 1 200 ja taistelulentokoneita 700. Näiden sotilasosastojen toimintakyvystä on vaihtelevia arvioita.
Maailma oli kuitenkin muuttunut, ja se muuttuu edelleen. Huippuvuosinaan 1970-luvun puolivälissä Neuvostoliiton talous vastasi kooltaan ehkä kolmannesta Yhdysvaltain taloudesta; nykyään Yhdysvaltojen talous on noin viisitoista kertaa suurempi kuin Venäjän.
Liuskeöljyteknologian kehittyessä öljyn hinta näyttää asettuneen 50 dollarin tuntumaan, mikä ei riitä talouskasvun nopeutumiseen Venäjällä. Sen vuoksi Venäjällä ei ole juurikaan varaa kasvattaa sotilasmenojaan. Todennäköistä on, että se joutuu leikkaamaan niitä lähivuosina.
Vuonna 1975 Varsovan liitolla oli läntisten arvioiden mukaan Euroopassa välittömästi käytettävinään 57 divisioonaa ja 19 000 taisteluvaunua. Natolla oli vastaavasti 27 divisioonaa ja noin 6 500 taisteluvaunua. Neuvostoliiton ylivoima konventionaalisessa aseistuksessa oli murskaava.
Venäjän armeija on edelleen merkittävä, mutta enää se ei ole mikään supervalta-armeija. Vaikka sitä on viimeisten viidentoista vuoden ajan modernisoitu, suurin osa sen kalustosta on neuvostoajalta. Vanhoja T-72, T-80 ja T-90 -taisteluvaunuja korvataan uusilla T-14-vaunuilla, mutta uudistus kestänee kymmenen vuotta.
Kansainvälinen strategisten tutkimusten instituutti IISS arvioi, että Venäjän läntisellä ja eteläisellä sotilasalueella on nyt noin 140 000 sotilasta, jotka muodostavat 12–15 prikaatia. Käyttökelpoisia taisteluvaunuja on noin 1 200 ja taistelulentokoneita 700. Näiden sotilasosastojen toimintakyvystä on vaihtelevia arvioita.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Useimpien asiantuntijoiden mielestä Venäjän parhaiden joukkojen kärki on kuitenkin hyvin kapea. Venäjä on finanssikriisin jälkeen joutunut hidastamaan sotilasmenojensa voimakasta kasvua. Niiden arvioidaan nyt olevan noin 75 miljardia dollaria vuodessa. Yhdysvaltain sotilasbudjetti sen sijaan on yli 600 miljardia dollaria. Sen ja liittolaisten sotilaallinen voima on perinteisillä mittareilla mitattuna jo moninkertainen Venäjään nähden. Maavoimissa ylivoimaa kasvattaa edelleen Yhdysvaltojen huomattava etumatka johtojärjestelmien ja taistelukentän digitalisoinnissa. Ilmavoimissa ylivoima on määrällisesti nelinkertainen, mutta koneiden ja niiden aseistuksen ominaisuuksista johtuen länsiliittoutuneiden ilmaylivoima on tätäkin suurempi.
Alivoima-asema on johtanut Venäjän sotadoktriinin muuttumiseen. Sotilasalueita ei enää ole varustettu käymään sotaa omalla suunnallaan, vaan voimia joudutaan keskittämään. Aivan kuten Nato sen ollessa alakynnessä 1970-luvulla, Venäjä hyväksyy nyt taktisten ydinaseiden ensikäytön.
Merivoimissa Yhdysvaltojen ylivoima on murskaava. Kymmenellä tukialusryhmällään ja sukellusveneillään Yhdysvallat hallitsee valtameriä. Ja, kuten sanottu, Venäjä on Italian kokoinen talous. Maa on todellinen sotilaallinen suurvalta enää vain ydinaseistuksella mitattuna. Venäjän sotilaallisia ambitioita ei siksi pidä yliarvioida. Sotilasvoiman käytöllä on kuitenkin ollut ja on edelleen merkittävä rooli maan sisäpolitiikassa. Kun poliittista valtaa ei öljyn hinnan laskettua enää ole voitu legitimoida vaurauden kasvulla, sitä on perusteltu sotilaallisella menestyksellä ja kunnialla. Ukrainan ja Krimin tapaiset operaatiot voivat siksi tarvittaessa uusiutua, myös Itämeren alueella.
Venäjällä on ainoa toimiva koronalääke.
Minkä toimivutta ei ole testattu
Venäjä on ihan riittävän suuri valta USAlle vastaamaan sen aggresioihin ja on kehittänyt aseistusta joka on ylivoimainen USAn aseistukseen nähden.
Taloutena Venäjä on Saksan luokkaa jos sitä verrataan ostovoimakorjattuun bkt:n mutta erona USAan Venäjän valtio on velaton ja omaa myös melkoisen vararahaston pahan päivän varalle.
USAn liuskeöljytuotannosta on suurin osa joutunut lopettamaan kun nykyinen öljyn hinta ei riitä kattamaan tuotantokustannuksia mutta venäjän öljyntuotanto toimii sillä hinnalla vielä kannattavasti.
USAn sotilasmenot on mahtavat ja sillä on joukkoja Euroopassa ja Afrikassa ernemmän kuin niiden maiden armeijoissa yhteensä joten rahaa palaa varmasti valtavat määrät mutta jos se ei tuota mitään niin pian siinä tulee.pää vetävän käteen.
Irakiin on USA tuhlannut 500 miljardia sotimalla mutta tuskin USAn valtio on siitä rahasta saanut takaisin kuin pienen siivun kun USAn öljyyhtiöt pumppaa Irakin öljyä.
Afganistassa USA on tuhlannut sotimiseen 1000 miljardia ja on saanut vain herooinia vastineeksi jota myy Eurooppaan Kosovon kautta.
"erona USAan Venäjän valtio on velaton ja omaa myös melkoisen vararahaston pahan päivän varalle."
Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa edes Venäjän virallisten tilastojen mukaan, mutta pahempiakin tietoja on tihkunut Venäjän valtion taloudellisesta tilanteesta. Googlekääntäjä:
"RBC: Liittovaltion velka ylitti Venäjän hallituksen varannon"
"1. huhtikuuta, "koronaviruskriisin" alussa, liittohallituksen talletukset olivat ennätykselliset 17 biljoonaa ruplaa. Nämä olivat pääosin valtiovarainministeriön valuuttavarantoja. Samaan aikaan liittovaltion velka oli 14,5 biljoonaa ruplaa. Varojen määrä ylitti velat lähes 2,5 triljoonaa ruplaa. Valtionvelka ja -varannot olivat 1. kesäkuuta mennessä melkein yhtä suuret noin 14,3–14,4 biljoonaa ruplaa. Liittovaltion velka 1. heinäkuuta oli 14,77 biljoonaa ruplaa ja likvidit varat - 13,22 triljoonaa ruplaa. Näin ollen julkisyhteisöjen varat eivät kata velan määrää."
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2020/08/13/836553-gosdolg-rossii-previsil-rezervi
Maan sisäisiä lainoja tietenkin on vaihtelevasti mutta ulkomaan velat Venäjän valtion varallisuus kattaa moninkertaisesti.
Tuskin moninkertaisesti, mutta kattanee kyllä.
Venäjä on pelkkä kehitysmaa ja sitä johtaa rikolliset!
Niinhän sitä NATOvammainen luulee
Putin+on+joutunut+satsaamaan+erityisesti+henkilökohtaiseen+armeijaan+tulevan+kansannousun+vuoksi.+Aiemmin+hän+ilmoitti+tavoitteeksi+400.000+sotilasta+ja+40%+federaation+budjetista+omiin+sotilaallisiin+pyrkimyksiin.+
Venäjälllä ei ole vaaraa kaatua sotilasbudjettiinsa kun samalla työllistää venäläisiä.
Sotilasbudjettien vertaaminen on harhaanjohtavaa, niihin lasketaan eri maissa erilaisia menoja. Venäjällä se olisi huomattavasti suurempi länsimaisen mittaustavan mukaan.
Juuri näin lisäksi venäjä voi halutessaan käyttää kemiallisia biolokisia taikka ydinaseita (länsi ei sillai voi koska niitä sitoo tehdyt sopimukset ja kansaivälinen oikeus Ei tarvita kuin joku helvetin sairaala ja heti on länsi kädet pystyssä päättäjät ei uskalla ottaa riskiä että joutuvat kansaiväliseen oikeuteen)
Kyllä se niin vaan on että jos tilanne niin vaatii niin pitää olla valmis uhraamaan muutama miljoona siviiliä jotta saadaan aikaan haluttu lopputulos
Siviilejä voi sitten nussia lisää jos ne rupee väheneen eikä esimerkiksi afrikasta saada lisää
Venäjä on entinen suurvalta ja samoin perustein Norja on nykyään sekarotuisen USA:n alamais KUNINGASKUNTA.
Venäjä on arktisen alueen kaasuputki ja öljyputki ammattilainen.
Isolla P:llä!
Eli Venäjä on todella iso P!