Kuolema on olemattomuutta. Miksi ateistit jo eläessään palvovat kuoleman Jumalaa? Koska Paavali sanoi, että "Elämä on minulle Kristus ja Kuolema on voitto!" Mitä te voitatte sillä, että palvotte Jumalana Kuoleman Jumala eli Olemattomuutta, vaikka olette NYT silti fyysisesti elossa? Onko teillä silti älliä väittää, että olisin ymmärtänyt tämän asia jotenkin väärin? Voitte niin väittää, mutta SE väite täytyisi teidän kyllä nyt todistaa, ihan tavallisella logiikalla! Ei logiikkakaan ole kovin näkyvä asia, ellei näe millainen on tietekoneessa se piiri, tai aivoissa se hermosuluhärpäke, missä ne asiat syntyvät?! Eli jos piirilevyt prosessoreineen ja muisteineen tai aivot on tarvittu ymmärtämään logiikka, miksi väittäisitte että TUOKAAN Jumalista olisi edes olematon? Logikka on eräs Jumalienkin Kielistä, mutta muitakin kieliä on... Eli alatteko mieluummin selittää, kuinka sielullisesti ärsyttävää tämä kaikki on, tai että miksi Jumala salli COVIDIN tappaa, ihan ketä hyvänsä, niin ateisteja kuin uskovaisiakin ehkä?!
JOS palvotte olemattomuutta Jumalana, te olette USKONEET, että Kuolema ei lopu koskaan, eikä itse muutu olemattomaksi, vaikka Elävät ehkä leuhkastikin yrittäisivät senkin selittää poies kuvioista?! Ja kuitenkin kun on vielä liiankin varmaa vielä se, että tavallista materiaa ei voi käyttää kovin kauaa MINKÄÄN LUODUN elollisen elämän ruumiina?! Milloin siis etsitte SEN UUDESTISYNTYMÄN Korkeudestansa, ettei tarvitse kaikkea itsessään kuolla joskus kauheassa Helvetissä poies, koska EI KUOLEMAA voi pistää tavoittelun kohteeksi koskaan, koska eikö ELÄVIEN pitänyt aina juuri se voittaa? Vaikka sitten inkarnaationa, Nirvana-taivaana tms, tai Manalan levottomassa unistilassa, tai Paratiisissa, jossa elävät omaisensa jäävät muistelemaan kuolluttaan elämään omaankin kuolemaansa asti elävänä muistona?! Jos et ITSE halua pitää ruummillisesti kuolleita ystäviäsi, muistojesi Paratiisissa, luuletko, että muka itsekään saat elää enää Kuoleman jälkeen?! Viholliselle niin tehdään, ettei häntä haluta enää muistella koskaan, mutta kuitenkin sekin vihollinen saattaa tulla mieleenne ja riepotella teitä myöskin itsariin tms, jos olittekin ITSE se pahempi hänet murhannut vihollisensa?!
JOS palvotte olemattomuutta Jumalana, te olette USKONEET, että Kuolema ei lopu koskaan, eikä itse muutu olemattomaksi, vaikka Elävät ehkä leuhkastikin yrittäisivät senkin selittää poies kuvioista?! Ja kuitenkin kun on vielä liiankin varmaa vielä se, että tavallista materiaa ei voi käyttää kovin kauaa MINKÄÄN LUODUN elollisen elämän ruumiina?! Milloin siis etsitte SEN UUDESTISYNTYMÄN Korkeudestansa, ettei tarvitse kaikkea itsessään kuolla joskus kauheassa Helvetissä poies, koska EI KUOLEMAA voi pistää tavoittelun kohteeksi koskaan, koska eikö ELÄVIEN pitänyt aina juuri se voittaa? Vaikka sitten inkarnaationa, Nirvana-taivaana tms, tai Manalan levottomassa unistilassa, tai Paratiisissa, jossa elävät omaisensa jäävät muistelemaan kuolluttaan elämään omaankin kuolemaansa asti elävänä muistona?! Jos et ITSE halua pitää ruummillisesti kuolleita ystäviäsi, muistojesi Paratiisissa, luuletko, että muka itsekään saat elää enää Kuoleman jälkeen?! Viholliselle niin tehdään, ettei häntä haluta enää muistella koskaan, mutta kuitenkin sekin vihollinen saattaa tulla mieleenne ja riepotella teitä myöskin itsariin tms, jos olittekin ITSE se pahempi hänet murhannut vihollisensa?!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Uskovaiset palvovat olematonta Jumalaa eli KUOLEMAA!!!! Kiitos Jeesus, kiitos, Kiitos, KIITOS!!!!
Ateismiin ei kuulu palvonta.
Palvonta kuuluu usein henkilökulttiin ateistisessa ympäristössä, koska itsensä Jumalan asemaan korottava ihminen ei pysty muuttamaan ketään ihmistä täydellisesti kuin Jumala
Niinkö
Ateistit palvovat saatanaa.
Tuomio on sen mukainen.
Ateistit eivät usko Saatanaan kuten sinä saatananpalvoja.
Palvominen on aktiivista toimintaa ja palvotun kohteen ylistämistä monin eri tavoin. Ei voi palvoa jotakin minkä olemassaoloon ei edes usko, tekemättä yhtään mitään palvontamenoihin viittaavaakaan. Mutta ymmärrän kyllä että näinkin yksinkertaista asiaa on uskovan aivoilla täysin mahdotonta koskaan ymmärtää.
Tuomioni on valvoa yöt ja päiväkin kun uskon Jeesukseen
Kristityt rakastavat Saatana jumalaansa yli jumala nimisen Jumalansa tahdon.
Jumalan ensimmäinen käsky on olla pitämättä muita jumalia. Kristitylle Saatanan pitäminen on liian tärkeää.
Ateistit palvovat saatanaa.
Tuomio on sen mukainen.
Helvettiä ei ole. Kaikki määräytyy rakkauden mukaan ja suuntauksen.
Kukaan ei sieluna kuole tai mene sinun helvettiin.
Sielu on ikuinen,minkä Isä Jumala on luonut.
Elämä on oppimatka,haluaisitko sinä lapsellesi helvetin,jos ei täysin opi sinun (isä) oppijasi).
Kristityt rakastavat Saatana jumalaansa yli jumala nimisen Jumalansa tahdon.
Jumalan ensimmäinen käsky on olla pitämättä muita jumalia. Kristitylle Saatanan pitäminen on liian tärkeää.
Miksi Rakkauden Jumala olisi paha? Kristityillä ei ole muita Jumalia,on vain Jumalan poika Jesus Kristus,maailman valo ja vapahtaja,joka loi Rakkauden suuntauksen hyvällä.
Mohammed loi suuntauksen väkivaltaisesti ja pahalla. Hän nai lapsen,alaikäisen ja toivottavasti ei käyttänyt hyväksi Aishaa?
Islam on pahan väkivallan suuntaus vaikka,kuinka kumarretaaan ja hoetaan turhaa ,millä ei ole mitään väliä taivaassa. Sillä Mohammed oli ihminen,joka ei ole pyhä,kuin Jesus Kristus.
Islam on nuori suuntaus,moneen muuhun nähden.
Juutalaisuus on vanhin ja sitten on kristin usko. Voi ollaettä Hindulaisuus ja muut itämaiset uskonnot voi olla ennen Islamia.
Islamia ei lännessä arvosteta,koska se on luotu väkivallalla,eli pakottamalla.
Toinen on,että Mohumatti nai lapsen,se ei käy täällä että lapsia käytetään hyväksi.
Höpöhöpö. Otahan kiltisti lääkkeesi.
Hihhulit palvovat nuoleman jumalaa. He nuolevat olemattoman pepaa ja luulevat siten saavansa ylivertaisen aseman. Ja kaikki on täysin turhaa touhua. Ei auta heitä nuolema, koska palkkana on kuitenkin kuolema.
<< Miksi ateistit jo eläessään palvovat kuoleman Jumalaa? Koska Paavali sanoi, että "Elämä on minulle Kristus ja Kuolema on voitto!" Mitä te voitatte sillä, että palvotte Jumalana Kuoleman Jumala eli Olemattomuutta, vaikka olette NYT silti fyysisesti elossa? Onko teillä silti älliä väittää, että olisin ymmärtänyt tämän asia jotenkin väärin? >>
Jep, olet käsittänyt koko jutun aivan täysin väärin: ateistit eivät palvo jumalia.
Yritä nyt ihmeessä pystyä ajattelemaan ilman tuota harhaluulojesi painolastia: kaikki ihmiset eivät vaan palvo mitään mielikuvitushahmoja.
<< Koska Paavali sanoi, että "Elämä on minulle Kristus ja Kuolema on voitto!" >>
Mutta miksi ihmeessä joku Paavali olisi asian tiennyt jotenkin paremmin kuin joku muu ? Paavalihan taisi olla vielä hullumpi kuin itse olet.
<< Milloin siis etsitte SEN UUDESTISYNTYMÄN Korkeudestansa, ettei tarvitse kaikkea itsessään kuolla joskus kauheassa Helvetissä poies >>
Helvetti on ihmisten keksimä satupaikka.
<< EI KUOLEMAA voi pistää tavoittelun kohteeksi koskaan, koska eikö ELÄVIEN pitänyt aina juuri se voittaa? >>
Ei se varmasti tavoittelun kohde ole. Se on vääjäämätön seuraus.
Ei elävien ole koskaan ollutkaan mikään "tarkoitus" sitä voittaa. Sellaiset kuoleman voittamiset on nimittäin vain kuolemanpelkoisten keksimiä satuja.
<< Eli jos piirilevyt prosessoreineen ja muisteineen tai aivot on tarvittu ymmärtämään logiikka, miksi väittäisitte että TUOKAAN Jumalista olisi edes olematon? >>
Logiikka on matematiikkaa eikä mikään jumala.
<< Logikka on eräs Jumalienkin Kielistä >>
Tuskin. Eihän mitään jumaliakaan ole osoitettu olevaiseksi, niin vielä vähemmän mitään jumalien kieliä on osoitettu. Kyse on siis harhaluulostasi.
<< alatteko mieluummin selittää, kuinka sielullisesti ärsyttävää tämä kaikki on, tai että miksi Jumala salli COVIDIN tappaa, ihan ketä hyvänsä, niin ateisteja kuin uskovaisiakin ehkä? >>
Tuon taudin aiheuttaa virus, joka leviää ihan luonnollisia reittejä ihmisestä toiseen. Missä kohdassa tätä tartuntaketjua mielestäsi joku jumala käy siirtämässä virusta ihmisestä toiseen ? Järki käteen nyt ! Virus tartuu ihmisiin tietämättä, onko kyseessä ateisti vai uskova. Ei se valikoi. Ihmiset valikoituu sillä perusteella, kuka altistuu virustartunnalle. Ei siinäkään tarvita mitään jumalia yhtään mihinkään.
<< Ja kuitenkin kun on vielä liiankin varmaa vielä se, että tavallista materiaa ei voi käyttää kovin kauaa MINKÄÄN LUODUN elollisen elämän ruumiina? >>
Niin tosiaan, ja koska mitään muuta elämää ei ole (edes loogista hypoteesia sellaisesta ei ole), niin kyse on vain aikuisten sadusta. Kannattaa yrittää elää tätä yhtä elämää täysillä. Muuta ei ole. Eikä tule.
ÖÖh, käsittääkseni eivät. Eivät hekään periaatteessakaan halua olla pahan puolella. Älkää eksykö. Saatana sanaakin on vain niin hassua hokea mitä omituisimmissa tilantessa, että jos Herran nimeä ei saanut sanoa turhaan, niin Saatanaa saa siksi kutsua, koska Hän ei ole silti Herra.... Siis jos jokin oli päinvastoin, niin lopputuloskin on silloin tietyissä logiikoissa aiheuttaa päinvastaisuuden... - * - =
Satanismi ja saatanan palvonta EI OLE sama asia, kuin ateismi, syystä että ateistit ovat vain eräänlaisia kosmologoja pohjimmiltaan, heitä kiinostaa kaiken alku, eli aika, jolloin kukaan tao varsinkaan mikään luotu ominaisuus ei ollut tajunnutkaan koroittaa itseään "Korkeimmaksi Olennoksi". Mutta miksi meidän pitäisi uudestaan tietää, miksi eräät henget halusivat Korkeimmalle tulevaa palvontaa?! Tietysti siksi, että tuntui hyvältä tulla ylistetyksi, ja vain siksi Nooakin pelastui perheineen.. Saatana keksi muille ihmisille, että olisi kova kortti, tulla pilkatuksi ja haukutuksi, ja ei niillä muuta eroa, että Saatana riemastuu ja raivostuu mielellään, jos me pilkkaamme Häntä, silloin silläkin on jokin syy elää...
Ei ole epäloogista se, että loppupeleissä jokainen pelastaa vain niitä, jotka olivat heille mieluisia, ne jotka eivät olleet, olivat mieluisempia silti kyseisen Jumaluuden viholliselle. Lopputulemas oli se, että eräät halusivat palvoa yhtä vanhimmista Arkkienkeleistä Jumalanaan, mutta eräät etsivät palvoa ainoastaan Ukko Ylijumalaansa ja Äiti Maatakin, mikä oli loogisempi valinta...
"Ateistit eivät palvo Jumalia?" Jos Jumala on Olematon, silloin palvotte Jumalananne olemattomuutta, joka on sama asia kuin Kuolema... "Jumalan Palvominen" oli siis teille vain rienausta, eli jos siis ette olemattomuuttakaan palvo, niin eikö Olemattomuuskin HYLKÄÄ teidät, koska vain EENOK ja ELIA olivat Raamatun mukaan Israelissa AINOTA jotka saivat elää KAUAN Olemattomuuden Nirvanassaan, siis olemattomassa olotilassa, joka oli palkinto - ei rangaistus. Ette te edes itse päädy olemattomaksi, jos ette palvo olemattomuutta edes Kaikkien Jumalienkin Alkuna? Ja teille on silloin vihaisia ne todelliset Jumalat, koska joudutte heidän risakseen kuolemassanne, josta valitettavasti on olemattomuus kaukana, jos ette saaneet "Karmaanne" ja "velvollisuuksianne" suoritettua kuitenkaan?! Jos itse olisit Jumala miten muka voisit sietää sitä, että holhokkiorjansa vain pitää Häntä vain olemattomana, ja pilkan kohteena?! Ikuisesti ei TUO saatana siksi saanut olla taivaassa. Joh. Ilmestyskirja 12-luvun mukaan?!
Voisitte joskus ateistit kuitenkin jotenkin herttaisesti kertoa meille hihuille sen, MIKÄ asia teki teistä Jumalan Vihollisia? Oliko kaikki elämänne asiat joko liian vaikeaa tai liian helppoa? Joo, jos oli - niin syyhän olikin lavean tien viettelykset, jossa kaikkea oli kaikilla LIIKAA! Ettekö itse kykene sitten saamaan "omallakin" tahdollanne kaidennettua TUOTA tietänne, olette Jumalanne tienneet kaidimmaksi tieksi, joka olisi olemattomuus, ja kiittääkö Jumala teitä siitä loogisesta oivalluksestanne - joskus?! Ihmisestä on syytä tietää, että olemme silti yleensä melko keskinkertaisia olentoja, kaikki olennot mukaanlukien, siksi meidän tiemme ei aina ole riittävät kaita, eikä jostakin syystä liian laveakaan, mutta Jeesus sanoi, että se ei kelpaa - kyse oli nk. Laodikean synnistä. Jeesus oksentaa sen suustaan, koska se oli "Haalea", ei kuuma eikä kylmä, se ei ollut missään asiassa PARAS?!
<< ÖÖh, käsittääkseni eivät. Eivät hekään periaatteessakaan halua olla pahan puolella. >>
Mihinhän tuokin oli "vastaus". Ehkä johonkin mielikuvituskysymykseen ? Vai mihin.
<< ateistit ovat vain eräänlaisia kosmologoja pohjimmiltaan, heitä kiinostaa kaiken alku >>
Ei välttämättä. Ateistit eivät vaan usko aikuisten satuihin jumalista.
<< Nooakin pelastui perheineen >>
Se Nooa-tarina on satu. Ei ole ollut globaalia vedenpaisumusta.
<< Jos Jumala on Olematon, silloin palvotte Jumalananne olemattomuutta >>
Ei kun emme palvo mitään jumalia. Jumalat on mielikuvitushahmoja.
Ymmärrä jo !
<< Voisitte joskus ateistit kuitenkin jotenkin herttaisesti kertoa meille hihuille sen, MIKÄ asia teki teistä Jumalan Vihollisia? Oliko kaikki elämänne asiat joko liian vaikeaa tai liian helppoa? >>
Tässä on se ihan sama juttu kuin se, mikä tekee ihmiset yleensä joulupukkiin uskomattomiksi: kun järki ja äly kehittyy tietyn rajan yli, ihminen ei vaan enää pysty uskomaan oikeasti varsin typerää satua todeksi. Ei se tee kenestäkään mitään jumalan vihollista tms. Riittävän selväjärkiset ihmiset eivät vaan usko tuollaisiin satuolentoihin. Emme me ole joulupukinkaan vihollisia. Eikä se varmasti juuri riipu edes siitä, millaisia asioita on elämässään kohdannut. Kun kehittyy älyltään vaan riittävän loogiseksi ja tietää tarpeeksi, niin ei vaan usko enää joulupukkiin/jumalaan/keijukaiseen/mörköön.
"Voisitte joskus ateistit kuitenkin jotenkin herttaisesti kertoa meille hihuille sen, MIKÄ asia teki teistä Jumalan Vihollisia?"
Se mikä sinulta niin selvästi puuttuu, eli normaali terve järki ja kyky tehdä loogisia päätelmiä. Enkä tietenkään ole hammaskeijun tai pääsiäispupun tai jumalan tai joulupukin tai hämähäkkimiehen tai minkä tahansa kuvitteellisen olennon vihollinen. Kysymys on aivan yhtä järkevä kuin kysmys että mikä teki sinusta hämähäkkimiehen vihollisen.
Aki, lääkkeet...
ÖÖ, miksi kysyt lääkityksestäni? Olen ottanut ne, mitä on täytynyt?! Mitä "sairasta" muka sanoin, miksi PILKKAAT minua?
Ja jos joku neropatti on sitä mieltä, että ihmisen ei kannata olla kuumankaan Jumalan eikä Paholaisen vallassa, eli olla vain "ihminen" - mutta tällöin mykkyys lienee vammansa?! Kolmijakoisuus on sumeanakin logiikkana esim. silti hyvin vaikeaa ymmärtää, siihen ei ole pystynyt monikaan ihminen. Haluatteko olla olematta pahoja ettekä siis myöskään hyviä? Mitä merkitystä tuolla keskivertovatuloinnilla sitten on? Onko enemmistö kaikista ihmisistä juuri tuollaisia? Ei haluta uskoa Jumalaan, koska Hän on kaikille silti liian tuttu, eikä haluta uskoa pahaankaan, koska silloin inkarnaatiohaipakka on suurimmillaan, kun ihmisiä kuolee ja syntyy koko ajan liikaa kaikkialle?!
Jeesus sanoi, että jos huomaatte, että jossakussa ihmisessä ei ole vielä totuutta, vaatikaa hänen puhuvan ainoastaan kielteisesti tai myönteisesti: "Kyllä - kyllä tahi ei ei..." Kas kun olemassa ei vieläkään muita kuin parillisia ja parittomia asioita?! Jos kiellämme sen, tulee kuin päättymättömiä lukusekvenssejä, mutta ONKO SEN lisäksi sitten enää mitään muuta? Sekö, että kykenisimme itse jopa LASKEMAAN sen?!
Neljä oli alkukerubia tosiaankin Raamatunkin mukaan, mutta ne olivat enkeleitä Jumalalle, joka oli vain olemassa tai olematon... Kyllä pöhelöinkin ateisti sen tietää, että uskovaiselle Jumala on kuitenkaan olemassa, mutta ateisti pitää valheena Jumalan olemassaoloa, mutta hihhuli pitää valheena Jumalansa olemattomuutta? Jos jaksaa olla KOVANAKIN jomman kumman idean puolella, sitten jaksaa, mutta kun/jos EI jaksa, niin tällöin tapahtuu tuo sumean logiikan tilanne, että kummallakaan kahdella valinnalla ei ollut mitään merkitystä?! Tällaisia minulle HENKI kertoo, ja arvostelkaa olenko paha vai hyvä?! Jos olen paha, kysyn silti missä tein sen "pahan" virheen, ja jos hyvä, niin koetan jatkaa valitsemallansa tiellä, tuskin itse edes tiedän, miksi valitsin juuri tällaisen logiikan?!
"Jeesus sanoi, että jos..."
Jeesus ei ole sanonut sanaakaan. Kirjailijat ovat sepittäneet koko hahmon ja laittaneet sanat hänen suuhunsa. Lapsellista touhua ottaa mokomat pakinat tosissaan.
Ja sitten ne vielä väittää, ettei usko muka ole mitään mielisairautta...
<< Mitä "sairasta" muka sanoin, miksi PILKKAAT minua? >>
Olen kyllä siinä mielessä samalla kannalla kanssasi, että ihan aidosti mielenterveysdiagnoosilla olevaa ihmistä ei ole tyylikästä pilkata tuolla tavalla. Et ole osaasi valinnut ja aivan varmasti haluaisit olla mieleltäsi terve. Ikävää ettet ole.
Se sitten taas on ilmiselvää, että mielisairautesi näkyy kirjoituksistasi. Se oikein loistaa hyvin kiemurtelevana "logiikkana", joka näyttää selväjärkiselle äärimmäisen kummalliselta. Et varmasti itse oikein tajua, miten totaalisesti kirjoituksesi eroaa selväjärkisen ajattelusta (ja jos tajuaisit, tuskin olisit mielenterveyspalveluiden piirissä).
Tosiaan, puhelet vaikkapa jostain kerubeista tai lukujen ominaisuuksista (tietyssä lukujärjestelmässä) [joista teet täysin perusteettomia "päätelmiä", jotka aivan mettässä olevat "päätelmäsi" ohjaa seuraavaa steppiäsi, mutta koska koko päätelmä on aivan kuraa, myös seuraava askel on kuraa]. Tuosta näkee, että Sinulla on tietoa joistakin asioista, mutta tuo tieto sekoittuu mielessäsi varsin mutkikkaaksi kokonaisuudeksi, jossa ei ole päätä eikä häntää. Koko ajatusketjusi tuottaa ihan silkkaa siansaksaa. Itsellesi se varmasti on jotenkin selkeää (ehkä hyvinkin selkeää), mutta lukijasi näkee, että olet aivan pihalla.
<< Tällaisia minulle HENKI kertoo >>
Se "henki" ei sitten vaan ole todellinen. Se on mielesi tuottama harha.
Minä ateistina palvon totuutta ja satusi debiili ei kuulu totuuteen.
Uskovaiset ovat niin yksinkertaisia tolloja, että heihin uppoaa juutalaisten keksimät valheet kuin tyhjää vaan. Jumalaa ei silti ole ja sekös hihhuleita harmittaa.
Aikoinaan oli huvittavaa, että vastasitte tarmokkaasti ja juurta jaksaen uskovais tolloille.
Nykyisin näkemykseni on että tolloja on kaikkialla, enemmän tai vähemmän pöllöjä tapauksia.
Kaikki on tolloja, jos pidemmällä perspektiivillä katsoo, mitähän Leonardo Da Vinci ajatteli
silloisista ihmisistä. 300v kuluttua nykymenoa katsotaan todella kieroon, miten ne ei tajunneet.
Jos on jäänyt 2000v takaisiin hiekkasatuihin niin on todella retardi.
Jos loppuun lypsetyllä maapallolla sitten on ihmiselämä?
Ei ateisti palvo kuolemaa, eikä jumalaa eikä olemattomuutta, eikä henkiolentoja. Saatanakin oli jumalan poika, ei mikään ateistien keksitö. On vain tosiasia että kaikki me kuollaan, ja siihen jokaisen elämä päättyy. Jopa pahin fundiskin kuolee Kaikki muu on uskovan toivetta ja lohtua. Miksi te uskovat pelkäätte kuolemaa? Ettehän te mitään sille voi kuitenkiaan. Surkeassa pelossanne yritätte sepittää tarinaa tuonpuoleisesta paratiisisista ,niin että ajattelette lopulta niin. Itsepetosta se on, mutta sitähä usko on.
Raamattu oli siis tässäkin kohtaa täysin väärässä.
Joulupäivä: Jumalanpalvelus 25. 12. klo 8 (huom.aika). Tapanina: Jumalanpalvelus26.12. klo 19 (huom.aika). Musiikkiesityksiä. Uudenvuodenaatto: Aattohartaus kirkossa 31. 12. klo 20. AKSELI JA ANNI MODESTY BLASE by PETER 0’DONNELL drawn by ROMERO MUUMIT c Autotalo
SAtuja Jumalanpalvelus26.12
Jouluaattona rabbi Sebastian heittää päässään olevan kalotin eli korisfrisbiin seinään. Jeesus tykkää.
Kirjoitat ,kuin Isis tai Islam säkeineen. Ahdistavasti ja pelotellen,kuten 1700-luvun ahdistavassa tai nykyjään 2020 lahkolaisten Suomessa.
Jos,joskus ymmärrät, Jumala on luonut kaiken,heidätkin.
Miksi haluat tuomita heidät,muttet halua auttaa löytämään?
Se joka etsii,löytää eikös se näin ole?
Itse en kuulu Luterilaiseen,en Ortodoksiin en mihinkään lesti tai jehova lahkoon.
Silti olen löytänyt Jumalan !!
Minulle ei vanhat parrat pärise miten pitää elää,he eivät saa minulta mitään.
Kaikki vanhoillisuus on turhaa,sillä Jumalalle ei tarvitse esittää temppuja vaan olla oma Luojan lapsi.
En halua lahkoöaista elämää jossa kytätään toinen toista aivan sairaasti. Ajetaan 15 päinen lapsikatras pellolle ja ollaan toinen toista parempia tai karsastetaan toista jos on tehnyt väärin.
Te olette kuin sirkus Jumalalle lahkot!
Teette ihmisen tahdon mukaan (parran pärinän),mutta ette Luoja Jumalan takia.
Kun on saatanasta syntynyt,niin vaeltaa
myös saatanan teitä,saatanaa palvellen.
Jumala loi itsensä ja Saatanakin sekä Naapurin Lesta Annin.
Palvellen mutta palli-hiki.veljen.Luterilaisen loi
seuviseuraseksi irtoinainen
seksi
eikun
siksi hän on niin tyhmä.ja.katkereinen
en sanois ihan Aamen.
Edelliseeni lisään tämmöisen
olen teitä(Tietä) Parempi uskovainen!
Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, ettei sitä tarvitse palvoa mitään - ei kuolemaa sen enempää kuin olemattomuutta?
Uskovan aivoilla on mahdotonta tajuta, että joku voi elää hyvää täysipainoista elämää ilman että palvoo mitään tai ketään. Koska uskova ei siihen kykene, niin uskova kuvittelee ettei kukaan muu pystyisi. Uskova ei vaan koskaan tajua, että hänen kaltaisensa säälittävä jälkeenjäänyt ei ole mittari muulle kuin alkukantaisella taikauskoiselle typeryydelle.
Elämä on tila joka eliöllä on. Jokaisella eliöllä elämä päättyy joskus. Se on kuolema. Kuolema on todistettu tosiasia. Tämän tunnustaminen ei ole kuoleman palvomista. Uskonnolliset harhaluulot saavat ihmisen sivuuttamaan tosiasiat, eli tässä tapauksessa kuoleman olemassaolon.
Kristityt palvoo juutalaisuudesta kopioitua jumalaa. Köyhä uskonto, kun ei ole omaa sellaista.
Paavalihan opetti, että ei Jumala ole kaukana edes eksyneestä ihmisestä. Hän antaa jokaiselle sanatkin suuhun, muodstaa jokaiselle hänen persoonalliset piirteensäkin, ruumiimme syntymisestä puhumattkaan, ja jopa ateisteille ja sekulaareille Hän antaa sanaansakin, mutta ne eivät ole kaikikseltaan samat sanat, mitä "pyhille ja vanhurskaille" annetaan... Ihminen hulluudessaan(kuningas Daavid näin sanoi) ei hyväksy edes Korkeimman olennon olemassaoloa, ja sekin todella on hullua, koska pelkästään ihmisillä on hierarkioita paljonkin, vaikka totta - tasavaltaisissa valtioissa varmasti vähemmän mitä kuningaskunnissa ja dikdatuureissa tai muslimimaissa missä saattoi olla jopa imaami kauankin vallassa, miten Iranissa vielä ihan hetki sitten oli(Ajatollah Homeini)... Jos ette vertailemalla voi havaita, että tietyt asiat ovat ihmistä paljonkin suurempia - planeetat ja tähdet kooltaan, ja Jumalat Hengeltään ja Järjeltäänkin, että tule tietämään totuutta mistään. Totuushan silti rakastuu vain niihin, jotka ovat tasa-arvoisia keskenään. Isätkin ovat poikiaan pienempiä juuri siinä asiassa, minkä hylkäsivät ittestään poies poikiensa ominaisuuksiksi... Tästä syystä ymmärrätte MIKSI Jeesus ei noussut Isäänsä vastaan kapinoimaan, rupeamalla itse julmistelemaan fyysisissä asioissa ainakaan liikaa.. Henkisssä asioissa, Hänkin on melko Julma Isä - ankarakin, ei ollut montaa vertausta edes Jeesuksella, jossa joku ei mokannut kuolettavasti. Ne siis täytyy suorittaa päinvastoin, kuin ne Jeesuksenkin kiroamien henkilöiden toimintamallit, jotka valitsivat vasta vääryyden... Esim. Jeesuksen vertauksessa velalilsen pahuus oli paha kun saatuaan suuret velkansa anteeksi, hyökkäsi toverinsa kimppuun halutessaan velkansa takaisin, ja jos rikas mies menetteli väärin, kun tappoi "Lasaruksensa" liian köyhäksi, menetelkää päinvastoin kuin hän. Tai jos kuninkaan palvelijoille ja pojallekin tehtiin pahoin, kun nämä tulivat keräämään kuninkaalleen osan tuloistaan, älkää te tehkö samoin, koska kyllä sotavoimat ovat aina totelleet omaa kuningastaan, vaikka jos oli pahojakin kuninkaita, kyllä heitä vastaan silloin oli paljonkin kapinallisia, jotka saattoivat hänetkin ja silloisen esivallan voittaa?!
<< Paavalihan opetti, että ei Jumala ole kaukana edes eksyneestä ihmisestä. Hän antaa jokaiselle sanatkin suuhun, muodstaa jokaiselle hänen persoonalliset piirteensäkin >>
Heh, tämähän menee taas umpikieroksi: Jumala (sic !) teki minusta ateistin, mutta rankaisee sitten omasta "virheestään" minua helvettituomiolla.
Ei saatana mitä vammailua.
<< Jos ette vertailemalla voi havaita, että tietyt asiat ovat ihmistä paljonkin suurempia - planeetat ja tähdet kooltaan, ja Jumalat Hengeltään ja Järjeltäänkin >>
Niinpä niin, ja mitähän tuossa ylempänä juuri kerroin, miten mentaalitapausten kirjoitukset eroavat totaalisesti selväjärkisten vastaavista. Tässäkin perustellaan, että ihmistä kooltaan suurempia asioita on olemassa ja sitten hypätään aivan toiseen kategoriaan, johonkin kuvitteelliseen (todisteettomaan) hölpötykseen - ja sitten kuvitellaan, että tuo kokovertailun tulos olisi kovinkin pätevä myös mielikuvitteellisten otusten henkisiin kykyihin.
Ja sitten ihmetellään, miksi muut pitävät hulluna.
Ajatelkaa millaiset ateistit ovat, he eivät halua edes nähdä kavereitaan ja lähimmäisiään maanpäällisen elämän jälkeen ja usko elämän jatkumiseen maanpäällisen elämän jälkeen, vaan heidän mielestään kaikki päätyy lopullisesti maanpäälliseen elämään. Kysyn nyt ateisteilta, miksi ei olisi kuolemanjälkeistä elämää, kun elämän jatkuvuus on maapäällisessä elämässäkin?
<< ateistit ovat, he eivät halua edes nähdä kavereitaan ja lähimmäisiään maanpäällisen elämän jälkeen >>
Kyse ei ole mistään haluamisesta vaan ihan pelkästään siitä, että tuollaiset kuoleman jälkeiset elämät on vaan satuja aikuisille.
<< Kysyn nyt ateisteilta, miksi ei olisi kuolemanjälkeistä elämää, kun elämän jatkuvuus on maapäällisessä elämässäkin? >>
Oikeastaan vertautuva kysymys olisi: miksei olisi saunatonttuja. Kyse on vain sadusta. Kuolemanpelkoiset ihmiset yrittävät rauhoittaa mieltään kuvittelemalla, ettei kuolema olekaan todellinen loppu. Kuitenkin tiedämme, että ihmisen minuus on aivotoiminnassa. Se loppuu ja katoaa kuoleman jälkeen (jokusessa tunnissa on jo suurin osa muistista ja kognitiosta häipynyt).
Ei tuollaisiin pumpuliunelmiin vaan ole syytä uskoa.
Elämä toki jatkuu maan päällä. Tulee vaan uusia sukupolvia, mutta entiset sukupolvet maatuvat ja niiden aine palaa kiertoon.
"<< ateistit ovat, he eivät halua edes nähdä kavereitaan ja lähimmäisiään maanpäällisen elämän jälkeen >>
Kyse ei ole mistään haluamisesta vaan ihan pelkästään siitä, että tuollaiset kuoleman jälkeiset elämät on vaan satuja aikuisille".
Se on sellaiselle satua, joka ei tiedä asiasta mitään, eikä ole todisteita.
"<< Kysyn nyt ateisteilta, miksi ei olisi kuolemanjälkeistä elämää, kun elämän jatkuvuus on maapäällisessä elämässäkin? >>
Oikeastaan vertautuva kysymys olisi: miksei olisi saunatonttuja. Kyse on vain sadusta. Kuolemanpelkoiset ihmiset yrittävät rauhoittaa mieltään kuvittelemalla, ettei kuolema olekaan todellinen loppu. Kuitenkin tiedämme, että ihmisen minuus on aivotoiminnassa. Se loppuu ja katoaa kuoleman jälkeen (jokusessa tunnissa on jo suurin osa muistista ja kognitiosta häipynyt)".
Kuoleman pelko on syntiä, eli ihminen on silloin jo kuoleman partaalla ja hän tulee myöskin kohtaamaan kuoleman. Ihmisellä on henki ja sielu, ihminen olkoon vaikka aivokuollut, se tuntee rakkaan lähimmäisensä vierellään, senkin pystyy todistamaan, mutta tiede ei. Miksi sit täällä elänyt, ilmoittaa itsestänsä valona ja henkenä, 15v kuolemansa jälkeen, kuolleet eivät ilmoita itsestänsä mitään.
"Elämä toki jatkuu maan päällä. Tulee vaan uusia sukupolvia, mutta entiset sukupolvet maatuvat ja niiden aine palaa kiertoon".
Elämä loppuu maailmassa, mikäli ihmiset eivät tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta, kaikki menee vaan huonompaan suuntaan, eikä paluuta ole. Korona on jo siintä varoitus ihmisille, se muuntuu ja tulee uusia viiruksia tilalle aina vaan pahempia, kunnes ihmiset oppivat nöyrtymään ja ottavat vastaan sen, ken on luonut kaiken.
Minun pitäisi siis sulkea silmäni todellisuudelta ja ruveta uskomaan tarujumalaan....kattia kanssa. Minä elän tätä elämääni täysillä siihen asti kun sitä riittää ja aivan takuulla ilman jumalaa, joka on täysin uskovien mielen syövereissä luotu, ei reaalimaailmaa.
<< "<< ateistit ovat, he eivät halua edes nähdä kavereitaan ja lähimmäisiään maanpäällisen elämän jälkeen >>
Kyse ei ole mistään haluamisesta vaan ihan pelkästään siitä, että tuollaiset kuoleman jälkeiset elämät on vaan satuja aikuisille".
Se on sellaiselle satua, joka ei tiedä asiasta mitään, eikä ole todisteita. >>
Näinpä: se on satua, koska asiasta ei ole todisteita - eikä näin muodoin kukaan edes voi tietää siitä mitään. Kyse on siis jo omien määritelmiesi mukaan sadusta.
<< Ihmisellä on henki ja sielu >>
Ei ihmisellä mitään sielua ole. Älä jaksa vammailla.
Vai onko esittää anatomian kirjaa, jossa osoitetaan paikka jollekin "sielulle" ?
<< ihminen olkoon vaikka aivokuollut, se tuntee rakkaan lähimmäisensä vierellään >>
Eikä tunne. On jotain aivan yksittäisiä poikkeuksia, joilla on vielä jonkin verran aivotoimintaa jäljellä, jotka pystyvät tunnistamaan esim. kosketusta tai ääntä, mutta nämä ovat harvinaisia. Aivokuolleet ovat täysin tiedottomia, aivokuolleita.
<< senkin pystyy todistamaan, mutta tiede ei. >>
Siis ei pysty todistamaan objektiivisesti ?
Aivan. Mielikuvitusasiat todistuu mielikuvituksessa, jolloin niitä ei voi todistaa tieteellisesti. Oikeasti ainoa asia, mikä tässä todistuu, on se, että kyse on mielikuvituksesta eikä todellisuudesta.
<< Miksi sit täällä elänyt, ilmoittaa itsestänsä valona ja henkenä, 15v kuolemansa jälkeen, kuolleet eivät ilmoita itsestänsä mitään. >>
Kyse on mielikuvituksestasi.
Tosiaan, esitä ihmeessä se lähde, jossa 15 vuotta kuolemansa jälkeen tehty ilmoitus olisi havaittu mittalaitteella (mikä ikinä tuollainen objektiivinen ilmoitus voisikaan olla).
Jep, ihmiset todella saavat harhanäkyjä mm. sellaisista olioista, joihin uskoo tai joita toivoisi näkevänsä. Ehkä he näkevät jonkun välähdyksen jossakin tai vilahduksen, josta he itse tekevät itselleen kokemuksen jostain, mistä haluavat. Sitten on tietysti skitsofrenian kirjolla erilaisia harhoja, joita potilaat sitten tulkitsevat millaisiksi vain (mm. omaan historiaansa peilaten). Nämäkään näyt eivät ole todellisia. Kyse on ihan suoraan harhoista, joita ei esiinny oman mielikuvituksen ulkopuolella. Ulkopuolinen voi nähdä vaikka saman salamasta johtuneen välähdyksen (joka jää verkkokalvolle hetkeksi hiipumaan), mutta se "todistaa" hänelle sitten taas ihan eri asiaa kuin kuolleen isän vierailua.
<< Elämä loppuu maailmassa >>
Jep. Eikä ole mitään merkkiä, että se jatkuisi tämän jälkeen - paitsi tietysti mielisairaiden ja muiden harhaisten omassa mielikuvituksessa.
<< Korona on jo siintä varoitus ihmisille >>
Mistä vitun siiNtä ?
Tuohon ei tule n-kirjainta vitun pelle.
Korona on eläimistä ihmiseen tarttuvaksi muuntautunut virus. Se on ihan luonnollinen taudinaiheuttaja eikä mikään varoitus mistään. Toki tästäkin pitää oppia paljon asioita, että pienennettäisiin tuollaisen tapahtumisen riskiä tulevaisuudessa.
<< tulee uusia viiruksia tilalle aina vaan pahempia, kunnes ihmiset oppivat nöyrtymään ja ottavat vastaan sen, ken on luonut kaiken. >>
[Heh, ai tämä jumalasi alkaa väkivallalla uhkaamalla pakottaa ihmisiä kääntymään (sic !).]
Muista kuitenkin, että ihmiskunnan tila on parempi kuin koskaan ennen vaikka nimenomaan nykyisellään länsimaissa ollaan luopumassa taivaallisten taikajimien saduista. Korona on kuitenkin kohtalaisen vähäinen (ja toivottavasti lyhytaikainen) notkahdus tässä hyvinvoinnin kehittymisessä.
Se on sinun asiasi, mihinkä uskot tai mihinkä et, mutta asia on vaan niin, että moni luulee että maailmasta lähdetään pois niinkuin itse haluaa, mutta asia ei ole niin, mikäli kuolema on luonnollinen kuoleman. Voihan ihminen lopettaa myöskin elämänsä itse, mikäli haluaa, mutta luonnollinen poistuma tulee, korkeammalta tahdolta. Moni ihminen on myöskin valmis poistumaan maailmasta, mutta kuolemaa ei tule, moni taas haluaisi elää, mutta lähtö tulee aiemmin kuin luuleekaan.
""<< "<< ateistit ovat, he eivät halua edes nähdä kavereitaan ja lähimmäisiään maanpäällisen elämän jälkeen >>
Kyse ei ole mistään haluamisesta vaan ihan pelkästään siitä, että tuollaiset kuoleman jälkeiset elämät on vaan satuja aikuisille".
Se on sellaiselle satua, joka ei tiedä asiasta mitään, eikä ole todisteita. >>
Näinpä: se on satua, koska asiasta ei ole todisteita - eikä näin muodoin kukaan edes voi tietää siitä mitään. Kyse on siis jo omien määritelmiesi mukaan sadusta"".
Siinäpä se onkin, että toisilla on todisteita ja toisilla ei, se on kirjoitettu jo että tiede käy turhaksi ihmisen pelastumisen suhteen.
"<< Ihmisellä on henki ja sielu >>
Ei ihmisellä mitään sielua ole. Älä jaksa vammailla.
Vai onko esittää anatomian kirjaa, jossa osoitetaan paikka jollekin "sielulle"" ?
Lihallinen sielu on verikoe, koska siintä näkee melkein kaiken, samoin voi tunnistaa ihmisen hengen.
"<< ihminen olkoon vaikka aivokuollut, se tuntee rakkaan lähimmäisensä vierellään >>
Eikä tunne. On jotain aivan yksittäisiä poikkeuksia, joilla on vielä jonkin verran aivotoimintaa jäljellä, jotka pystyvät tunnistamaan esim. kosketusta tai ääntä, mutta nämä ovat harvinaisia. Aivokuolleet ovat täysin tiedottomia, aivokuolleita".
Pystyy tunnistamaan rakkaan lähimmäisensä, mutta siinäkin näet kuinka tiede on jäljessä, se on aivan helppoa tunnistaa.
"Kyse on mielikuvituksestasi.
Tosiaan, esitä ihmeessä se lähde, jossa 15 vuotta kuolemansa jälkeen tehty ilmoitus olisi havaittu mittalaitteella (mikä ikinä tuollainen objektiivinen ilmoitus voisikaan olla)".
Se mittalaitteenne ei todista mitään, koska se on täysin avuton, et työntäkää vaikka persereikäänne koko laitteet.
"Ulkopuolinen voi nähdä vaikka saman salamasta johtuneen välähdyksen (joka jää verkkokalvolle hetkeksi hiipumaan), mutta se "todistaa" hänelle sitten taas ihan eri asiaa kuin kuolleen isän vierailua".
Harhat ovat harhaa, eikä ne muuta ihmisiä millään tavalla, Jumala ja rakkaus muuttaa. Oletko nähnyt koskaan sellaista auringon paistetta illalla, että se on kuin kirkas risti, minulla sattuu olemaan myöskin sellainen kuvattuna.
"Jep. Eikä ole mitään merkkiä, että se jatkuisi tämän jälkeen - paitsi tietysti mielisairaiden ja muiden harhaisten omassa mielikuvituksessa."
Minulla taas on merkkejä kuoleman jälkeisestä elämästä, miten se onkin, että toisilla on rahaa ja toisilla ei, toisilla on todisteita, toisilla ei.
"<< Korona on jo siintä varoitus ihmisille >>
Mistä vitun siiNtä ?"
Se on varoitus ihmisille, että ihmisten pitää muuttua ja tehdä parannus.
"Korona on eläimistä ihmiseen tarttuvaksi muuntautunut virus. Se on ihan luonnollinen taudinaiheuttaja eikä mikään varoitus mistään. Toki tästäkin pitää oppia paljon asioita, että pienennettäisiin tuollaisen tapahtumisen riskiä tulevaisuudessa".
Ensinnäkään se viirus ei ole välttämättä eläimistä lähtöisin, mistä tiedät mikäli se on tehty aivan muuhun tarkoitukseen ja alulle laitto aivan, muualta kuin luulettekaan.
"<< tulee uusia viiruksia tilalle aina vaan pahempia, kunnes ihmiset oppivat nöyrtymään ja ottavat vastaan sen, ken on luonut kaiken. >>
[Heh, ai tämä jumalasi alkaa väkivallalla uhkaamalla pakottaa ihmisiä kääntymään (sic !).]"
Se on kirjoitettu jo, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta, olemme tuhon omia.
"Muista kuitenkin, että ihmiskunnan tila on parempi kuin koskaan ennen vaikka nimenomaan nykyisellään länsimaissa ollaan luopumassa taivaallisten taikajimien saduista. Korona on kuitenkin kohtalaisen vähäinen (ja toivottavasti lyhytaikainen) notkahdus tässä hyvinvoinnin kehittymisessä".
Mitä enempi ihmiset joutuvat erille Jeesuksesta Kristuksesta, sitä vaikeammaksi vaan elämämme käy, mitä enempi ihmiset rakastavat tätä maailmaa , sitä enempi se vaan murenee. Koronakin voi olla sellainen, että se tulee aina vaan uudestaan ja uudestaan eikä rokotteet ja suojat tehoa, se voi käydä leviämään ihmisiin, aivan muuta kautta.
Missähän kohtaa sanoin että haluan päättää milloin kuolen? Kuolema on sattumaa. Voin kuolla auton alle, tai vakavaan tautiin tai lopen vanhana? Mitä sitten? Kaikki kuolevat, mutta kaikki eivät pelkää kuolemaa. Niinkuin äitini sanoi: se on sitten sen ajan murhe.
"Lihallinen sielu on verikoe, koska siintä näkee melkein kaiken, samoin voi tunnistaa ihmisen hengen."
MIkä ihmeen verikoe? Kerropa yksikin sellainen verentutkimistulos tai menetelmä, missä on havaittu ihmisen henki/sielu
Entäpä eläimet? Ovatkone nekin jossain verikokeessa ja niidenkin henken voi tunnistaa ja nähdä verestä?
"Pystyy tunnistamaan rakkaan lähimmäisensä, mutta siinäkin näet kuinka tiede on jäljessä, se on aivan helppoa tunnistaa."
Ei pysty tunnistamaan. Aivokuollut ei ole tunnista lähimmäisiä ihmisiä. On paljon sellaisiakin tapauksia, että monta vuotta koomassa olevat potilaat, jotka ovat heränneet, eivät tunnista lähimmäisiään, edes lapsiaan tai puolisoaan. Sama pätee myös esimerkiksi pitkälle edennyttä muistisairautta sairastavien ihmisten kohdalla.
"Se mittalaitteenne ei todista mitään, koska se on täysin avuton, et työntäkää vaikka persereikäänne koko laitteet."
Sama kehoitus pätee myös väitteellesi että uskonnot ovat totta. Väität että jokin tieteellisesti tutkittu asia ei todista mitään mutta samalla väität jokin uskontoon liittyvä asia on olemassa vaikka siitä ei ole todisteita.
"Harhat ovat harhaa, eikä ne muuta ihmisiä millään tavalla, Jumala ja rakkaus muuttaa. Oletko nähnyt koskaan sellaista auringon paistetta illalla, että se on kuin kirkas risti, minulla sattuu olemaan myöskin sellainen kuvattuna."
Harhat aiheuttavat ihmisissä erilaisia asioita. Harhoissaan oleva ihminen voi kuvitella itsestään ja muista vaikka mitä ja olla vaaraksi itselleen tai muille . Harhainen ihminen voi kuulla vaikka ääniä, jotka kehottavat tappamaan jonkun .
Minä näin kerran taivaalla pilven joka näytti ihan yksisarviselta. Onko tämä todiste siitä , että yksisarvisia on olemassa?
"Minulla taas on merkkejä kuoleman jälkeisestä elämästä, miten se onkin, että toisilla on rahaa ja toisilla ei, toisilla on todisteita, toisilla ei"
Mitä merkkejä? Postimerkkejä? . Toisilla on rahaa ja toisilla ei, eikös se ole ihan fakta että toisilla sitä on ja joillakin ei. Ei se ole todiste kuolemanjälkeisestä elämästä
"Ensinnäkään se viirus ei ole välttämättä eläimistä lähtöisin, mistä tiedät mikäli se on tehty aivan muuhun tarkoitukseen ja alulle laitto aivan, muualta kuin luulettekaan."
MIstä se mielestäsi on lähtöisin? Viittaatko siihen salaliittoteoriaan? Kuitenkin, uhut itsesi muuten pussiin. Väität ensin , että viirus on jumalan rangasitus ihmisille, mutta sitten vihjaat, että se on tahallisesti laitettu aluilleen. Jumalako on jossain Wuhanin labrassa sen kehittänyt ja käynyt päästämässä irti? Entäpä mustasurma? Onko se kehitty jossain keski-ajan salaisessa laboratoriassa.
"Se on kirjoitettu jo, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta, olemme tuhon omia."
mitä ihmeen parannusta? Kristinuskon mukaan kaikki ihmiset jotka uskovat jeesukseen pelastuvat ja synnit ja pahat teot annetaan anteeksi ,vaikka ihminen olisi kuolemassa, mutta katuu tekojaan ja tunnustaa Jeesuksen. Eli aika paska systeemi ,että se antaa sinulle vapaasti tehdä mitä haluat , koska tiedät , että kun jossain vaiheessa ehdit katua tekojasi ja ottaa jeesuksen vastaan, niin kaikki pahat teot saa anteeksi ja pääset taivaaseen. Ei haittaa, vaikka synteilisit uudestaankin, kunhan muistat rukoilla anteeksi.
Eli siellä taivaassasi saisit sitten olla sellaisen porukan kanssa ikuisesti joiden joukossa on vaikka pedofiilejä, moninkertaisia murhaajia, lapsia raiskanneita ja korruptuituneita pappeja? Mahtaako Stalin ja Hitlerkin olla siellä , jos nuo veijarit ehtivät ennen kuolemaan tulla uskoon ja katumaan?
Sitten nämä säälittävät pösilöt vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään niin typerinä. Pelkkää typötyhjää ja täysin merktityksetöntä paskalässytystä, tyhjää diibadaabaa, eikä koskaan vahingossakaan pienintäkään todisteen murusta millekään tyhjälle väitteelle. Olemattomasta kun ei voi koskaan mitään todisteita esittää.
<< Siinäpä se onkin, että toisilla on todisteita ja toisilla ei >>
Niin tosiaan, joillakin on "todisteita" saunatontuista, mutta nekään eivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin "todisteet" jumalista: omia kuvitelmia ne on, harhakuvitelmia. Juuri siksi tiedetään, että ihmiset todella voivat kuvitella todistetuiksi asioita, jotka eivät sitä ole.
<< se on kirjoitettu jo että tiede käy turhaksi ihmisen pelastumisen suhteen. >>
Heh, missähän sadussa tuollainen on kirjoitettu ?
Toki mikä tahansa on turhaa jonkun kuvitteellisen pelastumisen suhteen - siis myös uskosi johonkin jumalaan.
<< Harhat ovat harhaa, eikä ne muuta ihmisiä millään tavalla >>
Ei kun nimenomaan muuttaa: on hyvin paljon esim. ufoharhoja, jotka ovat muuttaneet niiden kokijoiden elämän aivan täysin.
<< Oletko nähnyt koskaan sellaista auringon paistetta illalla, että se on kuin kirkas risti, minulla sattuu olemaan myöskin sellainen kuvattuna. >>
Juu, tosiaan tuollainen tähtimäinen halo muodostuu helposti sekä verkkokalvolle että kamerassa. Oletko oikeasti niin vitun hölmö, että alat kuvitella tuollaisesta luonnollisesta ilmiöstä, että siinä olisi jotenkin kovinkin syvällinen merkitys ? Ja sitten ihmettelet, miksi muut sanoo, että nuo "syvälliset merkitykset" on harhaluuloja.
Sano, ettet sentään ihan noin tyhmä ole !
Vai oletko ?
<< Lihallinen sielu on verikoe >>
Lihallista sielua ei ole olemassakaan.
<< Pystyy tunnistamaan rakkaan lähimmäisensä, mutta siinäkin näet kuinka tiede on jäljessä, se on aivan helppoa tunnistaa. >>
Heh, juuri tieteelliset mittalaitteet ovat niitä, joilla joidenkin melkein kokonaan aivokuolleiden reaktiot voidaan mitata. Tiede on siis juuri se eturintama, jolla nämä harvinaiset reaktiot voidaan ylipäätään todeta. Ei saatana, mikä idiootti.
<< Se mittalaitteenne ei todista mitään, koska se on täysin avuton, et työntäkää vaikka persereikäänne koko laitteet. >>
Mittalaitteet kuitenkin todistavat, että kolesterolisi on hengenvaarallisen korkea, säteily on vaarallisella tasolla tai halot on hyvin yleisiä. Ymmärrän kyllä, että harhainen haluaisi kovasti, ettei mittalaitteet todistaisi mittaa, mutta kun juuri tuo, että mittalaitteet osoittavat hihhulivajakin kuvitelmat harhahoiksi, on se kylmä fakta.
Siksi olet objektiivisen mittauksen vastustaja.
<< Minulla taas on merkkejä kuoleman jälkeisestä elämästä >>
Mutta mielikuvitustodisteet on mielikuvituksessa. Mielikuvituksen ulkopuoliset todisteet on mittalaitteissa.
<< toisilla on todisteita, toisilla ei. >>
Toisilla on harhakuvitelmia ja toisilla ei.
<< Ensinnäkään se viirus ei ole välttämättä eläimistä lähtöisin, mistä tiedät mikäli se on tehty aivan muuhun tarkoitukseen >>
Jälleen ne mittalaitteet on erittäin hyvä todistelähde murskaamaan tuollaiset kuvitteelliset luulot esim. teollisesta rakentamisesta tai taivaallisen taikajimin loitsuamisista.
<< Se on varoitus ihmisille, että ihmisten pitää muuttua ja tehdä parannus. >>
Miten joku summittaisesti leviävä sairaus kertoisi, että pitäisi tehdä joku "parannus" ? Mikä ihme se "parannus" olisi, jos kerran tauti tarttuu ihan riippumatta siitä, millainen hihhuli tai ateisti on - kunhan vaan tulee viruskontakti taudinkantajaan ? Ei saatana, että hihhuleitten vammailut on joskus sitten yksinkertaisen naiiveja.
<< Se on kirjoitettu jo, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta, olemme tuhon omia. >>
Heh, ja jos minä nyt kirjoitan, että usko Jeesuksen vie meidät tuhoon, niin nyt on sitten kaksi todisteetonta väitettä, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Kukaan ei pysty todistamaan, että toinen väitteistä olisi toista vahvempi.
Jep, on siis aivan sama, mitä on kirjoitettu, jos kerran kirjoitusten todistusarvo on nolla.
<< Mitä enempi ihmiset joutuvat erille Jeesuksesta Kristuksesta, sitä vaikeammaksi vaan elämämme käy >>
Mutta kun hyvinvointi on vaan lisääntynyt, mitä sekulaarimpi yhteiskunta on. Faktat ovat vammailujasi vastaan, hihhuliparka.
<< Koronakin voi olla sellainen, että se tulee aina vaan uudestaan ja uudestaan eikä rokotteet ja suojat tehoa, se voi käydä leviämään ihmisiin, aivan muuta kautta. >>
Mietitäänpäs tämänkin vammailun syvempää olemusta. Korona on virus, joka toki evolvoituu, mutta miksi ihmeessä siitä tulisi joku aivan toisenlainen ? Kuitenkin kyse on vain kopioituvasta rakenteesta, joka lisääntyy biologisessa ympäristössä aiheuttaen ihmiselle taudin, koska ihmisillä ei ole puolustusmekanismissaan vielä tietoa, miten koronaviruksen lisääntyminen estetään elimistössä. Taudista selvinneiden elimistön puolustusjärjestelmä sellaisen on itselleen tehnyt. Miksi tämä korona olisi jokin aivan kummallisen maaginen muuttuva virus, jollaiseen taikavirukseen ei oltaisi koskaan törmätty - lähellekään ? Niin, tuo vammailusi on tietämättömyyteesi perustuva idiotismi.
Järki käteen nyt, vajakki.
Kuolema ei ole sattumaa, vaan se tulee korkeammalta tahdolta. Monelle ihmiselle tulee elämässään varoituksia ennen kuolemaa esim. juopot jotka kaatuvat ja lyövät päänsä monta kertaa maahan, se aikansa varoittelee sit se ei enää varoittele, vaan lähtee henki. Ihminen elää synnissä silloin, kun pelkää kuolemaa, eli lähtö voi olla lähempänä kuin luulekaan, se kaikki lähtee liikkeelle siintä, että pelkää jotakin pienempiä asioita, ihmisen ei pitäisi pelätä mitään, ainoastaan Jumalaa, koska se on viisautta.
Luulevatko uskovat todella että tällä heidän lapsellisella pelottelullaan olisi jotain vaikutuksia ihmisen elämään ja ajatteluun? Tällä naurettavalla tavallako te kuvittelette käännyttävänne ihmisiä uskovaiseksi.Me olemme tyhminä kuin eri planeetan asukkaita: uskova on jämähtänyt ajatteluun, joka saattoi päteä Suomessa 100 vuotta sitten, kun ihmiset olivat oppimattomia, mutta ei todellakaan toimi enää nykyajan Suomessa.
piti sanoa: ryhminä
""Lihallinen sielu on verikoe, koska siintä näkee melkein kaiken, samoin voi tunnistaa ihmisen hengen."
MIkä ihmeen verikoe? Kerropa yksikin sellainen verentutkimistulos tai menetelmä, missä on havaittu ihmisen henki/sielu""
Verikoe on lihallinen sielu eli siintä näkee ihmisessä esim. sairaudet, samoin henki voi tunnistaa toisen hengen.Ei henkeä voi, löytää verikokeesta.
""Pystyy tunnistamaan rakkaan lähimmäisensä, mutta siinäkin näet kuinka tiede on jäljessä, se on aivan helppoa tunnistaa."
Ei pysty tunnistamaan. Aivokuollut ei ole tunnista lähimmäisiä ihmisiä. On paljon sellaisiakin tapauksia, että monta vuotta koomassa olevat potilaat, jotka ovat heränneet, eivät tunnista lähimmäisiään, edes lapsiaan tai puolisoaan. Sama pätee myös esimerkiksi pitkälle edennyttä muistisairautta sairastavien ihmisten kohdalla.""
Pystyy tunnistamaan, sydämmen sykkeestä pystyy tunnistamaan, se kun nousee korkeammalle.
"""Se mittalaitteenne ei todista mitään, koska se on täysin avuton, et työntäkää vaikka persereikäänne koko laitteet."
Sama kehoitus pätee myös väitteellesi että uskonnot ovat totta. Väität että jokin tieteellisesti tutkittu asia ei todista mitään mutta samalla väität jokin uskontoon liittyvä asia on olemassa vaikka siitä ei ole todisteita"".
Se on kirjoitettu että tieto käy turhaksi ihmisen pelastumisen suhteen, sen takia Jumalan olemassa oloa ei pysty tieteellisesti todistamaan, mikäli Jumala ei sitä suo.
""Harhat ovat harhaa, eikä ne muuta ihmisiä millään tavalla, Jumala ja rakkaus muuttaa. Oletko nähnyt koskaan sellaista auringon paistetta illalla, että se on kuin kirkas risti, minulla sattuu olemaan myöskin sellainen kuvattuna."
Harhat aiheuttavat ihmisissä erilaisia asioita. Harhoissaan oleva ihminen voi kuvitella itsestään ja muista vaikka mitä ja olla vaaraksi itselleen tai muille . Harhainen ihminen voi kuulla vaikka ääniä, jotka kehottavat tappamaan jonkun""
Oletko tietoinen että joka kuulee ääniä ja käskee tappamaan, se on voitu tehdä ihmiselle tuhoksi, joka sitä ääntä noudattaa. "Älä tapa"
"Minä näin kerran taivaalla pilven joka näytti ihan yksisarviselta. Onko tämä todiste siitä , että yksisarvisia on olemassa?"
Nää sinä yksi sarvisia, mutta sitä ei tiedä kukaan, mitä ensinnäkin on auringon takana, eikä sitä pystytä tieteellisesti tutkimaan.
"Mitä merkkejä? Postimerkkejä? . Toisilla on rahaa ja toisilla ei, eikös se ole ihan fakta että toisilla sitä on ja joillakin ei. Ei se ole todiste kuolemanjälkeisestä elämästä"
Sen takia on kirjoitettu, että rikkaat ovat onnensa saanut ja rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Sen takia niitä todisteita ei tule tuosta vaan, vaan Jumala sallii todiasteita, niille jotka hän itse valitsee.
""MIstä se mielestäsi on lähtöisin? Viittaatko siihen salaliittoteoriaan? Kuitenkin, uhut itsesi muuten pussiin. Väität ensin , että viirus on jumalan rangasitus ihmisille, mutta sitten vihjaat, että se on tahallisesti laitettu aluilleen. Jumalako on jossain Wuhanin labrassa sen kehittänyt ja käynyt päästämässä irti? Entäpä mustasurma? Onko se kehitty jossain keski-ajan salaisessa laboratoriassa"".
Jumala on voinut sallia sen viiruksen ihmisen kautta, koska se on koko maailmalle tarkoitettu, eli ihmisten kuuluisi nöyrtyä, mikäli niin ei käy, tulee vielä pahempaa.
""mitä ihmeen parannusta? Kristinuskon mukaan kaikki ihmiset jotka uskovat jeesukseen pelastuvat ja synnit ja pahat teot annetaan anteeksi ,vaikka ihminen olisi kuolemassa, mutta katuu tekojaan ja tunnustaa Jeesuksen. Eli aika paska systeemi ,että se antaa sinulle vapaasti tehdä mitä haluat , koska tiedät , että kun jossain vaiheessa ehdit katua tekojasi ja ottaa jeesuksen vastaan, niin kaikki pahat teot saa anteeksi ja pääset taivaaseen. Ei haittaa, vaikka synteilisit uudestaankin, kunhan muistat rukoilla anteeksi"".
Ihminen tekee sellaista syntiä joka ei johda kuolemaan, se ei onnistu se pelastuminen, mikäli ihminen ei pysty tekemään parannusta, Jeesuksen kautta. Eli varas, ei voi olla enään varas.
"Eli siellä taivaassasi saisit sitten olla sellaisen porukan kanssa ikuisesti joiden joukossa on vaikka pedofiilejä, moninkertaisia murhaajia, lapsia raiskanneita ja korruptuituneita pappeja? Mahtaako Stalin ja Hitlerkin olla siellä , jos nuo veijarit ehtivät ennen kuolemaan tulla uskoon ja katumaan?"
Ei se onnistu noin, luuletko että Jumala ei tunnista omiaan. Kaikki tullaan luomaan uudelleen ja siellä on pelkästään rakkaus, eikä siellä ole kuolemaa.
Eikä teille tarvitse välttämättä olla mitään todisteita, ne todisteet tulevat sitten, kun Jumala sallii ne. Se on jokaisen oma asia sit uskokoon tai olkoon uskomatta.
"<< Siinäpä se onkin, että toisilla on todisteita ja toisilla ei >>
Niin tosiaan, joillakin on "todisteita" saunatontuista, mutta nekään eivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin "todisteet" jumalista: omia kuvitelmia ne on, harhakuvitelmia. Juuri siksi tiedetään, että ihmiset todella voivat kuvitella todistetuiksi asioita, jotka eivät sitä ole".
Tää totuus tullaan näkemään, sit kun tämä kaikki on ohi. Saatte väittää valehtelijoiksi aivan vapaasti.
"<< se on kirjoitettu jo että tiede käy turhaksi ihmisen pelastumisen suhteen. >>
Heh, missähän sadussa tuollainen on kirjoitettu ?"
Minun käsittääkseni tieto, on tiedettä, se on Raamatussa kirjoitettu.
"<< Oletko nähnyt koskaan sellaista auringon paistetta illalla, että se on kuin kirkas risti, minulla sattuu olemaan myöskin sellainen kuvattuna. >>
Juu, tosiaan tuollainen tähtimäinen halo muodostuu helposti sekä verkkokalvolle että kamerassa. Oletko oikeasti niin vitun hölmö, että alat kuvitella tuollaisesta luonnollisesta ilmiöstä, että siinä olisi jotenkin kovinkin syvällinen merkitys ? Ja sitten ihmettelet, miksi muut sanoo, että nuo "syvälliset merkitykset" on harhaluuloja".
Se ei ole mistään verkkokalvosta eikä kamerasta, vaan se on suoraan auringosta. Eikä tiede pysty tutkimaan esim. mitä auringon takana on.
"<< Lihallinen sielu on verikoe >>
Lihallista sielua ei ole olemassakaan".
Verikoe on sellainen että siintä näkee melkein kaikki sairaudet mitä ihmisellä on. Samoin ihminen pystyy myöskin tunnistamaan toisen henkisyyden.
"<< Pystyy tunnistamaan rakkaan lähimmäisensä, mutta siinäkin näet kuinka tiede on jäljessä, se on aivan helppoa tunnistaa. >>
Heh, juuri tieteelliset mittalaitteet ovat niitä, joilla joidenkin melkein kokonaan aivokuolleiden reaktiot voidaan mitata. Tiede on siis juuri se eturintama, jolla nämä harvinaiset reaktiot voidaan ylipäätään todeta. Ei saatana, mikä idiootti".
Teillä on laitteet, ettekä pysty tunnistamaan edes nousevaa sydämmen sykettä aivokuolleella.
"Mittalaitteet kuitenkin todistavat, että kolesterolisi on hengenvaarallisen korkea, säteily on vaarallisella tasolla tai halot on hyvin yleisiä. Ymmärrän kyllä, että harhainen haluaisi kovasti, ettei mittalaitteet todistaisi mittaa, mutta kun juuri tuo, että mittalaitteet osoittavat hihhulivajakin kuvitelmat harhahoiksi, on se kylmä fakta".
Monella ihmisellä on korkea kolestroli ja elää pitkäänkin ja kun toiset käytävät kolestroli lääkkeistä tulee vierotusoireita, se ei välttämättä edes tarkoita sitä, että korkea kolestroli on vaaraksi, koska kaikki ovat yksilöitä. Se on vähän niinkuin ennustas säätilaa, sekin on hyvin epävarma, kun pitää olla lehdessäkin kolme eri mallia, et sattus tuurilla kohti.
"<< Se on varoitus ihmisille, että ihmisten pitää muuttua ja tehdä parannus. >>
Miten joku summittaisesti leviävä sairaus kertoisi, että pitäisi tehdä joku "parannus" ? Mikä ihme se "parannus" olisi, jos kerran tauti tarttuu ihan riippumatta siitä, millainen hihhuli tai ateisti on - kunhan vaan tulee viruskontakti taudinkantajaan ? Ei saatana, että hihhuleitten vammailut on joskus sitten yksinkertaisen naiiveja".
Se kehen se korona tulee se on tarkoitettu, että sille se tulee, ja kenen kohtaloksi se korona käy, se käy sen kohtaloksi. Ihminen joka turvaa Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, sen ei tarvitse pelätä jotakin tyhjänpäivästä koronaa, sellaisen ihmisen joka uskoo Jeesukseen on Jumalan käsissä, meillä ei ole mitään pelättävää, tulkoon lähtö tai ei.
"<< Se on kirjoitettu jo, että mikäli ihmiset eivät tee parannusta Jeesuksen Kristuksen kautta, olemme tuhon omia. >>
Heh, ja jos minä nyt kirjoitan, että usko Jeesuksen vie meidät tuhoon, niin nyt on sitten kaksi todisteetonta väitettä, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Kukaan ei pysty todistamaan, että toinen väitteistä olisi toista vahvempi".
Maailma olisi tuhoutunut jo ,mikäli täällä ei olisi Jeesukseen uskovia. No siinähän näette kun Jeesukseen uskovat käyvät vähemmäksi,miten käy, ei muuta kuin kepillä kokeilemaan jäätä.
Eihän asioilla ole tarkoitus pelotella, vaan varoitella, se pelko tulee ihmiselle mikäli se on tullakseen, minulle on aivan sama kuka ihminen elää millaista elämää vaan tai kääntyy uskoon, koska minä en pysty siihen vaikuttamaan, uskoon tullaan Jumalan tahdosta eikä minun. Sinä et voi tietää sitä, kuinka paljon ihmiset ovat rukoilleet esim. 100v sitten, kunnes Jumala armahti Suomen, meille voi käydä samoin kuin 100v sitten, mikäli luovumme Jeesuksesta Kristuksesta, ei jää kuin taistelutanner.
Tätä laulua uskovat ovat aina laulaneet että maailmasta tulee taistelutanner. Nyt saamanne toteutuu kun korona riehuu joka puolella. Varmaan tanssitte riemusta, kun ateistille käy huonosti. Mutta taitaa olla jumalallanne muuta tekemistä, kun ei kerkiä kunnolla valikoimaan: kuolleita on kaikissa uskonnoissa, uskonnottomiakin toki joukossa,kaiken värisiä ja kaikkialta maailmassa.
<< Tää totuus tullaan näkemään, sit kun tämä kaikki on ohi. Saatte väittää valehtelijoiksi aivan vapaasti. >>
Mutta kun tuota perälaitaa ei vaan tule, milloin "tämä kaikki olisi ohi". Kuolinvuoteellasikin varmasti vielä uskot kuvitelmasi tulevan todeksi, mutta kun ei tule. Eikä tule jatkossakaan. Nuo on pelkkiä harhoja, jotka eivät koskettele tätä reaalimaailmaa lainkaan.
<< Minun käsittääkseni tieto, on tiedettä, se on Raamatussa kirjoitettu. >>
Raamatussa ei ole sanaakaan tiedettä. Se on kansantaru. Tiede julkaistaan ihan eri lähteissä. Mutta mutta, missä kohdassa Raamattua olisi ylipäätään sana "tiede" ? Väitit, että Raamattu sanoo että "tiede käy turhaksi".
<< Se ei ole mistään verkkokalvosta eikä kamerasta, vaan se on suoraan auringosta. >>
Mites olet havainnoinut tuota Aurinkoa ? Ilmakehän läpi verkkokalvolle muodostuneella aistimuksella vai kameran vastaavalla kennolla ?
Jep, kyse on omasta havainnosta kohteesta nimeltä Aurinko. Ei Auringosta itsestään. Vaan havainnosta. Kuinka tyhmä ihmisen pitääkään olla.
<< Eikä tiede pysty tutkimaan esim. mitä auringon takana on. >>
Sielläkö se saunatonttusi on piilossa ? Miten itse olet pystynyt sen tutkimaan, mitä siellä on ?
<< Verikoe on sellainen että siintä näkee melkein kaikki sairaudet mitä ihmisellä on. >>
Näkee ? Verihän on vain punaista nestettä ei siitä muuta näe. Mittaustulokset sitten kertovat sairauksista, mutta kun juuri sanoit, että mittalaitteet pitää tunkea perseeseen kun niillä ei tee mitään. Miksi nyt tuli tällainen tuuliviirimäinen käännös ?
Suomen kielessä ei ole sanaa "siintä" (tai se ei ainakaan tarkoita sanaa "siitä"). Tuollaisia sanoja käyttämällä teet itsestäsi tyhmän vaikutelman. Se on samaa sarjaa sanan "enään" kanssa. Siitä vaan huomaa, ettei kirjoittaja ole kovin paljon koulua käynyt eikä tajua kielen rakenteista oikein mitään. Senkö haluat tuoda julki, että vain tyhmät ihmiset uskovat ? Vai haluaisitko yrittää esittää, että olisi viisasta tai älykästä uskoa tuohon hölmöilyysi ? Jep, jos haluat jälkimmäistä, kiinnitä huomiosi kirjoitusasuun.
Mutta tosiaan, mitään sielua sieltä verikokeesta ei pystytä mittaamaan - kuten ei mistään muualtakaan. Sellaiset sielut on nimittäin mielikuvitusta.
<< Teillä on laitteet, ettekä pysty tunnistamaan edes nousevaa sydämmen sykettä aivokuolleella. >>
Silloin, jos aivokuolleen sydämen syke nousee, se havaitaan mittalaitteella. Jos tuollainen sykkeennousu on vain kuviteltu, mittalaite ei sellaista havaitse. Varmasti moni aivokuolleen vieressä käyvä omainen haluaisi, että aivokuollut reagoisi edes jotenkin, niin hän varmasti alkaa kuvitella esim. sydämen kiihtymistä tai edes pientä sormen liikettä. Kyse on kuitenkin vain omaisen omasta mielikuvitteellisesta toiveesta.
[Toki pitää muistaa, että on sitten näitä melkein aivokuolleita, joilla on joitakin reaktioita esim. kosketukseen, valoon, kipuun, ääneen tms.]
<< Monella ihmisellä on korkea kolestroli ja elää pitkäänkin ja kun toiset käytävät kolestroli lääkkeistä tulee vierotusoireita >>
Ei vaan sivuoireita, vitun pönttö.
<< se ei välttämättä edes tarkoita sitä, että korkea kolestroli on vaaraksi, koska kaikki ovat yksilöitä. >>
Niin tosiaan: ei sieltä verikokeesta sitten saadakaan tietoa sairauksista.
Toki tietysti tiedetään, että korkea kolesteroli on riskitekijä sydänsairauksiin ja matala tasainen kolesteroli tekee ihmisen immuuniksi sydäntaudeille.
<< Se kehen se korona tulee se on tarkoitettu >>
Ei. Virus tarttuu niihin, jotka ovat sellaisen ihmisen lähellä, jolla tuo virus on.
<< Ihminen joka turvaa Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen, sen ei tarvitse pelätä jotakin tyhjänpäivästä koronaa, sellaisen ihmisen joka uskoo Jeesukseen on Jumalan käsissä, meillä ei ole mitään pelättävää, tulkoon lähtö tai ei. >>
Sitten voit lähteä ajelemaan moottoritietäkin vastakarvaan, koska tämä taivaallinen taikajimisi ohjaa tai sitten ajaa vajakin nokkakolariin. Näinkin idioottimaisia ihmisiä todella on olemassa - ja me järkevät sitten kärsimme tuollaisten vajakkien toilailuista. Tosiaan, nyt koronatilanne on vaan sellainen, ettei voi lähteä ulkomaille ja palata sieltä tartuttamaan muita. Siinä aiheutetaan muille vaaraa vaikka tartuttaja itse olisikin tuollainen melkein aivokuollut vajakki, jolle ei ole mitään väliä, mitä itse aiheuttaa omilla toimillaan.
Tuollainen uskominen on jo edesvastuutonta. Aiheutat vaaraa muille, jopa niille järkeville ihmisille vaikkei itselläsi varmasti väliä olisikaan.
<< Maailma olisi tuhoutunut jo ,mikäli täällä ei olisi Jeesukseen uskovia. >>
Ei olisi.
<< No siinähän näette kun Jeesukseen uskovat käyvät vähemmäksi,miten käy, ei muuta kuin kepillä kokeilemaan jäätä. >>
Niin tosiaan, länsimaissa hyvinvointi on vain kasvanut sitä mukaa mitä vähemmän uskotaan satuolentoihin.
Islam ja kristinusko on lähtöisin juutalaisuudesta. Juutalaisuus on ollu siis ennen näitä kahta .
Aivan hyvin voi väittää että Juutalaisuus on ainoa oikea uskonto ja jeesus on keksitty henkilö . Juutalaisuudessa jeesusta ei tunnisteta ollenkaan tai hänet yhdistetään väärään messiaaseen.
Eli voidaan väittää , että kristinusko on keksitty lahkolaisuus , jossa jotain saarnaajaa on pidetty messiaana.
Juutalaisuudessa ei muuten ole helvettiä ollenkaan, on kadotus, josta on mahdollista päästä pois.
Isä ja poika ovat olleet koko ajan, eikä se siinä muutu mihinkään. Silloin mikäli Jeesus olisi keksitty henkilö, ei olisi anteeksi antamista, eikä pyytämistä.
jatkakaa, kiitos :D
Kuolema kestää vain pienen hetken kun elintoiminnot lakkaavat ja meitä ei tässä todellisuudessa ole elävänä eikä tuntevana olemassa.
Kuoleminen alkaa kun synnymme, kuoleminen jatkuu kunnes kuolemme, mitä sen jälkeen sitä emme tiedä, uskoa voimme mihin tahansa.
No,jos et usko Rakkauteen ja hyvään olit mistä vain.
Elät kyllä,kun sinut on Jumala luonut,mutta aloitat alusta taas,ennenkuin ymmärrät
Rakkauden !
Alku voi olla todella alhaalla tasolla..en halua sanoa.
Minun alus on valmis tulemaan Jussen satamaan ja Merimieheni (seamens) ovat valmiina seikkeiluun! taas,ennenkuin ymmärrät alustan satamani körtti Jumalani Jeesus!
Usko Saatanaan on osa joitakin kristinuskon suuntauksia. Ateisti ei palvo - eikä edes usko jumalien olemassa oloon.
Onpa taas huru-ukkoja vapaalla jalalla.
Mitään v*tun jumalaa ei ole olemassa, joten on mahdotonta palvoa.
Jeesus on niin näkymätön, ettei siitä hänen isänsä kamalajumalakaan enää paremmaksi muutu. Täyttä valetta ovat molemmat.
Sekava aloittaja on yhdessä asiassa aivan oikeassa.
Kuolema on kaikkivoipa, pyristely milikuvituskeinojen avulla säälittää meikäläistä.
Sen tullessa syöksyn toivon mukaan pystyssä päin olemattomaksi.