Perustuslakia on muutettava niin, että Suomi ei missään olosuhteissa liity Natoon tai solmi mitään turvallisuuspoliittisia sopimuksia, joita naapurimaat vastustavat.
Olemme saaneet karvaasti nähdä miten Usa käyttää Natoa maailmanherruutensa pönkittämiseksi. Siinä ei paljon demokratian häpäisy haittaa, kun lietsotaan väkivaltaa Ukrainassa tai nyt Valkovenäjällä.
Olemme saaneet karvaasti nähdä miten Usa käyttää Natoa maailmanherruutensa pönkittämiseksi. Siinä ei paljon demokratian häpäisy haittaa, kun lietsotaan väkivaltaa Ukrainassa tai nyt Valkovenäjällä.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Haha. Miksi ihmeessä muuttaisimme perustuslakia ja luopuisimme sotilaallisista kumppaneistamme, jotka turvaavat Suopmen itsenäisyyden rikollisvaltio Venäjän vieressä? Pian täällä olisi venäläisiä joukkoja pitämässä valtaa.
Kuvitelmasi, etä länsi tai NATO olisi lietsonut väkivaltaa Ukrainassa tai nyt Valko-Venäjällä on pelkkää houretta. Mitään sellaista ei ole tapahtunut. Katso kuvia mielenosoituksista, niin huomaat, että Valko-Venäjän kansa ei halua enää elää diktatuurissa. Pian eivät venäläisetkään.
” Perustuslakia on muutettava niin...”
Stallari puhuu takanaan 0,1:n prosentin kannatus:-D
ja Venäjän ydinaseet, muista se
Juuri siksi Suomen pitäisi liittyä NATO:on, oli tyhmää ettei liitytty jo 1990-luvulla tai viimeistään vuonna 2004 kun Baltian maat liittyivät.
Suomi kansa vihaa Nato ja CIA.
Höpsis. Reilusti yli puolet suomalaisista haluaa säilyttää niin sanotun NATO-option eli mahdollisuuden liittyä NATO:on.
Suomen kansa haluaa NATOON.
NATO on pelkurien hommaa.
Ei mitään NATO-optiota ole edes olemassa.
Se onkin suomalaisten poliitikkojen epätoivoinen selittely-yritys sille, miksi emme hae NATO:n jäseneksi heti.
Avaus on älytön! Miksi vapaaehtoisesti pelaisimme pois yhden valttikorteista! Nato suojaa vaikka emme liittyisi.
Joo nato optiosta ei kannata luopua Nato maa turkista voi olla tulevaisuudessa hyötyä mikäli suomikin haluaa päästä eroon kurdi-vähemmistöstään.
Suomi pärjää kaikkien vähemmistöjensä kanssa ilman ulkopuolista apua!
Mitään optioista ei kannata turhan takia luopua!
Yli+70%+suomalaisista+kannattaa+Naton+kanssa+tehtävää+yhteistyötä.
Pieni kylähullujen porukka kannattaa Suomessa natoa, ei heistä kannata välittää. Antaa heidän hourailla.
No+heitä+on+kuitenkin+yli+20%+ja+teikäläisiä+0,+002+promillea,+niin+että+houraile+siitä.
Vain+noin+16%+suomiluopioista+kannatti+natojäsenyyttä++viime+gallupissa.
Vain+noin+16%+suomiluopioista+kannatti+natojäsenyyttä++viime+gallupissa.
"Vain+noin+16%+suomiluopioista+kannatti+natojäsenyyttä+viime+gallupissa."
Viimeisin+LÖYTÄMÄNI+gallup+per+15.12.2019:
Yli+80%+Suomalaisista+vastustaa+Natoa.
"Yli+80%+Suomalaisista+vastustaa+Natoa."
''Yli+80%+Suomalaisista+vastustaa+Natoa.''
ISO+hattu.
Linkki oikeuskanslerin mielipiteeseen?
Ei ainakaan oikeuskanslerin mielestä!
Voi teitä auktoriteettiuskovaisia.
Suomen kansan mielestä kyseessä oli petos.
Siinä ei paljon yhden kanslerin mielipide paina.
"Suomen+kansan+mielestä+kyseessä+oli+petos."
SUOMESSA se painaa paljon enemmän kuin jonkun kulahtaneen Tiltun kanta!
Ei se mitään paina. Kuvitteletko että joku kanslerin mielipide menee kansan yli.
Ei mene.
Suomessa ei ole milloinkaan noudatettu perustuslakia vaan hallitus ja presidentti on kävelleet sen yli mennen tullen ja EUn lait kumoaa perustuslain jos ne ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
NATO ei palauta Suomen itsenäisyyttä kun se kerran on myyty EUlle ja USAn globalisteille eli NATOon liittyminen on ihan hukkaan heitettyä aikaa ja paperia jonka hyöty ei ole niidenkään arvoinen.
Suomen päättäjät on aina olleet tyhmiä ja siksi myös jäävät kunnes viimeinern sammuttaa valot.
"Suomessa ei ole milloinkaan noudatettu perustuslakia vaan hallitus ja presidentti on kävelleet sen yli mennen tullen"
Eivät ole vaan Venäjän Tiltu vain kuvittelee lukemattomien asioiden olevan perustuslaissa kiellettyjä, koska hän itse niin toivoisi!
"EUn lait kumoaa perustuslain jos ne ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa."
Eivät kumoa!
"NATO ei palauta Suomen itsenäisyyttä"
Ei tietenkään, koska emme ole edes jäsenmaa!
"kun se kerran on myyty EUlle ja USAn globalisteille"
Taas Tiltun turhia kuvitelmia...
"NATOon liittyminen on ihan hukkaan heitettyä aikaa ja paperia jonka hyöty ei ole niidenkään arvoinen."
Sivuutat nyt Naton olennaisen tarkoituksen! Se suojaa jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä!
"Suomen päättäjät on aina olleet tyhmiä ja siksi myös jäävät kunnes viimeinern sammuttaa valot."
Toivottavasti Venäjän Tiltut poistuu ensin valoja sammuttamatta niin maassa vain taso kohoaa!
Nato on häiritsevä tekijä kansainvälisessä politiikassa.
Venäjä on kansainvälisen politiikan terroristi. Nyt ovat sen joukot siirtymässä Valko-Venäjän rajan suuntaan.
NATO peesailee terroristista roistovaltio USAa.
Isäntämaasopimus koijarit saatettava valtakunnanoikeuteen tuomittavaksi valtiopetoksesta..
"Isäntämaasopimus koijarit saatettava valtakunnanoikeuteen tuomittavaksi valtiopetoksesta.."
Ja MIKÄ ON SE SYYTE, kun kerran oikeuskanslerikaan ei löydä asiassa mitään moitittavaa!
Tiltukomiikka on erikoista!
Isäntämaasopimus oli suoraa jatkumoa pitkään kestäneelle lähentymiselle. Erittäin hyvä sopimus ja oikeaan aikaan solmittu. Sotilaallinen yhteistyö on hiottava kitkattomaksi NATO:n kanssa, vaikka emme järjestöön kuuluisikaan. Suomen armeija on poliitikkojen päätöksellä kehittänyt toimintaansa NATO-yhteensopivaksi jo 1990 luvulta.
Se varmaan Pietarin trollia harmittaa, mutta minkäs teet. Möliset keskustelupalstalla maailmantuskaasi, kun Suomi ei suostu olemaan enää ryssien vasalli.
Ja MIKÄ ON SE SYYTE, kun kerran oikeuskanslerikaan ei löydä asiassa mitään moitittavaa!
Ei kai oikeuskansleri siitä mitään löydäkkään, kun on ITSE sen hyväksynyt!
Kuitenkin oikeuskanslerista on tehty useita tutkintapyyntöjä asian tiimoilta. Että kyllä jotain hämärää on meneillään.
Mitä asiaa venäläisellä on kommentoida Suomen perustuslakia?
Kuka venäläinen sitä on kommentoinut
Aloittaja kirjoittaa: "Perustuslakia on muutettava niin, että Suomi ei missään olosuhteissa liity Natoon tai solmi mitään turvallisuuspoliittisia sopimuksia, joita naapurimaat vastustavat."
Niinpä niin.
Entäpä jos naapurimaat kannattavat?
Suomen naapureista Norja, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa, Tanska kuuluvat NATOon. Yksikään ei ole Suomeen hyökännyt, ei oikeastaan edes Saksa. Voisivat kannattaakin Suomenkin NATO-jäsenyyttä.
Ainoa, joka Suomeen hyökkää on Venäjä. Planeetan imperialistisin kansakunta. Monta aloittamaansa sotaa käynnissä nytkin, ja lisää näyttää tulevan.
Göbbelsiläinen valehtelu, että näiden Venäjän uhrien takana on USA, epäonnistuu surkeasti. Suomi on vaikea kieli - mars mars takaisin kielikouluun Duginin trollit.
Ikävä on, ja pakko myöntää, että kyllä suomalaisista(kin) löytyy venäjämielisiä tyyliin Bäckman ja muutamat muut. Yhteinen nimittäjä näille on henkilökohtainen eli eri syistä tapahtunut totaalinen epäonnistuminen ja sitä seurannut katkeruus ja viha onnistujia kohtaan. Maailmanpoliittisella tasolla onnistujia ovat Länsi mukaan lukien USA. Venäjän imperiumi murtui, se menetti kymmenien miljoonien alustalaisten sielut ja maat kun se hävisi Kylmän Sodan. Vastaavalla tavalla venäjämieliset ovat häviäjiä, katkeroituneita luusereita.
Ei luonnevikaiselle länsivihalle sinänsä mitään voi, parantumaton on tauti. Mutta eipähän tartu,
Venäjä ottaa pataan loppujen lopuksi kaikilla rintamilla ja menettää ystäviä jos niitä enää onkaan. NATOon, EU:iin yms. liittyvät kaikki ja vapaaehtoisesti heti kun voivat. Vrt Varsovan liitto, jota ylläpidettiin tankeilla. Tälle suunnattomalle ristiriidalle imperialistit ka katkerikot eivät mitään voi.
Surullista, voimaton raivo on todella surullista katsottavaa.....
Perustuslain muuttaminen on perusteltua ja itse asiassa asialla on kiire kun Nato aiheuttaa epävakautta maailmassa juurikin nyt.
”+Perustuslain+muuttaminen+on+perusteltua+ja+itse+asiassa+asialla+on+kiire+kun+Nato+aiheuttaa+epävakautta+maailmassa+juurikin+nyt.”
Nyt!
Todellisuudessa+EI+VASTUSTA,+etkä+ole+vieläkään+osannut+tuoda+referaattia+gallupista,+joka+väitettäsi+tukisi!
Ei päivän selvissä asioissa mitään galluppeja tarvita.
” Ei päivän selvissä asioissa mitään galluppeja tarvita.”
Ilman näyttöä väite = päivänselvä valhe!
Taitaa olla niin että Suomen perustuslaissa kielletään vieraat joukot Suomen alueella ja siksi isäntämaasopimusta ei viety eduskuntaan hyväksyttäväksi.
” Taitaa olla niin että Suomen perustuslaissa kielletään vieraat joukot...”
”Taitaa olla” niin ettei asiasta ole mainintaa! Tiltu on valmis haastamaan ihmisiä oikeuteen perustuslaista tuntematta edes sen sisältöä!
joku syy siihen on ettei isäntämaasopimusta hyväksytty eduskunnassa ennen allekirjoitusta että tuo NATOnazzin taitaa on yhä epäselvä
''Perustuslakia on muutettava niin, että Suomi ei missään olosuhteissa liity Natoon tai solmi mitään turvallisuuspoliittisia sopimuksia, joita naapurimaat vastustavat.''
Eiväthän sivistyneet valtiot puutu naapureidensa tekemiin sopimuksiin tai muihinkaan yksityisasioihin, siitähän sen hyvän naapurin tuntee.
Sitten on tietty sellaisia takapajuisia paskasakkeja jotka vähäpäisine kätyreineen päättävänsä ihmisten asioista, se on väärä luulo niin väärä.
Siinä vähän sivistystä rysänasselille.
Perustuslakivaliokunnan yli käveltiin silmää räpäyttämättä, kun päätettiin yli kuuden miljardin maksuista ulos Italian ja Ranskan pankeille, miettikää sitä?
Perustuslakia ei enää kunnioiteta ja maanpetturien lukumäärä kasvaa, hävetkää, ei mitään kunnioitusta niitä kohtaan, jotka laitettiin etulinjaan taistelemaan itsenäisyyden puolesta.
” Perustuslakivaliokunnan yli käveltiin silmää räpäyttämättä, kun päätettiin yli kuuden miljardin maksuista ulos Italian ja Ranskan pankeille, miettikää sitä?”
Suomi ei ole ’päättänyt’ tukea Italiaa tai Ranskaa eikä näitä mainita Suomen perustuslaissa eli stallari valehtelee taas! Miettikää sitä!
”Perustuslakia ei enää kunnioiteta ja maanpetturien lukumäärä kasvaa, hävetkää, ei mitään kunnioitusta niitä kohtaan, jotka laitettiin etulinjaan taistelemaan itsenäisyyden puolesta.”
Tarkkispoika itse mollaa työkseen niitä, jotka etulinjassa Suomen itsenäisyyden pelasti ja ainoastaan viha EU:ta kohtaan saa hänet muistamaan heidät uudelleen!
Malinen: Talouspolitiikan toisinajattelijat leimataan ”Venäjä-trolleiksi” Suomessa.
Malisen mukaan talouskeskustelu Suomessa on läpeensä politisoitunutta ja jopa korruptoitunutta.
Globaalin talouskriisin hyvissä ajoin ennustanut ekonomisti Tuomas Malinen on koko kesän ajan vaatinut Suomessa painokkaasti avointa keskustelua EU:n velkakierteestä ja koko yhteisvaluutan tulevaisuudesta. Tuoreessa artikkelissaan hän kertoo maksaneensa kovan henkilökohtaisen hinnan toisinajattelusta.
Malisen mukaan talouskeskustelu Suomessa on läpeensä politisoitunutta ja jopa korruptoitunutta. Esimerkiksi Euroopan keskuspankin osto-ohjelmien kritiikki leimataan välittömästi myyräntyöksi koko Eurooppaa tai geopoliittista ”länttä” vastaan. Näin toisinajattelijoita on alettu kutsua jopa Venäjän etua ajaviksi putinisteiksi, vaikka heidän tavoitteensa onkin vain Euroopan pelastaminen EU-byrokraateilta.
”Kun aloin toukokuussa kritisoida Saksan ja Ranskan ehdotusta ’elpymisvälineeksi’, alkoi myös motiivieni kyseenalaistaminen. Kun kohdistin kritiikkini pääministeriimme, joka tieten tahtoen ohitti perustuslakivaliokunnan EU:n rahastoneuvotteluissa, hyökkäykset luonnollisesti lisääntyivät. Minua on epäilty Venäjän trolliksi sekä asemani (dosentti) yliopistossa on kyseenalaistettu”, ekonomisti toteaa.
Perustuslakimme on oltana sopusoinnussa Venäjän etujen kanssa. Ulkopolitiikkaamme täytyy perustua ystävyyteen.
”Perustuslakimme+on+oltana+sopusoinnussa+Venäjän+etujen+kanssa.+”
Naton lakkauttaminen on Suomen etu. Ulkopolitiikkamme ei tule perustua uhkailuun, vaan rauhantahtoiseen ystävyyteen, jossa ymmärretään Venäjän oikeutettuja turvallisuusintressejä.
” Naton lakkauttaminen on Suomen etu. ”
Stallareitten 0,1:n prosentin kannatuksella ei Natoa lopeteta eikä sen loppuminen edes ole Suomen etu!
”Ulkopolitiikkamme ei tule perustua uhkailuun, vaan rauhantahtoiseen ystävyyteen, jossa ymmärretään Venäjän oikeutettuja turvallisuusintressejä.”
Suomi ei ole koskaan uhkaillut Venäjää ja SUOMEN oman ulkopolitiikan pitää perustua siihen, että sen tekijät ymmärtää SUOMEN oikeutettuja turvallisuusinteressejä!
Jokainen maa ajaa omia etujaan! Sen sijaa stallarilla on mielessään aina päällimmäisenä vieraan etu!
Turvallisuus on taattu kun solmimme Venäjän kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen. Armeijan rahat voidaan käyttää lähialueyhteistyöhön mikä vahvistaa kansojen välistä ystävyyttä.
” Turvallisuus on taattu kun solmimme Venäjän kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen. ”
Tule luokseni turvaan virkkoi hämähäkki kärpäselle?
”Armeijan rahat voidaan käyttää lähialueyhteistyöhön mikä vahvistaa kansojen välistä ystävyyttä.”
Lähialueyhteistyö = uusi ydinohjussukellusvene Venäjälle!?
Näitte itse miten kävi niskoittelevalle Navalnyille. Nyt pitää olla mieliksi Putinille ja kieltää Nato.
Nyt kun näki, miten kävi niskoittelevalle Navalnyille niin pitää olla järkevä ja liittyä Natoon ja kieltää Putin!
ei se ollut Putin vaan navalnyi itse
Suomen perustuslaissa pitää kieltää kaikki Venäjän vastainen toiminta. Voisimme myös esittää YYA-sopimuksen ottamista perustuslakiin. Se olisi vahva tahdonilmaus kansalta rauhanomaisesta rinnakkaiselosta.
” Suomen perustuslaissa pitää kieltää kaikki Venäjän vastainen toiminta. ”
Ei perustuslaissa nimeltä mainita yhtään ainoata ulkomaata!
”Voisimme myös esittää YYA-sopimuksen ottamista perustuslakiin. ”
Sinä toki voisit sillä 0,1:n prosentin kannatuksella, mutta kun Suomella ei ole ollut sennimistä sopimusta 20:neen vuoteen!
”Se olisi vahva tahdonilmaus kansalta rauhanomaisesta rinnakkaiselosta.”
Ei, vaan toiveesi kyvastaa eloa menneessä ajassa!
"Suomen perustuslaissa pitää kieltää kaikki Venäjän vastainen toiminta."
Haha. Suomi on vapaa demokratia eikä ikinä ottaisi diktatuurista tiltun toivetta perustuslakiinsa.
"Voisimme myös esittää YYA-sopimuksen ottamista perustuslakiin. Se olisi vahva tahdonilmaus kansalta rauhanomaisesta rinnakkaiselosta."
Rauha Suomen ja Venäjän välillä ei lainkaan riipu suomalaisten rauhantahdosta, vaan Venäjän läpimädän hallinnon oikuista niin kauan kun emme kuulu NATO:on.
"että Suomi ei missään olosuhteissa liity Natoon tai solmi mitään turvallisuuspoliittisia sopimuksia, joita naapurimaat vastustavat."
Aivan järjetön ehdotus !
Kriisitilanteessa Natosta on vain haittaa. Humanitaarinen apu tulkittaisiin helposti väärin ja seurauksena olisi vain turhaa verenvuodatusta.
Oletko varma että Suomi voisi tuon verenvuodatuksen välttää ilman NATO-jäsenyyttä? VuoIna 1939-40 ei voinut ja Baltian maiden kävi vielä pahemmin, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys
2) https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/
Olisi ollut parempi jos USA olisi pysynyt erossa Euroopan asioista jo ensimmäisestä maailmansodasta alkaen. Silloin Saksan keisarikunta olisi Venäjän vastapainona ja Suomenkin turvana.
Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon päätettyään niin vaaleissa. Verenvuodatus Baltiassa aiheutui Saksan hyökkäyksestä.
” Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon päätettyään niin vaaleissa.”
Kun Venäjä oli keskittänyt huomattavat joukot maiden välisille rajoille, eikä apua ollut saatavissa ja Venäjä lupasi taata maiden suvereenisuuden, niin Baltian maat hyväksyivät ”pistooli ohimolla” tukikohtasopimukset.Karl Selter allekirjoitti sopimuksen 28.9.1939. Ensimmäiset puna-armeijan joukot marssivat Viroon kolme viikkoa myöhemmin.
Baltian maita vastaan oli keskitetty 437 000 miestä, että ne hyväksyisivät tukikohtasopimukset
Lainaan Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian professori Ohto Mannista: ”Molotov-Ribbentrop-paktia seuranneet neuvottelut Baltian maiden kanssa Molotov myöhemmin katsoi menestykseksi – Suomea lukuunottamatta. Molotov kertoi: ”Otin kovan linjan. Sanoin Latvian ulkoministerille: ”Ette palaa enää kotiinne, jollette allekirjoita liittymistä takaisin meihin.” Viron sotaministerille sanoin samoin. Näin äärimmäisiin keinoihin piti mennä. Mielestäni panimme tämän hyvin toimeen.” Molotovin lausunto on hyvin paljastava. Hän toisin sanoen kertoi tukikohtaneuvottelujen jo alkujaankin tähdänneen näiden valtojen liittämiseen Neuvostoliittoon.
Miehityksen jälkeen maassa järjestettiin neukkutyyliin farssimaiset vaalit, joiden jälkeen maat ”anoivat saada liittyä osaksi neukkuvaltiota”!
”Verenvuodatus Baltiassa aiheutui Saksan hyökkäyksestä.”
Se alkoi jo heti maiden haltuunoton jälkeen! Tska keräsi tuhansia vankeja ja heitä pakattiin perheineen täysiin vankijuniin kohti gulageja! Jokainen Baltian maa menetti kymmeniä tuhansia kansalaisiaan vankileireille, joista ylen harvakoskaan palasi!