Miksi oikeisto joka välissä yrittää luopua Suomen täysivaltaisesta itsenäisyydestä? Ensin olisi haluttu maahan saksalainen kuningas, sitten haluttiin voimakas presidentti-instituutio, ja lopulta osa lainsäändäntövallasta piti luovuttaa Brysseliin, jolloin myös omasta valuutasta luovuttiin.
Samaan aikaan oikeiston mielestä pitäisi kaikin tavoin ärsyttää Venäjäää, että saataisin riitä tai ainakin sota. Sekin kaventaisi meidän toimintamahdollisuuksiamme itsenäisenä valtiona.
Oikeisto vaikuttaa olevan maamme viides kolonna aivan ylivoimaisesti.
Samaan aikaan oikeiston mielestä pitäisi kaikin tavoin ärsyttää Venäjäää, että saataisin riitä tai ainakin sota. Sekin kaventaisi meidän toimintamahdollisuuksiamme itsenäisenä valtiona.
Oikeisto vaikuttaa olevan maamme viides kolonna aivan ylivoimaisesti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eduskunnan porvarienemmistö äänesti Suomen itsenäiseksi porvarisenaatin julistuksen pohjalta. Vasemmisto vastusti.
Porvaristo on taistellut kolmessa sodassa itsenäisyyden puolesta.
Vasemmisto on 1918 ja 1944 ollut valmis luopumaan siitä bolsevikkien hyväksi.
Vasemmisto kuvittelee vain ihanteensa Pohjois-Korean olevan aidosti itsenäinen valtio. Tosiasiassa itsenäisillä valtioilla on aina ollut sopimuksiin perustuvia sekä kauppa- että liittosuhteita ja se on ollut normaalia.
” Miksi oikeisto joka välissä yrittää luopua Suomen täysivaltaisesta itsenäisyydestä? ”
Tarkkispojan sepittämä valheellinen väittämä!
”Ensin olisi haluttu maahan saksalainen kuningas”
Koska muissakin pohjoismaissa oli eikä kuninkaalla tunnetusti ole valtaa!
”sitten haluttiin voimakas presidentti-instituutio”
Joka Kekkosen aikaan huonoksi havaittiin ja siitä luovuttiin!
”lopulta osa lainsäändäntövallasta piti luovuttaa Brysseliin, jolloin myös omasta valuutasta luovuttiin.”
Joka on toiminut oikein hyvin! Omasta valuutasta luovuttiin ja saatiin matala inflaatio ja halvat lainan korot!
”Samaan aikaan oikeiston mielestä pitäisi kaikin tavoin ärsyttää Venäjäää, että saataisin riitä tai ainakin sota. ”
Venäjää EI ÄRSYTETÄ muualla kuin Tiltusen sekopää-nupissa!
”Sekin kaventaisi meidän toimintamahdollisuuksiamme itsenäisenä valtiona.”
Ja höpö höpö!
”Oikeisto vaikuttaa olevan maamme viides kolonna aivan ylivoimaisesti.”
Kyllä Tarkkispoika on ylivoimainen Suomen Quisling!
------Koska muissakin pohjoismaissa oli eikä kuninkaalla tunnetusti ole valtaa!-----
Valehtelet, kunkulla on valtaa juuri sen verran kuin mitä perustuslaki hänelle suo. Suomeen laadittiin porvarien toimesta 1918 perustuslakiehdotus jossa kunkku olisi ollut täysi diktaattori.
------Venäjää EI ÄRSYTETÄ muualla kuin Tiltusen sekopää-nupissa!-----
Luuletko tolvana, että kaikenkarvaiset boikotoinnit ja häärääminen läntisissä sotasopimuksissa niin Naton kuin yksittäisten maidenkin kanssa ei muka ärsytä Venäjää ? Tietoinen valehtelu ei kannata, siitä jää täällä heti kiinni.
” Valehtelet, kunkulla on valtaa juuri sen verran kuin mitä perustuslaki hänelle suo. Suomeen laadittiin porvarien toimesta 1918 perustuslakiehdotus jossa kunkku olisi ollut täysi diktaattori.”
Sen lain mukaan äijällä olisi valta rajoittunut iusien urheilukenttien avajaisiin!
” Luuletko tolvana, että kaikenkarvaiset boikotoinnit ja häärääminen läntisissä sotasopimuksissa niin Naton kuin yksittäisten maidenkin kanssa ei muka ärsytä Venäjää ? Tietoinen valehtelu ei kannata, siitä jää täällä heti kiinni.”
Lä ole typerä! Suomi on tunnetisti EU:n jäsenmaa ja boikotit tulebat sieltä!
Vapaalla länsimaalla voi olla kumppanuussopimus Naton kanssa! Tulkintasi ”ärsyttämisestä” ovat kovin YYA-aikaisia!
Valehtelu-sanan käyttö joka toisessa lauseessa on vähän köyhää!
------Sen lain mukaan äijällä olisi valta rajoittunut iusien urheilukenttien avajaisiin!----
Sinä meinaat että ammattihistorioitsijain kirjat valehtelevat ja ovat aina valehdelleet. Nyt 100 vuoden kuluttua sinä ihka ensimmäisenä kerrot totuuden. Upeaa, mahtavaa, olet rautaa.
Eipä tuo Kekkonen vasuriakaan haitannut. Sehän se siinä huvittavaa onkin, kaikkien Kekkosesta valittaneiden isät halusivat vasemmanpuolen eri laidoilta valittavien isiä lukuunottamatta presidentin korvaukseksi siitä etteivät saaneet kunkkua.
Aluksi oikeisto vastusti irtautumista Venäjästä, pelättiin "bisnesten" huononemista. Kun irtautuminen näytti/oli varmaa, kannatti toki poimia pisteet kotiin, varsikin, kun punaisista ei siihen ollut, sattuneesta syystä.
” Aluksi oikeisto vastusti irtautumista Venäjästä, pelättiin "bisnesten" huononemista. ”
Ei se ”oikeisto” ole monoliitti vaan suuri joukko saman aatteen ihmisiä ja heistä vain pieni osa teki kauppaa Venäjän kanssa ja tarkasteli asioita siitä näkökulmasta!
”Kun irtautuminen näytti/oli varmaa, kannatti toki poimia pisteet kotiin, varsikin, kun punaisista ei siihen ollut, sattuneesta syystä.”
Pisteet kotiin ”mistä/keneltä? Itsenäistymisessä oli kyse suuremmasta asiasta kuin kaupasta!
Sittemmin se itsenäisyys annettiin pois kaupankäynnin vuoksi, Venäjä vaihtui "eurostoliittoon".
Ja vasemmistoko ei? Moneltahan meni työpaikka Venäjän hävittyä ensimmäisen maailmansodan. Maanpakolaisuuteen Suomesta käytännössä kirjaimellisesti 1910-luvulla joutunut Santeri Nuorteva suorastaan yritti edistää Venäjän asiaa Yhdysvalloissa.
-----Suomi on tunnetisti EU:n jäsenmaa ja boikotit tulebat sieltä!-----
Suomi ei siis ole enää itsenäinen valtio vaan EUn bulvaani ja sätkynukke. Olet oikeassa tällä kertaa, näin se on.
----Vapaalla länsimaalla voi olla kumppanuussopimus Naton kanssa!----
Näin voi olla mutta vapaalla itämaalla voi olla omakin mielipide siitä mitä sen strategisen luoteisrajan takana puuhataan.
----- Tulkintasi ”ärsyttämisestä” ovat kovin YYA-aikaisia!----
Sinun YYA-traumasi ovat lähinnä huvittavia. Ei ole yhdentekevää mitä suurvallan vastainen ja sille vihamielinen sotilasliitto puuhailee ihan rajan takana olevassa pikkumaassa. Venäjälläkin lienee lupa ja oikeus omiin mielipiteisiinsä mitä sen turvallisuuteen tulee. Ei se ole velvoitettu kysymään Suomesta lupaa ajatuksiinsa.
” Suomi ei siis ole enää itsenäinen valtio vaan EUn bulvaani ja sätkynukke. Olet oikeassa tällä kertaa, näin se on.”
Ei ole ja olemme huomattavasti vapaampia vaalien, median ja valintojen suhteen kuin koskaan YYA-aikana!
Näin voi olla mutta vapaalla itämaalla voi olla omakin mielipide siitä mitä sen strategisen luoteisrajan takana puuhataan.”
Saa toki olla, mutta se on heidän asiasa! Eivät he voi olettaa mitään muidn tekemisistä!
”----- Tulkintasi ”ärsyttämisestä” ovat kovin YYA-aikaisia!----
Sinun YYA-traumasi ovat lähinnä huvittavia. Ei ole yhdentekevää mitä suurvallan vastainen ja sille vihamielinen sotilasliitto puuhailee ihan rajan takana olevassa pikkumaassa. ”
Eihän es PUUHAA MITÄÄN, mutta estää rajan ylitykset ja sekös jurppii!
”Venäjälläkin lienee lupa ja oikeus omiin mielipiteisiinsä mitä sen turvallisuuteen tulee. Ei se ole velvoitettu kysymään Suomesta lupaa ajatuksiinsa.”
Ja sama toimii myös päinvastoin! Suomella lienee lupa ja oikeus omiin mielipiteisiinsä mitä sen turvallisuuteen tulee. Ei se ole velvoitettu kysymään Venäjältä lupaa ajatuksiinsa.
----- Suomella lienee lupa ja oikeus omiin mielipiteisiinsä mitä sen turvallisuuteen tulee. Ei se ole velvoitettu kysymään Venäjältä lupaa ajatuksiinsa.------
Niin on, onko joku jossain joskus kiistänyt. Mutta on myös vastuu seurauksista eivätkä Suomen ratkaisut sido Venäjää.
-----olemme huomattavasti vapaampia vaalien, median ja valintojen suhteen kuin koskaan YYA-aikana!-----
Juu, saa media ihan estoitta kehua EUa ja haukkua Venäjää, ei niitä ole rajattu. Mutta nuo mitä horajat ovat vain eri asioita kuin maan valtiollinen itsenäisyys. Juuri mitään omaa ei ole vaan kaikki tulee Brysselistä ja mistä milloinkin, emmehän päätä uusimpana rajauksena enää omista rahoistammekaan ja niiden käytöstä.
Ja sama vastuu on myös Venäjällä. Venajä saa ainoastaan sinun harhoissasi raaka-aineita tuottavana kehitysmaana tehdä mitä huvittaa.
” Niin on, onko joku jossain joskus kiistänyt. Mutta on myös vastuu seurauksista eivätkä Suomen ratkaisut sido Venäjää.”
Saahan Venäjä reagoida miten lystää, mutta jos se muka ’ärsyyntyy’ niin se on oma valinta!
” Juu, saa media ihan estoitta kehua EUa ja haukkua Venäjää, ei niitä ole rajattu. ”
Tietenkin, mutta yhtälailla voi a saa haukkua EU:ta ja kehua Venäjää! Ei niitäkään ole rajattu eli olemme medioitten, vaalien ja kirjallisuuden suhteen verrattomasti vapaammassa tilassa kuin ankeana YYA-aikana!
”Juuri mitään omaa ei ole vaan kaikki tulee Brysselistä ja mistä milloinkin, emmehän päätä uusimpana rajauksena enää omista rahoistammekaan ja niiden käytöstä.”
Mitä ihmeen ’omaa’ kaipaat? Raha on pelkkä mittayksikkö kaupassa ja kanssakäymisessä ja harva muu kaipaa epävakaata ja heikkoa markkaa!
"Ei ole ja olemme huomattavasti vapaampia vaalien, median ja valintojen suhteen kuin koskaan YYA-aikana!"
Tuo on aivan puuta heinää. Media on kontrolloidumpaa kuin koskaan. Neuvostoliitolla ei koskaan ollut mahdollisuuttakaan sellaiseen vaikutamiseen kuin nykyaikaisilla toimijoilla on ja joita he myös sumeleimatta käyttävät.
Suomen poliittinen keskustelu ei koskaan ole ollut niin rajoittunutta kuin on se on nyt. Täällä käydään lähinnä USA:n presidentinvaaleja, ympäri vuoden.
Georg Floydin tapaus ja Black Lives Matter-hilluminen olivat kaupallisen median operaatio alusta loppuun. USA:ssa se ei taas kerran muuta yhtään mitään, eikä tarvitsekaan, sillä media tarvitsee seuraavankin myyntipiikkinsä ja poliitikot nosteensa.
Typerykset eivät huomaa kuinka heitä köyhdytetään ja kiusataan, kun kuvittelevat nyt olevansa "eurooppalaisia". Kuin joku nyt tietäisi edes millä tavalla saksalaiset, ranskalaiset, italialiaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset ovat eurooppalaisia, muka. Ryyppäävät vähemmän kännejä?
"olemme medioitten, vaalien ja kirjallisuuden suhteen verrattomasti vapaammassa tilassa kuin ankeana YYA-aikana!"
Emme ole. YYA aikana vain joitain Neuvostoliitolle epämiellyttäviä asioita jätettiin kertomatta. Nyt kukaan ei uskalla sanoa suoraan sitäkään, että USA:n niin kutsuttu demokratia on täysin toimimaton pazzka. Se ei ole vuosisataan kyennyt ratkaisemaan maan yhtään ainoaa ongelmaa, mutta tuottanut v*tusti lisää niitä ympäri maailman tunkemalla itseään joka paikkaan, missä sitä ei tarvita.
EU-eroa kannattavia työnnetään marginaaliin aivan samoin kuin Neuvostoliiton arvostelijoita YYA-aikaan. He eivät saa tilaa sanomalleen, heitä pidetään epärealisteina, vaikka jokainen taloustiedettä vähänkään tietää kyllä totuuden: EU on hirvittävin ja typerin rakennelma ehkä koskaan ja tulee johtamaan koko maanosan uskomattomiin vaikeuksiin ja on itse asiassa jo tehnyt sen. Sitäkään ei juuri kukaan uskalla ääneen sanoa.
Federaatio ei tule ratkaisemaan ongelmia kuin teoriassa. Käytännössä se tulee muodostamaan niin ison ja monikulttuurisen yhteisön, ettei mikään sen päätös ole hyvä kenelläkään siihen kuuluvalle ja silloin EU alkaa muistuttaa nykyistä Venäjää, joka kamppailee joka päivä saman ongelman kanssa. Venäjä tosin on vielä monikulttuurisempi kuin EU tulee koskaan olemaan.
Oikeisto on valmis liittämään Suomen ihan mihin vaan mistä saa suuret markkinat ja sitä kautta itselle isomman tilipussin. Itsenäisyys on vain osalle oikeistoa eli sille köyhemmälle osalle, itsetarkoitus.
Tiedä oliko sillekään. Pohjanmaalla myivät hyvällä voitolla venäläisille varuskunnille ja Kymenlaaksosta sekä muista hyvät logistiset yhteydet Petrogradiin omaavista paikoista menivät suoraan Suomen-asemalle kauppaamaan tavaraa. Sitä en tiedä oliko monella isännällä jopa suorana tai epäsuorana pesämunana venäläisen ämmän helyjän. Isännän muistona pitämästä kopekasta saattaa nykypäivänä saada keräilijöiden parissa helposti 10 000 euroa.
” Oikeisto on valmis liittämään Suomen ihan mihin vaan mistä saa suuret markkinat ja sitä kautta itselle isomman tilipussin. ”
Ja joka ei, toisin kuin neukku YYA-aikana, puutu maamme sisäisiin asiohin! Se on totta!
”Itsenäisyys on vain osalle oikeistoa eli sille köyhemmälle osalle, itsetarkoitus.”
Ilmaisesti puhumme erilaisista itsenäisyyksistä käsitteinä? Me olimme suomettumiskaudella huomattavasti VÄHEMMÄN ITSENÄISIÄ, kuin nyt, mutta eipä se stallareita silloin harmittanut!
Väitäkö isäntiä ja punaisia vuorineuvoksia haitanneen? Kainuun isäntiähän suorastaan huvitti miten Kekkonen pakotti kommarit nuolemaan sen persettä. Nuolemisesta kieltäytyneet vaiennettiin suullisesti. Kekkonen esimerkiksi oli lempeän jätkän sijaan oikeasti kova mies sylkemään kuulustelussa olleen kommunistin naamalle. Kukapa piittasi 'Kainuun paskasakin' kertomuksista, Valkeakosken selluköpi sai rahansa ja nuoli Konsti K:ta.
Ja kokoomuksen edellinen puoluejohtaja sanoi ääneen että hän halusi että Suomesta tulisi EU:n liittovaltio.
Ei sanonut.Tuohan on mahdotonta.
Hän onvoinut suhtautua myönteisesti EU:n liittovaltiokehitykseen,joka tehostaisi toimintaa kaikin tavoin. Se taas supistaisi jäsenmaiden itsenäisyyttä.
” Ei sanonut.Tuohan on mahdotonta.”
Mahdotonta on vain Venäjän Tiltun himotus tarjpta omia ajatuksiaan muiden aatteeksi!
”Hän onvoinut suhtautua myönteisesti EU:n liittovaltiokehitykseen,joka tehostaisi toimintaa kaikin tavoin. Se taas supistaisi jäsenmaiden itsenäisyyttä.”
Ei ole! Ei porvarit kaipaa liittovaltiota! Keksi jotakn vielä hullumpaa!
Koska punikit pelkää ja
ne haluaa olla yhdessä
muiden kanssa
vaikka tulis turpaan ja
ne ”muut” ryöstäis punikkia.
Sellanen vankila biatch - syndrooma.