Löytyykö mistään samasta paikasta tietoa jokaisen piispan tarkasta kannanotosta kirkon avioliittokäytäntöihin? Vai tuleeko epäselvät kannat koittaa etsiä jokaiselta erikseen.
Liberaalien Hintikan ja Laajasalon kannat ovatriittävän hyvin tiedossa, eivätkä ne kiinnosta juuri sen enempää.
Vielä itselle tuntemattomampi piispa Åstrand on todennäköisesti myös muutosta enemmän haluava liberaali.
Kalliala oli muistaakseni alkuun aikalailla ”keskitien kulkija”. Sittemmin liberalisoitunut. Jää pian eläkkeelle virastaan.
Luoma oli alkuun vielä selkeämmin ”keskitien kulkija”, kunnes liberalisoitui siitä.
Henkilökohtaisilta kannoiltaan konservatiivisempien piispojen (Jolkkonen, Peura, Häkkinen, Keskitalo, Repo ja Särkiö) kannat kiinnostavat enemmän. Ketkä näistä ovat tiukimpia kannoissaan, ketkä ovat valmiita tulemaan vastaan ja muuttamaan käytäntöjä avioliiton suhteen jossain määrin? Ovatko jotku näistä enemmän tai vähemmän konservatiiveina tuntemistani piispoista liberalisoituneet sittemmin jossain määrin?
Liberaalien Hintikan ja Laajasalon kannat ovatriittävän hyvin tiedossa, eivätkä ne kiinnosta juuri sen enempää.
Vielä itselle tuntemattomampi piispa Åstrand on todennäköisesti myös muutosta enemmän haluava liberaali.
Kalliala oli muistaakseni alkuun aikalailla ”keskitien kulkija”. Sittemmin liberalisoitunut. Jää pian eläkkeelle virastaan.
Luoma oli alkuun vielä selkeämmin ”keskitien kulkija”, kunnes liberalisoitui siitä.
Henkilökohtaisilta kannoiltaan konservatiivisempien piispojen (Jolkkonen, Peura, Häkkinen, Keskitalo, Repo ja Särkiö) kannat kiinnostavat enemmän. Ketkä näistä ovat tiukimpia kannoissaan, ketkä ovat valmiita tulemaan vastaan ja muuttamaan käytäntöjä avioliiton suhteen jossain määrin? Ovatko jotku näistä enemmän tai vähemmän konservatiiveina tuntemistani piispoista liberalisoituneet sittemmin jossain määrin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Otin Särkiönkin tähän mukaan, vaikkei hän ihan samalla tavalla piispa olekaan.
Kaikilla oikeilla piispoilla on sama kanta. Ei ole keskitietä, on vain joko tai. Kaikki kannattavat sateenkaari avioliittoja. Häkkinen saattaa olla eri mieltä, mutta eipä hän erityisen kovasti ole pistänyt vastaan.
Ei pidä paikkaansa, että kaikki kannattaisivat sateenkaariliittoja. Tiedän sen varmasti..
Ainakin noilla mainituilla konservatiivisemmilla piispoilla on ollut perinteinen oma kanta ja valtaosalla heistä yhä tänä päivänä.
Toiset heistä ovat valmiita taipumaan kannassaan toisia enemmän kirkon jonkinlaisen ”ykseyden” vuoksi. Asia on ollut jatkuvasti esillä kirkolliskokouksissa valtiollisen avioliittolain muutoksen jälkeen. Siitäkin voitaisiin tehdä päätös, ettei asiaa käsiteltäisi uudelleen muutamaan vuoteen kirkkolain kannalta, kun jonkinlainen päätös on tehty. Saman asian pyörittely vie kohtuuttomasti aikaa.
Vähimmillään ollaan valmiita siihen, että kirkon virallinen avioliittokäsitys säilyy ennallaan, mutta sateenkaariväkeä vihkiviä pappeja ei rankaista. Rankaisu on osoittautunut muutenkin vaikeaksi valtiollisen avioliittolain muutoksen jälkeen. Tämän varovaisimman ehdotuksen myötä sateenkaaripappien voidaan katsoa toimivan yhä kirkon oppia vastaan ja tekevän sen mukaan syntiä. Oikea tapahan olisi erottaa moiset papit virasta, mutta siinäkin tulisi maallinen laki vastaan.
"Ei pidä paikkaansa, että kaikki kannattaisivat sateenkaariliittoja. Tiedän sen varmasti.."
Miksi piispojen tulisi kannattaa sateenkaariliittoja? Nämähän eivät ole yhtään osa kristinuskoa.
Sateenkaari on Jumalan oma merkki osoituksena, että Jumala ei enää veden avulla tuhoa maata.
1 Moos. 9:"14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä,
15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa.
16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on."
>Sateenkaari on Jumalan oma merkki osoituksena, että Jumala ei enää veden avulla tuhoa maata.
Vieläkö löytyy näin taikauskoisia ihmisiä? Kylläpä vain. 😯
Piispa sanoo niin, että pitää tulonsa ja niin piispa sanoo.
Eiköhän noista useimmat ammenna ajattelunsa ja mielipiteensä uusmarxilaisuudesta kumpuavista aatteista.
Niin, mitäpä teologian tohtori teologiasta voisi ymmärtää. Eihän hän ole käynyt edes helluntailaisten raamattukoulua.
Kummasti vaan kelpasi apostolien johtoon kalastaja...
Se joka hänet siihen tehtävään valitsi ei ollut edes kalastaja, kreationismiin ja muihin satuihin uskova kylläkin.
Taikavoimillaan hän sai tosin järvestä valtavasti kaloja, kun oli ajanut sinne 2000 sikaa jotka mätänemisellään veivät kaloilta hapen.
Koska kirkko on arvojohtaja, niin sen johtaja arkkipiispa on tehnyt selvä kannanoton homoparien vihkimiseen: kristillinen avioliitto ei kuulu homoille, mutta papit saa heitä siihen kirkossa vihkiä. Voisikos sen linjakkaampaa ratkaisua olla?
Tai sitten tämä on naurettavaa pelleilyä joka osoittaa miten kuutamolla ja sisäisesti hajanainen kirkko on.
Raamatullista pohjaa homoliitoille ei ole!
Mielestäni kirkon ei pitäisi tehdä näin selvää pesäeroa kristinuskosta, vaikka uskovana tiedän, että sinänsä tällä ei ole mitään merkitystä Kristuksen seurakunnan kannalta, joka kuitenkin kirkon luopumuksesta huolimatta jatkaa olemassaoloaan ja toimintaansa, itse asiassa ikuisesti.
Sinun pitää Korkkiruuvi liittyä luterilaiseen kirkkoon, niin mielipiteelläsi sen toiminnasta alkaisi olla merkitystä. En silti usko että kirkosta helluntailaista tulisi.
Kuten ennenkin, kehotan sinua taas keskittymään oman lahkokirkkosi asioihin joissa varmaan riittää pohdittavaa, vaikka te olettekin kuin suljettu salaseura kansankirkkoon verrattuna. Liittyä saa mukaan kaatuilemaan ja pitäisikin, mutta mitään sanomista lahkon asioihin ei tule vaikka maksaisit sille kymmenykset tuplana ja vielä Patmokselle kolmannen. Pappakerho kerää hynät ja päättää eikä lampailta kysytä.
”Löytyykö mistään samasta paikasta tietoa jokaisen piispan tarkasta kannanotosta kirkon avioliittokäytäntöihin?”
Eipä taida löytyä. Voihan jokainen tiedustella oman seurakuntansa tilanteen erikseen, jos se jotain kiinnostaa.
Tällä hetkellä tilanne on niin, ettei voida rangaista sellaista pappia, joka vihkii samaa sukupuolta olevat. Näin siksi, että he noudattavat sitä laki, mikä suomessa tällä hetkellä on voimassa.
Laura Kallatsan tekemän väitöskirjan ”Homoseksuaalisuus ja papit – Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappien käsitykset samaa sukupuolta olevien avioliitosta ja asenteet homoseksuaalisuutta kohtaan” mukaan suurin osa papeista on valmis vihkimään samaa sukupuolta olevat.
”Noin puolet tutkimukseen vastanneista papeista kannatti samaa sukupuolta olevien kirkollista avioliittoon vihkimistä. Vastaavasti 40 prosenttia papeista vastusti sitä.”
”Samaa sukupuolta olevien avioliiton siunaaminen sai hieman enemmän kannatusta.”
”Papeista 59 prosenttia kannatti maistraatissa solmitun avioliiton kirkollista siunaamista ja 34 prosenttia vastustaa sitä. ”
uef.fi” Papit kannattavat ja vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa samankaltaisilla perusteluilla” 20.8.2020