Ydin asia uskossa

Varsinkin ateismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin ateismissa.

Jossa ei ole ehdotonta oikeassa olemista eikä etenkään jumalaa joka uhkailisi aivan kauheilla rangaistuksilla. On vain uskonpuute jumaliin.

Ateismiin liittyy myös perussuomalaisuus aika harvoin, sillä en muista näiltä palstoilta ainuttakaan persuateistia. Mestari toki on ateisti, mutta ei scriptaile tänne.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jossa ei ole ehdotonta oikeassa olemista eikä etenkään jumalaa joka uhkailisi aivan kauheilla rangaistuksilla. On vain uskonpuute jumaliin.

Ateismiin liittyy myös perussuomalaisuus aika harvoin, sillä en muista näiltä palstoilta ainuttakaan persuateistia. Mestari toki on ateisti, mutta ei scriptaile tänne.

Lue lisää

Ateisteja on etnonationalisteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteja on etnonationalisteissa.

Minusta on tärkeää välttää ateismia ja ateisteja, olipa mikä tahansa. Ateismi on jo niin vallitsevassa asemassa, että se ei tarvitse puolustajia vaan kriitikoita.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on tärkeää välttää ateismia ja ateisteja, olipa mikä tahansa. Ateismi on jo niin vallitsevassa asemassa, että se ei tarvitse puolustajia vaan kriitikoita.

Ateismi on realismia.

Niin kauan kun Jumala pitää kuvitella.

Oikeastaanhan tuo on teidän telaketjusateenkaarilaisten ominaispiirre. Jos joku tervejärkinen pitää homoseksuaalisuutta luonnottomana ja inhottavana, heti alkaa teikäläisten harjoittama järjestelmällinen loanheitto, halventaminen ja loukkaaminen. Tähän kuuluu käytännössä myös poliittinen viherpunainen vakaumus.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on tärkeää välttää ateismia ja ateisteja, olipa mikä tahansa. Ateismi on jo niin vallitsevassa asemassa, että se ei tarvitse puolustajia vaan kriitikoita.

No mitenpä ajattelit kritisoida sitä, ettei joku usko jumaliin?
Ainoa konsti on osoittaa uskomattomuus perusteettomaksi tuomalla esiin oikeudessa pitävät todisteet jostakin jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaanhan tuo on teidän telaketjusateenkaarilaisten ominaispiirre. Jos joku tervejärkinen pitää homoseksuaalisuutta luonnottomana ja inhottavana, heti alkaa teikäläisten harjoittama järjestelmällinen loanheitto, halventaminen ja loukkaaminen. Tähän kuuluu käytännössä myös poliittinen viherpunainen vakaumus.

Lue lisää

Jos sinä alat solvata lähimmäisiäsi heidän seksuaalisuutensa kautta, sinuako pitäisi vain silitellä siitä hyvästä? 😃

"Ehdoton oikeassa oleminen antaa oikeuden halventaa ja loukata muita miten törkeästi tahansa. "

Sinä olet taas kerran ymmärtänyt kristinuskon ihan väärin.

Meillä uskovilla ei ole yhtään oikeutta halventaa ja loukata ketään, vaikka Kristuksen Sanaan ihmiset yleensä loukkaantuvat kuten Jeesuskin totesi.

Meidän tulee elää totuudessa ja pyhyydessä, missä valheella ei ole sijaa ollenkaan. Siksi me olemme aina oikeassa, koska Jumalan Henki meissä pitää tästä tarkan huolen ja tämä tuo myös suuren vastuun olla armollinen ja rakkaudellinen jos ihminen nöyrtyy Jumalan edessä ja tunnustaa syntinsä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Ehdoton oikeassa oleminen antaa oikeuden halventaa ja loukata muita miten törkeästi tahansa. "

Sinä olet taas kerran ymmärtänyt kristinuskon ihan väärin.

Meillä uskovilla ei ole yhtään oikeutta halventaa ja loukata ketään, vaikka Kristuksen Sanaan ihmiset yleensä loukkaantuvat kuten Jeesuskin totesi.

Meidän tulee elää totuudessa ja pyhyydessä, missä valheella ei ole sijaa ollenkaan. Siksi me olemme aina oikeassa, koska Jumalan Henki meissä pitää tästä tarkan huolen ja tämä tuo myös suuren vastuun olla armollinen ja rakkaudellinen jos ihminen nöyrtyy Jumalan edessä ja tunnustaa syntinsä. Amen

Lue lisää

Tunsin Pyhyyden lämpimästi värisyttävän kosketuksen viestistäsi. Saarnaasi olisi hienoa päästä kuulemaan. Jeesus on herra, amen. Seuratkaamme häntä, amen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehdoton oikeassa oleminen antaa oikeuden halventaa ja loukata muita miten törkeästi tahansa. "

Sinä olet taas kerran ymmärtänyt kristinuskon ihan väärin.

Meillä uskovilla ei ole yhtään oikeutta halventaa ja loukata ketään, vaikka Kristuksen Sanaan ihmiset yleensä loukkaantuvat kuten Jeesuskin totesi.

Meidän tulee elää totuudessa ja pyhyydessä, missä valheella ei ole sijaa ollenkaan. Siksi me olemme aina oikeassa, koska Jumalan Henki meissä pitää tästä tarkan huolen ja tämä tuo myös suuren vastuun olla armollinen ja rakkaudellinen jos ihminen nöyrtyy Jumalan edessä ja tunnustaa syntinsä. Amen

Lue lisää

Tällä palstalla on niitä, jotka valehtelevat minkä kerkeävät. He eivät ole ateisteja.

Tänne Torreviejaan tuli kaksi uskovaa, jotka myönsivät puheensa valheeksi. Sen kyllä tiesinkin .

torre1 kirjoitti:

Tällä palstalla on niitä, jotka valehtelevat minkä kerkeävät. He eivät ole ateisteja.

Tänne Torreviejaan tuli kaksi uskovaa, jotka myönsivät puheensa valheeksi. Sen kyllä tiesinkin .

Lue lisää

Hyvä että myönnät vaIehteIevasi.

torre1 kirjoitti:

Ateismi on realismia.

Niin kauan kun Jumala pitää kuvitella.

Todista evoluutio!

Edellisen kirjoittajan elämä perustuu valheelle, se on ikävää se.

Miksihän sitten oikeassa oleminen on vedytty kaiken mittariksi, ja tärkeimmäksi ydinasiaksi.

Kuulostaa kuin sinulekkin olisi se oikeassa oleminen koko uskon perustava juoni mutta et saa suoraan kakastua sitä ulos vaan puheessasi jaat ihmiset sumeilematta oikeassaoleviin ja ei oikeassaoleviin siis he ovat väärässä, eivätkä siksi voi olla uskossa..koska ovat väärässä - siis automaattisesti ne jotka eivät komppaa kaikkia ajatuksiasi uskosta.

Viimeisessä kappaleessasi se näkyy (taas) - että oikeassaoleminen pelastaa, se kai tarkoittaa sitä että osaa "oikealla" kaanaankielellä ja puheenparrella ilmaista itsensä ja uskonsa, sellaisilla jonka ilmaisu tyylin sinä olet oppinut tunnistaamaan "oikean uskon" merkeiksi, noista merkeistähän sinä laskenet kuka on kuka on "ulkopuolinen". Oikeassa oleminen pelastaa? Se vaikuttaa olevan todella tärkeä juttu, kaiketi tärkein.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän sitten oikeassa oleminen on vedytty kaiken mittariksi, ja tärkeimmäksi ydinasiaksi.

Kuulostaa kuin sinulekkin olisi se oikeassa oleminen koko uskon perustava juoni mutta et saa suoraan kakastua sitä ulos vaan puheessasi jaat ihmiset sumeilematta oikeassaoleviin ja ei oikeassaoleviin siis he ovat väärässä, eivätkä siksi voi olla uskossa..koska ovat väärässä - siis automaattisesti ne jotka eivät komppaa kaikkia ajatuksiasi uskosta.

Viimeisessä kappaleessasi se näkyy (taas) - että oikeassaoleminen pelastaa, se kai tarkoittaa sitä että osaa "oikealla" kaanaankielellä ja puheenparrella ilmaista itsensä ja uskonsa, sellaisilla jonka ilmaisu tyylin sinä olet oppinut tunnistaamaan "oikean uskon" merkeiksi, noista merkeistähän sinä laskenet kuka on kuka on "ulkopuolinen". Oikeassa oleminen pelastaa? Se vaikuttaa olevan todella tärkeä juttu, kaiketi tärkein.

Lue lisää

"Ydinasia aiheessa on saada korjattua se, mikä rikooutui syntiinlankeemuksessa, yksilöittäin.

se on ydinasia, kaikki loput ovat sivurooleissaan enempi tai vähempi."

Tuo takoittanee sitä että sinunkin oikeassa olemisesi on vain sivuroolissa? Näytä se sitten että se oikeassa oleminen on vähemmän tärkeä asia sinullekin eli sivuseikka!

<<Ydinasia aiheessa on saada korjattua se, mikä rikooutui syntiinlankeemuksessa, yksilöittäin.
se on ydinasia, kaikki loput ovat sivurooleissaan enempi tai vähempi.<<

Syntiinlankeemus on saatanan valhe mustamaalata Jumala ja väittää vielä sekin, että hän määräisi oman poikansa surmattavaksi - tuo väite on samasta tuutista, eikä edes pidä paikkaansa, koska Jeesus uhrina oli Jahven vihan lepyttämiseksi tunnustuksen mukaan.

En oikein usko, että se on iloa, vaikka onkin kuplassa olemista, sehän on kokemusta, tunnetta, jossa on tunnettava itsensä pahaksi, syntiseksi ja vihattavaksi Paavalin opin mukaan, jolloin ihminen elää koko ajan stressitilassa, eikä voi luottaa ollenkaan omaan ajatteluunsa ja valintoihinsa, kuten täällä on hyvin kuvattu. On tehtävä itsestään vain paha, että on ansainnut pelastuksen - kuten Luther referoi Paavalia, niin että tämä tahtoo meidän olevan ja tekevän vain niin, että kaikki se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa. Tuo ei missään nimessä ole mikään onnellinen olotila.

Aika harva taitaa tuntea väärässäolemisen iloa, vaikka kenties se olisi jalompaa koettavaksi.

Lähtökohtaisesti vain tapauskohtaisuus ratkaisee muille kuin umpifatalisteille, joita kai jotkut uskovaiset kyllä joskus ovat.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein usko, että se on iloa, vaikka onkin kuplassa olemista, sehän on kokemusta, tunnetta, jossa on tunnettava itsensä pahaksi, syntiseksi ja vihattavaksi Paavalin opin mukaan, jolloin ihminen elää koko ajan stressitilassa, eikä voi luottaa ollenkaan omaan ajatteluunsa ja valintoihinsa, kuten täällä on hyvin kuvattu. On tehtävä itsestään vain paha, että on ansainnut pelastuksen - kuten Luther referoi Paavalia, niin että tämä tahtoo meidän olevan ja tekevän vain niin, että kaikki se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa. Tuo ei missään nimessä ole mikään onnellinen olotila.

Lue lisää

Paavali oli kaksijakoinen.

Toisaalta hän inhosi itseään, mutta sitten asetti itsensä korkeimmalle uskovien tasolle

torre1 kirjoitti:

Paavali oli kaksijakoinen.

Toisaalta hän inhosi itseään, mutta sitten asetti itsensä korkeimmalle uskovien tasolle

Oletko varma, että hän toimi tuossa kaksijakoisuudessaan, jonka hyvin kuvaat, vilpittömällä mielellä eikä vain manipuloinut?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma, että hän toimi tuossa kaksijakoisuudessaan, jonka hyvin kuvaat, vilpittömällä mielellä eikä vain manipuloinut?

Jos tuollaista kaksijakoisuutta harrastaisi lapsiin nähden - myös parisuhteessa se on mahdollista - sitä kutsuttaisiin henkiseksi väkivallaksi. Tässä se on uskonto. Jotkut ovatkin kuvanneet sitä tilannetta Tukholma-syndroomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollaista kaksijakoisuutta harrastaisi lapsiin nähden - myös parisuhteessa se on mahdollista - sitä kutsuttaisiin henkiseksi väkivallaksi. Tässä se on uskonto. Jotkut ovatkin kuvanneet sitä tilannetta Tukholma-syndroomaksi.

Lue lisää

<<Jos tuollaista kaksijakoisuutta harrastaisi lapsiin nähden <<

Varsinkin lasten kohdalla se särkee mielen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika harva taitaa tuntea väärässäolemisen iloa, vaikka kenties se olisi jalompaa koettavaksi.

Lähtökohtaisesti vain tapauskohtaisuus ratkaisee muille kuin umpifatalisteille, joita kai jotkut uskovaiset kyllä joskus ovat.

Lue lisää

Itse ainakin tiedostan etten voi sata prosenttisella varmuudella sanoa että olisin aina oikeassa, eikä tuo ole mielestäni minulta mitenkään pois - se on ainoastaan inhimillistä, etten voi olla kaikkitietävä.. se on jopa helpotus.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma, että hän toimi tuossa kaksijakoisuudessaan, jonka hyvin kuvaat, vilpittömällä mielellä eikä vain manipuloinut?

Jos Paavali oli rehellinen, niin hän kirjoitti todella järkyttäviä asioita. Sekä itsessään, että teki vain pahaa, sekä hulluja juttuja muusta.

torre1 kirjoitti:

Jos Paavali oli rehellinen, niin hän kirjoitti todella järkyttäviä asioita. Sekä itsessään, että teki vain pahaa, sekä hulluja juttuja muusta.

Kyllä Iaiskottelu Koronan varjolla Bändälle maistuu.

Hyvä tekosyy IaiskaIle.

Miksi Paavalin jutut eivät olleet ihmisten mukaisia?

Mitä järkeä siinä oli?

No joo. Hänen mukaansa tarvitaan Jumala muuttamaan mieli.

Eipä ole koskettanut meikää.

<<Galatalaiskirje 1:11: sillä minä teen teille tiettäväksi veljet ,että minun julistamami evankeliumi ei ole ihmisten mukaista.<<

Siellä se taas on - Paavalin oma evankeliumi ja sen toisen hän kiroaa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

<<Jeesuksen evankeliumista ei juurikaan puhuta, siinä on henki se ei ole systeemi., kuten ei Rakkauskaan.<<

Ei, sen hän kirosi vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta - tähän ei liity Jeesuksesta kerrottu evankeliumi, vaan tämä on ihan vain Paavalin juttua ja evankeliumia, joka perustuu Jeesuksen kiroamiseen ristille Kristuksena. (Gal.3:13)

Paavalia:

Gal. <<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<

Ja kiroamisessa käytetään apuna saatanallisia voimia eikä Jumalaa.

Ensimmäinen rapottti kristityistä.

Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan?

Raamatulla ei ole virkaa.

Ehkä olisi ollut hyvä mainita, että kyseessä on kirjeet, joillekin lähetetyt, eikä evankeliumin tekstiä. Jos sillä nyt on jotakin merkitystä....

Supervalhe:

<<No on - totuudessa eläminen ja toiminen on Jeesukseen uskovien eräs tärkeimmistä ehdoista. Eihän edes muuta mahdollisuutta ole koska Jeesus Kristus meissä asuu ja vaikuttaa sanomista ja tekemistä. Amen<<

Jeesus opetuksineen on universumin mitan päässä persoonauskosta ja Auringonjumalasta Kristus, Sol Invictus.

Lopeta herjaamasta Jeesuksen nimeä!

Pietarin 2. kirje, Paavalin matkakumppani, jolle Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet' kertoo meille kristuskultista:

<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.<<

Kointähti, wikipedia:

<<Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa”. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1] <<

Pietari, joka oli Paavalin matkakumppani kertoo teille, että kristuskultin seuraaminen on sama asia kuin Luciferin, Saatanan seuraaminen.

jaha sinusta se oikeassa oleminen onkin sitten se keskeisin kristinuskon sanoma, eikä mikään muu, ja se pikku piirisi on tietenkin täysin oikeassa eikä tietonne ole vajavaista?
Eli just sinäkö elät uskoinesi totuudessa eli ymmärrät kaiken oiken mutta joku muu joka ymmärtää eri tavoin nuo samat asiat , ei elä totuudessa - koska hän ymmärtää ne eri tavoin kuin sinä oletko sinä totuuden ymmärtäjän mittari??. tästä on teidän kohdallanne kyse. Entä jossa suuntaus jossa ajatellaan hieman eri lailla kuin sinun seurakunnasi ovatko he totuudessa?????? vaan vain sinä ja porukkasi joka sulle opettaa
Koska ne kaikki ajattevat jonkin kohdan eri tavalla, eihän niitä muuten tarttis olla niin jumalattomasti eri kirkko- ja seurakuntia jos niiden kannattajat sopisivat saman katon alle mutta kun eivät sovi- siitäkin on kyse -he EI sovi!
Entä jos sanon että joo minä se ymmärrän sen totuuden parhaiten ja jos joku ei ymmärrä Raamattuu samoin ei ole totuudessa - noinhan te aina väitätte ja jotenkin aina vain luikertelette ohi siitä mitä toinen tarkoitti. Mutta sulje vain silmäsi ja mielesi kun sinulta kysytään tämänkaltaisia äläkä vai missään nimessä jää niitä rehellisesti miettimään, sulkeudu vain tuohon oikeassaoloon jos se tuo sulle autuuden, mutta tuohon peliin ei moni halua koska sitähän itekin joutus sitten alkaa tuollaiseen venkoiluun - jos alkaisi teidän uskoonne niin pitäisi kai aina vain väittää olevansa absoluuttisen oikeassa ja oikein ymmärtänyt kaiken ja muita pitäisi aina alentaa?<- tuossakin on syytä miksi ei voi teidän "oikeaan" uskoonne alkaa - ei se käy kaikille!

En tiedä onko teidän päähänne tosiaan paukutettu että te ette voi vastata rehellisesti tämäntyyppisiin kysymyksiin vaan teidä on oltava kuin ette ymmärtäisikään ja koitettava jotenkin ohittaa varsinainen pointti? onko se opetettu tapa? niinkö sitä pelastuu että aliarvioi tuolla tavoin kaikki muut!

Kuka kissan hännän nostaa jos ei kissa itse, oletko siis aina oikeassa ja joku muu seurakunta väärässä? tuommonen usko varmaan sopii tyypeille joille oikeassa oleminen on must muutenkin ja tuossa sitä saa olla oikeassa jos missä - se on jopa velvollisuus?

Anonyymi kirjoitti:

jaha sinusta se oikeassa oleminen onkin sitten se keskeisin kristinuskon sanoma, eikä mikään muu, ja se pikku piirisi on tietenkin täysin oikeassa eikä tietonne ole vajavaista?
Eli just sinäkö elät uskoinesi totuudessa eli ymmärrät kaiken oiken mutta joku muu joka ymmärtää eri tavoin nuo samat asiat , ei elä totuudessa - koska hän ymmärtää ne eri tavoin kuin sinä oletko sinä totuuden ymmärtäjän mittari??. tästä on teidän kohdallanne kyse. Entä jossa suuntaus jossa ajatellaan hieman eri lailla kuin sinun seurakunnasi ovatko he totuudessa?????? vaan vain sinä ja porukkasi joka sulle opettaa
Koska ne kaikki ajattevat jonkin kohdan eri tavalla, eihän niitä muuten tarttis olla niin jumalattomasti eri kirkko- ja seurakuntia jos niiden kannattajat sopisivat saman katon alle mutta kun eivät sovi- siitäkin on kyse -he EI sovi!
Entä jos sanon että joo minä se ymmärrän sen totuuden parhaiten ja jos joku ei ymmärrä Raamattuu samoin ei ole totuudessa - noinhan te aina väitätte ja jotenkin aina vain luikertelette ohi siitä mitä toinen tarkoitti. Mutta sulje vain silmäsi ja mielesi kun sinulta kysytään tämänkaltaisia äläkä vai missään nimessä jää niitä rehellisesti miettimään, sulkeudu vain tuohon oikeassaoloon jos se tuo sulle autuuden, mutta tuohon peliin ei moni halua koska sitähän itekin joutus sitten alkaa tuollaiseen venkoiluun - jos alkaisi teidän uskoonne niin pitäisi kai aina vain väittää olevansa absoluuttisen oikeassa ja oikein ymmärtänyt kaiken ja muita pitäisi aina alentaa?<- tuossakin on syytä miksi ei voi teidän "oikeaan" uskoonne alkaa - ei se käy kaikille!

En tiedä onko teidän päähänne tosiaan paukutettu että te ette voi vastata rehellisesti tämäntyyppisiin kysymyksiin vaan teidä on oltava kuin ette ymmärtäisikään ja koitettava jotenkin ohittaa varsinainen pointti? onko se opetettu tapa? niinkö sitä pelastuu että aliarvioi tuolla tavoin kaikki muut!

Kuka kissan hännän nostaa jos ei kissa itse, oletko siis aina oikeassa ja joku muu seurakunta väärässä? tuommonen usko varmaan sopii tyypeille joille oikeassa oleminen on must muutenkin ja tuossa sitä saa olla oikeassa jos missä - se on jopa velvollisuus?

Lue lisää

ps. Kaikki voiva ottaa valkkamasi Raamatunjakeet ja ajatella että just Minä -Minähä olen kaikkea tuota ja totuudessa, nuo puhuu just minust ja minulle ja minulle ko mullahan tämä totuus on!

Kaikki voi tehdä noin ja omistaa nuo itselleen sekin joka uskoo ajattelee toisin kuin sinä - etkä sinä voi sille mitään, vaikka repisitte keskenänne Raamatun (kirjan) kahtaalle niin että se halkeaa kahtia väittelyssänne.

Ne oli siis vain Raamatun jakeita joita latelit ja joita voi lainata kuka vain mihin tarkoitukseen tahansa se laskea ne juuri itselleen plussaksi! Yhtä hyvin nuo jakeet ovat mulle kuin sullekin :) Mutta mitä nuilla omaa egoaan pönkittämään joitakin muita paremmaksi totuuden tuntijaksi.

torre1 kirjoitti:

Ensimmäinen rapottti kristityistä.

Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan?

Raamatulla ei ole virkaa.

Laiskottelu sinua kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

jaha sinusta se oikeassa oleminen onkin sitten se keskeisin kristinuskon sanoma, eikä mikään muu, ja se pikku piirisi on tietenkin täysin oikeassa eikä tietonne ole vajavaista?
Eli just sinäkö elät uskoinesi totuudessa eli ymmärrät kaiken oiken mutta joku muu joka ymmärtää eri tavoin nuo samat asiat , ei elä totuudessa - koska hän ymmärtää ne eri tavoin kuin sinä oletko sinä totuuden ymmärtäjän mittari??. tästä on teidän kohdallanne kyse. Entä jossa suuntaus jossa ajatellaan hieman eri lailla kuin sinun seurakunnasi ovatko he totuudessa?????? vaan vain sinä ja porukkasi joka sulle opettaa
Koska ne kaikki ajattevat jonkin kohdan eri tavalla, eihän niitä muuten tarttis olla niin jumalattomasti eri kirkko- ja seurakuntia jos niiden kannattajat sopisivat saman katon alle mutta kun eivät sovi- siitäkin on kyse -he EI sovi!
Entä jos sanon että joo minä se ymmärrän sen totuuden parhaiten ja jos joku ei ymmärrä Raamattuu samoin ei ole totuudessa - noinhan te aina väitätte ja jotenkin aina vain luikertelette ohi siitä mitä toinen tarkoitti. Mutta sulje vain silmäsi ja mielesi kun sinulta kysytään tämänkaltaisia äläkä vai missään nimessä jää niitä rehellisesti miettimään, sulkeudu vain tuohon oikeassaoloon jos se tuo sulle autuuden, mutta tuohon peliin ei moni halua koska sitähän itekin joutus sitten alkaa tuollaiseen venkoiluun - jos alkaisi teidän uskoonne niin pitäisi kai aina vain väittää olevansa absoluuttisen oikeassa ja oikein ymmärtänyt kaiken ja muita pitäisi aina alentaa?<- tuossakin on syytä miksi ei voi teidän "oikeaan" uskoonne alkaa - ei se käy kaikille!

En tiedä onko teidän päähänne tosiaan paukutettu että te ette voi vastata rehellisesti tämäntyyppisiin kysymyksiin vaan teidä on oltava kuin ette ymmärtäisikään ja koitettava jotenkin ohittaa varsinainen pointti? onko se opetettu tapa? niinkö sitä pelastuu että aliarvioi tuolla tavoin kaikki muut!

Kuka kissan hännän nostaa jos ei kissa itse, oletko siis aina oikeassa ja joku muu seurakunta väärässä? tuommonen usko varmaan sopii tyypeille joille oikeassa oleminen on must muutenkin ja tuossa sitä saa olla oikeassa jos missä - se on jopa velvollisuus?

Lue lisää

"jaha sinusta se oikeassa oleminen onkin sitten se keskeisin kristinuskon sanoma, eikä mikään muu, ja se pikku piirisi on tietenkin täysin oikeassa eikä tietonne ole vajavaista?"

Riippuu vähän kenestä nyt puhut!

Jeesus on Totuus eli aina oikeassa ja tätä rataa myös uskovat joissa Jeesus Kristus asustaa. Eihän Jeesus minussa voi valehdella koska valehtelu on syntiä.

Ihmisenä tietomme on vajavaista, mutta Kristuksen Hengessä elämme pyhyydessä ja totuudessa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Laiskottelu sinua kiinnostaa.

Pihvit ja litran olut kelpaa myös. Eikö muka itsellesi, sinä kademieli?

Anonyymi kirjoitti:

"jaha sinusta se oikeassa oleminen onkin sitten se keskeisin kristinuskon sanoma, eikä mikään muu, ja se pikku piirisi on tietenkin täysin oikeassa eikä tietonne ole vajavaista?"

Riippuu vähän kenestä nyt puhut!

Jeesus on Totuus eli aina oikeassa ja tätä rataa myös uskovat joissa Jeesus Kristus asustaa. Eihän Jeesus minussa voi valehdella koska valehtelu on syntiä.

Ihmisenä tietomme on vajavaista, mutta Kristuksen Hengessä elämme pyhyydessä ja totuudessa. Amen

Lue lisää

juu, Mutta sinä et aina välttämättä ymmärrä totuutta "tietosi on vajavaista" Paavalin mukaan, :) ETKÖ usko tuota? kyllähän ne muutki Jeesukseen uskovat kuin vain sinä ja te ja voivat siten sanoa että heillä on totuus vaikka eivät sinun kanssasi samaa mieltä joka tavusta olekaan ja heilläkin on pyhä Henki - kuka vaan voi sanoa mitä vaan ja nostaa just oman sakkinsa pyrstön muita sakkeja ylemmäksi jos haluaa että SE on jutun TÄRKEIN pointti!
Sinulle se on - kai
AAMEN!

Anonyymi kirjoitti:

juu, Mutta sinä et aina välttämättä ymmärrä totuutta "tietosi on vajavaista" Paavalin mukaan, :) ETKÖ usko tuota? kyllähän ne muutki Jeesukseen uskovat kuin vain sinä ja te ja voivat siten sanoa että heillä on totuus vaikka eivät sinun kanssasi samaa mieltä joka tavusta olekaan ja heilläkin on pyhä Henki - kuka vaan voi sanoa mitä vaan ja nostaa just oman sakkinsa pyrstön muita sakkeja ylemmäksi jos haluaa että SE on jutun TÄRKEIN pointti!
Sinulle se on - kai
AAMEN!

Lue lisää

"Riippuu vähän kenestä nyt puhut!*"

Mutta kun kaikki voivat sanoa kaiken juuri niin kuin kirjoitat, kaikki voivat omistaa itselleen kaiken tuon mitä kirjoitat ja vaikka sulkea sinut ulos kaikesta kuin lumiukon<- sinä ite juuri teet noin KOKO AJAN.

Kaikki voivat vakuuttaa Raamatun jakein että kaikki hyvä on vain mulle ja meille ,, eikä sulle ollenkaan kun sinä nyt nyt vain olet väärässä<- noinhan sinä itse teet! Miksi tuollainen hivelee sinua?

Minä olen aina oikeassa koska kauniit ja lupauksia täynnä olevat R:matun jakeet tarkoittavat että ne ovat juuri minulle koska minulle on sitä seurakunnassa joka on aina oikeassa teroitettu 50 v.ja ne muut jakeet voin sitten osoittaa oman laumani ulkopuolisille.

Aamen, aamen, aamen -hyvä minä hyvä me, meillä on oikea usko ja kaikki siihen tarvittava.

Rehellisin sanoin kaikki puheesi on just tuota omaa kehua.

Anonyymi kirjoitti:

"Riippuu vähän kenestä nyt puhut!*"

Mutta kun kaikki voivat sanoa kaiken juuri niin kuin kirjoitat, kaikki voivat omistaa itselleen kaiken tuon mitä kirjoitat ja vaikka sulkea sinut ulos kaikesta kuin lumiukon<- sinä ite juuri teet noin KOKO AJAN.

Kaikki voivat vakuuttaa Raamatun jakein että kaikki hyvä on vain mulle ja meille ,, eikä sulle ollenkaan kun sinä nyt nyt vain olet väärässä<- noinhan sinä itse teet! Miksi tuollainen hivelee sinua?

Minä olen aina oikeassa koska kauniit ja lupauksia täynnä olevat R:matun jakeet tarkoittavat että ne ovat juuri minulle koska minulle on sitä seurakunnassa joka on aina oikeassa teroitettu 50 v.ja ne muut jakeet voin sitten osoittaa oman laumani ulkopuolisille.

Aamen, aamen, aamen -hyvä minä hyvä me, meillä on oikea usko ja kaikki siihen tarvittava.

Rehellisin sanoin kaikki puheesi on just tuota omaa kehua.

Lue lisää

Ps. sille ei nyt vain kertakaikkiaan voi mitään että sinä olet väärässä ja me olemme oikeassa! :) sinun täytyy liittyä meihin jos tahdot olla oikeassa ja myydä joka ajatuksesikin meille - niin että me opetamme mitä sinun tulee ajatella - muutoin olet väärässä!

Näin se reilusti sanottais.

Aamen

<<Nämä haaleat ovat sekoitus lakia ja armoa ja heidän on vaikea uskoa Jeesuksen armo.<<

Mistä syystä tässä nyt on joku 'armo' ja mikä se on?

Jeesus joutui samaan tuomion

torre1 kirjoitti:

Jeesus joutui samaan tuomion

Jos sinulta tipahti a- pois, eli 'Jeesus joutui saamaan tuomion', niin kyllä - Jeesus tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan sekä israelin kansan harhaan johtamisesta esimerkiksi Lutherin kirjan mukaan, ja varmaan nyt selviää muualtakin, koska vastusti tätä kristittyjen Jumalaa, jonka uhrikultin uhriksi hän itse joutui vastustettuaan uhrikullttia, ja on uskovaisten mukaan verellään nyt uusi liitto tuon vastustamansa Jumalan kanssa kristityille uskovaisille.

torre1 kirjoitti:

Jeesus joutui samaan tuomion

Mutta miten ajattelet, että tuosta tuee sitten näille kristityille armo, jos he kerran pettivät Jeesuksen ja lähtivätkin hänen tappajansa ja fariseuksen uskonnonopin mukaan? Jos lauseesi liittyi jotenkin tuohon armo-kysymykseen.

Armon sanoman linkki. Kiitos.

Juuri näin. Hän on ainoa pystyy korjaamaan meidän sisäisen rakenteen. Se on todella ilosanoma Jeesuksesta Kristuksesta, onneksi Jeesus on oikeassa ja antaa anteeksi, se vapauttaa meidät oikean opettajan tielle. Hän kysyy: Tahdotko?

Katsoppa kuinka epäoikeunukain nykymaailma on.

Kuin villi viidakko, tapetaan ja hyväksikäytetään, ja sutta.
Sisäisesti on kuin sonta kaivo, näkee malkan toisen silmässä, mutta?
Olisiko aika herätä?

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppa kuinka epäoikeunukain nykymaailma on.

Kuin villi viidakko, tapetaan ja hyväksikäytetään, ja sutta.
Sisäisesti on kuin sonta kaivo, näkee malkan toisen silmässä, mutta?
Olisiko aika herätä?

Lue lisää

Miten "usko" mitenkään parantaisi tilannetta?