Aamun Iltasanomissa on kuvaa metroalueella kulkevista ihmisistä. Eivät nuo ainakaan tuossa aloituskuvassa niin huonosti pukeutuvilta näytä. Siistin näköisiä ihmisiä ovat yleisesti hyväksytyllä tavalla pukeutuneita. Ja mikä parasta, he eivät ole uskonnollisesti pukeutuneita. Uskonnollinen pukeutuminen on raskasta. Miksi pitää olla kävelevä mainos? Nuo ihmiset tuossa videon alkukuvassa ovat paljon miellyttävämmän oloisia.
Ihmisten pukeutumisesta
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Katos. . .kaikkea se kultti teettää.
Mutta tuohan ei ole pahin asia tuossa kultissa. Uusimpana ( ehkä ) on jakaminen, oma porukka luokkaan A, B, ja C.
Sitten on vielä luokat D ja E. Ne ovat entisiä jehovan todistajia.
Mitä eroa heissä on pohjois- koreaan? Sopii miettiä.
Jt:ien lähellä ei pysty rentoutumaan ja olemaan oma itsensä. Verenpaine kohoaa, ja on jäykkänä kuin aidanseiväs. Kun heitä ei ole lähellä, hengitys kulkee normaalisti, ja on vapautunut ja rentoutunut. Samoin tuossa kuvassa olevien ihmisten lähellä ei tule tunnetta, että huokaa helpotuksesta, kun he lähtevät pois. Kun jt on lähellä, ei voi olla oma itsensä.
Ja tälläisen C luokan todistajan pitää koko ajan varoa mitä sanoo. Parempi olla puhumatta mitään. Hymyillä vaan ja sanoa:"joo. . .joo" kun A tai B luokan todistaja puhuu.
Ja tätä sitten pitäisi kestää ikuisesti.
Stressaavaa. Kartan äärimmäisen vanhoillisia. Olkoot keskenään ne, jotka sellaisia ovat. Itse en viihdy heidän seurassaan.
Rehellisesti sanottuna ärsyttää.
Jehovan todistajissa siisti = konservatiivinen. Eihän se usempien mielestä edes ole niin, mutta tämä lahko on jämähtänyt 1950-luvun Amerikkaan.
Ei paremmin voisi sanoa. Tottahan tuo on.
Minusta Amishien pukeutuminen on siistiä ja konservatiivista. Kaikkien pitäisi pukeutua heidän tavoin.
Myös ajoneuvoina pitäisi olla polle ja kiesit. Niillä kierrosvalvoja täräyttäisi muijjansa kanssa seurakuntaat vanteet soikeina.
Siihen suuntaanhan jt:tkin ovat menossa, kun ovat palaamassa entiseen.
Ja nytkin jo erottuvat omituisen pukeutumisensa takia. Se ei ole tätä päivää.
Ja hallintoelimen tulisi rukoilla Jeesukselta anteeksiantoa, että vartiotorni kielsi värvätyiltä sandaalit vartiotornikaupustelussa sanamuodolla "vaikka Jeesus käytti"
Sen olisi tullut kieltää vartiotornikaupustelu, ja suositella sandaaleja koska Jeesuskin on sandaaleja pitänyt
Todistaja poikia ja miehiä on ilo katsella, siisti pukeutuneita, kun ovat.
Tytöt ja naiset ovat itsensä näköisiä, eivät näytä miehiltä.
Mitä on siisti? Määrittele.
Jokainen on itsensä näköinen.
Jeesus rakastaa köyhiä ja huonosti pukeutuneita.
Hän halveksuu hienohelmoja.
Lue raamatusta.
Tässä niitä Raamatunpaikkoja: Matt.11:8.
Tai Jaak.2:2-7.
Jumalan palvelukseen ei kuulu hienostelu vaatteilla, eikä edes "siististi pukeutuminen".
Vartiotornilahkossa ehkä, mutta ei oikeassa kristillisyydessä.
Minäkin pidän sellaisesta pukeutumisesta, että miehet ja naiset erottuvat. Mutta en tuollaisella uskovaistyylillä, ja mielestäni hekin saavat pukeutua sillä tavalla, jos kerran tykkäävät niin pukeutua. Mutta silloin alan näkemään punaista, jos minulle tullaan sanomaan, että tämä on ainoa oikea tyyli pukeutua paratiisiin päästäkseen, tai ansaitsen kuoleman, jos en ala käyttämään vaatteita, joista en pidä, ja joissa en viihdy, miellyttääkseni vain joitakin ihmisiä, joilla on sellainen maku. Makuasioistahan tässä on kyse. Mieti itse, miltä sinusta tuntuisi, jos sinut pakotettaisiin ikuisesti pukeutumaan vaatteisiin, joita inhoat, tai muuten menetät henkesi.onko tuollainen edes mikään paratiisi?
Vaimoni ei koskaan käytä hametta, mutta kyllä hänet tunnistaa jo kilometrin päästä, että kylläpä sieltä tulee hyvän näköinen nainen. Farkut sopii hänelle, tietenkin. Eikä ne ole mitkään reikäiset tai kuluneet. Nätin vaalean siniset.
Ai niin. Onhan hänellä ollut kerran pitkä hame. Se oli hääpuku.
Niin ja hiukset. Vaikka hänellä on ollut joskus lyhyet hiukset, ei ollut epäselvää onko mies vai nainen.
Nuo höpinät vaatetuksesta on vartiotornilahkohöpinöitä.
Niinpä.
Todistajuuteen kuuluu että värvätyt opetetaan leuhkimaan lahkon pukeutumisnormeilla.
Raamattu on sitten tässäkin yllätys
Höpöhöpö. Rakastaa jotakuta vain siksi, että on huonosti pukeutunut? Aikamoista syrjintää, jos se rakkaus määräytyy pukeutumisen perusteella. Kyllä jokainen pukeutukoot ihan niin kuin haluaa, rakkaus ei ole siitä millään tavalla kiinni
Minäkin pukeudun siististi, mutta en konservatiivisesti.
Siistejä mutta täysin persoonattoman näköisiä. Kaikkia sellainen ei viehätä.
Kitsas on mies, kun ei ole yhen yhtä hametta, mekkoa tai leninkiä ole raaskinut vaimolleen ostaa, tuo ressukka sinisissä housuissa vain, no onneksi meillä sisarilla monia erilaisia kauniita asuja on.
Kauneus on katsojan silmässä. Ja jokaisella on oma makunsa. Minä en yleisesti ottaen ole koskaan pitänyt sisarten pukeutumistyylistä. Pidän persoonallisista vaatteista.
Jos minä ostaisin vaimolleni hameen, saisin korvilleni."Minä en mitään hametta pidä " hän sanoisi.
Sama minullakin, en käytä hametta muualla kuin häissä ja hautajaisissa. Hame on kyllä yksi epämukavimmista vaatteista käyttää. Kokeilisivat vaan miehet itse käyttää sitä.
Niin jos sinulla olisi vaimo.
Erkkikö se kirjoittelee?
Minulle on ihan sama mitä muut ajattelevat minusta. Viihdyn housuissa. Ne ovat mukavat päällä. Sanokoot miehet minua vaikka Taunoksi, jos haluavat. Mutta minä ajattelen omaa mukavuuttani. Sellaisiin tilaisuuksiin en mene, missä hamettavaaditaan. Niin kuin Jehovan todistajien tilaisuudet.
Onko se miehen velvollisuus hankkia naiselleen hameita?
Kuka niin sanoo?
Antakaa jokaisen pukeutua miten haluaa!
Tervetuloa JT kokouksiin!
Paljonko maksat että tulen? En alle 100 euron tule.
Laitappa tili no niin maksan 200€ jos lupaat olla tulematta.
Ei mitään tilille vaan käteisenä ovella. Kerro salin osoite.
Tässä taas näkyy luopiohypnoosin järjen juoksu, mietis nyt vähän kommenttiasi.
Kommenttini osui naulan kantaa. Mainosvaltuutetulta loksahti suu auki ja sieltä suusta ei kuuluu muuta kuin korinaa.
Kyllä sinne tietysti saa tulla pukeutuneena miten haluaa. Mutta seuraavalla kerralla täytyy olla samanlaiset vaatteet kuin Jehovan todistajilla.
Älä valehtele. Jt:ssa EI saa pukeutua niin kuin haluaa!
Kuka sitä jaksaa istua tuntitolkulla kuuntelemassa puheita, jotka eivät jaksa kiinnostaa? Kun edes yhtäkään elokuvaa ei jaksa seurata alkua pidempään. Ja sitten ne äärimmäisen vanhanaikaiset ihmiset, jotka kauhistelevat lähes kaikkea, mikä on keksitty 1800-luvun jälkeen. Heitä ei kertakaikkiaan jaksa.
käytäntö on että todistaja voi kutsua kotiinsa kahville, ja imarrella kutsutun, miellytellä puheellaan parhaiten kuin pystyy, mutta rahapalkkio valtakunnansalilaitokselle tulemisesta (sitä on kiellettyä sanoa kirkoksi) on kai harvinaista
Lahkolainen naapurini pukeutuu mustaan pukuun aina sunnuntaisin, on se muutenkin omituien.
Asut varmaankin haaratoimiston vieressä.
Niin pukeutuu mustiin puolet suomalaista.
Totta on tuo suomalaisten mustiin pukeutumisinto. Sitä on kauheaa katsella. Suomalaiset ovat vaaleita ihmisiä, ja myös ruskeahiuksiset ovat vaaleaihoisia. Musta vie kaiken värin heidän kasvoistaan. He näyttävät siltä kuin kalma olisi iskenyt heihin. Musta on tummien ihmisten väri, ei vaaleiden tai vaaleaihoisten.
Niin, kyllähän Suomessa pukeudutaan monella tavoin, se kuitenkin on ikävintä, mikäli ei ole varaa kunnon vaatteisiin ja joutuu kirpputoreilta kerjäämään. Vaattet ovat riekaleisia ja kuluneita.
Nykyään näkee paljon naisia pukeutuneina musttaan kaapuu, miksei aivan hyvin kaikki muutkin naiset eivät voisi pukeutua samallatavoin.
Suomessa parhaiten pukeutuneita ovat mustalaiset.
Naisille kaapuun pukeutuminen tuleekin pakolliseksi.