Poliisia paennut rysäytti autolla ovien läpi Citymarketin parkkihalliin – dna paljasti
Tänään klo 8:30
Isot tuhot aiheuttanut nuorukainen pääsi karkuun, mutta jäi myöhemmin kiinni auton vaihdekepistä löytyneen jäljen ansiosta.
Kilvettömällä autolla ajanut kuski pakeni poliisia läpi Malmin Citymerketin nosto-ovien.Kilvettömällä autolla ajanut kuski pakeni poliisia läpi Malmin Citymerketin nosto-ovien.
Kilvettömällä autolla ajanut kuski pakeni poliisia läpi Malmin Citymerketin nosto-ovien. RISTO KUNNAS
Romuttunut vanha VW Polo hinattiin rikosteknisen tutkinnan jälkeen Tattarisuon varikolle.Romuttunut vanha VW Polo hinattiin rikosteknisen tutkinnan jälkeen Tattarisuon varikolle.
Romuttunut vanha VW Polo hinattiin rikosteknisen tutkinnan jälkeen Tattarisuon varikolle. POLIISI
Vanhalla kilvettömällä autolla kurvaillut parikymppinen nuorukainen sai poliisit peräänsä kääntyessään Malminkaarelle. Poliisit kytkivät pysäytysvalon, jota takaa-ajettava ei kuitenkaan noudattanut.
Takaa-ajo ei ehtinyt kestää kuin hetken, kun kuljettaja käänsi Citymarketin parkkihalliin. Oli aamuyö, joten hallin raskaat nosto-ovet olivat kiinni. Siitä huolimatta nuorukainen kiihdytti harmaan Polonsa päin ovia rysäyttäen sisään halliin.
Jälki vaihdekepissä
Sisään syöksyessään auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen siinä kiinni olleen sadevesiviemärin. Vauhti päättyi lopulta parkkihallin seinään.
Vaikka poliisit tutkivat parkkihallia muun muassa koiran avulla, kuljettaja ehti karkuun.Vaikka poliisit tutkivat parkkihallia muun muassa koiran avulla, kuljettaja ehti karkuun.
Vaikka poliisit tutkivat parkkihallia muun muassa koiran avulla, kuljettaja ehti karkuun. POLIISI
Kuljettaja ehti kuitenkin livahtaa karkuun ennen kuin poliisit ehtivät halliin. Paikalle hälytetty koirapartio yritti turhaan jäljittää kuljettajaa eri puolilta kiinteistöä. Auton luota voitiin havaita yhdet poispäin suuntautuneet jalanjäljet, mutta karkuri jäi sillä kertaa tavoittamattomiin.
Poliisin tekniset tutkijat löysivät kuitenkin auton vaihdekepistä dna-näytteen, jolle löytyi vastaavuus poliisin rekisteristä. Kyseessä oli vuonna 1996 syntynyt mies, joka oli vajaa vuosi aiemmin tuomittu ehdolliseen vankeuteen muun muassa viidestä vahingonteosta.
Vaihdekepistä löytyi kuljettajan dna-jälki.Vaihdekepistä löytyi kuljettajan dna-jälki.
Vaihdekepistä löytyi kuljettajan dna-jälki. POLIISI
Kuulusteluissa mies myönsi olleensa kilvettömän auton ratissa ja ajaneensa sillä parkkihallin nosto-ovien läpi päästäkseen poliiseja karkuun.
– Päästessäni parkkihalliin ajamani auto lähti niin sanotusti lapasesta ja törmäsin seinään, mies totesi.
Taustalla aiempi tuomio
80-luvun mallia olevan VW Polon alkuperä jäi selvittämättä. Kuulusteltava kertoi saaneensa sen lainaksi tutultaan, mutta ei halunnut kertoa asiasta enempää.
Käräjillä meistä syytettiin muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vahingonteosta. Parkkihallin vahingot nousivat yli 20000 euroon.
Kuljettaja oli syyllistynyt tekoihin aiemman ehdollisen tuomionsa koeaikana. Tästä huolimatta oikeus ei määrännyt aiempaa tuomiota täytäntöönpantavaksi. Se katsoi, että kuuden kuukauden ehdoton vankeus oli tällä kertaa riittävä seuraamus.
Tuomittu valitti kuitenkin hovioikeuteen esittäen, että kyse oli ”huolimattomasta ajamisesta” ja ”tuottamuksellisuudesta”, jonka johdosta vahingot syntyivät. Hänen mielestään asiaa tulisi arvioida korkeintaan perusmuotoisena vahingontekona.
Auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen sadevesiviemäriputken.Auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen sadevesiviemäriputken.
Auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen sadevesiviemäriputken. POLIISI
Hovioikeus lievensi
Helsingin hovioikeus suhtautui asiaan käräjäoikeutta lievemmin. Se katsoi, että vahingontekorikos liittyi enemmänkin kuljettajan pyrkimykseen ajaa poliisia karkuun eikä niinkään siihen, että tämä olisi pyrkinyt nimenomaan vahingoittamaan toisen omaisuutta.
Hovioikeus ei pitänyt tekoja niin vakavina, että yksin niiden perusteella seuraamus olisi ehdotonta vankeutta. Se alensi käräjäoikeuden antaman puolen vuoden tuomion ehdolliseksi. Lisäksi kuljettaja määrättiin korvaamaan Keskolle aiheuttamansa vahingot.
Törmäily tapahtui joulukuussa 2016. Hovioikeus antoi päätöksensä tiistaina.
Lissukat rupesi jahtaamaan, niin kuskille tuli kiire ja rysäytti ovien läpi parkkihalliin.
Tänään klo 8:30
Isot tuhot aiheuttanut nuorukainen pääsi karkuun, mutta jäi myöhemmin kiinni auton vaihdekepistä löytyneen jäljen ansiosta.
Kilvettömällä autolla ajanut kuski pakeni poliisia läpi Malmin Citymerketin nosto-ovien.Kilvettömällä autolla ajanut kuski pakeni poliisia läpi Malmin Citymerketin nosto-ovien.
Kilvettömällä autolla ajanut kuski pakeni poliisia läpi Malmin Citymerketin nosto-ovien. RISTO KUNNAS
Romuttunut vanha VW Polo hinattiin rikosteknisen tutkinnan jälkeen Tattarisuon varikolle.Romuttunut vanha VW Polo hinattiin rikosteknisen tutkinnan jälkeen Tattarisuon varikolle.
Romuttunut vanha VW Polo hinattiin rikosteknisen tutkinnan jälkeen Tattarisuon varikolle. POLIISI
Vanhalla kilvettömällä autolla kurvaillut parikymppinen nuorukainen sai poliisit peräänsä kääntyessään Malminkaarelle. Poliisit kytkivät pysäytysvalon, jota takaa-ajettava ei kuitenkaan noudattanut.
Takaa-ajo ei ehtinyt kestää kuin hetken, kun kuljettaja käänsi Citymarketin parkkihalliin. Oli aamuyö, joten hallin raskaat nosto-ovet olivat kiinni. Siitä huolimatta nuorukainen kiihdytti harmaan Polonsa päin ovia rysäyttäen sisään halliin.
Jälki vaihdekepissä
Sisään syöksyessään auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen siinä kiinni olleen sadevesiviemärin. Vauhti päättyi lopulta parkkihallin seinään.
Vaikka poliisit tutkivat parkkihallia muun muassa koiran avulla, kuljettaja ehti karkuun.Vaikka poliisit tutkivat parkkihallia muun muassa koiran avulla, kuljettaja ehti karkuun.
Vaikka poliisit tutkivat parkkihallia muun muassa koiran avulla, kuljettaja ehti karkuun. POLIISI
Kuljettaja ehti kuitenkin livahtaa karkuun ennen kuin poliisit ehtivät halliin. Paikalle hälytetty koirapartio yritti turhaan jäljittää kuljettajaa eri puolilta kiinteistöä. Auton luota voitiin havaita yhdet poispäin suuntautuneet jalanjäljet, mutta karkuri jäi sillä kertaa tavoittamattomiin.
Poliisin tekniset tutkijat löysivät kuitenkin auton vaihdekepistä dna-näytteen, jolle löytyi vastaavuus poliisin rekisteristä. Kyseessä oli vuonna 1996 syntynyt mies, joka oli vajaa vuosi aiemmin tuomittu ehdolliseen vankeuteen muun muassa viidestä vahingonteosta.
Vaihdekepistä löytyi kuljettajan dna-jälki.Vaihdekepistä löytyi kuljettajan dna-jälki.
Vaihdekepistä löytyi kuljettajan dna-jälki. POLIISI
Kuulusteluissa mies myönsi olleensa kilvettömän auton ratissa ja ajaneensa sillä parkkihallin nosto-ovien läpi päästäkseen poliiseja karkuun.
– Päästessäni parkkihalliin ajamani auto lähti niin sanotusti lapasesta ja törmäsin seinään, mies totesi.
Taustalla aiempi tuomio
80-luvun mallia olevan VW Polon alkuperä jäi selvittämättä. Kuulusteltava kertoi saaneensa sen lainaksi tutultaan, mutta ei halunnut kertoa asiasta enempää.
Käräjillä meistä syytettiin muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vahingonteosta. Parkkihallin vahingot nousivat yli 20000 euroon.
Kuljettaja oli syyllistynyt tekoihin aiemman ehdollisen tuomionsa koeaikana. Tästä huolimatta oikeus ei määrännyt aiempaa tuomiota täytäntöönpantavaksi. Se katsoi, että kuuden kuukauden ehdoton vankeus oli tällä kertaa riittävä seuraamus.
Tuomittu valitti kuitenkin hovioikeuteen esittäen, että kyse oli ”huolimattomasta ajamisesta” ja ”tuottamuksellisuudesta”, jonka johdosta vahingot syntyivät. Hänen mielestään asiaa tulisi arvioida korkeintaan perusmuotoisena vahingontekona.
Auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen sadevesiviemäriputken.Auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen sadevesiviemäriputken.
Auto törmäsi muun muassa betonipilariin rikkoen sadevesiviemäriputken. POLIISI
Hovioikeus lievensi
Helsingin hovioikeus suhtautui asiaan käräjäoikeutta lievemmin. Se katsoi, että vahingontekorikos liittyi enemmänkin kuljettajan pyrkimykseen ajaa poliisia karkuun eikä niinkään siihen, että tämä olisi pyrkinyt nimenomaan vahingoittamaan toisen omaisuutta.
Hovioikeus ei pitänyt tekoja niin vakavina, että yksin niiden perusteella seuraamus olisi ehdotonta vankeutta. Se alensi käräjäoikeuden antaman puolen vuoden tuomion ehdolliseksi. Lisäksi kuljettaja määrättiin korvaamaan Keskolle aiheuttamansa vahingot.
Törmäily tapahtui joulukuussa 2016. Hovioikeus antoi päätöksensä tiistaina.
Lissukat rupesi jahtaamaan, niin kuskille tuli kiire ja rysäytti ovien läpi parkkihalliin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.