Uskovaisten keksimiä hölynpölysanoja joilla ei ole mitään merkitystä. On vain olemassa yksi ateismi eikä sitä voida luokitella ja lokeroida kuten uskovaiset yrittävät. Valitettavasti uskovaisten yritys on turha vaiva sillä valhe paistaa läpi ja paljastuu aina. Ei ole sellaisia yhteisiä nimittäjiä joiden alle eri inviduaalit ateisti yksilöt voidaan niputtaa.
Militanttiateismi, hyökkääväateimi, ääriateismi ja uusateismi
Anonyymi
2452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Yksi ateismi, mutta todella monta persoonallista tapaa suhtautua ympäristöön ateismin=uskon puutteen avulla. Persoonallisuus on joukko vakiintuneita käyttäytymismalleja, joiden avulla ateistit suhtautuvat ympäröivään maailmaan ja ymmärtävät sitä, tai ovat ymmärtämättä, kuten uskovaisten maailman kohdalla. Persoonallisuushäiriö taas syntyy, kun kehitetään täysin joustamaton ja tuntematon malli sopeutumattomasta ajattelusta ja käyttäytymisestä, mikä heikentää merkittävästi sosiaalista tai ammatillista toimintaa ja voi aiheuttaa ihmisten välistä kitkaa ja tuskaa. Uusateismi, militanttiateismi, saunatonttuateismi, draama-ateismi- --->>ajattelumallien ja käyttäytymismallien on poikettava huomattavasti kulttuurinormeista (saatanan uskovaiset vajakit=>kluster B, sama kuin narsismi)) vastatakseen persoonallisuushäiriön diagnostiikkakriteereihin. Poikkeaminen kulttuurisista odotuksista ilmenee häiriöinä affektiivisuudesta, kognitiivisuudesta (havaitsee itsensä, muut tai tapahtumat epäasianmukaisesti), impulssiohjaukseen tai ihmisten väliseen toimintaan. Nämä häiriöt eivät johdu toisesta mielenterveyden häiriöstä, päihteiden väärinkäytöstä tai muusta sairaudesta.
Itseoppinut psykoanalyytikkoko siellä huutelee. Ei mene läpi. Mene muualle.
puppugeneraattori
Roska ateistit kärsivät uskon puutteesta.
Eiku säälittävät!
Sori
Ateistit voi hauskasti jakaa kahteen osaan vaikkapa näin: Niihin, jotka eivät usko mihinkään jumalaan (negatiivinen ateismi), ja niihin, jotka uskovat, ettei mitään jumalia ole olemassa (positiiinen ateismi).
Joillakin ateisteilla on vahva antiteistinen asenne, mikä sitten nousee harmaasta ateismimassasta esiin ja saa monet kuvittelemaan, että ateismi on jokin uskonnonvastainen tai jopa jumaltenvastainen liike tai aate.
"Joillakin ateisteilla on vahva antiteistinen asenne"
Ateisteilla ei ole antiteistista asennetta. Tämä asenne on vain uskovaisten omassa päässä eli silkkaa höpöhöpö mielikuvitusta. Uskovaiset tuppaavat näkemään ja kuvittelemaan antiteismia, vainoa, syrjintää, rasismia jne kaikkialla minne vain katsovat. Mutta todellakin ovat keksineet kaiken itse.
Kyllä joillakin on. Aika pienen vähemmistön ne oman kokemukseni mukaan ateisteista muodostavat, mutta niitä on. Ja on aika luonnollista, että uskonnostaan meuhkaavat uskikset törmäävät suhteellisen paljon juuri tällaisiin ateisteihin, ainakin näin netissä...
Nyt uskikset höpäjää ihan omiaan. Se kyllä tiedetään että teillä on vilkas mielikuvitus ja kova harhaluuloisuus. Mutta ateismilla ja antiteismilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Yritätte vain tahallaan sekoittaa nämä kaksi asiaa toisiinsa. Lisäksi ateisti ei voi olla antiteisteisti sillä ateismiin ei kuulu uskoa Jumalaan. Jumalaa ei voi vastustaa jos siihen ei usko ollenkaan. Siksi tämä teidän uskovaisten väite antiteisteista on vain vielä naurettavampi.
> ateismilla ja antiteismilla ei ole mitään tekemistä keskenään
Minun on kovin vaikea kuvitella antiteistiä, joka ei olisi ateisti. Jos olet eri mieltä, perustele toki väitteesi. Jos olet samaa mieltä, niin onhan noilla tekemistä toistensa kanssa.
> Lisäksi ateisti ei voi olla antiteisteisti sillä ateismiin ei kuulu uskoa Jumalaan.
Eihän antiteistiinkään kuulu uskoa jumalaan. Päin vastoin. Antiteisti VASTUSTAA uskoa jumaliin. https://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism
> In secular contexts, it typically refers to direct opposition to the belief in any deity.
...
> The Oxford English Dictionary defines antitheist as
> "One opposed to belief in the existence of a god"
> Siksi tämä teidän uskovaisten väite antiteisteista on vain vielä naurettavampi.
Eipä minua olekaan aiemmin uskovaiseksi väitetty. Mistäköhän moinen harha sinulla kumpuaa?
Sinut tunnistaa helposti uskovaiseksi siitä että puolustelet uskonveljiesi harhaisia näkemyksiä ba selittelet olkiukkoja. Tyypillistä uskovaisille.
Mielenkiintoista. Olet varmaankin ainut, joka moista kuvittelee.
Mutta olisiko sinulla jotakin sanottavaa itse asiasta?
sana johtaa harhaan koska antiteisti ei vastusta teismiä vaan uskontoja
Niinpä. Siksi kannattaa tarkastaa sanojen merkitykset.
Mutta vaikka ne tuohon laitoin, niin ei mene läpi.
Itse asiassa ei uskontoja vaan uskoa.
En usko saunatonttuihin, en aaveisiin, en jumalaan, en ihmisen vilpittömyyteen.
Ihmisellä on vapaa tahto uskoa mitä haluaa. Se kuitenkin on selvää, että kun katsomme luontoa ja ihmistä, kuinka hienosti tämä kaikki onkaan rakennettu, niin sydämessämme tiedämme Jumalan eli luojan olemassa olon.
On viisasta uskoa jumalaan ja kunnioittaa hänen tahtoaan. Jumala siellä viimeisellä tuomiolla ratkaisee meidän asiamme. Hän on antanut meille vapauden joko totella häntä tai totella pahuutta.
>Se kuitenkin on selvää, että kun katsomme luontoa ja ihmistä, kuinka hienosti tämä kaikki onkaan rakennettu, niin sydämessämme tiedämme Jumalan eli luojan olemassa olon.
Nykyään ei kuitenkaan tarvitse vain katsoa kuten Raamatun aikaan tehtiin, vaan on lukuisia tieteitä, jotka ovat mitä hienostuneimmin menetelmin selvittäneet valtavasti paljain silmin havaitsemattomia tosiasioita niin luonnosta kuin ihmisestäkin. Ja ensi viikolla on taas selvitetty lisää.
Jumalan välttämättömyys ei ole tullut luonnontieteissä ainakaan vielä vastaan, joten se jää uskon asiaksi. Ja jos tosiaan tyytyy luonnon ja ihmisen havainnoimisessa vain katseluun, uskominen epäilemättä on luontevampaa kuin muissa vaihtoehdoissa.
Rakennettu?
Mikä ettei?
Ajattelusi perusteella, olet kuin oletkin ohjelmoitu robotti.
Aitouskovaisuudessa on tärkeää yhdistää porukkaa viholliskuvien avulla, ja mitäpä muuta nuo ateismin lajikkeet ovat kuin eri suunnilta uskovia uhkaavia vihollisia.
Persoonallinen Saatana on kaveri jonka mukana aitouskovaisuus seisoo tai kaatuu, ja Hänelle on keksittävä mitä moninaisimpia ilmenemismuotoja, jotta uhka säilyy päivittäisenä ja lössi jaksaa taistella. Tietenkin ennen kaikkea lahkolle annettavin lahjoituksin.
Kaikki ateistit eivät ole samanlaisia mitä käytökseen ja suhtautumiseen tulee. On fundamentalisteja ja välinpitämättömiä ja kaikkea siltä väliltä. On siis aivan oikein puhua erilaisista ateisteista, joiden kannattama ateismi poikkeaa toisten kannattamasta ateismista merkittävästi, mitä aktiivisuuteen ja jopa ajatuksiin tulee.
Hyökkäävät, ääri jne ateistit on vain uskovaisten pään sisällä. Ei missään muualla.
täällä kirjoitetaan sekä rakentavasti että törkeästi aivan kuin oltaisiin alamaailman pauloissa tai sitten jotain mielenterveysongelmia. pääagendana ateismissa on esittää kaikki Jumalat ja uskonnot turhaksi, eli korottaa ateismi materialistisena maailmankatsomuksena yli kaiken turhuuden. Se on käytännössä tunnepuolen ongelma joka saa eri variaatioita.
Jeesuskin kehoitti olemaan viipymättä väittelemällä teidän kanssanne.