Uudet hävittäjät mielettömän kalliit!

30 miljardia euroa tulevat maksamaan!

"VASEMMISTOLIITON kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi teilasi hävittäjähankinnan historialliseksi virheinvestoinniksi puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Savonlinnassa.

– Hankinnalla on lähtöhintana kymmenen miljardia euroa, siihen indeksikorotukset. Kun otetaan huomioon elinkaarikustannukset ja asejärjestelmähankinnat, loppusumma tulee olemaan yli 30 miljardia euroa. Tämä tulee valitettavasti olemaan Suomen historian suurin virheinvestointi, Mustajärvi tylytti.

Mustajärven mukaan Suomen olisi pitänyt hävittäjähankinnan sijasta panostaa tehokkaampaan ja monipuolisempaan ilmapuolustukseen, tykistöön ja maajoukkoihin. Mustajärven mielestä tämän päivän upseerit käyvät eilispäivien uhkakuvilla tulevien aikojen sotia."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006608309.html
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Entä merivoimat, sille sukellusveneitä!

Äänestä

Maavoimille taisteluhelikoptereita!

Äänestä

Ilmavoimat saavat leijonanosan puolustusmenoista, maavoimat jäävät lapsipuolen asemaan. Suomen tärkein aselaji on kuitenkin maavoimat ja siihen pitää aivan erityisesti satsata!

Äänestä

Maahantunkeutujien lauku voi kantaa hotelliin ilman lentokoneitakin.

Äänestä
  • Kyllä minä uskon että sinä olisit maahantunkeutujien laukkuja kantamassa. Onneksi Suomessa on satoja tuhansia miehiä ja naisia jotka estävät maahantunkeutumisen.

    Äänestä

  • Maahantunkeutujat tuhotaan, ei armoa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä minä uskon että sinä olisit maahantunkeutujien laukkuja kantamassa. Onneksi Suomessa on satoja tuhansia miehiä ja naisia jotka estävät maahantunkeutumisen.

    Ei näytä estävän. Veronmaksajien rahoilla jopa haetaan näitä tunkeutuyjia kun eivät riittävän sankon joukoin saavu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä minä uskon että sinä olisit maahantunkeutujien laukkuja kantamassa. Onneksi Suomessa on satoja tuhansia miehiä ja naisia jotka estävät maahantunkeutumisen.

    Missäs ne sadat tuhannet olivat vuonna 2015?

    Äänestä

Suomen+hävittäjistä+90%+tuhotaan+sodan+ensimmäisinä+tunteina,+jäljelle+jääneet+lentävät+Ruotsiin+turvaan.+Hävittäjähanke+on+järjetöntä+rahan+tuhlausta!

Äänestä
  • Ei kyse olekaan siitä että lentokoneista olisi jotain hyötyä. Oikeastaan ei ole väliä vaikka eivät edes lentäisi. Kyseessä on valtion johdon vankkumattoman uskollisuuden osoitus amerikkalaisille. Kuin muinoin uhrilahjat jumalille.

    Äänestä

  • Sota ei ole teoriaa. Teoriassa viime sotien aikana Suomen puolustuksen olisi pitänyt murskautua Neuvostoliiton sotilaallisen ylivoiman edessä ja neuvostopanssareiden olisi pitänyt ajaa taistellen muitta mutkitta Helsinkiin ja Turkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sota ei ole teoriaa. Teoriassa viime sotien aikana Suomen puolustuksen olisi pitänyt murskautua Neuvostoliiton sotilaallisen ylivoiman edessä ja neuvostopanssareiden olisi pitänyt ajaa taistellen muitta mutkitta Helsinkiin ja Turkuun.

    Parhaimmat joukot varusteineen olivatkin sotimassa Saksalaisia vastaan. Suomeen hyökkäsi lähinnä Ukrainilaisista koostunut, huonosti varustettu joukko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parhaimmat joukot varusteineen olivatkin sotimassa Saksalaisia vastaan. Suomeen hyökkäsi lähinnä Ukrainilaisista koostunut, huonosti varustettu joukko.

    Talvisodan aikana puna-armeija ei taistellut saksalaisia vastaan. Suomen armeijan varustus oli surkea, puna-armeijalla etenkin kaluston suhteen valtava ylivoima. Puna-armeijan piti olla kahdessa viikossa Helsingissä, kolmen kuukauden veristen taisteluiden jälkeen eivät päässeet edes Viipuriin.

    Varmasti tuohonkin aikaa oli porukkaa jonka mukaan mitään ei mahdeta, parasta antautua. Tuon pelkuriporukan jälkeläisiä on tänäkin päivänä, samat on heillä jutut kuin isovanhemmillaan. Pelkureita neljännessä polvessa!

    Äänestä

Pieni summa kun vertaa vaikka loisivien matujen kuluihin.

Äänestä

..Historiasta kyllä löytyy vastaavaa; Pansarilaivat Väinämöinen ja Ilmarinen ostettiin 1920-luvun lopulla tai 30-luvun alussa. Siihen laitettiin kaikki rahat puolustusvoimille ja Mannerheimin vaatimuksista huolimatta, armeija ei saanut 30-luvulla lisää rahoitusta. Eroamisella uhkaamalla Mannerheim sai normaalin rahoituksen, juuri ennen talvisotaa. SDP vastusti, siellä nähtiin idän olevan "mahdollisuus" -ei uhka!
Talvisodan alkaessa suomalaiset tapettiin siksi, että ei ollut aseita mm. tykistöä ja niille ammuksia.
Kannattaa siis aina muistaa, että armeija on suomen henkivakuutus. Mutta, tarvittaisiinko mieluummin torjunta ohjuksia, lennokkeja, koptereita jne. siis NATOA, jotta suomalaiset saavat tarvittavat välineet puolustaumiseen,,,

Äänestä
  • Juuri ennen talvisotaa Suomi oli tehnyt ison asekaupan Ranskassa mutta Natsi-Saksa esti niiden tulon Suomeen.

    Äänestä

  • Ei Mannerheim ollut vaatimassa mitään rahoitusta 20- ja 30-luvun alussa. Hänellä ei ollut edes mitään asemaa puolustusvoimissa.

    Äänestä

Sillä rahalla mikä tuhlataan tp-bisnekseen ja "kehitys"apuun maksetaan hävittäjät ja jää vielä muuhunkin.

Äänestä

Eivätkö ne hävittäjät tuhottaisi jo lentokentille hyökkäyksen tapahtuessa?
Eivät ehtisi edes nousuun ennen tuhoa.

Äänestä
  • Niin ei niillä nykyään Suomella ole sodassa mitään käyttöä, tosiaan ne romuttuisivat ohjusiskuissa,

    Äänestä

>loppusumma tulee olemaan yli 30 miljardia euroa.

No hätä, "työllistetään" sopuleita änempi ja näin on pakkokin sillä muutoon se konkurssi, se tulee , onhan se päällä nytkin

Äänestä

Tuskimpa enää pystytään hävittäjiä ostamaan, koska Sanna Marin törssäsi rahat ja ajoi maan konkurssiin. Velkaa tulee enemman, kuin on mahdollista maksaa takaisin, Li Anderson sanoikin, ettei velkaa tarvitse maksaa koskaan pois.
Kukapa se velkaa antaa, jos ei rahojaan saa pois?

Äänestä
  • Sotahulluilla suomalaisilla riittää aina rahaa aseisiin!

    Äänestä

Nuo vanhat eli nykyiset hävittäjät ne vasta kalliiksi tulee ellei niitä uusita

Äänestä
  • Hävittäjät pitää uusia mutta 30-40 kappaletta riittää, säästetyillä rahoilla ostetaan it-ohjuksia, maavoimille pst-ohjuksia, telatykkejä, pimeänäkölaitteita jne.

    Äänestä

Onhan tuo jo nähty, että erityisesti vasemmistoliitto on puuttinin kätyreitä.

Muutenkin vihervasemmisto tekee kaikkensa Suomen puolustusvoimien heikentämiseksi. Putinin asialla koko sakki.

Äänestä

Meillä on sotaa käyvä naapuri

Äänestä
  • Niinpä, Ruotsissa "jengisota" jyllää. Kuinkahan monta pommia on jo tänävuonnakin räjäyttäneet?

    Äänestä

MM on turhaan huolissaan, eihän velkoja tarvitse nykyään maksaa takaisin. Otetaan vaan lisää jos rahat rupeaa loppumaan!

Äänestä

Kalliiksi tulee. Jos Suomeen tuotaisiin oikeista maista 30 000 uutta maahanmuuttajaa, niin näiden elinkaarikustannukset voisivat olla samaa luokkaa. Vaikka tämä ei paikkaisikaan ilmavalvonnan ja -puolustuksen aukkoja, saatasiin Suomi kuitenkin sellaiseen tilaan, ettei Venäjällä eikä millään muullakaan maalla olisi haluja hyökätä tänne.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

30 miljardia euroa tulevat maksamaan!

"VASEMMISTOLIITON kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi teilasi hävittäjähankinnan historialliseksi virheinvestoinniksi puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Savonlinnassa.

– Hankinnalla on lähtöhintana kymmenen miljardia euroa, siihen indeksikorotukset. Kun otetaan huomioon elinkaarikustannukset ja asejärjestelmähankinnat, loppusumma tulee olemaan yli 30 miljardia euroa. Tämä tulee valitettavasti olemaan Suomen historian suurin virheinvestointi, Mustajärvi tylytti.

Mustajärven mukaan Suomen olisi pitänyt hävittäjähankinnan sijasta panostaa tehokkaampaan ja monipuolisempaan ilmapuolustukseen, tykistöön ja maajoukkoihin. Mustajärven mielestä tämän päivän upseerit käyvät eilispäivien uhkakuvilla tulevien aikojen sotia."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006608309.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu