Asiat kunnossa??

Anonyymi

Ei mene ilmeisesti kaikilla hyvin.

Palstalla on ihminen, jonka mielestä on aivan normaalia, että 10-vuotias LAPSI on raskaana.

Onko siis niin, että tuohon tilanteeseen ei tämän Suuren Ajattelijan mielestä sisälly mitään riskejä?

Abortti hyvinkin suuri rikos tuossa tilanteessa?

Pitäisikö Suomeenkin saada lait, jotka estävät abortin tuossa tilanteessa?

24

163

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei missään nimessä tuollaista lakia. 10-vuotias on lapsi itsekin. Ei missään nimessä lasta lapselle. Ikävä kyllä näitä sairaita maita löytyy joissa ei ajatella järjellä vaan tunteella. Mikä on täysin väärin.

    • Anonyymi

      Niimpä

      Ei 10-vuotiaan tytön keho ole edes valmis synnyttämään. Riskit ovat todella suuret ja voi pahimmillaan viedä sekä tytön että syntyvän lapsen hengen, mutta joidenkin mielestä se on ok, koska aborttihan tuossa tilanteessa on kaikista suurin rikos minkä voi tehdä, sillä se on harkittu murha ja rikos ihmisyyttä vastaan. Raiskaushan on tässä asiassa vaan sivuveikka. Tyttö ei selvästikään ole huolehtinut ehkäisystä ja hän on selvästikin ajautunut raiskattavaksi, joten tytön kuuluu kantaa vastuu tapahtuneesta , sillä hän ei ole uhri, vaan syyllinen.

      Näin keskiaikaisesti ajatellaan vielä 2000-luvalla.

    • Anonyymi

      Vääristelet taas kerran tapojesi mukaan.
      Ei tietenkään ole normaalia että 10-vuotias edes tulee raskaaksi. Mutta heti jos kyseenalaistetaan tappamiskoneiston automaatio iän perusteella, eikä kukaan keksi mitään todellista terveyshaittaa, ollaan tekopyhistelemässä kauhisteluja synnyttävästä lapsesta, eikä pienemmän lapsen väkivaltaisessa tappamisessa olekaan mitään pahaa..! Pienemmän lapsen hengen puolustus on näiden "lasten ystävien" mielestä "sairasta"...

      "Ei 10-vuotiaan tytön keho ole edes valmis synnyttämään. "

      Yleensä on, jos tulee raskaaksikin. Jos jokin ongelma siihen liittyen olisi, on onneksi sektiokin keksitty. Joten siinä meni sekin tekosyy murhalle.

      • Anonyymi

        On hyvä, että tunnustat selkeästi kantasi. Sinusta siis tosiaankin jopa sen pienen lapsen kohdalla on harkittava tarkasti sitä, onko abortti hyväksyttävissä vai ei. Alkion etu yli kaiken aina vain ja loputtomasti.

        Sinun fantasioissasi ilmeisesti jo se 10-vuotias on "levitellyt haarojaan" ja siksi hän on vastuussa tilanteesta. Mitäpä sitä turhia lapsen fysiikasta tai psyykestä piittaamaan? Kun on raskaaksi tullut niin raskauden pitää jatkua, vai mitä?

        Kun sinä katsot alakouluikäisiä tyttöjä, näet ilmeisesti vain joukon kypsiä naisia, jotka vain odottavat raskaaksi tulemista? Varmastikin se Lääkäriliittokin on kanssasi samaa mieltä?


      • Anonyymi

        Esimerkiksi sellaisissa maissa jossa on lapsi avioliittoja , on ongelmana se, että alaikäiset tytöt tulevat raskaaksi ja kuolemvat synnytykseen tai raskaudenaikaisiin kompikaatioihin . Nuo tytöt ovat vielä lapsia. Kehitysmaissa esimerkiksi äitikuolleisuus on kaikkein yleisin nuorten tyttöjen kuolinsyy . Sektio ei myöskään ole aina saatavilla ja leikkauksessa on aina omat riskinsä. Kehitysmaissa ja myöskin sellaisissa maissa missä lapsiavioliitot ovat yleisiä, ei sektiota aina edes harkita eikä se ole aina mahdollista.

        Sektiossa on myös aina enemmän kompilaatioiden riskejä kuin alatiesynnytyksessä ja komplikaatiot voivat olla myös todella vakavia. Sektio myös lisää äidin seuraavan raskauden riskejä, niin sektion tulisi aina olla tämän takia harkittu toimenpide. Sektio ei ole lapselle turvallisempi tai helpompi tapa syntyä. Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Komplikaatioriski on suurempi päivystyksellisissä keisarileikkauksissa kuin suunnitelluissa. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen.

        Vaikka kuukautiset alkavatkin, se ei tarkoita sitä, että keho on fyysisesti valmis synnytykseen. Nuoren keholle raskaus ja synnytys ovat erityisen vaarallisia. Nuori on vielä fyysisesti kypsymätön: lantion ja synnytyskanavan kasvu on vielä kesken ja suurena vaarana on esimerkiksi se, että vauva juuttuu synnytyskanavaan kiinni , mikä voi johtaa sekä äidin, että lapsen kuolemaan .Muitakin riskejä ja kompilkaatioita.

        Tuo ajattelutapa ,että tyttö on silloin valmis synnyttämään, jos on tullut raskaaksikin ja että kuukautiset ovat merkki siitä, että tyttö kypsä ja voi mennä naimisiin ja olla yhdynnässä on kuin suoraan jostain fundementalistisesta aikakaudesta. Tosin tuollatavoin jotkut ajattelevat vielä tällä vuosiluvullakin ja yleensä tuollaisia ajatuskia ja periaatteita on ääriuskovaisissa maissa, joissa ollaan jämähdetty jollekin pimeälle keskiajalle.

        Oletko oikeasti sitä mieltä että 10-vuotias tyttö on sekä fyysisesti että psyykkisesti kykeneväinen tulemaan äidiksi? Tässä tapauksessa tyttö on raiskattu ja tullut sen takia raskaaksi. Onko oikeudenmukaista ja inhimillistä se että raiskattu 10-vuotias lapsi ei saa aborttia ja voi vaikka kuolla raskauden tai synnytyksen aikaisiin kompikaatioihin ? Ei lapselta voi vaatia synnytystä, äitiyttä ja kykyä huolehtimaan vauvasta .

        Mitä luulet tuollaisten asioiden tekevän 10-vuotiaan lapsen keholle, psyykkeelle ja mielenterveydelle?

        Jos sinun lapsellasi alkaisi kuukautiset vaikka 10-vuotiaana ja hän tulisi raskaaksi, niin voitko ihan tosissasi väittää, että olet sitä mieltä että lapsesi kuuluu synnyttää lapsi ja se on ihan ok , koska lapsellasi on kuukautiset alkanut ja lapsi on tullut raskaaksi ja merkki siitä että lapsi on fyysisesti valmis jo raskauteen ja synnytykseen?

        Jos oikeasti olet sitä mieltä että tuo on ihan ok ja abortit pitäisi lailla kieltää, niin miksi ihmeessä et muuttaisi sellaiseen maahan jossa on abortti on totaalisesti kiellytty ja missä on ihan normaalia että lapset tulevat raskaaksi ja äitien yleisin kuolisyy on raskauden ja synnytyksen aikaiset kompikaatiot , koska aborttia ei saa, vaikka se pelastaisi äidin hengen. Tuollaisissa maissa myös naisia tuomitaan paljon elinkautiseen vankeuteen murhasta, koska keskenmenon saaneen naisen ajatellaan tehneen laiton abortti. Ehkäisyäkin on vaikea saada tuollaisissa maissa, koska ajatellaan sen olevan luonnotonta . Tuollaisia maita on paljon ja olen varma että löydät pienellä googlettamisella mieluisen paikan asettua asumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi sellaisissa maissa jossa on lapsi avioliittoja , on ongelmana se, että alaikäiset tytöt tulevat raskaaksi ja kuolemvat synnytykseen tai raskaudenaikaisiin kompikaatioihin . Nuo tytöt ovat vielä lapsia. Kehitysmaissa esimerkiksi äitikuolleisuus on kaikkein yleisin nuorten tyttöjen kuolinsyy . Sektio ei myöskään ole aina saatavilla ja leikkauksessa on aina omat riskinsä. Kehitysmaissa ja myöskin sellaisissa maissa missä lapsiavioliitot ovat yleisiä, ei sektiota aina edes harkita eikä se ole aina mahdollista.

        Sektiossa on myös aina enemmän kompilaatioiden riskejä kuin alatiesynnytyksessä ja komplikaatiot voivat olla myös todella vakavia. Sektio myös lisää äidin seuraavan raskauden riskejä, niin sektion tulisi aina olla tämän takia harkittu toimenpide. Sektio ei ole lapselle turvallisempi tai helpompi tapa syntyä. Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Komplikaatioriski on suurempi päivystyksellisissä keisarileikkauksissa kuin suunnitelluissa. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen.

        Vaikka kuukautiset alkavatkin, se ei tarkoita sitä, että keho on fyysisesti valmis synnytykseen. Nuoren keholle raskaus ja synnytys ovat erityisen vaarallisia. Nuori on vielä fyysisesti kypsymätön: lantion ja synnytyskanavan kasvu on vielä kesken ja suurena vaarana on esimerkiksi se, että vauva juuttuu synnytyskanavaan kiinni , mikä voi johtaa sekä äidin, että lapsen kuolemaan .Muitakin riskejä ja kompilkaatioita.

        Tuo ajattelutapa ,että tyttö on silloin valmis synnyttämään, jos on tullut raskaaksikin ja että kuukautiset ovat merkki siitä, että tyttö kypsä ja voi mennä naimisiin ja olla yhdynnässä on kuin suoraan jostain fundementalistisesta aikakaudesta. Tosin tuollatavoin jotkut ajattelevat vielä tällä vuosiluvullakin ja yleensä tuollaisia ajatuskia ja periaatteita on ääriuskovaisissa maissa, joissa ollaan jämähdetty jollekin pimeälle keskiajalle.

        Oletko oikeasti sitä mieltä että 10-vuotias tyttö on sekä fyysisesti että psyykkisesti kykeneväinen tulemaan äidiksi? Tässä tapauksessa tyttö on raiskattu ja tullut sen takia raskaaksi. Onko oikeudenmukaista ja inhimillistä se että raiskattu 10-vuotias lapsi ei saa aborttia ja voi vaikka kuolla raskauden tai synnytyksen aikaisiin kompikaatioihin ? Ei lapselta voi vaatia synnytystä, äitiyttä ja kykyä huolehtimaan vauvasta .

        Mitä luulet tuollaisten asioiden tekevän 10-vuotiaan lapsen keholle, psyykkeelle ja mielenterveydelle?

        Jos sinun lapsellasi alkaisi kuukautiset vaikka 10-vuotiaana ja hän tulisi raskaaksi, niin voitko ihan tosissasi väittää, että olet sitä mieltä että lapsesi kuuluu synnyttää lapsi ja se on ihan ok , koska lapsellasi on kuukautiset alkanut ja lapsi on tullut raskaaksi ja merkki siitä että lapsi on fyysisesti valmis jo raskauteen ja synnytykseen?

        Jos oikeasti olet sitä mieltä että tuo on ihan ok ja abortit pitäisi lailla kieltää, niin miksi ihmeessä et muuttaisi sellaiseen maahan jossa on abortti on totaalisesti kiellytty ja missä on ihan normaalia että lapset tulevat raskaaksi ja äitien yleisin kuolisyy on raskauden ja synnytyksen aikaiset kompikaatiot , koska aborttia ei saa, vaikka se pelastaisi äidin hengen. Tuollaisissa maissa myös naisia tuomitaan paljon elinkautiseen vankeuteen murhasta, koska keskenmenon saaneen naisen ajatellaan tehneen laiton abortti. Ehkäisyäkin on vaikea saada tuollaisissa maissa, koska ajatellaan sen olevan luonnotonta . Tuollaisia maita on paljon ja olen varma että löydät pienellä googlettamisella mieluisen paikan asettua asumaan.

        On turha kuvitella että saat järkevää kannanottoa tuolta ihmiseltä. Hän on joko kertakaikkisen typerä trolli tai täydellisesti oman ajattelumallinsa muokkaama. Tuollainen ihminen ei ole täällä keskustelemista varten eikö hän pysty ajatuksiaan muuttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvä, että tunnustat selkeästi kantasi. Sinusta siis tosiaankin jopa sen pienen lapsen kohdalla on harkittava tarkasti sitä, onko abortti hyväksyttävissä vai ei. Alkion etu yli kaiken aina vain ja loputtomasti.

        Sinun fantasioissasi ilmeisesti jo se 10-vuotias on "levitellyt haarojaan" ja siksi hän on vastuussa tilanteesta. Mitäpä sitä turhia lapsen fysiikasta tai psyykestä piittaamaan? Kun on raskaaksi tullut niin raskauden pitää jatkua, vai mitä?

        Kun sinä katsot alakouluikäisiä tyttöjä, näet ilmeisesti vain joukon kypsiä naisia, jotka vain odottavat raskaaksi tulemista? Varmastikin se Lääkäriliittokin on kanssasi samaa mieltä?

        "Alkion etu yli kaiken aina vain ja loputtomasti. "

        Osoitat taas kuinka sinulla ei ole mitään käsitystä tasa-arvosta ja tasapuolisista oikeuksista.

        "10-vuotias on "levitellyt haarojaan"
        "näet ilmeisesti vain joukon kypsiä naisia, "

        Trolli kärjistää taas joutaviaan, vailla mitään todisteita. Pidä nämä fantasiat ihan itselläsi vaan.
        Kerro nyt, miksi pienemmän lapsen olisi automaattisesti kuoltava?

        " kuolemvat synnytykseen tai raskaudenaikaisiin kompikaatioihin . "

        Noissa maissa ylipäätään kuollaan kaikenlaiseen alkeellisissa oloissa. Kuten abortteihinkin. Kyse on luultavasti taas joidenkin feminatsijärjestöjen liioitteluista jollei mitään faktalukuja ole osoittaa.

        "Sektiossa on myös aina enemmän kompilaatioiden riskejä kuin alatiesynnytyksessä ja komplikaatiot voivat olla myös todella vakavia. "

        Ja nämä pätee varmaan myös Suomessa ym. kehittyneissä maissa..

        " haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. "

        Samat riskit koskee myös tyttöjä joita aletaan sorkkia luonnottomasti aborteissa. Puhumattakaan jälkikomplikaatioista, mm. hedelmättömyydestä, ja mielenterveysongelmista moninkertaisine itsemurhariskeineen.

        "kuin suoraan jostain fundementalistisesta aikakaudesta. "

        Yhtään pimeältä kesksiajalta ei ole ajatteluu, jossa "ei-toivotut" lapset uhrataan mukavuuden veriselle alttarille?!

        "sekä fyysisesti että psyykkisesti kykeneväinen tulemaan äidiksi? "

        Joka tapaus on tietenkin arvioitava erikseen, tarvitaanko sektiota. Psyykkisyydestä ei ole puhuttu mitään, ja onneksi lapselle on muitakin hoitajia ja aikuisia auttajia.

        "Mitä luulet tuollaisten asioiden tekevän 10-vuotiaan lapsen keholle, psyykkeelle ja mielenterveydelle?"

        Mitä luulet oman lapsen tappamisen tekevän sille? Etenkin jos ja kun tyttö on raskautta kauhistelevien feminatsitanttojen kuiskutteluilla aivopesty siihen.

        "miksi ihmeessä et muuttaisi sellaiseen maahan jossa on abortti on totaalisesti kiellytty"

        Miksi ihmeessä muuttaisin? Enhän edes kannata mitään täyskieltoa. Ja monet muut asiat on täällä paremmin kuin hyvin.

        "Tuollainen ihminen ei ole täällä keskustelemista varten eikö hän pysty ajatuksiaan muuttamaan."

        Voit miettiä kenen takia täällä on jatkuvasti "typerien trollien" oltava oikomassa jatkuvia vääristelyjä ym. valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Alkion etu yli kaiken aina vain ja loputtomasti. "

        Osoitat taas kuinka sinulla ei ole mitään käsitystä tasa-arvosta ja tasapuolisista oikeuksista.

        "10-vuotias on "levitellyt haarojaan"
        "näet ilmeisesti vain joukon kypsiä naisia, "

        Trolli kärjistää taas joutaviaan, vailla mitään todisteita. Pidä nämä fantasiat ihan itselläsi vaan.
        Kerro nyt, miksi pienemmän lapsen olisi automaattisesti kuoltava?

        " kuolemvat synnytykseen tai raskaudenaikaisiin kompikaatioihin . "

        Noissa maissa ylipäätään kuollaan kaikenlaiseen alkeellisissa oloissa. Kuten abortteihinkin. Kyse on luultavasti taas joidenkin feminatsijärjestöjen liioitteluista jollei mitään faktalukuja ole osoittaa.

        "Sektiossa on myös aina enemmän kompilaatioiden riskejä kuin alatiesynnytyksessä ja komplikaatiot voivat olla myös todella vakavia. "

        Ja nämä pätee varmaan myös Suomessa ym. kehittyneissä maissa..

        " haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. "

        Samat riskit koskee myös tyttöjä joita aletaan sorkkia luonnottomasti aborteissa. Puhumattakaan jälkikomplikaatioista, mm. hedelmättömyydestä, ja mielenterveysongelmista moninkertaisine itsemurhariskeineen.

        "kuin suoraan jostain fundementalistisesta aikakaudesta. "

        Yhtään pimeältä kesksiajalta ei ole ajatteluu, jossa "ei-toivotut" lapset uhrataan mukavuuden veriselle alttarille?!

        "sekä fyysisesti että psyykkisesti kykeneväinen tulemaan äidiksi? "

        Joka tapaus on tietenkin arvioitava erikseen, tarvitaanko sektiota. Psyykkisyydestä ei ole puhuttu mitään, ja onneksi lapselle on muitakin hoitajia ja aikuisia auttajia.

        "Mitä luulet tuollaisten asioiden tekevän 10-vuotiaan lapsen keholle, psyykkeelle ja mielenterveydelle?"

        Mitä luulet oman lapsen tappamisen tekevän sille? Etenkin jos ja kun tyttö on raskautta kauhistelevien feminatsitanttojen kuiskutteluilla aivopesty siihen.

        "miksi ihmeessä et muuttaisi sellaiseen maahan jossa on abortti on totaalisesti kiellytty"

        Miksi ihmeessä muuttaisin? Enhän edes kannata mitään täyskieltoa. Ja monet muut asiat on täällä paremmin kuin hyvin.

        "Tuollainen ihminen ei ole täällä keskustelemista varten eikö hän pysty ajatuksiaan muuttamaan."

        Voit miettiä kenen takia täällä on jatkuvasti "typerien trollien" oltava oikomassa jatkuvia vääristelyjä ym. valheita.

        Kerrotko nyt siis ihan suoraan, MITÄ tuon 10-vuotiaan tapauksessa tulisi tehdä?

        Mikäli hän itse toivoo aborttia, onko se häneltä kiellettävä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Alkion etu yli kaiken aina vain ja loputtomasti. "

        Osoitat taas kuinka sinulla ei ole mitään käsitystä tasa-arvosta ja tasapuolisista oikeuksista.

        "10-vuotias on "levitellyt haarojaan"
        "näet ilmeisesti vain joukon kypsiä naisia, "

        Trolli kärjistää taas joutaviaan, vailla mitään todisteita. Pidä nämä fantasiat ihan itselläsi vaan.
        Kerro nyt, miksi pienemmän lapsen olisi automaattisesti kuoltava?

        " kuolemvat synnytykseen tai raskaudenaikaisiin kompikaatioihin . "

        Noissa maissa ylipäätään kuollaan kaikenlaiseen alkeellisissa oloissa. Kuten abortteihinkin. Kyse on luultavasti taas joidenkin feminatsijärjestöjen liioitteluista jollei mitään faktalukuja ole osoittaa.

        "Sektiossa on myös aina enemmän kompilaatioiden riskejä kuin alatiesynnytyksessä ja komplikaatiot voivat olla myös todella vakavia. "

        Ja nämä pätee varmaan myös Suomessa ym. kehittyneissä maissa..

        " haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. "

        Samat riskit koskee myös tyttöjä joita aletaan sorkkia luonnottomasti aborteissa. Puhumattakaan jälkikomplikaatioista, mm. hedelmättömyydestä, ja mielenterveysongelmista moninkertaisine itsemurhariskeineen.

        "kuin suoraan jostain fundementalistisesta aikakaudesta. "

        Yhtään pimeältä kesksiajalta ei ole ajatteluu, jossa "ei-toivotut" lapset uhrataan mukavuuden veriselle alttarille?!

        "sekä fyysisesti että psyykkisesti kykeneväinen tulemaan äidiksi? "

        Joka tapaus on tietenkin arvioitava erikseen, tarvitaanko sektiota. Psyykkisyydestä ei ole puhuttu mitään, ja onneksi lapselle on muitakin hoitajia ja aikuisia auttajia.

        "Mitä luulet tuollaisten asioiden tekevän 10-vuotiaan lapsen keholle, psyykkeelle ja mielenterveydelle?"

        Mitä luulet oman lapsen tappamisen tekevän sille? Etenkin jos ja kun tyttö on raskautta kauhistelevien feminatsitanttojen kuiskutteluilla aivopesty siihen.

        "miksi ihmeessä et muuttaisi sellaiseen maahan jossa on abortti on totaalisesti kiellytty"

        Miksi ihmeessä muuttaisin? Enhän edes kannata mitään täyskieltoa. Ja monet muut asiat on täällä paremmin kuin hyvin.

        "Tuollainen ihminen ei ole täällä keskustelemista varten eikö hän pysty ajatuksiaan muuttamaan."

        Voit miettiä kenen takia täällä on jatkuvasti "typerien trollien" oltava oikomassa jatkuvia vääristelyjä ym. valheita.

        Ihan fakta tietoa sinulle on täällä laitettu, ,kun en itse jostain syystä viitsi ottaa asioista selvää ja sitten intät täällä että "oikaiset" väärää tietoa mitä sinulle on annettu.

        "Noissa maissa ylipäätään kuollaan kaikenlaiseen alkeellisissa oloissa. Kuten abortteihinkin. Kyse on luultavasti taas joidenkin feminatsijärjestöjen liioitteluista jollei mitään faktalukuja ole osoittaa."

        Feminatsien kanssa ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Suurinosa maailman äitikuolemista tapahtuu kehitysmaissa ,50% tapahtuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

        "Ja nämä pätee varmaan myös Suomessa ym. kehittyneissä maissa.."

        Kyllä. Leikkaukseen kuuluu aina riski ja leikkaustoimenpiteen, esimerkiksi sektion, riskit ovat aina olemassa, vaikka ne tehtäisiinkin kehittyneissä maissa kuten Suomesssa. Suomessa sektiota pidetään nykyisin turvallisena ,mutta se ei silti poista toimenpiteen mahdollisia riskejä ja siitä syystä suositellaan alatiesynnytystä, jos sille ei ole mitään estettä , koska alatiesynnytys on turvallisempi ja suunnitellulle sektiolle pitäisi aina olla jokin syy Hätäsektio on sitten asia erikseen. Suomessa esimerkiksi sektiolle pitää olla lääketieleellinen syy , mutta nykyisin on syyksi hyväksytty myös synnytyspelko.

        "Samat riskit koskee myös tyttöjä joita aletaan sorkkia luonnottomasti aborteissa. Puhumattakaan jälkikomplikaatioista, mm. hedelmättömyydestä, ja mielenterveysongelmista moninkertaisine itsemurhariskeineen."

        Raskaus voidaan keskeyttää joko lääkkeellisesti tai kirurgisesti. Suomessa suurin osa keskeytyksistä tehdään lääketieteellisesti.

        Vaikka aborttia pidetään yleisesti turvallisena , niin on totta , että siinäkin on olemassa riskejä. Kirurgisesti tehdyissä aborteissa ( kts kaavinta) on riskinä esimerkiksi tulehdus ja runsas verenvuoto. Kaavinta voidaan joutua tekemään uudestaan, jos istukkakudosta on jäänyt kohtuun.
        Kirurgisessa keskeytyksessä antibioottihoidon vaatineita tulehduksia on noin 4–9 %:ssa tapauksia.

        Alle 1 %:ssa lääkkeellisistä keskeytyksistä ilmenee komplikaationa runsasta verenvuotoa

        ilman komplikaatioita sujunut raskaudenkeskeytys ei aiheuta hedelmättömyyttä tai lisää keskenmenojen tai kohdunulkoisen raskauden riskiä. Toistuvien kirurgisten kaavintojen jälkeen ennenaikaisen synnytyksen ja hedelmällisyyttä heikentävien kohdun kiinnikkeiden riski voi olla kohonnut-

        Vaarallinen abortti on itse aiheutettu tai ammattitaidottoman henkilön tekemä toimenpide, joka johtaa raskauden keskeytymiseen. Usein abortin tekemisessä käytetään vaarallisia aineita tai välineitä. Vuosittain tehdään noin 21,6 miljoonaa vaarallista aborttia. Vuosittain 22 000 naista kuolee vaaralliseen aborttiin ja yli miljoona vammautuu. Vaarallinen abortti on pääsyynä 13 prosenttiin äitiyskuolemista. Tulehdukset ja verenvuoto ovat yleisimmät kuolinsyyt. Valtaosa vaarallisista aborteista tehdään kehitysmaissa, jopa 97 prosenttia.

        vaarallisiin menetelmiin turvaudutaan joko rajoittavan lainsäädännön tai palvelun huonon saatavuuden takia

        Aborttilain tiukennukset eivät tutkitusti vähennä aborttien määrää. Ehkäisyn huono saatavuus ja korkeat aborttiluvut ovat selvästi yhteydessä toisiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan fakta tietoa sinulle on täällä laitettu, ,kun en itse jostain syystä viitsi ottaa asioista selvää ja sitten intät täällä että "oikaiset" väärää tietoa mitä sinulle on annettu.

        "Noissa maissa ylipäätään kuollaan kaikenlaiseen alkeellisissa oloissa. Kuten abortteihinkin. Kyse on luultavasti taas joidenkin feminatsijärjestöjen liioitteluista jollei mitään faktalukuja ole osoittaa."

        Feminatsien kanssa ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Suurinosa maailman äitikuolemista tapahtuu kehitysmaissa ,50% tapahtuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

        "Ja nämä pätee varmaan myös Suomessa ym. kehittyneissä maissa.."

        Kyllä. Leikkaukseen kuuluu aina riski ja leikkaustoimenpiteen, esimerkiksi sektion, riskit ovat aina olemassa, vaikka ne tehtäisiinkin kehittyneissä maissa kuten Suomesssa. Suomessa sektiota pidetään nykyisin turvallisena ,mutta se ei silti poista toimenpiteen mahdollisia riskejä ja siitä syystä suositellaan alatiesynnytystä, jos sille ei ole mitään estettä , koska alatiesynnytys on turvallisempi ja suunnitellulle sektiolle pitäisi aina olla jokin syy Hätäsektio on sitten asia erikseen. Suomessa esimerkiksi sektiolle pitää olla lääketieleellinen syy , mutta nykyisin on syyksi hyväksytty myös synnytyspelko.

        "Samat riskit koskee myös tyttöjä joita aletaan sorkkia luonnottomasti aborteissa. Puhumattakaan jälkikomplikaatioista, mm. hedelmättömyydestä, ja mielenterveysongelmista moninkertaisine itsemurhariskeineen."

        Raskaus voidaan keskeyttää joko lääkkeellisesti tai kirurgisesti. Suomessa suurin osa keskeytyksistä tehdään lääketieteellisesti.

        Vaikka aborttia pidetään yleisesti turvallisena , niin on totta , että siinäkin on olemassa riskejä. Kirurgisesti tehdyissä aborteissa ( kts kaavinta) on riskinä esimerkiksi tulehdus ja runsas verenvuoto. Kaavinta voidaan joutua tekemään uudestaan, jos istukkakudosta on jäänyt kohtuun.
        Kirurgisessa keskeytyksessä antibioottihoidon vaatineita tulehduksia on noin 4–9 %:ssa tapauksia.

        Alle 1 %:ssa lääkkeellisistä keskeytyksistä ilmenee komplikaationa runsasta verenvuotoa

        ilman komplikaatioita sujunut raskaudenkeskeytys ei aiheuta hedelmättömyyttä tai lisää keskenmenojen tai kohdunulkoisen raskauden riskiä. Toistuvien kirurgisten kaavintojen jälkeen ennenaikaisen synnytyksen ja hedelmällisyyttä heikentävien kohdun kiinnikkeiden riski voi olla kohonnut-

        Vaarallinen abortti on itse aiheutettu tai ammattitaidottoman henkilön tekemä toimenpide, joka johtaa raskauden keskeytymiseen. Usein abortin tekemisessä käytetään vaarallisia aineita tai välineitä. Vuosittain tehdään noin 21,6 miljoonaa vaarallista aborttia. Vuosittain 22 000 naista kuolee vaaralliseen aborttiin ja yli miljoona vammautuu. Vaarallinen abortti on pääsyynä 13 prosenttiin äitiyskuolemista. Tulehdukset ja verenvuoto ovat yleisimmät kuolinsyyt. Valtaosa vaarallisista aborteista tehdään kehitysmaissa, jopa 97 prosenttia.

        vaarallisiin menetelmiin turvaudutaan joko rajoittavan lainsäädännön tai palvelun huonon saatavuuden takia

        Aborttilain tiukennukset eivät tutkitusti vähennä aborttien määrää. Ehkäisyn huono saatavuus ja korkeat aborttiluvut ovat selvästi yhteydessä toisiinsa.

        "Yhtään pimeältä kesksiajalta ei ole ajatteluu, jossa "ei-toivotut" lapset uhrataan mukavuuden veriselle alttarille?!"

        Keskiajalla ei lapsilla ollut juurikaan mitään oikeuksia .Heidät nähtiin lähinnä pieninä aikuisina ja fyysinen kurittaminen oli lähes sääntö kuin poikkeus ja lapsia myös kuoli todella paljon erilaisiin laiminlyönteihin , koska silloin ei ollut käsitettä lapsen hyvinvoinnista. Ei toivotut lapset olivat yleensä aviottomia lapsia , jota pidettiin syntinä ja häepänä. Aviottomia lapsia hylättiin, jätettiin kuolemaan ja surmattiin, jotta äiti ei joutuisi häpeään eikä häpäisisi myöskään omaa sukuaan tai lapsen isää. Raskauksen keskeytyksiä ja raskauden estämistä pidettiin syntinä, mutta silti niitäkin yritettiin tehdä itse esimerkiksi rohdoksilla ym.

        "Joka tapaus on tietenkin arvioitava erikseen, tarvitaanko sektiota. Psyykkisyydestä ei ole puhuttu mitään, ja onneksi lapselle on muitakin hoitajia ja aikuisia auttajia."

        Kaikilla ei tätä mahdollisuutta ole . Äiti voi jäädä kokonaan yksin tilanteensa kanssa, sillä jossain maissa esimerkiksi suhtautuminen on sellainen, että raskaus ja lapsen hoito on pelkästään naisen vastuulla. Avioliiton ulkopuolinen lapsi on jossainkin maissa sen verran kauheana ja häpeällisenä pidetty asia, että raskaaksi tullut tyttö/nainen ( ei väliä jos on raiskattu) ja hän jää täysin yksin ilman mitään tukea . Kaikissa maissa asiat eivät ole niinkuin vaikka Suomessa, jossa on mahdollisuus erilaisiin tukitoimiin ja palveluihin.

        "Mitä luulet oman lapsen tappamisen tekevän sille? Etenkin jos ja kun tyttö on raskautta kauhistelevien feminatsitanttojen kuiskutteluilla aivopesty siihen."

        Yleesnä näitä raskauksia kauhistellaan kun käytännössä lapsi on tullut raskaaksi tai kielletään abortti raiskauksen uhrilta , tapauksissa joissa äiti kuolee riskien takia ja tapauksissa jossa kielletään abortti ,vaikka se pelastaisi äidin hengen. On myös tapauksia joissa sekälapsi että äiti kuolevat, mutta äiti olisi mahdollista pelastaa , mutta keskeytystä ei tehdä, koska aborttia pidetään murhana.

        Eli siis tämä kauhistelu johtuu siitä että pidetään noita edellä mainittuja esimerkkejä pidetään inhimillisesti sekä myöskin eettisesti väärin ja naisten oikeuksien rajoittamisena ja vastuu raskaudesta ja raskaaksi tulemisesta on ainoastaan naisella ,mutta naisella ei ole oikeutta omaan kehoonsa ,mielipiteeseen eikä valintaan. Ei varmasti ole yllätys , että suurinosa aborttin vastusta ja kieltävistä syistä ovat uskonnolliset. Useat noista maista myös kieltävät tai haluavat kieltää myös ehkäisyn kokonaan .
        Abortista myös levitetään paljon väärää ja vääristeltyä tietoa joita tuodaan esille faktoina ja tutkittuna tietona. Esimerkiksi jotkut aborttia vastustavat esiintyvät asiantuntijoina ,vaikka heillä ei ole mitään oikeaa käsitystä biologiasta, ihmisen kehityksestä eikä edes itse kyseisestä toimenpiteestä. Yleensä nämä käsitykset ovat uskonnollisia.

        "Miksi ihmeessä muuttaisin? Enhän edes kannata mitään täyskieltoa. Ja monet muut asiat on täällä paremmin kuin hyvin."

        Et kannata täyskieltoa, mutta missä tilanteissa sitten sallisit abortin, jos olet sitä mieltä että raiskattu 10-vuotias tyttö ei saisi aborttia? Jos olet aborttia vastaan, niin millä perusteella et kannata täysikieltoa . Jos puhut syntymättömän lapsen edusta ja oikeuksista ja että abortti on murha,mutta silti et kannata täyskieltoa, niin eikö silloin tämä puhumasi ole ristiriidassa? Tapaukset missä sallisit abortit, niin onko silloin näissä sallittavissa tilanteissa nainen murhaaja ? Missä tilanteissa abortti on sallittu ja se ei tee sinusta naisesta murhaajaa eikä myöskään vie oikeutta syntymättömältä lapselta syntyä ja missä tilanteisa nainen taas on sitten totaalinen syypää ja murhaaja syntymättömän lapsen oikeuksia ja tasavertaisuuksia rajoitetaan ja syyllistytään rikokseen ihmisyyttä vastaan?

        "Voit miettiä kenen takia täällä on jatkuvasti "typerien trollien" oltava oikomassa jatkuvia vääristelyjä ym. valheita."

        Mitä asioita täällä on vääristeltyä ja mitä valheellista tietoa olet aiheeseen liittyen saanut? Tutkittua tietoa aiheesta löytyy valtavasti ja ihan virallisilta ja luotettavilta sivuilta, se että joku fakta ei ole mieleesi tai ei sovi yhteen mielipiteesi kanssa, ei tarkoita että kyseessä on trollien vääristelyä

        Tuossa alhaalla on sinulle luettavaa aiheesta ja ihan sitä oikeaa ja tutkittua tietoa .

        https://www.terveyskyla.fi/naistalo/seksuaaliterveys/raskaudenkeskeytys-eli-abortti/totta-vai-tarua

        https://www.vaestoliitto.fi/kansainvalisyys/tietoa-seksuaalioikeuksista/aitien_terveydesta/

        https://yle.fi/uutiset/3-10979047

        https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/laakkeilla-tehty-abortti-ei-lisaa-seuraavan-synnytyksen-riskeja/

        https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko nyt siis ihan suoraan, MITÄ tuon 10-vuotiaan tapauksessa tulisi tehdä?

        Mikäli hän itse toivoo aborttia, onko se häneltä kiellettävä?

        Miksi ihmeessä edes 10-vuotias luontaisesti toivoisi lapsensa tappamista?

        "Feminatsien kanssa ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä"

        Eipä varmasti juu.. ja sinun sanaa pitää aina uskoa.

        "koska alatiesynnytys on turvallisempi ja suunnitellulle sektiolle pitäisi aina olla jokin syy"

        Ja sinun mukaan siihen liittyy tietynikäisillä aina jotakin hirvittäviä riskejä tai peräti esteitä.

        "raskaudenkeskeytys ei aiheuta hedelmättömyyttä tai lisää keskenmenojen tai kohdunulkoisen raskauden riskiä. "

        Niinhän sitä voi aina uskoa. Hedelmättömyyttä voi tulla myöhemmin useista syistä, ja kaikkia ei saada edes koskaan selville. Silloin saattaa viimeistään alkaa kaduttaa kun tuli se ainoakin lapsi survaistua viemäriin.. Onhan sitä tutkittu että abortit lisää ennenaikaisuuden riskiä myöhemmin.

        "Aborttilain tiukennukset eivät tutkitusti vähennä aborttien määrää."

        Kuka sitä on tutkinut, muut kuin laittomien lukuja vahvasti liioittelevat feminatsit? Oletettavasti aina laittomaksi muuttaminen vähentää kyseisiä tekoja, vaikka tietysti aina rikollisiakin löytyy. Koko kansasta heitä on kuitenkin pieni marginaali.
        Sen sijaan kyllä tilastoista on nähtävissä mm. pohjoismaissa, kuinka hiukankaan tiukempi laki vähentää abortteja.

        "Äiti voi jäädä kokonaan yksin tilanteensa kanssa, sillä jossain maissa esimerkiksi suhtautuminen on sellainen, että raskaus ja lapsen hoito on pelkästään naisen vastuulla."

        Tässä maassa ainakaan kuten muissakaan kehittyneemmissä ei ketään lapsia jätetä viranomaisten taholta hoitamatta.

        "tapauksissa jossa kielletään abortti ,vaikka se pelastaisi äidin hengen. On myös tapauksia joissa sekälapsi että äiti kuolevat, mutta äiti olisi mahdollista pelastaa , mutta keskeytystä ei tehdä, koska aborttia pidetään murhana. "

        Niin? Miksi nämä nyt kuuluisi asiaan? Ei kai täällä kukaan vastusta niitä hengenhätä-syyllä.

        "Esimerkiksi jotkut aborttia vastustavat esiintyvät asiantuntijoina ,vaikka heillä ei ole mitään oikeaa käsitystä biologiasta, ihmisen kehityksestä eikä edes itse kyseisestä toimenpiteestä. Yleensä nämä käsitykset ovat uskonnollisia. "

        Millä tavoin uskonto muuttaisi biologisia faktoja? Eikö u skovaiset saisi kertoa tieteellisiä faktoja? Millaisia "vääriä" faktoja täällä on vastustajilta nähty?

        "missä tilanteissa sitten sallisit abortin,"

        Kuten jo yllä todettu, kukaan ei taida vastustaa niitä kuolemanvakavilla tervesyssyillä, naisen tai lapsen. On tilanteita joissa on huonompi ja vielä huonompi vaihtoehto. Omaa henkeään saa toki puolustaa, silloin on kyseessä henki vs henki tilanne, ei henki vs itsekkäät mukavuudenhalut.

        "Tapaukset missä sallisit abortit, niin onko silloin näissä sallittavissa tilanteissa nainen murhaaja ? "

        Tietysti, mutta miksi sitä pitäisi silloin jotenkin korostaa, kun tilanne on varmaan muutenkin vaikea ja surullinen? Pitäisikö sotiemme sankareitakin alkaa kutsua murhaajiksi, kun puolustivat pakon edessä henkeään ja tätä maata kansalaisineen?

        "Mitä asioita täällä on vääristeltyä ja mitä valheellista tietoa olet aiheeseen liittyen saanut?"

        Ilmeisesti et ole joko lukenut palstaa, tai sitten et halua nähdä mitään valheita niiden tuotoksissa jotka on kanssasi samanmielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä edes 10-vuotias luontaisesti toivoisi lapsensa tappamista?

        "Feminatsien kanssa ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä"

        Eipä varmasti juu.. ja sinun sanaa pitää aina uskoa.

        "koska alatiesynnytys on turvallisempi ja suunnitellulle sektiolle pitäisi aina olla jokin syy"

        Ja sinun mukaan siihen liittyy tietynikäisillä aina jotakin hirvittäviä riskejä tai peräti esteitä.

        "raskaudenkeskeytys ei aiheuta hedelmättömyyttä tai lisää keskenmenojen tai kohdunulkoisen raskauden riskiä. "

        Niinhän sitä voi aina uskoa. Hedelmättömyyttä voi tulla myöhemmin useista syistä, ja kaikkia ei saada edes koskaan selville. Silloin saattaa viimeistään alkaa kaduttaa kun tuli se ainoakin lapsi survaistua viemäriin.. Onhan sitä tutkittu että abortit lisää ennenaikaisuuden riskiä myöhemmin.

        "Aborttilain tiukennukset eivät tutkitusti vähennä aborttien määrää."

        Kuka sitä on tutkinut, muut kuin laittomien lukuja vahvasti liioittelevat feminatsit? Oletettavasti aina laittomaksi muuttaminen vähentää kyseisiä tekoja, vaikka tietysti aina rikollisiakin löytyy. Koko kansasta heitä on kuitenkin pieni marginaali.
        Sen sijaan kyllä tilastoista on nähtävissä mm. pohjoismaissa, kuinka hiukankaan tiukempi laki vähentää abortteja.

        "Äiti voi jäädä kokonaan yksin tilanteensa kanssa, sillä jossain maissa esimerkiksi suhtautuminen on sellainen, että raskaus ja lapsen hoito on pelkästään naisen vastuulla."

        Tässä maassa ainakaan kuten muissakaan kehittyneemmissä ei ketään lapsia jätetä viranomaisten taholta hoitamatta.

        "tapauksissa jossa kielletään abortti ,vaikka se pelastaisi äidin hengen. On myös tapauksia joissa sekälapsi että äiti kuolevat, mutta äiti olisi mahdollista pelastaa , mutta keskeytystä ei tehdä, koska aborttia pidetään murhana. "

        Niin? Miksi nämä nyt kuuluisi asiaan? Ei kai täällä kukaan vastusta niitä hengenhätä-syyllä.

        "Esimerkiksi jotkut aborttia vastustavat esiintyvät asiantuntijoina ,vaikka heillä ei ole mitään oikeaa käsitystä biologiasta, ihmisen kehityksestä eikä edes itse kyseisestä toimenpiteestä. Yleensä nämä käsitykset ovat uskonnollisia. "

        Millä tavoin uskonto muuttaisi biologisia faktoja? Eikö u skovaiset saisi kertoa tieteellisiä faktoja? Millaisia "vääriä" faktoja täällä on vastustajilta nähty?

        "missä tilanteissa sitten sallisit abortin,"

        Kuten jo yllä todettu, kukaan ei taida vastustaa niitä kuolemanvakavilla tervesyssyillä, naisen tai lapsen. On tilanteita joissa on huonompi ja vielä huonompi vaihtoehto. Omaa henkeään saa toki puolustaa, silloin on kyseessä henki vs henki tilanne, ei henki vs itsekkäät mukavuudenhalut.

        "Tapaukset missä sallisit abortit, niin onko silloin näissä sallittavissa tilanteissa nainen murhaaja ? "

        Tietysti, mutta miksi sitä pitäisi silloin jotenkin korostaa, kun tilanne on varmaan muutenkin vaikea ja surullinen? Pitäisikö sotiemme sankareitakin alkaa kutsua murhaajiksi, kun puolustivat pakon edessä henkeään ja tätä maata kansalaisineen?

        "Mitä asioita täällä on vääristeltyä ja mitä valheellista tietoa olet aiheeseen liittyen saanut?"

        Ilmeisesti et ole joko lukenut palstaa, tai sitten et halua nähdä mitään valheita niiden tuotoksissa jotka on kanssasi samanmielisiä.

        Tylsä tuo sinun tapasi vain kieltää kaikki sellainen tieto, mikä on vastoin jankutuksiasi. Olet ihan kuin Trump: sinä vain kiellät kaiken, mikä ei sinusta voi olla totta. Faktoista viis.

        Kuinka paljon sinulla mahtaa olla ymmärrystä 10-vuotiaiden psyykestä? Sinulla täytyy sitä olla paljon, koska oletat ja väität, että se lapsi tuosta vain kestää raskauden ja toipuu siitä paremmin kuin abortista. Kerrohan asiantuntijana meille, MIHIN perustuvat nuo näkemyksesi? Onko sinulla esittää jotakin tutkittua tietoa asiasta? En ole ikinä törmännyt sellaiseen tietoon, mutta sinulla sitä tietoa täytyy olla? Onko se tieto nyt sitten peräisin biologeilta vai Lääkäriliitolta? Vai peräti YK:n julistuksista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tylsä tuo sinun tapasi vain kieltää kaikki sellainen tieto, mikä on vastoin jankutuksiasi. Olet ihan kuin Trump: sinä vain kiellät kaiken, mikä ei sinusta voi olla totta. Faktoista viis.

        Kuinka paljon sinulla mahtaa olla ymmärrystä 10-vuotiaiden psyykestä? Sinulla täytyy sitä olla paljon, koska oletat ja väität, että se lapsi tuosta vain kestää raskauden ja toipuu siitä paremmin kuin abortista. Kerrohan asiantuntijana meille, MIHIN perustuvat nuo näkemyksesi? Onko sinulla esittää jotakin tutkittua tietoa asiasta? En ole ikinä törmännyt sellaiseen tietoon, mutta sinulla sitä tietoa täytyy olla? Onko se tieto nyt sitten peräisin biologeilta vai Lääkäriliitolta? Vai peräti YK:n julistuksista?

        "kieltää kaikki sellainen tieto, mikä on vastoin jankutuksiasi."

        Sinähän nimenomaan näin teet, mutta trollille tyypillistä vieritellä syytä aina toisten niskoille siitä mitä itse eniten harrastaa.

        "Faktoista viis. "

        Mistä faktoista? Onko sinulta joskus sellaisiakin saatu, näytätkö missä?

        Ihan turha kammeta jatkuvasti sinne psyykehöpinöihin kun jäit taas kerran nolosti kiinni mutuväitteestä. Joten antaa tulla jo niitä todisteita SINUN väitteistäsi, kuinka ikä itsessään aiheuttaa aina jonkinlaisen hengenvaaran raskaanaolevalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kieltää kaikki sellainen tieto, mikä on vastoin jankutuksiasi."

        Sinähän nimenomaan näin teet, mutta trollille tyypillistä vieritellä syytä aina toisten niskoille siitä mitä itse eniten harrastaa.

        "Faktoista viis. "

        Mistä faktoista? Onko sinulta joskus sellaisiakin saatu, näytätkö missä?

        Ihan turha kammeta jatkuvasti sinne psyykehöpinöihin kun jäit taas kerran nolosti kiinni mutuväitteestä. Joten antaa tulla jo niitä todisteita SINUN väitteistäsi, kuinka ikä itsessään aiheuttaa aina jonkinlaisen hengenvaaran raskaanaolevalle.

        Kuinka paljon sinulla mahtaa olla ymmärrystä 10-vuotiaiden psyykestä? Sinulla täytyy sitä olla paljon, koska oletat ja väität, että se lapsi tuosta vain kestää raskauden ja toipuu siitä paremmin kuin abortista. Kerrohan asiantuntijana meille, MIHIN perustuvat nuo näkemyksesi? Onko sinulla esittää jotakin tutkittua tietoa asiasta? En ole ikinä törmännyt sellaiseen tietoon, mutta sinulla sitä tietoa täytyy olla? Onko se tieto nyt sitten peräisin biologeilta vai Lääkäriliitolta? Vai peräti YK:n julistuksista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon sinulla mahtaa olla ymmärrystä 10-vuotiaiden psyykestä? Sinulla täytyy sitä olla paljon, koska oletat ja väität, että se lapsi tuosta vain kestää raskauden ja toipuu siitä paremmin kuin abortista. Kerrohan asiantuntijana meille, MIHIN perustuvat nuo näkemyksesi? Onko sinulla esittää jotakin tutkittua tietoa asiasta? En ole ikinä törmännyt sellaiseen tietoon, mutta sinulla sitä tietoa täytyy olla? Onko se tieto nyt sitten peräisin biologeilta vai Lääkäriliitolta? Vai peräti YK:n julistuksista?

        Miksi jankutat jostain psyykestä kun se ei ole tässä edes se oleellinen osa? Muuten kai kykenet osoittamaan että jonkun pään sisältö estää raskauden loppuun saakka sujumisen.
        Kummasta luulet että pidemmän päälle toipuu paremmin, lapsen elämän pelastamisesta vaiko tappamisesta?
        Edelleen täällä ei muiden tarvi etsiä tutkittuja tietoja siihen mitä sinä olet väittänyt, tai muihinkaan itse keksimiisi muiden muka-väittämiin.
        Katsotaanpa kuinka taas seuraavassa jatkat hädissäsi tuota sivuraiteelle kampeamista liian kiperien kysymysten ja mutujesi todisteiden totaalisen puuttumisen edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Esitätkö yksinkertaista vai oletko todella sitä?
        Eli miten se päänsisältö suoraan aiheuttaa raskauden loppumisen, jollei ihmiset ihan muilla keinoin väkivalloin lopeta sitä?

        "Ei liity aiheeseen, koska abortissa ei tapeta lasta. "

        Tässä kohtaa et siis voi muutakaan kuin yrittää livetä kiperää kysmystä kiistämällä tosiasiat. Ymmärrän. Sanakirjat ym. viralliset tahot tuntuu kuitenkin tuntevan syntymättömät (kohdussa jo olevat ja elävät) lapsetkin, Toisin kuin sinä.

        "perverssissä mielikuvitusmaailmassasi,"

        Saat pysytellä omassa maailmassasi ihan rauhassa, missä saa tappaa muita vapaasti milloin milläkin verukkeilla. Meillä normaaleilla lapsia suojelevilla ihmisillä ei ole sinne mitään asiaa ja tuskin kukaan tolkun ihminen hinkuisikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitätkö yksinkertaista vai oletko todella sitä?
        Eli miten se päänsisältö suoraan aiheuttaa raskauden loppumisen, jollei ihmiset ihan muilla keinoin väkivalloin lopeta sitä?

        "Ei liity aiheeseen, koska abortissa ei tapeta lasta. "

        Tässä kohtaa et siis voi muutakaan kuin yrittää livetä kiperää kysmystä kiistämällä tosiasiat. Ymmärrän. Sanakirjat ym. viralliset tahot tuntuu kuitenkin tuntevan syntymättömät (kohdussa jo olevat ja elävät) lapsetkin, Toisin kuin sinä.

        "perverssissä mielikuvitusmaailmassasi,"

        Saat pysytellä omassa maailmassasi ihan rauhassa, missä saa tappaa muita vapaasti milloin milläkin verukkeilla. Meillä normaaleilla lapsia suojelevilla ihmisillä ei ole sinne mitään asiaa ja tuskin kukaan tolkun ihminen hinkuisikaan.

        Antaisitko näytteen sanakirjasta, jossa määritellään sana "lapsi" sinun tapaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaisitko näytteen sanakirjasta, jossa määritellään sana "lapsi" sinun tapaasi?

        Ihan vaikkapa YK määrittää lapsiksi kaikki alle 18-vuotiaat.
        Katso mitä se syntymätön lapsi tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vaikkapa YK määrittää lapsiksi kaikki alle 18-vuotiaat.
        Katso mitä se syntymätön lapsi tarkoittaa.

        Älä väännä asiaa sivuun.

        Anna esimerkki sanakirjasta, joka määrittelee sanan "lapsi" sinun laillasi.

        Tässä yksi esimerkki:

        "Lapsi tarkoittaa ihmistä syntymästä murrosikään. Lakikielessä lapsi määritellään usein alle 18-vuotiaaksi. Suomen lastensuojelulaki pitää lapsena alle 18-vuotiasta. Myös Yhdistyneitten kansakuntien Lastenrahasto Unicef ja Suomen ratifioima Lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen alle 18-vuotiaaksi."

        Wikipedia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä väännä asiaa sivuun.

        Anna esimerkki sanakirjasta, joka määrittelee sanan "lapsi" sinun laillasi.

        Tässä yksi esimerkki:

        "Lapsi tarkoittaa ihmistä syntymästä murrosikään. Lakikielessä lapsi määritellään usein alle 18-vuotiaaksi. Suomen lastensuojelulaki pitää lapsena alle 18-vuotiasta. Myös Yhdistyneitten kansakuntien Lastenrahasto Unicef ja Suomen ratifioima Lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen alle 18-vuotiaaksi."

        Wikipedia

        Opettaja on nyt aivan väärässä! Wikipedia kun ei tunne ihmiselämän kirjoa kokonaisuudessaan ja tuollaiset määrittelyt ei siis kata kaikkea:

        -Laki tuntee lapsen oikeudet jo ennen syntymäänsä. Esim. lapsi perii isänsä, jos tämä kuolee ennen lapsen syntymää!

        -Laki määrittää jo sikiölle oikeuden omaan elämäänsä ja vain viranomaispäätöksellä voidaan lapsen elämä päättää abortilla.

        Tässä vain pari otosta todistamaan sinun väitteesi vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettaja on nyt aivan väärässä! Wikipedia kun ei tunne ihmiselämän kirjoa kokonaisuudessaan ja tuollaiset määrittelyt ei siis kata kaikkea:

        -Laki tuntee lapsen oikeudet jo ennen syntymäänsä. Esim. lapsi perii isänsä, jos tämä kuolee ennen lapsen syntymää!

        -Laki määrittää jo sikiölle oikeuden omaan elämäänsä ja vain viranomaispäätöksellä voidaan lapsen elämä päättää abortilla.

        Tässä vain pari otosta todistamaan sinun väitteesi vääräksi.

        Noista kumpikaan ei ole sanakirjamäärite, jollaiseen sinä vetoat sanan "murha" suhteen. Taas lähestymme nolouden huippua jutuissasi.

        Ettei olisi niin, että sitä määrittelyä ei löydy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noista kumpikaan ei ole sanakirjamäärite, jollaiseen sinä vetoat sanan "murha" suhteen. Taas lähestymme nolouden huippua jutuissasi.

        Ettei olisi niin, että sitä määrittelyä ei löydy?

        Sanakirja ei olekaan lakikirja ja lait ei perustu mutuihisi, vaan faktoihin ja OIKEAAN tietoon! Pitäisihän sinun se ymmärtää propagandasi vuoksi, mikä pissii taas kerran sinun omaan nilkkaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanakirja ei olekaan lakikirja ja lait ei perustu mutuihisi, vaan faktoihin ja OIKEAAN tietoon! Pitäisihän sinun se ymmärtää propagandasi vuoksi, mikä pissii taas kerran sinun omaan nilkkaasi.

        Miksi sinä itse vetoat sitten sanakirjan määrittelyihin?

        Korttitalosi alkaa kaatua. Noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä väännä asiaa sivuun.

        Anna esimerkki sanakirjasta, joka määrittelee sanan "lapsi" sinun laillasi.

        Tässä yksi esimerkki:

        "Lapsi tarkoittaa ihmistä syntymästä murrosikään. Lakikielessä lapsi määritellään usein alle 18-vuotiaaksi. Suomen lastensuojelulaki pitää lapsena alle 18-vuotiasta. Myös Yhdistyneitten kansakuntien Lastenrahasto Unicef ja Suomen ratifioima Lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen alle 18-vuotiaaksi."

        Wikipedia

        Turhatosiaan väännellä sivuun kun epämieluisa vastaus ei taaskaan "yllättäen" kelpaa.
        Sinun lähteissäsi kaikkien muotoiltavissa oleva Wikipedia on sieltä luotettavimmasta päästä. Luotettavampi kuin esim. YK:n määritys.

        (Lapsen oikeudet)
        >1. Lapsia ovat kaikki alle 18-vuotiaat.>

        Sanakirja . org
        > 1. nuori ihminen, joka ei ole vielä aikuistunut
        2. ihmisen jälkeläinen
        3. (harvinainen) minkä tahansa eläimen jälkeläinen; poikanen >

        Miten tämä poissulkee syntymättömät lapset?
        Höpiseekö esim. lakikin jostain "olemattomista" puhuessaan syntymättömistä lapsista?
        Nolouden huipnetuma on siis lähellä, siellä. Korttitalosi on luuhistunut kasaan jo aikaa sitten muttet itse tajua sitä vieläkään. Äärimmäisen noloa.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt ei enää kantaverkon siirtokyky kestä tuulivoiman lisäystä

      Uudet tuulivoimalat joutuvat seisomaan tyhjän panttina. Tuliko ongelma taas yllättäen ja pyytämättä. Mitä siellä Fingridissä on nämä vuodet puuhailtu,
      Maailman menoa
      157
      2234
    2. Onko sinulla ja hänellä

      kuinka paljon ikäeroa?
      Ikävä
      106
      1761
    3. Ensitreffit alttarilla: Otto ja Assi hörppivät viiniä - Otto harmistuu Assin reaktiosta: "Mikä..."

      Otto ja Assi viettävät ekaa juhannusta yhdessä. Yhteinen viinihetki ei suju ihan kuin strömsössä… Tsemii Otolle, oot symppis! Varo juonipaljastuksi
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1751
    4. Se on mies nyt niin, että sydämeni ei kestä tätä

      Kaipuuta, eikä tätä radiohiljaisuutta. Voitko tehdä jotain?
      Ikävä
      76
      1161
    5. Kassatyttö uhittelee Venäjälle

      "Tie ulos Ukrainan sodasta on se, että Venäjä lähtee ulos Ukrainasta" https://www.is.fi/politiikka/art-2000009120864.html
      Maailman menoa
      302
      779
    6. Missä Stefu?

      Onko kukaan kuullut miten Stefanilla menee? Huolestuttaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      75
      773
    7. Anna-Reetta laukoo tämän tiukan kriteerin miehelle: "Jos ei osaa, ainakin haluaisi..."

      Hmm, onkohan Anna-Reetta etsimässä puolisoa vai työntekijää tilalleen… ? Tilalla on sukupolvenvaihdos tulossa ja tuleva emäntä on nyt isäntää vailla.
      Maajussille morsian
      6
      768
    8. Suomen sotilasta ei pidä lähettää aseineen ulkomaille!

      ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005392633.html -, otsikoituna näin: "Suomen armeija ei voi harjoitella Ahvenanmaalla –puolustusministeriö pitää
      NATO
      317
      719
    9. Saako mies olla alasti musiikkivideossa vai onko tämä varattu vain naisille?

      Pete Parkkonen sai kommentteja ja jopa seksuaalista häirintää osakseen, kun hän esiintyi eroottisesti omalla "Kohta sataa" -musavideollaan, ohjauksest
      Maailman menoa
      23
      665
    10. Kepun kannatus enää 10 prosenttia

      Ylen tuoreessa gallupissa kepun kannatus oli mittaushistorian alin eli 10,4 prossaa. Persut on nousussa. Kokoomus suurin. Kauhavan ministeri saa p
      Kauhava
      84
      633
    Aihe