Paljon on miehia jotka eivat saa vaimoa seurakunnasta kun eivat ole tarpeeksi varakkaita ja lukeneita siis omaa hyvaa tittelia. Ja tietenkin miehen komeus
arvostellaan, ja hengellisyys.
Ollaan kuin jossain kilpailussa ei niin kuin raamattu opettaa. Tama tallainen
toiminta on selvasti maailmallista jota ei pitaisi seurak. olla.
Mita siita seuraa ? Erottamisia, tuomioita kun erehdyt.
Itse otin vaimon muualta ja olemme parjanneet hyvin.
arvostellaan, ja hengellisyys.
Ollaan kuin jossain kilpailussa ei niin kuin raamattu opettaa. Tama tallainen
toiminta on selvasti maailmallista jota ei pitaisi seurak. olla.
Mita siita seuraa ? Erottamisia, tuomioita kun erehdyt.
Itse otin vaimon muualta ja olemme parjanneet hyvin.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Yhdyn sanomaasi.
Akat ovat myös tehneet toimillaan monista seurakunnista ns. Marttakerhoja.
Vapaaseurakunta on siitä hyvä esimerkki.
Kulissien takana jehovantodistaja akat jos yrittävät kääntää miehensä päätä tulee nyrkistä.
Näin oikeassa uskonnossa.
Mitä muuten Vapaakirkkokommenttisi tekee tällä palstalla? Kysyn vaan.
Sen kun kyselet, pikkuriikkisillä herneaivoilla et kuitenkaan ymmärtäisi.
Tuo on enemmän kuin totta mitä kirjoitit, myös sisarten kohdalla. Siellä on niin kriittistä se kaikki jatkuva ihmisten mittailu, että on aivan mahdotonta mennä/päästä avioliittoon jehovan todistajan kanssa. On kuin Englannin kuninkaallisilla aikoinaan. Vaikka nythän sekin hovi on jo vähän löysännyt narua. Eikä siellä sellaista ihmistä ole koskaan ollut, joka edes hiukkasen kiinnostaisi tai vetäisi. Eikä asiaa paljon edesauta se, että ovat niin konservatiivisia olemukseltaan, että ei pysty sen läpi näkemään ihmistä. Kun se oma maku on aina ollut läpi koko elämän enemmän boheemimpi kuin konservatiivinen. Mikä ei tarkoita, että hyväksyisin epäsiisteyden ja loukkaavan ulkonäön. Mutta ei voi mitään. Kun liikemiehet eivät vedä niin eivät vedä. Maailmassa on useitakin ollut, jotka ovat kiinnostaneet. Harva sitä jaksaa elää elämäänsä yksin. Mutta jt:ssä se on väistämätöntä monilla. Sanotaan, että sisarten kanssa pitäisi vaan viettää aikaansa. Senkin tien olen jo kalunnut niin loppuun, että ei kiinnosta enää. Olen mieluummin yksin. Sukulaiseni sanoi, että jos et olisi ollut jt, olisit ihan varmasti mennyt normaalisti avioliittoon niin kuin muutkin. Oli aikoinaan elämässä ihan muut unelmat ja suunnitelmat kuin naisten kanssa seurustelu.
Ole onnellinen, olet säästynyt monelta isolta harmilta.
Näin se vaan on suomalaisten akkojen kanssa!
Ihmissuhteet ovat vaikeita. Mutta pitääkö mennä avioliittoon kenen tahansa kanssa, vaikka ei olisi edes sielunkumppani? Sitähän jt:t ohjeistaa, että ei mitään suuria tunteita tarvitse olla, kunhan Raamatun mukaan elää. Typerä ohje ihmisille, jotka ovat tunteellisia. Kuolen ennemmin, kun kenen tahansa kanssa menen. Löysin sielunkumppanin kauan sitten, mutta hän kuoli. Eikä ollut jt. En vaihda sellaista ihmissuhdetta keneen tahansa, kun sellaisen olen kokenut.
Monet 7hmettelee miksi Raamatussa on kirja Korkea veisu.
Korkea veisu on tavallaan rakkauskirje.
Se ohjeistaa erinomaisesti kuinka tulisi rakastaa toisiaan liitossa!!!!!
Juuri niin!!!! Ja kuitenkin jt:t suosittelee menemistä avioliittoon ilman sielunkumppanuutta!!!!! Siis kenen tahansa kanssa, kunhan Raamatun mittapuut täyttää. Kerran minullekin järjestettiin yllätystapaaminen erään veljen kanssa avioliittoa varten. Eihän siinä ollut kyse muusta kuin samaan uskontoon kuuluvasta ihmisestä. Mistään tunteista ei ollut kyse. Eikä niitä olisi myöhemminkään tullut.
Toedä miten kova panomies veli olisi ollut, siinä olisit huudellu hallelujaa jyystön aikana.
Voi olla että olet käsittänyt tarkoituksen vääräksi, jos oli vain kokeiluehdotus kelpaakp se sinulle.
Se on totta JT haluaa parit olevan molemat JT:a
Paljon on pareja JT, että näin ei ole!!!
Yleensä juodAAn kaffeet!
Itse etsin tosi rakkautta eli sielunkumppania. Tuollaiset miehet ilman sielunkumppanuutta ovat vain panomiehiä. Onko tosi rakkaus outo asia sinulle?
Tuollahan on keskustelupalsta täynnä valituksia miehiltä, jotka eivät välitä sielunkumppanuudesta eli tosirakkaudesta. Pääasia että pääsevät panemaan. Olet kyllä ymmärtänyt täysin väärin sielunkumppanuuden ja panomiehet. Jos olisin mennyt sen veljen kanssa avioliittoon, se olisi vain panemista. En tarvitse sellaista miestä mihinkään.
Sinä et sopisi avioliittoon ollenkaan. Juuri tuollaista jyystämistä avioliitto ilman sielunkumppanuutta ja tosirakkautta on. Pelkkää panemista. Siinä voi sitten huudella välillä ne hallujasikin.
Oletko jehovan todistaja? Ainakin sulla on likainen mielikuvitus. Taidat olla aika sika. No, eihän se mikään ihmekään ole, kun siellä ihmissuhteetkin muuttuvat avioliitoissa pelkiksi panoiksi, kun siellä mitataan vaan meriitti avioliiton ehdoksi. Tunteista viis. Tietysti tämäkin poistetaan. Mutta kyllä olen ihmetellyt tuota jt:n avioliittoehto maailmaa monet kerrat.
Minä löysin sielunkumppanin järjestön ulkopuolelta.
Hänkin rakastaa Jumalaa ja haluaa seurata Jeesuksen askeleissa.
Köyhiä olemme molemmat mutta elatus ja vaatteet ovat kondiksessa.
Minä erosin JT:sta jo kauan sitten.
En ole koskaan uskonutkaan Jehovan todistajista ketään löytäväni. En ole edes katsellut heitä siinä mielessä. Kyllä ihan muualla on mielenkiintoni ollut.
Ja eiköhän tämä veli karvahattu olisi pystynyt palkkaamaan jonkun rätinheiluttajan asuntoonsa jostakin siivousfirmasta. Itsenäinen itsensä elättävä ihminen kun harvoin tarvitsee elättäjää, ja alkaa kenen tahansa asunnon rätinheiluttajaksi.
Jos miehet ja etenkin naiset toimisivat Raamatun ohjeen mukaan, ei olisi yhtään yksin asuvaa suomessakaan
Nyt niitä noin 1, 5 miljoonaa!!!!
Se on valtava määrä!!!!
Ja jos ei olisi amerikkalaista lahkoa nimeltä jehovantodistajat, ei joutuisi yhtään kuulemaan ja lukemaan teokraattisesta sodankäynnistä. ( valehtelusta. Ilm.22:15 )
Mitenkä niin etenkin naiset? Ja yleensäkin yksin asuvaa? Tarkoitatko kimpassa asumista muiden kuin aviopuolison kanssa? Minä en huoli asuntooni asumaan ketään muuta kuin aviopuolison, vaikka kuinka yksinäinen olisin.
Leu uudestaan mitä kirj.
Sodankäyntiä?????
Sehän on totuuden puolustamista
Siis että menisivät avioliittoon kenen kanssa tahansa ilman tunteita?
Leu leu, onko tää jotain leua vetoa.
Eihän siinä ole mitään järkeä!
Etu on se että molemmat olisi JT.
Tee vetosi ilman minua!
Valehtelemista se on hinnalla millä hyvällä.
"Yksittäisiä pedofilitapauksia" vaikka pelkästään Australiassa niitä oli tuhansia.
"Ei, ei, ei.Emme karta ei."
Ja monet raamatunkohdat väännetään amerikan päätoimiston mukaisiksi.
Sinä et tiedä totuudesta mitään.
Rahaa pitäisi löytyä ja samalla sanotaan että ei saa opiskella. Suurin osa tavallisista töistä ja vähän paremmistakin on ihan normipalkkaisia, jolloin raha riittää elämiseen mutta omaisuutta ei kerry.
Maksut kaikille JT vapaaehtoista!!!!!
Eipä ollut siitä nyt puhe, vaan että vaaditaan varakasta kumppania, jota ei tuolta todennäköisesti löydy.
Olen varmaan poikkeus, mutta en ole koskaan kumppanin varakkuudesta ollut kiinnostunut. Eikä myöskään asemat ja tittelit kiinnosta yhtään. Mihin ihmeeseen sellaisia tarvitsen? En ole muutenkaan rahalla ostettavissa. Ihminen itse on aina ollut tärkeintä minulle. Kyllähän eräs jt sisar sanoi, että hän etsii vsnhinta avioliittoon. Olin kyllä aika hämmästynyt. Ja niin oli hänkin minusta. Eo ole porvaris konservatiivis tyyppinen ollut koskaan. Enkä sellaiseksi halua tulla. Aitous ja muu sellainen on koko elämäni ollut minulla tätkeintä.
Sitten vaaditaan sellaista pukeutumista, joka viestittää sellaisia asioita, jollainen en ole. Niin kuin avioliittoehdotuksia tyhjän takia. Sellainen aiheuttaa vain ärtymystä. Tuollainen tapa osoittaa kiinnostusta on vain loukkaavaa, vaikka ei pahaa tarkoitetakaan. Oli huonoin lähestymistapa koskasn, jonka olen kokenut.
Kannattaa myös rehellisesti katsoa sitä mitä itse on. Jos ei itse ole varakas eikä lukenut, niin tuskinpa kelpaa varakkaalle ja lukeneelle. Kyllä ihmiset vaatii puolin ja toisin, ja osin oikeutetustikin. Itse en ole kumpaakaan. Kunhan edes rakkautta riittäisi, niin olisin tyytyväinen.
Sinä olet minun makuun...
Laitetaan hynttyyt yhteen!
Sitähän juuri olen minäkin. Mutta porvaris konservatiivinen pukeutumisvastimus viestittää sellaisia arvoja, jotka ovat ristiriidassa sisäisen itseni kanssa. Ja muut luulevat minusta jotain sellaista, mitä en ole. En edes halua seurustella srllaistrn ihmisyennkanssa, jotka nlin pinnallisia ovat, että asema, tittelit ja varakkuus ovat tärkeintä. Se ärsyttää tosissaan.
Niin, en ole minäkään varakas eikä korkeaa koulutusta, koska jt:t sitä vastivat, että jättäydytään kaiken ulkopuolelle. Siksi onkin järjetöntä, että pitää pukeutua porvaris vanhoillustyyliin, vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta. Enkä muutenkaan ole sen henkinen. Olisi kai pitänyt kysyä avioliittotarjouksen yhteydessä omaisuudesta, palkoista ja muista tiedot. Se vaan, että ei olisi kelvannut siitä huolimatta, vaikka pankissa olisi tili ollut pullollaan rahaa. Niin loppui myös seurustelu sen jt sisaren kanssa, koska noin tunteeton ja pinnallinem oli.
Olisikohan siellä hippimaailmassa ollut kuitenkin jotakin aidompaa ja parempaa kuin jopa monien jt kohdalla, vaikka sitä niin paheksutaan? Olen kohdannut siinä maailmassa paljon aidompia ihmisiä kuin jotkut jt:t.
Kannattaisikohan sinun lopettaa vaimosi parjaaminen, niin se voisi tuoda onnellisuutta.
Naisten asenteet miehiä kohtaan ovat muuttuneet jyrkästi 80-luvulta tähän päivään!
Ollaan menossa kohti sitä pv, että suomalainen akka ei kelpaa enää kenellekkään suomalaiselle miehelle.
Suosin ulkomaista naista, vaikka olisi maksullinen paremman puutteessa!
He he he kyllä suomalainen nainen saa miehen jos on todella kaunis niin kilpailu on kova hänestä ...... veli voi matkustaa vaikka Aasiaan sieltä löytyy halukaitta sisaria tulla parempaan elintasoon .
Mielelläni vaikka Aasian saakka!
Ei suomalaista, vaikka olisi edellisen vuoden missi.
Tällä hetkellä vakikumppani 25 km päässä, ulkomaalainen.
Ulkomaalaiset naiset osaa arvostaa miestä, suosittelen.
Joo, pitää paikkansa toi miesten pinnallisuus. Olen omin silmin nähnyt, kun jotkut miehet piirittävät kaunista naista vaikka bussissa. Tehdään hyomiota herättävä siirtymunen bussin takaa kauniin naisen taajse istumaan. Ja voi sitä kiehnäystä kun yritetään päästä puhumaan hänelle. Ja kadulla vastaantuleva ihan tavallinenn ruma kaljamahaäijä tuijottaa kuin transsissa kaunista vastaantulevaa naista, eikä saa silmiään irti hänestä. Ja näitä tapauksia on paljon. Näissäkään kummassakaan tapauksessa äijät eivät olleet varmaan katsoneet koskaan peiliin. Eivät olleet samantasoisia näiden naisten kanssa kumpikaan.
Minäkin katson vain komeita, hyvännäköisiä ja nuoria miehiä, vaikka olisin 80 vuotias. On sen verran järkeä, että tiedän, että minulla ei ole mahdollisuuksia, toisin kuin nämä vanhat ja muut rumat äijät, jotka luulevat saavansa kauniit nuoret naiset itselleen. Ja jos sattuisivatkin saamaan, niin eivät he kauaa heidän käsipuolessaan kävelisi. Komeita ottajia riittää tungokseen asti. Mutta minä en välitä yhtään sen enempä. Katselen vsin nuoria hyvännäköisiä miehiä. Rumat eivät kiinnosta. Niinhän miehetkin tekevät.
On se kiva kun olet pilannut elämäsi tuollakin saralla!
Mutta kummasti lähtevät messiin kun näkevät saman kaljamahan hurauttavan hienolla autolla muutamilla satasilla pyyhkien otsaansa.
Miehet ovat itse antaneet mallia, mikä merkitsee.
Siinä voi pilata koko elämänsä, kun joutuu lapsena uskonnollisten asioiden kanssa tekemisiin, joita ei edes ymmärrä, mistä on kyse. Ja kun et tiedä koko elämäntarinaani, ei kannattaisi mennä sanomaan mitään. Itsestäni riippumattomista tapahtumista ja syistä johtuen olen joutunut kokemaan asioita, joita vain harvat ovat joutuneet kokemaan, ja jotka todellakin pilasivat elämäni. Ja ne liittyvät uskontoon ja eräisiin ihmissuhteisiin. Uskollisten asioiden kanssa ei pitäisi lapsena joutua tekemisiin, vaan vasta aikuisena. Oman kokemukseni mukaan on näin.
Ja mitä elämän pilaamisern kohdallani tulee, niin luotin todellakin, että jehovan todistajat ovat erilaisia. Varmaan suurin osa onkin, mutta liiallisen luottavaisuuden ja sinisilmäisyyden takia olen ennen kaikkea yhden jt:n takia saanut maksaa todella kovan hinnan elämäni pilaantumisen takia. Että se siitä "omasta eläni onnistumisen pilasntumisesta". Olisinkin ollut vain itse syypää siihen. Mutta kaikkea muuta! Enkä ole ainoa, joka tämän jt:n uhriksi.
Siis en ole ainoa, joka tämän jt:n jhriksi joutui.
Ja toinen uhri oli mies. Meillä on aika samanlaiset tarinat tämän miehen kanssa, eikä edes tunnettu toisiamme. Taitaisi suuttua aika paljon, jos mentäisiin sanomaan hänelle, että hän on itse onnistunut pilaamaan oman elämänsä.