Suomen ja ainakin USA:n valtamedia on läpeensä suvakkia. Ehkä Euroopassakin jonkun verran.
He käyvät ideologista sotaa oikeistokonsevatiivijohtoisia maita vastaan. Tässä ei ole kyseessä mikään moraali tai totuus, vaan yksinkertaisesti se, että nuo maat edustavat eri aatemaailmaa kuin meikäläinen suvakkimedia.
Tällöin kaikki, mitä kyseinen maa tekee on valtamedian mielestä huono, pahasta, diktaattorinen, sananvapaudelle vaarallinen, sortaa naisia ja vähemmistöjä.
Keinoja kaihtamatta media upottaa loputtomasti aikaa ja energiaa näiden maiden ja niiden johtajien parjaamiseen. Alatyylistä mollausta näkee paljon.
Milloin on Trumpilla vääränlainen solmio, tukka väärin, milloin hän on vauva, milloin sika. Kaikki mahdollinen ja mahdotonkin keksitään. En ole tämän takia enää pitkään aikaan lukenut valtamedian "uutisointeja" Trumpista.
Totaalinen demonisointi on myös käynnissä muihinkin konservatiivipomoihin, kuten Bolsonaro, Orban. Heistä maalaillaan kuvaa diktaattoreina, törkeinä öykkäreinä ja naisten sortajina.
Ja jos asia itsessään ei ole paha, annetaan ymmärtää, että se on vähintäänkin kyseenalainen.
Tekojen moraali riippuu myöskin aatesuunnasta. Samat asiat Obaman tai muun liberaalin tekemänä ovat heti parempia.
Suvakkimedia antaa ymmärtää olevansa hyvyyden puolella ja huolestunut ihmisoikeuksista. Tosiasiassa heitä vain kypsyttää, että joissain maissa on päässyt valtaan, demokraattisesti tai muuten oikeistokonservatiivijohtaja. Ja samoin heitä huolestuttaa kansallismielisyyden ja nationalismin leviäminen ja suosio. Koska he itse kannattavat päinvastaisia aatteita ja pyrkivät levittämään niitä.
Venäjää väitetään diktatuuriksi ja puhutaan ihmisoikeusloukkauksista. Kuitenkaan mitään muslimimaita ei kritisoida, vaikka näissä naiset elävät orjan asemassa, seksuaalivähemmistöjä hirtetään, naisia raiskataan ja sen jälkeen vangitaan tai tapetaan.
Esim. Thaimaassa on myös öykkärihallitsija, jonka kritisointi on kiellettyä. Silti tätä lakia ei laisinkaan kritisoida. Thaimaa on meille vain kiva lomamaa.
He käyvät ideologista sotaa oikeistokonsevatiivijohtoisia maita vastaan. Tässä ei ole kyseessä mikään moraali tai totuus, vaan yksinkertaisesti se, että nuo maat edustavat eri aatemaailmaa kuin meikäläinen suvakkimedia.
Tällöin kaikki, mitä kyseinen maa tekee on valtamedian mielestä huono, pahasta, diktaattorinen, sananvapaudelle vaarallinen, sortaa naisia ja vähemmistöjä.
Keinoja kaihtamatta media upottaa loputtomasti aikaa ja energiaa näiden maiden ja niiden johtajien parjaamiseen. Alatyylistä mollausta näkee paljon.
Milloin on Trumpilla vääränlainen solmio, tukka väärin, milloin hän on vauva, milloin sika. Kaikki mahdollinen ja mahdotonkin keksitään. En ole tämän takia enää pitkään aikaan lukenut valtamedian "uutisointeja" Trumpista.
Totaalinen demonisointi on myös käynnissä muihinkin konservatiivipomoihin, kuten Bolsonaro, Orban. Heistä maalaillaan kuvaa diktaattoreina, törkeinä öykkäreinä ja naisten sortajina.
Ja jos asia itsessään ei ole paha, annetaan ymmärtää, että se on vähintäänkin kyseenalainen.
Tekojen moraali riippuu myöskin aatesuunnasta. Samat asiat Obaman tai muun liberaalin tekemänä ovat heti parempia.
Suvakkimedia antaa ymmärtää olevansa hyvyyden puolella ja huolestunut ihmisoikeuksista. Tosiasiassa heitä vain kypsyttää, että joissain maissa on päässyt valtaan, demokraattisesti tai muuten oikeistokonservatiivijohtaja. Ja samoin heitä huolestuttaa kansallismielisyyden ja nationalismin leviäminen ja suosio. Koska he itse kannattavat päinvastaisia aatteita ja pyrkivät levittämään niitä.
Venäjää väitetään diktatuuriksi ja puhutaan ihmisoikeusloukkauksista. Kuitenkaan mitään muslimimaita ei kritisoida, vaikka näissä naiset elävät orjan asemassa, seksuaalivähemmistöjä hirtetään, naisia raiskataan ja sen jälkeen vangitaan tai tapetaan.
Esim. Thaimaassa on myös öykkärihallitsija, jonka kritisointi on kiellettyä. Silti tätä lakia ei laisinkaan kritisoida. Thaimaa on meille vain kiva lomamaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta kai näitä konservatiivisia, diktaattorien johtamia maita pitää arvostella. Ei pidä suvaita ihan kaikkea.