Sudet ja lampaat

76 lammasta josta parin viikon aikana sudet kävi tappamassa n.50. Eiks kukaan välitä . Periaatteessa mä olisin jo hävittänyt sudet sieltä pyörimästä jos olisin vastuussa niistä lampIsta. Sinne on vaan otettu iso lauma.onks nii et elykeskus maksaa jotain ympäristötukee sille ja lammas on niin halpa et on pienempi paha antaa susien " mellastaa. Ja sitte rebitään otsikoita. Eiks olis paree olla hiljaa. Jotenki vaan on outoa et otetaan sellane vastuu jota ei pysty hoitamaan koska voimme yleisönä ajatella että niitä olisi pitänyt vartioida. Susi pääsee pienestä aukosta. Voi kaivaakin. Ja olihan ennakoitavaa että ne sinne tulevat. Ompas kumma juttu.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Etelän miehenä seurannut tätä sirkusta niin pitkään, että kypsynyt päätös, jotta lottovoiton saatuani organisoin porukan pyydystämään susia ja kuljettamaan niitä pääkaupunkiseudulle. Ei maan tavat muuten muutu kuin, että sudet pyörii päättäjiamme nurkissa.

Äänestä

Kun eivät ymmärrä ottaa laumanvartijakoiria laumaa suojelemaan...

Äänestä
  • Aivan halpoja pidettäviä eivät ne laumanvartijatkaan ole. Niihin sitäpaitsi sisältyy riskinsä että vieras ihminen lähestyy lampaita ja tulee raadelluksi. Laumanvartijoita kuuluu olla yleensä vähintään kolme, koska nukkumisessa ne vuorottelevat. Esim kaukaasialaisia saattaisi muuten riittää jopa yksikin, jos saalistava susilauma ei ole kovin monipäinen. Ko. rotu tietää aina susilaumallekin menetyksiä ja suden itsesuojeluvaisto käskee väistämään, ellei ole suuri ylivoima. Yksinäinen laumis kuitenkin kärsii kroonisesta unenpuutteesta, eli ylläpidettäväksi pitää aina ottaa vähintään ne kolme.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

76 lammasta josta parin viikon aikana sudet kävi tappamassa n.50. Eiks kukaan välitä . Periaatteessa mä olisin jo hävittänyt sudet sieltä pyörimästä jos olisin vastuussa niistä lampIsta. Sinne on vaan otettu iso lauma.onks nii et elykeskus maksaa jotain ympäristötukee sille ja lammas on niin halpa et on pienempi paha antaa susien " mellastaa. Ja sitte rebitään otsikoita. Eiks olis paree olla hiljaa. Jotenki vaan on outoa et otetaan sellane vastuu jota ei pysty hoitamaan koska voimme yleisönä ajatella että niitä olisi pitänyt vartioida. Susi pääsee pienestä aukosta. Voi kaivaakin. Ja olihan ennakoitavaa että ne sinne tulevat. Ompas kumma juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu