Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, kun Tampere on kuitenkin vanha kommunistinen pitäjä, vaikka Kemi on tainnut mennä nykyään jo ohitse.
Onko miten moni palstalaisista puoluekokouksessa?
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kävelin hetki sitten Tampere Talon ohi, puiston läpi, jossa on SDP:n puoluekokous meneillään. Teki mieli mennä sisälle katsomaan, mutta tuntui että olisin mennyt kuokkimaan.
On hyvä fiilis siitä, että puoluekokouksia pidetään.
Ennen vanhaan pystyi kuka tahansa äänestämään demareiden presidenttiehdokkaasta. Sama käytäntö olisi syytä saada puoluejohdon valintaankin. Olisivat silloin koko kansan demareita.
Perussuomalaisissa jokaisella jäsenellä on äänioikeus
Meidän ainut kommunisti, eli Kari Peitsamo, käänsi takkinsa ja ryhtyi kristilliseksi.
Tampere on joskus ollut demarijohtoinen. Viime vuodet kokoomusjohtoinen. Katumiljöön ja olot voi suurelta osin sen puolueen piikkiin laittaa.
Nyt on demaripormestari mutta isoimmat päätökset tehtiin Kopun aikaan.
Ja pieleen on mennyt.
Peitsamon temppu oli kyllä takinkääntöjen maksimi. Tosin väittävät että absoluuttisen nollapisteen alapuolella olisi helkkarin kuumaa.
Sosialisti, kommunisti ja kristitty ovat maailman halaajia.
Puoluekokoukset tuovat väriä elämään ja kiinnostusta politiikkaan.
Politiikallahan yhteisiä asioita hoidetaan.
Pääministeri Marin hehkuttaa mummopisteiden toivossa pesevänsä huussinsa itse. Tyypillistä demaria. Halla-Aho sen sijaan palkkaa siivoojan työllistääkseen edes yhden onnettoman maahanmuuttajan pois kadulta.
Halla-aho nieleskelee ja suunnittelee jonkun homppeIin päiviItä päästämistä. Ja jotkut huIIut vielä kannattaa kyseistä mieIipuolta.
Kiva kun mummot äänestävät demareita.
Papoista ei tiedä. Ovatko änkyröitä vai viisaita?
Tehdäänkös siellä nyt vallankumousta?
Vuoden 1918 tammikuussa sosialidemokraatit tarttuivat aseisiin ja ryhtyivät tekemään vallankumousta - veristä sellaista.
Olisivatpa silloin vain liittyneet maan laillisen hallituksen joukkoihin ja ryhtyneet riisumaan täällä olevia venäläisiä sotilaita aseista. Ryhtyneet ajamaan heitä pois itsenäiseksi julistautuneesta maasta. Silloin olisi kohta 100 vuotias Tarton rauhakin ollut aivan toisenlainen. Suomen heimo olisi saatu Suomen alueeksi ja hallintaan - myös kalevalaiset alueet. Lönrotin noilta alueilta aikanaan keräämä kansanperinne, Kalevala-kirja, on suomalaisille kuin Raamattu.
USA:laisia sotilaita ja sen tukikohtia on nykyään eri maissa. Onko se valloitusta?
Eikö Suomi ollut vasta edellisenä vuotena itsenäistynyt? Ei kai Venäjä heti voinut kasarmejaan tyhjentää? Porvariit intoilivat. Kävivät hakemassa Saksasta oppeja ja kuninkaan.
En ymmärrä miksi oman maan kansalaisia piti tappaa jos venäläisistä haluttiin eroon. Tuskin kovinkaan moni uhreista ja keskitysleireille joutuneista punaisista oli minkään puolueen jäsen.
Ei kai nyt sentään mitään vallankumousta.
Muistaakseni Mikael Junger silloin, kun oli sdp:n puoluesihteeri, mainitsi vuoden 1918 tapahtumien olleen sdp:n taholta virhe.
Niinpä voisi olettaa, että tänään valittava sdp:n uusi puheenjohtaja pahoittelee asiaa ja pyytää anteeksi.
Silloin oli työttömyys ja nälänhätä, eikä kukaan vastannut huutoon. Nykyään aletaan kapinoida pienemmästäkin. Ympäri maailmaa.
Mikael Jungner ei ole enää puolueen jäsenkään.
Jotkut Persut ovat sanoneet olevansa fasisteja. Puolueen ideologia tuntuu joidenkin sen jäsenten mukaan olevan sen aatessuunnan mukaista.
Kokoomuksen johdolla hyvinvointivaltiota on purettu ja yksityistetty. Koulutus on eriarvoistunut .
Rahat on edellisten hallitusten aikana laitettu hyvinvoinnin kehittämisen sijaan laitettu muihin asioihin. Tulos näkyy katukuvassa.
Älä untä nää.
Urpilaisen linjalla se ehkä olisi ollut mahdollistakin.
Kun kuvittelen ko. henklöitä vuoden 1918 tilanteeseen, näen Urpilaisen paremminkin Väinö Tannerin linjalla, kun taas Marin olisi Kullervo Mannerin eli vallankumouksen linjalla.
Kyllä huutoon vastattiin.
Marraskuussa 1917 sovittiin uudesta kunnallislaista ja 8 tuntisesta työpäivästä. Torppariasia oli etenemässä. Lakkolaiset lopettivat yleislakkonsa. Jopa Otto-Wille Kuusinen äänesti lakon lopettamisen puolesta.
Ilmeisesti sitten tammikuussa 1918 Lenin ja Stalin saivat taas päät kääntymään. Lieneekö proletariaatin diktatuuri kuulostanut hyvältä?
He,he - kuvitteletko Sanna Marinin kivääri olalla Raatihuoneella?
Ei se 8-tuntinen työpäivä mitään auta jos työtä ja leipää ei ole. Ei lähes aseeton, maaton nälkäjoukko ilman hyvää syytä kapinoimaan lähde.
Ylimielinen omistajajoukko kyykytti ja piti palkat pieninä. Näkihän asian lopputuloksestakin. Köyhän henkk oli tosi halpa. Mannerheimkin antoi käskyn, että ampua saa, jos on epäilystä. Ei tarvinnut edes tutkia oliko henkilö kapinallinen vai ei.
Porvarit haaveilivat Suomesta Saksan satelliittivaltiota ja osa tsaarnvallan palauttamista. Suomen nykyinen alue oli siihen asti ollut aina jonkun monarkian hallitsemaa aluetta.
Demarit olivat olleet johtoasemassa Suomen itsenäisyyttä ajamassa.
Kyllä itsenäinen Suomi oli yhteinen haave jo Venäjän sortovuosista lähtien.
Saksaan sotaoppia saamaan lähti miehiä laidasta laitaan, torppareita mukaan luettuna.
Maailmanvallankumous diktatoorisine ja proletaarisine ideoineen oli vain joidenkin mielestä niin kiehtovaa, että Leninin ja Stalinin oppi meni päähän kuin häkä. Stalinin tavoitehan oli vielä 20 vuotta myöhemminkin, kun talvisota alkoi, että kaikki suojeluskuntalaiset tapetaan.
Kirjailija Väinö Linnan trilogia: Täällä pohjantähden alla, ei anna asiasta oikeata kuvaa. Se on taitelijan vapaudella tehty. Minusta paremmin asiaa kuvaa sanonta: Aluksi oli ideologia, joukkovoima ja Lenin.
Venäjällä Talvisotaa pidetään pienenä rajakahakkana. Eihän se kestänyt kuin muutaman kuukauden. Hyvät korvaukset siitä saatiin ja maailman hyväksyntä. NL soti silloin suurta isänmaallista sotaansa NatsiSaksaa vastaan.
Hölmöt Suomen päättäjät lähtivät natsien kelkkaan valloittamaan Venäjää Uralille asti. Huonosti kävi. Maksoi paljonJa se sota kesti useamman vuoden.
Oikeistoporvareilta tosi tyhmä temppu ammuskella kännipäissään tykillä Mainilasta Neuvostoliiton puolelle. Ilman sitä Suomella olisi edelleen yhteys Barentsinmerelle ja olisimme rikas öljyvaltio kuten Norja kuningasrapuineen.
Ei mikään Ural ollut tavoitteena. Suomen heimon lähialueet vain - joista mahtipontisesti puhuttiin Suursuomena.
Ei Suomi vanhaa rajaa ylittänyt Pietarin suunnalla, vaikka Saksa sitä vaati. Kyllä Pietarin tai silloisen Leningradin piiritys ja valloittaminen oli yksin Saksan tavoitteena. Suomi kävi erillissotaa.
Venäjä on myöntänyt ampuneensa Mainilan laukaukset.
Kännissä olleen Jeltsinin horinoita. Se lausui mitä tahansa saadakseen viinaa.
Niin, mitä mieltä ollaan, sopisiko Sanna siihen kuvaan?
Mitähän näyttöä noille horinoille löytyy, kun täällä joku väittää, että oikeistoporvarit ampuivat kännipäissään tykillä Mainilasta Neuvostoliiton puolelle?
punikit aloittivat terrorin ja sitten kapinan kun hävisivät itsenäisyysjulistusta
vastuessaan
Punikit saivat aseita venäläisiltä ja isot joukot avustivat kapinassa punikkeja
Kyllä suomalaiset menivät vanhan rajan yli kun komennettiin menemään. Siihen aikaan sotapropaganda tuotti kaikenlaista. Myös senajan hittibiisin Uraliin, Uraliin...
Oliko ne venäläiset sotilaat Suomessa tsaarin, vai vallankumouksen sotilaita? Oliko heillä itselläkään siitä kovin hyvää käsitystä?
Mitä remurit itsenäisyysjuhlissa tekevät nehän äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan ja aloittivat terrorin ja kapinan venäläisen sotaväen ttuella ja aseilla
Rahjaan veljekset toivat vennäältä junalastin aseita tampereelle
tekikö kokousväki vierailun Lenin museoon
Käy kysymässä. Itse olen muutaman kerran käynyt. Vanhaa historiaa siellä on.
2T Marinia älä nyt unta nää, sehän on leikannut kiinni.
Vastaus: Ei.
Eiköhän Tampere ole saanut punaisuutta jo ihan tarpeeksi?
Tapa talonpoika päivässä runoili remuri
Sdp:stä ja yleensäkin vihervasemmistosta ei ole talouden pelastajiksi.
Mummoja ja tuilla eläjiä Marin voi huijata, veronmaksajia ei.
remurit työlistävät kaikki ministerien avustajiksi ja riksakuskeiksi