Pappien rikoksia ei käsitellä tuomiokapitulissa

No voiko nyt kumminkaan sanoa että "pappi pimittää", jos ilmoitusvelvollisuus on tuomioistuimella eikä se hoida omaa osaansa?

Ehtoollista punkkua on maisteltu ahkerasti, ilman keksiä?

Käsittääkseni tuomiokapitulilla ei ole suomen lainsäädännön
mukaan oikeutta tuomita ketään rikoksesta.
Sen tekee vain suomen lainsäädännön
asettamat tuomarit ja lautamiehet.

Mikäli rikoslaki antaa tuomion joka ehdollistaa pappisviran
toteuttamista?
Tuomiokapituli voi estää pappisviran jatkamisen
estämistä.

Perustuslakivaliokunnan mielestä tuollaista velvoitetta ei tuomioistuimella pitäisi olla. Näin kirkkolain käsittelyn (ja palautuksen) yhteydessä. Arkkipiispa vetoaa, että papit eivät salaisi tuomioitaan (pimittäisi?).

Hassua, että nuorisotyöntekijöiden, diakonien, lastenohjaajien ja talouspäälliköiden tuomioista Tuomiokapituli ei ole niin kiinnostunut.

Tästä seurasi kirkostaeroamispiikki! Vähäinen, mutta kuitenkin. Erittäin yllättävää, kun vuosiin ei oikein mikään ole nostanut erolukuja.

Kirkon ja valtion erottamisen pieni askel tämäkin, että yhteys on katkeamassa, käytännössä jo nyt "unohdettu".

Parempi kun ei turhaan tuoda julkisuuteen. Sattuuhan näitä.

Piäs käymään. Ja piäs unohtumaan. Sellaista sattuu... Mitäs näistä..

Kiitos kommentista. Jos pappi tekee rikoksen, niin kyllä se tietysti aina käsitellään maallisessa oikeudessa. Tuomiokapituli tietysti päättää sitten, onko papilla edellytyksiä hoitaa virkaansa, jos on syyllistynyt rikokseen. Tähän tietysti vaikuttaa rikoksen laatu ja vakavuus sekä saatu tuomio. Toivoisin ainakin, että jos vakaviin rikoksiin on joku syyllistynyt, hän itsekin ajattelisi, että onko hän kelvollinen hoitamaan virkaansa. Papin pitäisi kaikin puolin olla esimerkkinä muille. Siunausta!

Helsingin Sanomat käsitteli tätä asiaa uudestaan muutama päivä sitten ja kiinnitti huomiota siihen, että papit eivät olleet viime viikkoinakaan toimittaneet tietoja rikoksistaan tuomiokapituleille. Kyse on siis vain joistakin kymmenistä papeista.

Nyttemmin ilmennyt, että ko. papitxeovät ole jutun jälkeenkään muuttaneet tilannetta, eivät hievahtaneetkaan..

Papitkin ovat vain: ihmisiä ja virkamiehiä. Joten luonnollista koitta pitää omat töppäilyt ja rikokset salassa. Virkavala vannotaan käsi Raamatulla.

Kai Sadinmaan oppillidia rikoksia sentään käsitellään?

Musrikoksia ei tutkita lainkaan, tutkintojen vähäisyys on luonut jännitteitä Supon ja valtakunnansyyttäjäntoimiston välille.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Supon välittämät tiedot ovat olleet niin niukkoja, että esitutkintoja ei ole voitu lain mukaan aloittaa. Supo on asiasta eri mieltä: sen välittämät tiedot ovat olleet vähintäänkin riittäviä.

Supo on toimittanut KRP:lle tietoja terrorismiasioissa yli 800 kertaa viimeisen neljän vuoden aikana.

Nooh, mitä sitä turhaan likapyykkiä pesemään. Antaa ajan hoitaa.

.itä suotta softaa pöyhimäämm.

Uusien tietojen perusteella tilanne ei ole korjaantumassa. Papit eivät välttämättä ole nuhteettomia.

Pappi ajaa ylinopeutta ja saa siitä pikavoiton poliisilta.

Pappi ajaa liiallista ylinopeutta ja menettää korttinsa määräajaksi. Hän tosin tarvitsee autoa työssään liikkumiseen ihmisten luokse.

... Millaiset rikokset papin tulisi ilmoitaa tuomiokapitulille ja piispalleen?

Nuo olivat vain pari pientä esimerkkiä, kun muutakaan ei tullut nyt mieleen. Edellä olevat saattaa tulla kyllä esimiehen tietoon ja etenkin kortin menettäminen varmaan käsitellään ja puhutaan työyhteisössä.

Millaisesta rikoksesta pitäisi kertoa omalle esimiehelleen? Miten papit olisivat jotenkin muita ihmisiä parempia? Luuletteko, että he kulkevat jokin pyhimyksen sädekehä päänsä ympärillä? No ette taatusti, vaan etsitte haukkumapinta-alaa, jotta heikäläiset voisi tuomita nettifoorumeiden torikokouksissa, ja synnyttää naurua, säälittelyä ja suuttumusta ihmisissä. Tekopyhyyden etsiminen kannattaisi ensin aloittaa omasta itsestään.

Kiinnostaisi tuon uutisoinnin kohdalla saada vähän rinnastusta, että miten paljon muiden alojen työntekijöiden rikoksia tulee heidän esimiestensä tietoon ja millaisista rikoksista ihmiset kertovat omille esimiehilleen. Hesarin uutisointi oli naurettava ja yksipuolinen. Tästä puuttui ihmisperspektiivi, että millä perusteella ilmoittaminen on jätetty tekemättä - voi olla oman maineen suojeleminen, rikoksen vähäisyys, teosta oppiminen ja rangaistus on kärsitty (ei uutta tuomiota ja rangaistusta jo kärsitystäs tuomiosta), ihmisten antaman "kivityksen" välttäminen esim nettifoorumeilla...

-DeadManWalks

Kyllä minäkin koittaisin kiertää tuomiokapitulon kaukaa. Siinä on jo nimikiin kuin enne Tuomiota tulle?

Jotkut puolustelevat valtiokirkkoa sillä, että on hyvä jos Papit ovat virkamiehiä, kun ovat oikein virkavastuulla. Pöh.

Tietkö, että Papit ovat virkamiehiä, jotka väittävät että ei ri ei oo valtiokirkko.

Valtiokirkollisuuden dilemma.ma. liittyykö mitenkään?

Eipä paljon virkamiesasema paranna pappien ns. luotettavuutta.

Papit ovat virkamiehiä, valtiokirkollisia.

😂🤣😅 erotuomarit onkin aina paikallaan kun niillä on parhaat tuomarinsa. Oikeista tuomareista heidänkin kollegansa eroaa yksin valittamisellaan.

🔎 Tapuli! 🔍Huomio!
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.livestream.jesusislord&hl=fi&gl=US&referrer=utm_source=google&utm_medium=organic&utm_term=jesus lord radio&pcampaignid=APPU_1_HGJgYozOGoSyrgTvmbL4BA
🪔

Valtiokirkollisuuden dilemmaa tämäkin.