"Politiikan tutkija pitää tapausta ennenkuulumattoman törkeänä"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d074dbf0-6f02-4e67-bc25-3225218bf132?ref=ampparit:efaa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d074dbf0-6f02-4e67-bc25-3225218bf132?ref=ampparit:efaa
Perussuomalaisten kansanedustaja salakuvasi lapsia
Anonyymi
231858
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 231
Vanhimmat
Taas persu! Kyllä me niin taas yllätyttiin että persu kanasanedustaja tekee törkeyksiä.
Kanasan- vai kanasenedustaja?
Kyllä tuo politiikan tutkija minun mielestäni ihan normaalilta vaikutti.
joko joko se ISIS on pidätetty ja toimitettu asianmukaisille internointileireille jatkokuulusteluja ja edelleen maastapoistoa varten?
Eniten tässä kohussa ihmetyttää se ettei Halla-aho tuomitse lasten ahistelua?
Olet ahdasmielinen ja tuittu!
Hölmö, ei ole kyse lasten ahdistelusta.
onko siassa jotain joka ei ilmene kesksutelussa?
onhan aina otettu kuvia mm koulukuva, rippikuva, syntymäpäiväkuvia , lomakuvia, jne?
miksi se olisi paheksuttaavaa jos persu ottaa kuvan?
vai laittoiko värisuodattimen linssin eteen?
Eikö tuollaisesta kuuluisi tehdä rikosasia? Lapset oli tunnistettavissa ja heidät liitettiin isikseen.
Salakatselu ja häirintä on rikos. Varmasti tämäkin tapaus täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Törkeä ukko. Onko sen tietokoneet jo otettu tutkintaan löytyykö enemmänkin filmejä ja kuvia pikkulapsista?
Suosittelen ensimmäisenä tutkimaan pedaridemareiden tietokoneet sieltä sitä törkyä löytyy.
Voihan mitkä ääliöt taas asialla, kuinkas muuten. Täydellisiä järjettömiä, joilla on persereikä keskellä naamaa. Eikö yhtään edes hävetä!!!
Lehdet ja teevee on täynnä naamoja, myös noista päiväkotien henkilöistä, jotka on tunnistettavissa koska tahansa.
Uskomatonta paskatunkio porukkaa ootte !!!
Onko sinulle ok, jos esimerkiksi puolisostasi ja lapsistasi julkaistaan kuva, jossa vihjaillaan puolisosi olevan mahdollisesti väkivaltarikollinen?
Sairasta. Todella sairasta. Ja *kansanedustaja.
Perussuomalaisilta unohtuu se, että he ovat koko ajan vihollisten suurennuslasin alla. Joka sanaa ja joka askelta seurataan.
El Ano ei kuulu perussuomalaiseen eduskuntaryhmään...
Mitä sairasta tuossa on, jos joku on päässyt kuvaan? Lapset ovat aitoja ja ovat mielellään kuvissa. Suomesta on tehty hyvin ahdasmielinen maahanmuuton seurauksena.
Muistan eräänkin lehtikuvan muualta päin Suomea päiväkodin pihalta, josta tunnistin tutun, jota en ollut nähnyt aikoihin. Ei tullut mieleenkään, että kuvassa olisi ollut jotakin sairasta ja väärää.
Ei pitäisi tunnistaa lapsia.Mutta onko nyt unohdettu itse asia.Siis onko todellakin niin että töissä saa olla esim.lastentarhassa näissä kaavuossa.
Jos tuossa kaavussa työskentely sallitaan niin mielestäni myös natsiuniformu pitäis sallia ilman mukinoita
Joka viikko joku perussuomalainen mokaa pahasti.
Ilmeisesti siihen porukkaan valikoituu juuri se sakki, joka ei pysty olemaan erossa mokauksista. Ei ole taitoa pysytellä tyhmyyksien ulkopuolella.
Ja tällaiset havittelevat pääsystä hallitukseen. On tämä surullista.
Päiden katkominen on nyt katkolla?
Kuinka suvaitsevaiset olettekaan ahdasmielisiä ja kapeakatseisia! Surettaa, mihin suuntaan Suomea viedään maahanmuuton siivellä.
Jäätelö- ja suklaakääreet muutetaan toisiksi, kun kääreissä ei saa olla eskimo- tai geishatyttökuvia. Elovena-kaurapaketti ei saa olla sen näköinen kuin se on ollut aina? Miksi eri kansallisuudet ei saisi esiintyä kuvissa? Mitä pahaa siinä on?
Maailma pitäisi kaiken järjen mukaan avautua eikä sulkeutua, tätä menoa ollaan menossa hyvin ahdasmieliseen ja nihkeään ajattelumaailmaan. Ihmiset lokeroituvat omiin poteroihinsa. Kieltoja ja käskyjä satelee sieltä täältä. Ei saa sanoa niin eikä ajatella niin, vaan näin pitää tehdä ja toimia. Pitää puhua kaikesta hyvistä ja huonoista asioista. Mitään ei saa lakaista maton alle. Salat tekevät asioista hämäriä ja pelottavia. Avataan ajatuspoteroita ja käyttäytymismalleja, ei suljeta niin, kuten suvaitsevaiset tekevät.
Rajat kyllä halutaan näennäisesti avata sepposelleen, mutta sisäisesti suvaitsevaiset käpertyvät oman yhden totuutensa nurkkaan ja sieltä vahtaavat kaikkia muiden tekemisiä ja ampuvat sieltä epäluulon ja ahdasmielisyyden mällejä muihin.
Miksi kaapu on musta eikä värikäs? Sopisi paremmin päiväkotiin, nythän se on kuin suruasu.
Pitäisikö kaikki olla suvaitsevaisia ja ahdasmielisiä kyttääjiä?
Jos maailman pitää mielestäsi avautua eikä sulkeutua, pystyisitkö sallimaan yrityksille oikeuden uudelleenbrändätä omia tuotteitaan sen mukaan, minkä kulloinkin katsovat olevan olennaista tuotteiden menestykselle - ihan kuten tähänkin saakka? Saavatko ne vaihtaa tuotteiden nimiä? Saako Elovena muuttaa omaa Elovena-tyttö -kuvaansa seitsemännen kerran? Miksi arvelet eri kansalaisuuksien esittämisessä olevan jonkun mielestä jotakin pahaa? No, viimeiseen kysymykseen, että olenhan minäkin törmännyt kommentteihin, joissa joku satunnainen rasisti ilmoittaa kieltäytyvänsä jatkossa ostamasta tuotetta, jos sen mainonnassa on käytetty värillisiä ihmisiä.
Valio on poistamassa jäätelötikuista Eskimo-sanan ja Fazerin Geisha- suklaasta geishatytön kuvan ja ihan siitä syystä, että tiettyä ryhmää ei saa näyttää tuotteiden kääreissä.
Poistavat, koska pelkäävät, että muuten firman maine ja markkinat kärsivät. Mainostahan kuvassa esiintyjä saa eikä muuta. Joku kahjo on tehnyt tuostakin asiasta ongelman.
Tuokin on eräänlaista sulkeutumista. Suojaudutaan ja suojataan olemattomilta möröiltä ihan turhaan. Kuten betoniporsaat halutiin poistaa puistoista, koska pelättiin, että muslimitsiitä syystä että eivät syö sianlihaa loukkaantuisivat. Tuokin on varmasti pelkkää luuloa, tuskin muslimit huomasivat koko betoniporsaita.
Rajat on auki- ei pelätä ulkomailta tulevia uhkia, mutta Suomen sisällä mennään suppuun ja sulkeudutaan, ollaan koko ajan sormi pystyssä kieltämässä kaikkea, että soo, soo. Piilotellaan ja salataan. Hyssytellään ja lakaistaan ongelmia maton alle. Tietyistä asioista ei saa puhua. Kytätään ja sensuroidaan.
"Valio on poistamassa jäätelötikuista Eskimo-sanan ja Fazerin Geisha- suklaasta geishatytön kuvan ja ihan siitä syystä, että tiettyä ryhmää ei saa näyttää tuotteiden kääreissä."
Tämä on oma tulkintavirheesi, tai sitten olet kyseenalaistamatta uskonut jotakuta muuta, joka on kuvitellut omiaan. Yhtä kaikki, tietoa on löydettävissä helposti, jos asia kiinnostaa. Ei tässä ole mitään syytä hyssyttelyyn, ja emmeköhän me voi sallia yrityksille oikeuden omiin tuotteisiinsakin ilman, että sormi pystyssä kiellämme muuttamasta mitään.
Miksi persut on aina pikkulasten kimpussa? Mikä niitä riivaa?
Persuille tyypilliseen tapaan syylliset kuvan ottoon löytyvät sieltä päiväkodin pihalta.
Niinhän sairaat pedofiilitkin aina väittää että lapset halusi ja vietteli...
Pikkulapsien hoitotäti olikin kauniissa työasussa. Varmasti lapsetkin hämmästyvät siitä, ja ennenkaikkea lapset ovat hiljaa ja tottelevat, kun musta hahmo tulee lähelle!
Kouluissakin musta hahmo saisi järjestyksen säilymään luokassa ja ulkona, koulukiusaaminenkin loppuisi!
Oletko itse sellainen, kun sanotaan , että siitä puhuu, mistä on puute?
No voi vooiii kun on TAAS niiiiiiiiiiiiin törkeätä! Kuvata kadulla yleiskuvaa. Nuo viherkommarit eivät koskaan jätä tilaisuutta väliin liioitella ja pöyristyä persujen tekemisistä.
Mutta matujen groomingia, raiskauksia ja kunniamurhia ne rakastavat! Niistä ei koskaan löydy kommentoitavaa!
Toverit, huomenna jaetaan kiväärit !
Kysehän on siitä, että joku mustanaamio on hoitamassa lapsia ja antamassa niille roolimallia Suomessa.
Tai siis Mustakaapu, joka on roisto Aku Ankka -sarjakuvissa.
Läpi menee helposti niin että Aku Ankan pelottava Mustakaapu kielletään, mutta mustaa kaapua ei kielletä päiväkodissa
Käsittämätöntä jos tuollainen törkeily sallitaan eikä siitä joudu edesvastuuseen.
Samaa ihmettelen, lapset pelkäävät mustanaamiota.
Mitkä lapset? Kuka niitä katsoi? Itse kauhistelin että ISIS partioi jo lastentarhoillakin lapsia omiin hämärätarkoituksiinsa...
Aivan, kukaan muu ei kiinnittäny lasten kuviin mitään huomiota, vain nuo vihreät persereiät eivät muuta katelleetkaan, kuin lapsia. Puheena oleva asia oli heidän sairaiden juoniensa vastustamista.
Kiitos siitä perussuomalaiselle, joka nosti noiden räähkien juonet näkyville.
Kuka tuotakin veronkiertäjä turhaketta on erehtynyt äänestämään? Luulisi hävettävän ja lujaa.
Persuja äänestävät tahvot.
Aikamme ilmiö on törkypuheiset kommunistit ja vihreät. Eivät kykene pysymään asialinjalla jos kohteena on persu.
Hyvä kun joku lastenhoitaja on oppinut tekemään työtä. Sitten voikin siirtyä lastenhoitajaksi omaan maahansa.
Onko Isis-Sanna saanut työpaikan?
Mistä noista kaapunaisista muutenkaan tietää mitä ne ajattelevat, kun ovat niin radikaaleja muslimeja, että kaapua pitävät?
Persut raivoaa ettei maahanmuuttajat mene töihin. Sitten kun ne menee niin ei sekään ole hyvin.
Kaksilla rattailla ne ajelee ihan joka asiassa.
Menisivät sellaisiin töihin, joissa eivät aiheuta vahinkoa. Parasta olisi, jos eivät tulisi lainkaan Suomeen, vai mitä?
Persu kansanedustajahan se tässä nyt on vahinkoa lapsille aiheuttanut. Maahanmuuttaja teki vain työtään eli kaitsi lapsia kuten pitääkin.
Juuri näin näyttää olevan.
Miksi et vie lastasi yksityiseen hoitoon Isis-Sannalle?
Töissä työvaatteet.
Kuka niitä rattaita vetää. Teidän troijanhevovia työntää mielisairaat keppihevoset, jotka vaativat jopa sukurutsausta lailliseksi, ja kaikkea muuta iljettävää elukkamaisuutta.
Onko siis niin, ettei julkisella paikalla saa kuvata?
Tottakai saa! Nuo hörhöt punavihreät vain maalittivat asiallisen tviitin julkaisseen persun.
Ainahan naisten vaatetukseen on kiinnitetty huomiota varsinkin jos naiset ovat julkisella paikalla töissä.
Miksi ei saa kummastella kokonaan mustaan asuun pukeutunutta päiväkodin työntekijää? Jos joku ihmettelisi, kuinka päiväkoti-täti on punaisessa ruusukuvioisessa mekossa töissä, niin nousisko siitä hurja haloo?
Kansallispuvut päälle kaikille julkisilla paikoilla liikkuville naisille. Väriä harmaaseen syksyyn!
Ei olisi mahdollista esim.Ranskassa olla kaavussa töissä.
No tuo musta kaapu vertautuu ennemminkin johonkin 30 luvun saksalaiseen uniformuun kuin kukkamekkoon. Jos mielestäsi on ihan OK pukea päälle tuollainen musta kaapu niin kai sitten hyväksyt myös sen että päiväkodin täti vetää aamulla päälle tuollaisen uniformun koppalakkeineen ja hakaristeineen ja menee töihin opettamaan "suvaitsevaisuutta" päiväkotilapsille?
Kyllä taas hävettää että on äänestänyt perussuomalaisia. Anteeksi.
Ootpa surkea esitys. Etkö parempaa valetta keksi.
Etkä ole äänestänyt. Onneksi en ole äänestänyt koskaan Vihreitä. Persuja aijon äänestää jatkossakin. He nostavat esiin asioita, joita muut eivät tee.
”Niin monella tapaa demokratian ja avoimen yhteiskunnan vastaista”
Open Society -hörhö bongattu!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Institute
Ei mitään ulkomaalaisrajoituksia tai Soros-setä suuttuu!!!!
Mitä lähtien naamioituneet henkilöt, ovat alkaneet hoitaa suomalaisia lapsia ?
Eihän hän ole naamioitunut, kadvot ihan näkyvissä. Lapsen päiväkodissa oli musliminainen töissä. Vanhempien tuodessa/hakiessa piti huivia, ja ulkona. Sisällä lasten kanssa muuten paljain päin. Lapset tykkäsivät naisesta. Yhessä päiväkodissa oli suomalainem käännynnäinen, piti hijabia (kun lasten kypärämyssy) ja ulkona reisiin ulottuvaa kaapua. Lapset tykläsivät. Päiväkodissa ei saa olla julistuksellista uskontoa. Paitsi tietysti jos kyseessä on nimenomaan uskonnollisen yhteisön yksityinen päiväkoti.
Noiden tyyppien mielestä kaikki päiväkodin työntekijät pitäisi olla kaapuihin pukeutuneita muslimeja kaikissa päiväkodeissa!
Voi olla, että lapset tykkäävät niin kovasti kaaputädistä, että haluavat itsekin samanlaisen kaavun. Sitten on päiväkoti täynnä pieniä kaapulapsia.
Taas joku kusipääammattiloukkaantuja veti herneen nenäänsä. Maailma näyttää olevan täynnä julkisuuteen haluavia seinähulluja.
Tässähän perssu veteli herneet nenäänsä :D
Aikoihin eletty, jos lastentarhan valvojat naamioituvat.
Tällaisia lastenhoitajiako suomi tarvitsee ?
https://im.mtv.fi/image/7422194/landscape16_9/1600/900/533c19923915ed875fe2ef4e67131b25/Oe/isis-naiset.jpg
Voi persuressukoita, pelkäävät mustaan pukeutunutta päiväkodin tätiä. Pysykää siellä peräkammarissa, kiitos.
Kyllä joudut sinäkin peräkamariin tai ties minne jos tuon kaapuilun annetaan levitä työpaikoille. Pienestä se lähti n8issa maissa joissa naisia alistetaan. Onko tämä hyvää esimerkkiä pikkutytöille jos on töissä verorahoilla rahoitetussa hoitopaikassa.
Pikkulapset saavat noista ISIKSIStä post-traumaattisia stressioireita! Kenen on SYY????111
Onko kuvassa mustanaamio, joku voisi ihmetellä.
Voi viherkommaria ku pelkää natsiuniformuun pukeutuneita uusnatseja! Pysy siellä kallion yksiössäsi jos et uskalla viedä lapsiasi uusnatsin hoidettavaksi!
Aivan yhtä suotavaa ois sallia natsiuniformu päiväkodin tätillä kuin tuollainen musta terrroristiasu!
Ei ole mikään yllätys, että jälleen perussuomalainen asialla. Jos Suomessa säädettäisiin laki joka estää rikosrekisrin omaavaa henkilöä olemasta kansanedustaja, niin persujen kansanedustajien määrä putoasiai ehkä kolmasosaan nykyisestä.
Varmasti
EI OLE AINUTTAKAAN SYNNITÖNTÄ, MENEEKÖ SE JAKELUUN. Vai väitättekö, ettei Jumala näe teidän pimeytenne iljettäviä tekoja ja valeitanne kuulisi.
Kyllähän sen tietää, että kulttuurimarxistit (marx-nistit) älähtävät tuollaisesta rehellisestä tviitistä. Ei mitään uutta.
Persuista ei ole mihinkään positiiviseen ja Suomen hyväksi tekemiseen, vaan jatkuvaan törkeään ja laittomaan paskan heittämiseen.
*Politiikan tutkija Johanna Vuorelma kommentoi Vallinin toimintaa sanomalle, ettei muista aikaisemmin törmänneensä ”näin törkeään” tapaukseen, jossa kansanedustaja jakaa herjaavassa tarkoituksessa yksittäisistä kansalaisista kuvan, josta heidät on tunnistettavissa.
”Niin monella tapaa demokratian ja avoimen yhteiskunnan vastaista”, hän kommentoi Twitterissä.
”Asiaa voi pohtia kuvittelemalla, että kansanedustaja jakaa omasta perheestäsi salaa otetun kuvan vihamielisessä tarkoituksessa. Yleisen ja yksityisen rajan puolustaminen on jokaisen kansalaisen intressi poliittisesta kannasta riippumatta”, Vuorelma jatkaa.*
Mitä hyötyä meille kenellekään on perussuomalaisista rasisteista?!
Niin monella tapaa Soros-sedän tahdon vastaista!
"salaa otetun kuvan"?
Mistä se tietää että kuva on salaa otettu eikä kansanedustaja oo lupaa kysynyt (ehkäpä maksanut) ja omistaa kaikki oikeudet kuvan julkiseen esittämiseen...
Vai muka tutkija. Olisi menny tutkimaan niitä vihreitä, jotka paskantaa busseissa housuihinsa.
Niitähän voi olla vaikka kuinka paljo.
Herjaus- sana ei sovi tuohon asiayhteyteen. Kyse on enemmänkin kysymyksestä, sopiiko tuollainen musta kaapuasu päiväkotityöskentelyyn lasten kanssa.
Pitäisi olla avoin keskustelutapa, että kaikesta voi keskustella. Ei ole sellaisia asioita, joista ei voisi keskustella.
Tuo kyllä sulkee yhteiskuntaa pistämällä piiloon asioita, ei saisi kuvata kaapupukuista naista sen vuoksi, että hänellä on kaapu päällä.
Mielestäni kaikki ovat samanarvoisia kuvattavia ja se on avoimuutta, muu on ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta.
Pahalta näyttää Suomen tulevaisuus. Ensin Suomeen kuskataan eri lailla pukeutuvia ja käyttäytyviä ihmisiä ja sitten Suomessa heidät laitetaan piiloon sen vuoksi, että se olisi jotenkin pahennusta aikaan saavaa.
Persuilla riittää törmäilyjä. Eikä kannatus vähene ainakaan niiden takia.
Mikä tahansa muu puolue saisi huomata kannatuksen pienenevän kun yksittäiset edustajat esiintyvät pölvästin tavoin, mutta ei persut.
Kumma juttu..
Persut nostattavat tärkeitä asioita esiin ja keskustelua. Muut nyökyttelevät ja ovat joo-ihmisiä. Asiat eivät kehity ja parane nyökyttämällä, jonkun pitää tuoda esiin epäkohtia.
Sääli, että lapset näkyivät, mutta en kyllä halua lasteni hoitajaksi muslimi kaapuihin pukeutunutta. Se ei kuulu työpaikalle ja edustaa yhtä uskontoa.
Tästä olen tiukka, ei uskonnollisia merkkejä julkisiin töihin. Jos ei kykene olemaan ilman, niin palatkoon omaan maahansa kaapunsa kanssa.
Samaa mieltä! Varsinkin kun tietää, miten tasa-arvolle haitallista ideologiaa poliittinen islam edustaa.
Kun kaapumuija edustaa islamia, niin hän todennäköisesti valmistelee jo 6-vuotiaita pikkutyttöjä yli viisikymppisten ukkojen puolisoiksi.
Islamisteilta ei edes kysytä he ovat ääri-islamisaation orjia
Jotkut musliminaiset eivät pukeudu noin työssä, muullainenkin asu voi olla peittävä, kaapu ei tarvitse olla noin säkkimäinen ja musta.
No päästettiinhän ne jo tullessaan päiväkoteihin ja kouluihin halailemaan pikkutyttöjä.
Vain persut ottavat tuollaisia asioita puheeksi! Muilla puolueilla niistä keskusteleminenkin on ehdottoman kiellettyä, hys, hys!
Mitähän nuo henkisesti sekopäiset sukurutsausta vaativat sitten harrastaisi, jos ei olisi perussuomalaisia.
Jokohan Vallin maksaa veronsa Suomeen eikä Viroon? Jos ei, kommentoikoot Viron asioita.
Puistonpenkin kuvaaja joutui photobomp tempauksen uhriksi.
Kuvaan riensi nainen ja joukko lapsia.
Törkeää häiritä toisten kuvaamista.
Nyt huomaankin että lapsen kuvaaminen on törkeä rikos. Miksi mediassa elokuvissa, mainoksissa ja muualla saa sitten olla näkyvillä näitä rikollisesti otettuja kuvia lapsista. Kaikkein iljettävintä porukkaa ovat kuitenkin kouluilla kiertävät luokkakuvien ottajat ja vanhemmat jotka rikollisesti säilyttävät näitä kuvia kotonaan.
Tämä on hirvittävää https://properganderpressblog.files.wordpress.com/2016/11/3_22.jpg?w=615
..on uskomatonta hulluutta, että Suomessa saa olla tällaisia ihmisiä töissä lapsia hoitamassa! Mustiin pukeutunut uskonnollinen sekopää ei saa olla kiusaamassa suomalaisia lapsia. On Perustuslain vastaista, että nainen laitetaan säkkkiin ja sitten lasten olisi hyväksyttävä tämä pelottava hahmo. Puhumattakaan, onko kaavun takana fanaattinen isis yhteys tai jokin muu muslimi fanaattisuus ihmisiä kohtaan.
Kiitos taas perussuomalaisille, uskonnonvapaus on olemassa, mutta naisen alemmuustilaa ei saa virallistaa ja hyväksyä. Lasten ei tarvitse hyväksyä naista varjoksi elämässä..
Ainoa vika julkaisussa oli, ettei käsitellyt kuvia siten, että lapsia ei voisi tunnistaa.
Persujen jahtaajat ovat niin ahkeria nettipoliiseja, etteivät ehdi tekemään oikeata Suomea hyödyttävää työtä.
Ei kukaan jahtaa persuja, itse he aiheuttavat näitä kohuja tietoisesti tai tyhmyyttään julkisuuden kautta.
Entä ne housuunsa paskantavat vihreät, varmaan luulivat sillä tempulla saavansa kutsun linnanjuhliin, sisäministerin kutsumana.
Eihän persuille kelpaa kukkahatutkaan! Kauhea maalittaminen on ollut käynnissä vuosikausia.
Tulee myös mieleen nettipersujen ilkeät kommentit linnan juhlien vaatteista ja naisten muodista ylipäänsä.
Perus-persuäijä näyttää kiihottuvan naisten pukeutumisesta ja haluaisi päästä sitä käskyttämään kuin kalifi ikään.
Julkisella paikalla saa kuvata. Toki kuvaa julkaistaessa tulisi huolehtia ettei yksittäistä henkilöä voi kuvasta tunnistaa. Etenkin jo kuvan konteksti on negatiivinen. Mustakaavuthan tästä huolehtivat jo valmiiksi.
Luonnollisesti tällaisen kuvan julkaiseminen on tietyille jälleen niin törkeää, ettei näin törkeää ole koskaan kukaan kansanedustaja ennen tehnytkään.
Siinä jäävät juutalaisten vainoamiset ja murhilla hekumoimisetkin toiseksi.
Miksi pitäisi muokata ihmiset tunnistamattomiksi?
Eikös julkisella paikalla saa ottaa kuvan ja julkaista ihan sellaisenaan?
Vai pitääkö esim. hesan tuomiokirkkokuvasta editoida portailla istujat tunnistamattomiksi, jos kuvan laittaa nettiin?
"En muista aiemmin törmänneeni näin törkeään tapaukseen, että kansanedustaja jakaa herjaavassa tarkoituksessa yksittäisistä kansalaisista kuvan, josta heidät on tunnistettavissa."
Tutkijan kommentti persu valliinin ulostuloon. Virkavalta selvittämää jatkotoimet.
Vakava rikos on tapahtunut!
(l. väärä poliittinen mielipide)
Vielä pitää keksiä sopiva syyte.
Herää kyllä kysymys mitä "ideologiaa" tämäkin "tutkija" tunnustaa! :DDD Melko pullossa on kasvanut jos tämä oli törkeintä mihin on törmänny.
Hänen kaltaisensa Kommunistit ovat sentään vastuussa jopa järkyttävistä ja raaoista massamurhista. Kuten nyt esimerkiksi kambodžaa hallinnut Pol Pot. Luulis tuolta löytyvän monin kerroin karmeampia kuvia kuin tuo Vallinin julkaisema kuva Lapsiryhmästä julkisella paikalla terroristiasuun pukeutuneen naisen seurassa.
Ei ilmeisesti ole myöskään nähny eräiden mustiin kaapuhin pukeutuvien ihmisten julkaisemia päänroikotuskuvia ja videoita. Joku voi olla syystäkin järkyttynyt nähdessään lapsia hoidettavan vastaavanlaiseen asuun pukeutuneena.
"Ei oo mittää näin törkeetä kukaan koskaan tehny. Kauhee Persu Yhyy!"
"Tutkija" uskoo kovasti siihen, että kun valhetta toistaa tarpeeksi monta kertaa, niin se muuttuu todeksi.
Vieläkö se ääri-islamisti partioi siellä päiväkodeilla miksei ole jo internoitu?
On kyllä järkyttävän törkeää käyttäytymistä kansanedustajan asemassa olevalta. Tuomiohan tuosta pitäisi napsahtaa jos lakien ja kansalaisten oikeustajun mukaan mennään eikä anneta korppien suojella korppia.
Julkaistu kuva itsessään on täysin asiallinen ja tuo esille sen kiusallisen tosiasian jota koetetaan piilotella.
Miksi ylipäätään sallitaan että päiväkotilapsia päästetään islamistit hoitamaan?
Islam itsessään kun EI vaadi mustaa "jätesäkki"-kaapua vaan asiallisen vaatetuksen ja hiukset peittävän huivin. Täysi musta teltta on pelkästään salafistien ja muiden kiihkoilevien lahkojen juttu.
Kysymys "salakuvaamisesta" on noussut esille vain siitä syystä että kuvan konteksti ja julkaisijan poliittinen näkemys on "väärä". Netti on väärällään kouluissa ja päiväkodeissa kuvattuja kuvia, joista lapset ovat tunnistettavissa. Myös poliittisen näkemyksen ilmaisevassa kontekstissa.
Tämä osoittaakin kyseisen "Politiikan tutkijan" älyllistä epärehellisyyttä harjoittavaksi kiihkoilijaksi.
Kuvassa ei ole mitään asiallista eikä puolustettavaa kun kansanedustajan asemassa oleva sen ottaa ja jakaa kuvassa olevia herjaavassa tarkoituksessa.
Millä tavalla herjaavassa siinähän näkyy vain se ääri-islamisaatio partioi jo täyttä häkää suomalaisten päiväkodeilla
Syyllistyit juuri itse samaan mistä kyselet. Ei voi auttaa jos ymmärrys on noin alhaisella tasolla.
Normaalit ihmiset, eivät näe kuvassa mitään ääri-islamisaatiota, mutta eihän pelkuripersu sitä ymmärrä. Toivottavasti Vallinille napsahtaa syyte.
Käsität asian väärin. Kuvaaja halusi asiasta keskusteltavan ja keskustelua näyttää kuva herättävän, mutta valitettavasti ei kovin rakentavaa keskustelua. Jos joku muu kuin Persu olisi ottanut kuvan, kuva tuskin olisi herättänyt keskustelua.
Jos mennään pintaa syvemmälle, muslimimiehet ovat pakottaneet naiset pukeutumaan mustiin kaapuihin ja peittelemään itseään. Kyse on naisen alistamisesta. Jos niin ei tee, tulee ongelmia suvun miesten kanssa. Muslimin on vaikea irrottautua islamista, suku uhkaa tappaa eroajaa.
Eli kyse on ihmisoikeuksista. Ihmisen pitäisi saada vapaus olla niinkuin itse haluaa, muut eivät sitä saisi määrätä.
Normaalit ihmiset nimenomaan näkevät...naiivit pullossa kasvaneet idiootit taas eivät ymmärrä tuon asun oikeaa kontekstia.
Toivon totisesti että nämä persuveikot pysyy kameroineen kaukana minun lapsista. Jokaisen lapsiaan rakastavan isän ja äidin luulisi ajattelevan samoin.
Parempi, että et päästä lapsiasi ollenkaan ulkoilmoihin, vaan pidät heitä komerossa, jotta ovat suojassa ja niin ettei kukaan heitä näe ja ei voi kuvata. Sääliksi vain käy lapset, kun äiti/isä on niin epäluuloinen ja arka.
"Tutkiskelijan" raivon herätti vain se, että kuva paljasti sen kylmän tosiasian, jota ei haluta myöntää. Ääri-islam on jo päiväkodeissa hämmentämässä keitosta, josta jonakin päivänä löyhähtää jihadistisen terrorin kitkerä käry kotikaduillemmekin.
Persut kaipaa takaisin menneeseen. Aikaan jolloin Suomessa käytännössä jokainen nainen pukeutui aina hereillä ollessaan hiukset peittävään huiviin. Katsokaa vaikka niiden aikojen kuvia.
Joko olet hommannut itsellesi mustakaavun, kun pidät sitä niin ihasturravana? Sehän on ihanaa nykyaikaa!
Jaa-a! Puhut ilmeisesti todella kaukaisista keskiaikaisista ajoista. Ainakaan minun isomummoni aikoihin ei suomessa pukeuduttu mustaan kaapuun. Enkä kyllä muista edes historiankirjoista lukeneeni tuollaista naisen alistamista. Suomessa naista on kunnioitettu aina koska täällä elääkseen on aina tarvittu kaikkien ihmisten työpanos. Naiset ovat suomessa ansainneet paikkansa tekemällä yhtä lailla työtä kuin miehet. Huiviakaan ei täällä ole käytetty naisten alistamiseksi vaan lähinnä käytännöllisyyden vuoksi.
Ettei totuus unohtuisi, on kyseinen "tutkija" Johanna Vuorelma, TAMPEREEN Yliopistosta peräisin oleva VIHREÄ, ja tunnetusti palavasieluinen ideologiansa edustaja jolta tieteellinen objektiivisuus lentää lapasesta rutiinilla näissä asioissa. Edustaa samaa linjaa kuin niinikään VIHREÄ valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, jolle virka on vain työkalu oman äärimmäisen poliittisen agendan ajamiseen.
Siis selvästi henkisesti sairas, joka ei tajua tekojensa ja puheittensa seurauksia, eikä edes välitäkkään tajuta.
Niitä nykyään riittää, siksi Suomesta on tullut sensuri- ja ahdasmielinen maa.
Te kunnon kansalaiset, muistakaa vetää huppu päähän ja peittäkää silmänne, jos pakosta joudutte kävelemään päiväkodin ohi. Siellä saattaa olla pihalla lapsia ja hoitajia. Heihin vilkaisukin saattaa teidät kiusalliseen asemaan ja työpaikan menetys rasistisen kyttäilyn takia on edessä.
Ei viikkoa ettei joku persu mokaisi.
hörhöjä riittää
Ei viikkoa, ettei joku hörhö keksisi päästään rikoksia persuille.
Miksi persu sitten myönsi ihan itse mokanneensa?
Siksi, koska punavihreät hörhöt maalittivat hänet.
TE ette edes myönnä, kun ootte röyhkeitä kuin sarvipääsiat.
Taisi olla vihreiden kannattajia ne lasten hoitajiksi soluttautuneet hyväksikäyttäjät, joita paljastui joku aika sitten joka puolella.
Eli persu tottelee vain sitä mitä punavihreät eli vastapuoli käskee? Mihin tälläisiä vellihousuja tarvitaan jotka tekevät kaiken mitä muut sanovat?
Suomessa on suvakki-diktatuuri, laittavat presidentin sanomisiksi mieleisiään sanoja ja muotokuvaan vieraan ihmisen päänosankuvia.
Suvakit ovat kahjoja ja päälle käyviä, heille pitäisi sanoa suorat sanat, mutta vastaan sanomisesta nousee niin iso suvakin älämölö, että sitä kukaan ei halua.
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita
vaikuttaa mihin? Persut lupasivat laittaa islamisaation kuriin jo vuonna 2011. Mitään ei laitettu kuriin vaan 35000 islamistia marssi viisivuotta sitten maahan.
Ethän sinä edes tiedä, mistä puhut ! Kyllä ne oli muita puolueita, jotka sen lauman suomeen päästi. PS mielipidettä ei otettu huomioon. Ja te paskatunkion harakat valehtelette enemmän kuin bobrigoff !
No selitäpä sitten: Mitä hyötyä on äänestää sellaista puoluetta jonka sanalla ei ole mitään merkitystä mihinkään? Mihin tälläistä joojoo-puoluetta tarvitaan?
Sisäministeri Orpo kok. ei muutakaan keksinyt kuin toivottaa tulijat maailmalta tuolloin v.2015 tervetulleiksi. Pääministeri SIpilä ,keskusta, lupasi omakotitalonsa Kempeleellä tulijoiden käyttöön, mutta perui myöhemmin kyllä lupauksensa.
Mitä enemmän persut saavat ääniä, sitä enemmän persut voivat vaikuttaa. Vastavoima hullulle yhden totuuden aateideologialle tarvitaan. Persuille Suomi ja perinteiset arvot ovat asia yksi. Siksi äänestän persuja.
Tuleeko tästä "ennakkotapaus J-Vuorelma" eli uusi käytäntö jonka mukaan sellaisen kuvan julkaiseminen jossa näkyy julkisella paikalla myös lapsia, ilman jokaisen lapsen vanhemmilta saatua kirjallista lupaa, on rikos?
Tämä asia tulisi juridiikan suhteen tutkia perusteellisesti, koska sillä on merkittävä vaikutus sanomalehtien ja television toimintaan.
Et ilmeisesti ymmärrä koko asiaa. Sellaisen julkisen kuvan levittäminen jolla kuvassa esiintyvä voidaan kokea yleisesti halventavaksi ei ole sallittua ilman kuvassa esiintyvän lupaa. Tälläinen kuva voi siis olla muukin kuin tuo persun julkaisema esimerkiksi sellainen jossa joku tunnistettavissa oleva henkilö kaivaa muniaan.
Ei niitä lapsia kuvassa halvenneta eikä maaliteta! Se vain ottaa kantaa ja kysyy: onko asiallista tuoda tasa-arvolle haitallista poliittista ideologiaa lasten lähettyville hoitotilanteisiin?
Islam on siis haitallinen poliittinen ja uskonnollinen ideologia, jonka julistamista Suomessa ei pitäisi sallia ollenkaan!
Jos ei kelpaa, niin ainahan voi muuttaa takaisin kotimaahansa!
SE on Raamatussa ilmoitettu PETOuskonto. Se on totta. Saavat valehella ja irrottaa päitä niiltä, jotka eivät kumarra heidän allahia.
Eli lapsista ei oikeasti ole kysymyskään. Hyvä kun sentään sen myönnät.
Kysymys on siitä, että kuvan julkaisemisessa on poliittinen intressi. Joidenkin mielestä VÄÄRÄ poliittinen intressi.
Silloin voi ulista propagandaa vaikka lapsista ja väittää suunnattoman ennenkuulumattoman rikoksen lapsia vastaan tapahtuneen. Ihmisissä jotka eivät ajattele yhtään pidemmälle, voi sillä saada aikaan pavlovilaisen ehdollistuman.
Vihreä aktivisti-"tutkija" tietää selvästi sen, että väitteen ei tarvitse olla paikkansapitävä, kunhan sen esittää tarpeeksi tuohtunein äänenpainoin, lujaa ja avainsanoja toistellen. Kyllä se muuttuu tarpeeksi todeksi ainakin joidenkin kuulijoiden pään sisällä.
Ei kuvassa näyteä mitään halventavaa, katsoja ymmärtää asian omalta katsontakannalta.
Tuollaisista kuvista voi joutua tai usein joutuukin persujen ja äärioikeiston häirinnän kohteeksi.
Tuossa kuvassa ei ole mitään halventavaa. Halventavuus on katsojan omasta ahdasmielinsyydestä johtuva ongelma.
Voisi kysyä eikö vammaista saa kuvata siksi, että joku voisi kokea sen jotenkin halventavaksi.
Tällainen poteroihin asettaminen saa asioista esiin sen kielteisen puolen eikä se lisää yleistä hyväksyntää vaan päinvastoin.
No ei tuo kuva kyllä mielestäni esitä lapsia mitenkään halventavassa kontekstissa. Eli siltä osin tuo väitteesi on väärä. Ilmeisesti pidät siis lapsien arvoa halventavana sitä että heidät nähdään mustaan kaapuun pukeutuneen hoitajan seurassa?
On niin edistyksellinen kulttuuri, että naiset on puettu kaapuun ja huntuun. Kaikkein edistyksellisimmillä on silmienkin edessä kangasristikko, että myös silmät on suojattu ulkomaailman koronalta sun muilta. Suomessa voitaisiin ottaa noista oppia naisten asemaan. Onhan se säädytöntä, että Suomen pääministeritär kulkee miesten housut jalassa ja tukka vapaana hulmuten, kasvot ja silmät paljastaen. Säädytöntä...
Vau! Ihan ennen kuulumatonta, kun suomalaisella naisella on huivi päässä! Persu-toverit tietenkin ovat ihan hipihiphiljaa näistä toilailuista.
Kyllä olisi syytä yli 9-v naisten ihan yleisesti pukeutua kaapuun ja koko kasvot peittävään huntuun. Naisilla on oma roolinsa yhteiskunnassa sivistysmaissa, kuten Lähi-Itä. Kaapu ja koko naaman peittävä huntu hienosti korostaa naisten asemaa.
Niin kun pikkutytöt alkaa olla saastaisia jo aika varhain.Kun ne viettelee aikuisia miehiä hiuksillaan ja paljailla nilkoillaan ym. Täytyy opettaa päiväkodissa pikkutyttöjä mikä on sopivaa.
No melko harvinaista on enää nykypäivänä pukeutua huiviin...entivanhaan sitä käytettiin pelloilla lähinnä suojaamaan päätä auringonpaisteelta. Sitä käytettiin myös keittiössä jottei hiukset joutuis ruokiin.
Melko kaukaa haettua on siis punavihreiden hörhöjen käsitys siitä että se ois ollu sumessa naisten päässä muodin vuoksi.
Taas suvaitsevainen paasaamassa ihan turhasta. Onhan lehdissä jatkuvasti kuvia, joista voi tunnistaa henkilöitä.
Jotkut haluavat oikein olla esillä ja maksavat jopa siitä, että pääsevät kuviin.
Tutustukaa mistä kyse. Olen samaa mieltä kirjoituksesn kanssa, suomalaiseen julkiseen palveluun kuten lasten päivähoitoon ei kuulu mustat kaavut, MAASSA MAAN TAVALLA.
Ehdottomasti NIIN.
LEX J-Vuorelman mukaan YLE syyllistyy päivittäin törkeään rikolliseen toimintaan. Miksi maassa voi toimia järjestö, jonka harjoittama rikollisuus on näin valtaisaa ja rutiininomaista?
Siis lähettää julkisesti epäedullisissa yhteyksissä kuvaa, joissa voidaan tunnistaa henkilöt, jopa lapsia! Tulkitsinko oikein?
Wallinin olisi pitänyt olla Kaivohuoneella kuvaamassa sen törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen aikoihin, niin ehkä poliisikin tunnistaisi tekijät kuvista.
Merkillistä, ettei yksikään vihervasemmistolainen ole tekijöitä tunnistanut, vaikka muuten tunnistavat kuvista aivan jokaisen!
..vaaleissa perussuomalaiset saavat enemmistön. Ja Halla-Ahon hallitus estänee tällaiset asiat Suomessa. Lasten hoitajilla ei saa olla muslimi kaapua päällä, ei edes muslimi lapsille . Palauttakaa nämä turvapaikanhakijat takaisin, koska juuri uskonto on ollut syynä heidän lähtömaittensa ongelmiin...
Tähän mielipiteeseen on helppo yhtyä:
”Muutama sana kansanedustaja Veikko Vallinille:
Olet jakanut eilen sosiaalisessa mediassa salaa otettua kuvaa päiväkotiryhmästä, joka oli varhaiskasvattajiensa kanssa ulkoilemassa. Kuvassa lapset ja henkilökuntaan kuuluvat ovat selvästi tunnistettavissa. Kuvan alle olet kirjoittanut yhdestä varhaiskasvattajasta, että hän kuuluu pukeutumisensa perusteella terroristijärjestöön ja osoitat häntä suoraan syyttävällä ja rasistisella sormellasi ja pohdit, että lapsia ja vanhempia varmasti pelottaa.
Kyseinen varhaiskasvattaja piti kuvassa yhtä lasta kädestä kiinni ja teki työtään.
Ensiksikin, kuinka kuvottavan alhaalle voi kansanedustaja mennäkään? Toiseksi, minulla on oma reilu kolmevuotias lapseni päiväkodissa ja jos jokin taho haluaa julkaista kuvan päiväkotilapsesta missä tahansa, niin siihen tarvitaan vanhemman lupa. Kysyitkö Veikko Vallin kuvassa olevien lasten vanhemmilta lupaa kuvan käyttämisestä rasistiseen tarkoitusperääsi?
Sinulta on kysytty aiheesta kymmeniä kertoja sosiaalisessa mediassa. Et ole vastannut yhtään mitään ja tänä aamuna olet kaikessa hiljaisuudessa poistanut kuvan. Niin tekee mies, jolla ei ole minkäänlaista selkärankaa.
Veikko Vallin, päiväkoti-ikäisen lapsen isänä minua kuvotti nähdä eilen jakamasi kuva ja sen alla oleva teksti. Kuinka sinä kehtaat? Miten helvetissä sinä kehtaat?
Päiväkodissa työskentelevät ihmiset tekevät äärimmäisen arvokasta työtä ja varsinkin tämän koronakevään ja koronakesän aikana he ovat olleet tekemässä työtään äärimmäisissä olosuhteissa. Olen itse osoittanut heille kiitoksen siitä työstä, jota he lastemme eteen tekevät. Minä rakastan suomalaista päivähoitojärjestelmää ja pienellä palkalla päiväkodissa työtätekevät ovat kovan arvostukseni kohteena.
Mitä sinä, Veikko Vallin, kansanedustajana teet? Sinä julkaiset salakuvan lapsista, jonka joku reppana rasisti on heistä ottanut. Kuvaaja, joka on vahtinut lapsia piilossa saadakseen otettua heistä kuvan, joka palvelee hänen ja myöhemmin sinun kuvottavan rasistista tarkoitusperää.
Oksettavaa.
Tiedätkö muuten, että suomalainen päiväkotijärjestelmä on ylipäätään olemassa siksi, että me suomalaiset maksamme veroja? No, mitäpä sinä siitä tietäisit, koska olet suunnitellut omat veroasiasi niin, että yrityksesi ei veroja Suomeen maksa, joten sinun panostuksesi tämän yhteiskunnan eteen on se, että piileskelet puskassa kuvaamassa salaa lapsiryhmää tai ainakin kannatat kyseistä toimintaa julkaisemalla alustallasi salakuvia.
Perussuomalaiset, suomalaisten asialla.
Onneksi sinut laitettiin teostasi sosiaalisessa mediassa vastuuseen. Pakkohan se on sosiaalisen median kirjottajien tehdä, koska media on valinnut kirjoittaa perussuomalaisista kansanedustajista vain sellaisia mukavia, kädenlämpöisiä juttuja. Onhan sähköpyörä paljon tuomittavampi asia kuin lapsia vainoava rasistinen kansanedustaja.
Kirjoitit poistetussa postauksessasi, että luulisi vanhempien olevan huolissaan siitä, että lapsemme ovat päivisin terroristien seurassa. Sekä jo koulussa olevan vanhemman lapseni ja kolmevuotiaan lapseni päiväkotiryhmässä on ja on ollut ulkomaalaistaustaisia hoitajia ja pitää sanoa sinulle näin vanhemman ominaisuudessa, että ei pelota, ei sitten yhtään. Olen heille kiitollinen heidän arvokkaasta työstään.
Enemmän minua pelottaa, jos näen ryhmän perussuomalaisia kansanedustajia tai kannattajia puskan takana vaanimassa lapsiryhmiä. Heitä, jotka sitten ilman vanhempien lupaa julkaisevat tunnistettavia kuvia sosiaalisessa mediassa saadakseen aplodeja muilta kaltaisiltaan. Se on minusta vaarallinen ilmiö, joka on tuhoamassa lapsiltani tulevaisuutta ja tätä yhteiskuntaa. Vaarallinen ei ole aikuinen työtään tekevä nainen.
Minun on pakko ehdottaa sinulle Veikko Vallin, että jos sinua ahdistaa työtä tekevät suomalaiset niin paljon, niin palaa sinne Viroon. Siellä sinun on helppo vältellä veroja ja siellä on ainakin vielä vallassa äärioikeistolainen hallitus. Ehkä siellä olisi sinulla helpompi hengittää.
Teet mitä teet, mutta jätä lapsemme rauhaan. He eivät ole tehneet sinulle yhtään mitään.
Loppuun vielä kiitos päiväkodissa työskenteleville ihmisille. Te ansaitsisitte tuntuvan palkankorotuksen.”
Kirjoitus on Havaintoja yhteiskunnasta blokista.
Poliittinen islam ja sen julistaminen ei kuulu lainkaan Suomeen! Painukoot takaisin kotimaahansa julistamaan vaatetuksellaan paskaideologiaansa!
Sen takia se sitä kaapua pitää, koska sen mies hakkaa sitä ja mustelmat pitää saada piiloon! Se on tavattoman yleistä noiden piireissä!
Eikö kirjoittaja tiedä, mitä tarkoittaa muutama sana? Ei jaksa lukea!
Valitettavasti kyseinen kirjoittaja joskus vielä itkee kun tytär tulee ulkomaalaisen ideologian rikastamaksi. Senhän piti olla niin ihana uskonto ja ihania ihmisiä, nyyh!
Hyvä kirjoitus. Miksi Suomen media tosiaan vaikenee tästä päiväkotilasten ja heidän ohjaajiensa jahtaamisesta, mutta kirjoittaa kyllä jostain polkupyörästä sivutolkulla?
Ja siinä vaiheessa asia ei ole millään tavalla oksettavaa.
Lakkasin lukemasta blaablaablaa-ta muutaman sanan jälkeen. Kirjoittajan henkinen sairaus tuli kuitenkin selväksi.
Tuo kirjoitus leviää somessa kovaa vauhtia. Ilmeisesti kansan syvät rivit ja lapsiperheet on samaa mieltä kun sillä on jo tuhansia jakoja.
Vaihda "varhaiskasvattaja" sanan tilalle natsiuniformuun sonnustautunut varhaiskasvattaja niin ymmärrät oman kirjoituksesi naiiviuden ja absurdiuden! Lopeta aidan seipäästä puhuminen kun kyse on aidasta!
No tuskin ovat! Itsellänikin samanikäinen lapsi päiväkodissa ja ei tulis kuuloonkaan että joku hoitaisi häntä siellä tuollaisessa asussa!
Taas tuota kyttäystä ja sulkeutumista. Miksi kannaotot tuomitaan heti eikä asioista keskustella? Suomessa asuu terroristeja ja ääri-islamisteja. Heidän toimintaansa kukaan ei valvo. Heillä on mahdollisuus soluttautua mihin vain työpaikkaan.
Turun terroristista varoitettiin, mutta virkavalta ei ottanut tosissaan varoitusta, vaan kyttäsi suomalaisia, kun he olivat muka turvallisuusuhka.
Harvoin näkee työpaikoilla mustiin kaapuihin pukeutuneita musliminaisia? Yleensä heillä on muunlaiset peittävät asut.
Suvaitsevaiset eivät osaa keskustella asioista, joista heillä on yksi käsitys. Keskustelua kuitenkin tarvittaisiin.
Tuon kirjoituksen luettuani pelko nousi mieleen, kaapunaiset voivat olla todellinen uhka! Tuollaiset lähtivät julman Isiksen terroristijärjestöön töihin, Heitä ei ohjaa järki vaan hullu ja julma aate! Aate voi olla todella vaarallinen.
Ei lapsia salakuvaavien hullujen kanssa tule keskustella. Moiset joutavat hoitoon.
Tulkio vastaava kirjettä kun suomalainen nuori potkittiin hengiltä ulkomaalaistaustaisten toimesta....en ole nähnyt. No kuva on tietty tietyissä piireissä kauheempi rikos, kun ihmisen tappaminen, näin se islamisaatio täälläkin etenee hörhö suvakit vie älyämättä mitä kyytä povellaan hyyssäävät. Joo tämä viesti poistetaan ei vastaa hyyssäys agendaa...
Mitäs mieltä olisitte, jos lapsia hoitamassa olisi kaljupäinen ja maastopukuinen skini?
Vastatkaa rehellisesti!
Se olisi ihanaa! Lapsi saisi taatusti isänmaata kunnioittavaa varhaiskasvatusta! 💖
Tuotahan se persujen politiikka on. Ei mitään muuta asiaa kuin vihaa, vihaa ja vihaa.
Vihreille pitää kaikki vääntää ratakiskosta, eikä ne tajua siitä huolimatta muuta kun että pitää keksiä valetta ja räähkää, ja jututkin on älyllisesti sitä luokkaa, mitä virtahevot hännällään päristää.
Pitäähän sitä jälkeenjääneilläkin ollakin kansanedustajat.
Raukkaparka poisti julkaisunsa ja piilottelee jossain kolossaan. On siinä meillä vastuunkantaja. Perussuomalainen selkärangaton.
Tuollaisille lapsien salakuvaajille tulisi antaa oikein kunnon ”opetus”.
Entäs lapsien raiskaajille....potkimalla tappajille jne.... varmaankin mitalit urheesta kotoutumisesta...
Hämmästyttävää kuinka jotkut kehtaa vielä puolustaa tuollaista nilviäismäisen limaista käyttäytymistä lapsia kohtaan.
Todella hirveää käyttäytymistä lapsia kohtaan tuollainen epänormaali naamioituminen.Miten pystyy leikkimään tai pelastamaan lapsen hätätilanteessa jos lakana jää kiinni johonkin.
Samaa mieltä! Laittaa nyt tuollainen lapsia pelottava asu töihin päälle!
Vasurilla on nilviäisen selkäranka. Ulistaan kuin lapset olisivat joutuneet vähintään raiskatuiksi. Mutta sitten kun rautalangasta väännetään että lasten suhteen kuvan julkaiseminen ei ollut sen kummempi teko kuin vaikkapa YLE uutsiskuva jossa näkyy lapsia koulunpihalla, niin sitten kysymys ei olekaan lapsista.
Höpöhöpöä. Nilviäismäistä toimintaa julkaista kuva lapsista ilman vanhempien lupaa. Vielä tuomittavammaksi sen tekee törkeä rasistinen kuvateksti jonka se oli siihen tyhjästä päästään naputellut. Ymmärsi itsekin lopulta koska poisti julkaisun.
Persu pakoili vastuuta. Telkien taakse tuo nilviäinen joutaisi.
Tyypillistä vihrevasemmistolaista tyylia alkaa pöyristelemään jotain pientä detailia ja yrittää kääntää keskustelu pois itse ongelmasta eli tuosta uskonnoksi naamioidusta yhteiskuntajärjestelmästä joka ei halua sopeutua suomeen.
Oli mitä mieltä tahansa kuvan ottajasta tai siitä että kuvaan on eksynyt tunnistettavia ihmisiä niin totuus on ettei noilla keksiaikaisilla aistusasuilla ole mitään sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Todella törkeää että kyseinen työntekijä on kehdannut laittaa tuollaiset vaatteet töihin. Omasta mielestäni täysin sama asia jos joku ois vetäny natsiuniformun päälle mennessään lastentarhaan töihin.
Persu salakuvasi lapsia. Onhan moinen sairasta jos siitä lähdetään ja vielä laittaa kuvia nettiin. Telkien taakse joutaisi nilviäinen.
No...itse pidän kyllä tuota päiväkodin työntekijän asua paljon törkeämpänä kuin pöyristelemääsi "salakuvausta". Vallinin ainoa virhe oikeastaan oli jättää kasvot blurraamatta. Tiedät itsekkin että tämä "pöyristely" on vain keino saada keskustelu pois siitä kiusallisesta tosiasiasta että päiväkodissa on sallittu natsiuniformu työasuksi!
Kyllä olisi syytä yli 9-v naisten ihan yleisesti pukeutua kaapuun ja koko kasvot peittävään huntuun. Naisilla on oma roolinsa yhteiskunnassa, ainakin sivistysmaissa kuten Lähi-Itä. Kaapu ja koko naaman peittävä huntu hienosti korostaa naisten asemaa.
Typerä kommentti. Ihanko itse keksit sen?
Tuskin. Luki varmaan mvlehdestä.
Harmittaako?
ai sieltäkö sosialistien lehdestä... tuskinpa
Kahdella Skopjesta lauantaina saapuneella matkustajalla koronatartunta - 25 KIELTÄYTYI testistä.
Miten liittyy tähän törkeään päiväkotilasten kuvan luvatta jakamiseen?
Korjaus: 25 tartunnan saanutta vihreiden varoittamaa elintasopakolaista kieltäytyi testistä.
Yleisradio ei harjoita lasten salakuvaamista toimittajan yksityiseen käyttöön. Lienet ymmärtävän eron asiassa. Täysin sairasta tuo persun toiminta sehän on selvää.
Ja 84 peruutti matkansa lentokentällä! 😁
Me fiksut suomalaiset alkuperäiset isänmaallisuudestamme ylpeät ja henkisesti terveet kristityt ihmiset pidämme tuon vihreän "tutkijan" lärvistelyä täysin ala-arvoisena poliittisen haisevan paskansa syytämisenä tuulettimeen.
Sen pitäisi olla selvää tekstiä, sanoisi Kekkonenkin. !
Eli lapsien salakuvaaminen ja kuvien julkaiseminen netissä on mielestäsi ok?
Sinä sen sanoit, sairas torviperse !!! Enkä minä, jos et sattunu tajuamaan, ja milläpä järjellä sinä sen olisit pystynyt tekemään paskatunkion harakka.
Yle tekee sitä jatkuvasti! Ei, se ei ole OK!!
Eli mielestäsi YLE:n pedaritoimittajien harjoittama lasten salakuvaaminen ja materiaalin julkaiseminen pedarikanavalla pedarien runkkumateriaaliksi on mielestäsi ok?
Yleisradio ei salakuvaa lapsia kuten tämä persu teki. Yleisradion toimittajat ovat paikalla kuvaamassa ihan rehtorin ja asianomaisten (perheiden yms) tiedosta. Näistä on koteihin toimitettu ilmoitukset etukäteen.
Persun toiminta on täysin sairasta touhua sehän on selvää.
Eivät ole hankkineet kaikkien vanhempien ja lasten lupia kouluissa kuvaamiseen. Pedareita ovat. Iljettäviä pedareita. Ja tiedätkös mitä pedareille pitää tehdä?
Jätänpä kertomatta, mutta kyllä se tekee gutaa.
Tottakai ovat ilmoituksessa koululta on aivan selvästi kerrottu miten toimia jos ei halua omia lapsiaan kuviin/kuvaan. Persu sensijaan ei ollut näin toiminut.
PS. Myönnät siis persun syyllistyneen osoittamiisi syytöksiin. Tämän halusinkin kuulla. Mutta sitä vain ihmettelen miksi otat yleisradion puheeksi kun tässä ketjussa on kyse persusta, joka syyllistyi salakuvaukseen.
Turkuun piti saapua lauantaisella lennolla noin 170 matkustajaa. Turkuun saapui kuitenkin vain 86 matkustajaa.
Miksi Halla-aho ei tuomitse lapsia ahdistelevaa persua? Moinen pitäisi erottaa puolueesta. Aiheuttaa aivan helvetillistä vahinkoa persujen maineelle.
Kylläpäs punaviherhörhöä nyt kovasti ahdistaa Jussin tekemiset tai tekemättä jättämiset. Sinun kiusaksi varmaan jättää kommentoimatta kaikkia maailman ihmeitä! :DDD
En näe miksi Jussin pitäis erikseen tätäkään asiaa kommentoida...niinkuin ei tarvitse esimerkiksi esittää kommenttejaan pääskyjen kevätmuuttoon liittyen.
Minä ainakin veisin lapseni johonkin toiseen päiväkotiin, jos henkilökunta näyttäisi siltä että ovat valmiita koska tahansa lähtemään "Ällahyäkbääär! KABOOOM!"
Niin minäkin veisin jos minulla olisi lapsia.
Tästäkin taas näkee, ettei persuilla vaan kerta kaikkiaan ole mitään oikeaa asiaa yhtään mihinkään. Kyykkivät puskissa kyttäämässä ja kuvaamassa pikkulapsia, ja heidän työtään tekeviä hoitajia jne. Kyllä on aikoihin eletty kun tällaisten päiväkotilapsia kyttäävien veikko-setien annetaan toimia kansanedustajina ja lainlaatijoina. Vieläpä maksetaan sen suuri palkka veroistamme, joita se itse on koko elämänsä ajan kiertänyt.
Jos kuvassa olisi ollut suomalainen tuulipuvussa tai farkuissa ja t-paidassa olisi tuskin kummoista haloota noussut. Jos kyseessä olisi kaapu, jossa näkyisi vain silmät voisi se olla monelle lapselle todella pelottavaa, jopa traumaattista. Herätä päväunilta ja vieressä olisi musta hahmo. josta vain silmät näkyvillä....
Kuka takaa sen, että uskontoon liittyvät asiat pidetään päiväkodista poissa?
Tämäkin episodi voidaan taas liittää siihen jo surullisen pitkään listaan persujen "saavutuksia".
Julkisella paikalla saa kuvata.
Tuo kuvasi näyttääkseen, että Suomi täyttyy mamuista.
Toista se on kun nk. "suvaitsevaiset" kuvaa lapsia:
"Vasemmiston pormestariehdokas tilasi alastonkuvia lapsista – koulunkäyntiavustajana ollut naisystävä kuvasi oppilaita suihkussa"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmiston-pormestariehdokas-tilasi-alastonkuvia-lapsista-koulunkayntiavustajana-ollut-naisystava-kuvasi-oppilaita-suihkussa/8455064
Ei ole vexi tapojaan muuttanut.