Perussuomalaisten kansanedustaja salakuvasi lapsia

Kanasan- vai kanasenedustaja?

Kyllä tuo politiikan tutkija minun mielestäni ihan normaalilta vaikutti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo politiikan tutkija minun mielestäni ihan normaalilta vaikutti.

joko joko se ISIS on pidätetty ja toimitettu asianmukaisille internointileireille jatkokuulusteluja ja edelleen maastapoistoa varten?

Eniten tässä kohussa ihmetyttää se ettei Halla-aho tuomitse lasten ahistelua?

Olet ahdasmielinen ja tuittu!

Anonyymi kirjoitti:

Eniten tässä kohussa ihmetyttää se ettei Halla-aho tuomitse lasten ahistelua?

Hölmö, ei ole kyse lasten ahdistelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö, ei ole kyse lasten ahdistelusta.

onko siassa jotain joka ei ilmene kesksutelussa?

onhan aina otettu kuvia mm koulukuva, rippikuva, syntymäpäiväkuvia , lomakuvia, jne?

miksi se olisi paheksuttaavaa jos persu ottaa kuvan?

vai laittoiko värisuodattimen linssin eteen?

Salakatselu ja häirintä on rikos. Varmasti tämäkin tapaus täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Suosittelen ensimmäisenä tutkimaan pedaridemareiden tietokoneet sieltä sitä törkyä löytyy.

Onko sinulle ok, jos esimerkiksi puolisostasi ja lapsistasi julkaistaan kuva, jossa vihjaillaan puolisosi olevan mahdollisesti väkivaltarikollinen?

Perussuomalaisilta unohtuu se, että he ovat koko ajan vihollisten suurennuslasin alla. Joka sanaa ja joka askelta seurataan.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisilta unohtuu se, että he ovat koko ajan vihollisten suurennuslasin alla. Joka sanaa ja joka askelta seurataan.

El Ano ei kuulu perussuomalaiseen eduskuntaryhmään...

Mitä sairasta tuossa on, jos joku on päässyt kuvaan? Lapset ovat aitoja ja ovat mielellään kuvissa. Suomesta on tehty hyvin ahdasmielinen maahanmuuton seurauksena.

Muistan eräänkin lehtikuvan muualta päin Suomea päiväkodin pihalta, josta tunnistin tutun, jota en ollut nähnyt aikoihin. Ei tullut mieleenkään, että kuvassa olisi ollut jotakin sairasta ja väärää.

Jos tuossa kaavussa työskentely sallitaan niin mielestäni myös natsiuniformu pitäis sallia ilman mukinoita

Päiden katkominen on nyt katkolla?

Kuinka suvaitsevaiset olettekaan ahdasmielisiä ja kapeakatseisia! Surettaa, mihin suuntaan Suomea viedään maahanmuuton siivellä.

Jäätelö- ja suklaakääreet muutetaan toisiksi, kun kääreissä ei saa olla eskimo- tai geishatyttökuvia. Elovena-kaurapaketti ei saa olla sen näköinen kuin se on ollut aina? Miksi eri kansallisuudet ei saisi esiintyä kuvissa? Mitä pahaa siinä on?

Maailma pitäisi kaiken järjen mukaan avautua eikä sulkeutua, tätä menoa ollaan menossa hyvin ahdasmieliseen ja nihkeään ajattelumaailmaan. Ihmiset lokeroituvat omiin poteroihinsa. Kieltoja ja käskyjä satelee sieltä täältä. Ei saa sanoa niin eikä ajatella niin, vaan näin pitää tehdä ja toimia. Pitää puhua kaikesta hyvistä ja huonoista asioista. Mitään ei saa lakaista maton alle. Salat tekevät asioista hämäriä ja pelottavia. Avataan ajatuspoteroita ja käyttäytymismalleja, ei suljeta niin, kuten suvaitsevaiset tekevät.

Rajat kyllä halutaan näennäisesti avata sepposelleen, mutta sisäisesti suvaitsevaiset käpertyvät oman yhden totuutensa nurkkaan ja sieltä vahtaavat kaikkia muiden tekemisiä ja ampuvat sieltä epäluulon ja ahdasmielisyyden mällejä muihin.

Miksi kaapu on musta eikä värikäs? Sopisi paremmin päiväkotiin, nythän se on kuin suruasu.

Pitäisikö kaikki olla suvaitsevaisia ja ahdasmielisiä kyttääjiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suvaitsevaiset olettekaan ahdasmielisiä ja kapeakatseisia! Surettaa, mihin suuntaan Suomea viedään maahanmuuton siivellä.

Jäätelö- ja suklaakääreet muutetaan toisiksi, kun kääreissä ei saa olla eskimo- tai geishatyttökuvia. Elovena-kaurapaketti ei saa olla sen näköinen kuin se on ollut aina? Miksi eri kansallisuudet ei saisi esiintyä kuvissa? Mitä pahaa siinä on?

Maailma pitäisi kaiken järjen mukaan avautua eikä sulkeutua, tätä menoa ollaan menossa hyvin ahdasmieliseen ja nihkeään ajattelumaailmaan. Ihmiset lokeroituvat omiin poteroihinsa. Kieltoja ja käskyjä satelee sieltä täältä. Ei saa sanoa niin eikä ajatella niin, vaan näin pitää tehdä ja toimia. Pitää puhua kaikesta hyvistä ja huonoista asioista. Mitään ei saa lakaista maton alle. Salat tekevät asioista hämäriä ja pelottavia. Avataan ajatuspoteroita ja käyttäytymismalleja, ei suljeta niin, kuten suvaitsevaiset tekevät.

Rajat kyllä halutaan näennäisesti avata sepposelleen, mutta sisäisesti suvaitsevaiset käpertyvät oman yhden totuutensa nurkkaan ja sieltä vahtaavat kaikkia muiden tekemisiä ja ampuvat sieltä epäluulon ja ahdasmielisyyden mällejä muihin.

Lue lisää

Jos maailman pitää mielestäsi avautua eikä sulkeutua, pystyisitkö sallimaan yrityksille oikeuden uudelleenbrändätä omia tuotteitaan sen mukaan, minkä kulloinkin katsovat olevan olennaista tuotteiden menestykselle - ihan kuten tähänkin saakka? Saavatko ne vaihtaa tuotteiden nimiä? Saako Elovena muuttaa omaa Elovena-tyttö -kuvaansa seitsemännen kerran? Miksi arvelet eri kansalaisuuksien esittämisessä olevan jonkun mielestä jotakin pahaa? No, viimeiseen kysymykseen, että olenhan minäkin törmännyt kommentteihin, joissa joku satunnainen rasisti ilmoittaa kieltäytyvänsä jatkossa ostamasta tuotetta, jos sen mainonnassa on käytetty värillisiä ihmisiä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jos maailman pitää mielestäsi avautua eikä sulkeutua, pystyisitkö sallimaan yrityksille oikeuden uudelleenbrändätä omia tuotteitaan sen mukaan, minkä kulloinkin katsovat olevan olennaista tuotteiden menestykselle - ihan kuten tähänkin saakka? Saavatko ne vaihtaa tuotteiden nimiä? Saako Elovena muuttaa omaa Elovena-tyttö -kuvaansa seitsemännen kerran? Miksi arvelet eri kansalaisuuksien esittämisessä olevan jonkun mielestä jotakin pahaa? No, viimeiseen kysymykseen, että olenhan minäkin törmännyt kommentteihin, joissa joku satunnainen rasisti ilmoittaa kieltäytyvänsä jatkossa ostamasta tuotetta, jos sen mainonnassa on käytetty värillisiä ihmisiä.

Lue lisää

Valio on poistamassa jäätelötikuista Eskimo-sanan ja Fazerin Geisha- suklaasta geishatytön kuvan ja ihan siitä syystä, että tiettyä ryhmää ei saa näyttää tuotteiden kääreissä.

Poistavat, koska pelkäävät, että muuten firman maine ja markkinat kärsivät. Mainostahan kuvassa esiintyjä saa eikä muuta. Joku kahjo on tehnyt tuostakin asiasta ongelman.

Tuokin on eräänlaista sulkeutumista. Suojaudutaan ja suojataan olemattomilta möröiltä ihan turhaan. Kuten betoniporsaat halutiin poistaa puistoista, koska pelättiin, että muslimitsiitä syystä että eivät syö sianlihaa loukkaantuisivat. Tuokin on varmasti pelkkää luuloa, tuskin muslimit huomasivat koko betoniporsaita.

Rajat on auki- ei pelätä ulkomailta tulevia uhkia, mutta Suomen sisällä mennään suppuun ja sulkeudutaan, ollaan koko ajan sormi pystyssä kieltämässä kaikkea, että soo, soo. Piilotellaan ja salataan. Hyssytellään ja lakaistaan ongelmia maton alle. Tietyistä asioista ei saa puhua. Kytätään ja sensuroidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valio on poistamassa jäätelötikuista Eskimo-sanan ja Fazerin Geisha- suklaasta geishatytön kuvan ja ihan siitä syystä, että tiettyä ryhmää ei saa näyttää tuotteiden kääreissä.

Poistavat, koska pelkäävät, että muuten firman maine ja markkinat kärsivät. Mainostahan kuvassa esiintyjä saa eikä muuta. Joku kahjo on tehnyt tuostakin asiasta ongelman.

Tuokin on eräänlaista sulkeutumista. Suojaudutaan ja suojataan olemattomilta möröiltä ihan turhaan. Kuten betoniporsaat halutiin poistaa puistoista, koska pelättiin, että muslimitsiitä syystä että eivät syö sianlihaa loukkaantuisivat. Tuokin on varmasti pelkkää luuloa, tuskin muslimit huomasivat koko betoniporsaita.

Rajat on auki- ei pelätä ulkomailta tulevia uhkia, mutta Suomen sisällä mennään suppuun ja sulkeudutaan, ollaan koko ajan sormi pystyssä kieltämässä kaikkea, että soo, soo. Piilotellaan ja salataan. Hyssytellään ja lakaistaan ongelmia maton alle. Tietyistä asioista ei saa puhua. Kytätään ja sensuroidaan.

Lue lisää

"Valio on poistamassa jäätelötikuista Eskimo-sanan ja Fazerin Geisha- suklaasta geishatytön kuvan ja ihan siitä syystä, että tiettyä ryhmää ei saa näyttää tuotteiden kääreissä."

Tämä on oma tulkintavirheesi, tai sitten olet kyseenalaistamatta uskonut jotakuta muuta, joka on kuvitellut omiaan. Yhtä kaikki, tietoa on löydettävissä helposti, jos asia kiinnostaa. Ei tässä ole mitään syytä hyssyttelyyn, ja emmeköhän me voi sallia yrityksille oikeuden omiin tuotteisiinsakin ilman, että sormi pystyssä kiellämme muuttamasta mitään.

Persuille tyypilliseen tapaan syylliset kuvan ottoon löytyvät sieltä päiväkodin pihalta.

Anonyymi kirjoitti:

Persuille tyypilliseen tapaan syylliset kuvan ottoon löytyvät sieltä päiväkodin pihalta.

Niinhän sairaat pedofiilitkin aina väittää että lapset halusi ja vietteli...

Pikkulapsien hoitotäti olikin kauniissa työasussa. Varmasti lapsetkin hämmästyvät siitä, ja ennenkaikkea lapset ovat hiljaa ja tottelevat, kun musta hahmo tulee lähelle!
Kouluissakin musta hahmo saisi järjestyksen säilymään luokassa ja ulkona, koulukiusaaminenkin loppuisi!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sairaat pedofiilitkin aina väittää että lapset halusi ja vietteli...

Oletko itse sellainen, kun sanotaan , että siitä puhuu, mistä on puute?

Toverit, huomenna jaetaan kiväärit !

Tai siis Mustakaapu, joka on roisto Aku Ankka -sarjakuvissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis Mustakaapu, joka on roisto Aku Ankka -sarjakuvissa.

Läpi menee helposti niin että Aku Ankan pelottava Mustakaapu kielletään, mutta mustaa kaapua ei kielletä päiväkodissa

Samaa ihmettelen, lapset pelkäävät mustanaamiota.

Mitkä lapset? Kuka niitä katsoi? Itse kauhistelin että ISIS partioi jo lastentarhoillakin lapsia omiin hämärätarkoituksiinsa...

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä lapset? Kuka niitä katsoi? Itse kauhistelin että ISIS partioi jo lastentarhoillakin lapsia omiin hämärätarkoituksiinsa...

Aivan, kukaan muu ei kiinnittäny lasten kuviin mitään huomiota, vain nuo vihreät persereiät eivät muuta katelleetkaan, kuin lapsia. Puheena oleva asia oli heidän sairaiden juoniensa vastustamista.
Kiitos siitä perussuomalaiselle, joka nosti noiden räähkien juonet näkyville.

Persuja äänestävät tahvot.

Mistä noista kaapunaisista muutenkaan tietää mitä ne ajattelevat, kun ovat niin radikaaleja muslimeja, että kaapua pitävät?

Kaksilla rattailla ne ajelee ihan joka asiassa.

Menisivät sellaisiin töihin, joissa eivät aiheuta vahinkoa. Parasta olisi, jos eivät tulisi lainkaan Suomeen, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Menisivät sellaisiin töihin, joissa eivät aiheuta vahinkoa. Parasta olisi, jos eivät tulisi lainkaan Suomeen, vai mitä?

Persu kansanedustajahan se tässä nyt on vahinkoa lapsille aiheuttanut. Maahanmuuttaja teki vain työtään eli kaitsi lapsia kuten pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Persu kansanedustajahan se tässä nyt on vahinkoa lapsille aiheuttanut. Maahanmuuttaja teki vain työtään eli kaitsi lapsia kuten pitääkin.

Juuri näin näyttää olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Persu kansanedustajahan se tässä nyt on vahinkoa lapsille aiheuttanut. Maahanmuuttaja teki vain työtään eli kaitsi lapsia kuten pitääkin.

Miksi et vie lastasi yksityiseen hoitoon Isis-Sannalle?

Töissä työvaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksilla rattailla ne ajelee ihan joka asiassa.

Kuka niitä rattaita vetää. Teidän troijanhevovia työntää mielisairaat keppihevoset, jotka vaativat jopa sukurutsausta lailliseksi, ja kaikkea muuta iljettävää elukkamaisuutta.

Tottakai saa! Nuo hörhöt punavihreät vain maalittivat asiallisen tviitin julkaisseen persun.

Ei olisi mahdollista esim.Ranskassa olla kaavussa töissä.

No tuo musta kaapu vertautuu ennemminkin johonkin 30 luvun saksalaiseen uniformuun kuin kukkamekkoon. Jos mielestäsi on ihan OK pukea päälle tuollainen musta kaapu niin kai sitten hyväksyt myös sen että päiväkodin täti vetää aamulla päälle tuollaisen uniformun koppalakkeineen ja hakaristeineen ja menee töihin opettamaan "suvaitsevaisuutta" päiväkotilapsille?

Ootpa surkea esitys. Etkö parempaa valetta keksi.

Etkä ole äänestänyt. Onneksi en ole äänestänyt koskaan Vihreitä. Persuja aijon äänestää jatkossakin. He nostavat esiin asioita, joita muut eivät tee.

Ei mitään ulkomaalaisrajoituksia tai Soros-setä suuttuu!!!!

Eihän hän ole naamioitunut, kadvot ihan näkyvissä. Lapsen päiväkodissa oli musliminainen töissä. Vanhempien tuodessa/hakiessa piti huivia, ja ulkona. Sisällä lasten kanssa muuten paljain päin. Lapset tykkäsivät naisesta. Yhessä päiväkodissa oli suomalainem käännynnäinen, piti hijabia (kun lasten kypärämyssy) ja ulkona reisiin ulottuvaa kaapua. Lapset tykläsivät. Päiväkodissa ei saa olla julistuksellista uskontoa. Paitsi tietysti jos kyseessä on nimenomaan uskonnollisen yhteisön yksityinen päiväkoti.

Voi olla, että lapset tykkäävät niin kovasti kaaputädistä, että haluavat itsekin samanlaisen kaavun. Sitten on päiväkoti täynnä pieniä kaapulapsia.

Tässähän perssu veteli herneet nenäänsä :D

Voi persuressukoita, pelkäävät mustaan pukeutunutta päiväkodin tätiä. Pysykää siellä peräkammarissa, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Voi persuressukoita, pelkäävät mustaan pukeutunutta päiväkodin tätiä. Pysykää siellä peräkammarissa, kiitos.

Kyllä joudut sinäkin peräkamariin tai ties minne jos tuon kaapuilun annetaan levitä työpaikoille. Pienestä se lähti n8issa maissa joissa naisia alistetaan. Onko tämä hyvää esimerkkiä pikkutytöille jos on töissä verorahoilla rahoitetussa hoitopaikassa.

Pikkulapset saavat noista ISIKSIStä post-traumaattisia stressioireita! Kenen on SYY????111

Anonyymi kirjoitti:

Voi persuressukoita, pelkäävät mustaan pukeutunutta päiväkodin tätiä. Pysykää siellä peräkammarissa, kiitos.

Onko kuvassa mustanaamio, joku voisi ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi persuressukoita, pelkäävät mustaan pukeutunutta päiväkodin tätiä. Pysykää siellä peräkammarissa, kiitos.

Voi viherkommaria ku pelkää natsiuniformuun pukeutuneita uusnatseja! Pysy siellä kallion yksiössäsi jos et uskalla viedä lapsiasi uusnatsin hoidettavaksi!

Aivan yhtä suotavaa ois sallia natsiuniformu päiväkodin tätillä kuin tuollainen musta terrroristiasu!

Varmasti

EI OLE AINUTTAKAAN SYNNITÖNTÄ, MENEEKÖ SE JAKELUUN. Vai väitättekö, ettei Jumala näe teidän pimeytenne iljettäviä tekoja ja valeitanne kuulisi.

Niin monella tapaa Soros-sedän tahdon vastaista!

"salaa otetun kuvan"?
Mistä se tietää että kuva on salaa otettu eikä kansanedustaja oo lupaa kysynyt (ehkäpä maksanut) ja omistaa kaikki oikeudet kuvan julkiseen esittämiseen...

Vai muka tutkija. Olisi menny tutkimaan niitä vihreitä, jotka paskantaa busseissa housuihinsa.
Niitähän voi olla vaikka kuinka paljo.

Herjaus- sana ei sovi tuohon asiayhteyteen. Kyse on enemmänkin kysymyksestä, sopiiko tuollainen musta kaapuasu päiväkotityöskentelyyn lasten kanssa.

Pitäisi olla avoin keskustelutapa, että kaikesta voi keskustella. Ei ole sellaisia asioita, joista ei voisi keskustella.

Tuo kyllä sulkee yhteiskuntaa pistämällä piiloon asioita, ei saisi kuvata kaapupukuista naista sen vuoksi, että hänellä on kaapu päällä.

Mielestäni kaikki ovat samanarvoisia kuvattavia ja se on avoimuutta, muu on ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta.

Pahalta näyttää Suomen tulevaisuus. Ensin Suomeen kuskataan eri lailla pukeutuvia ja käyttäytyviä ihmisiä ja sitten Suomessa heidät laitetaan piiloon sen vuoksi, että se olisi jotenkin pahennusta aikaan saavaa.

Persut nostattavat tärkeitä asioita esiin ja keskustelua. Muut nyökyttelevät ja ovat joo-ihmisiä. Asiat eivät kehity ja parane nyökyttämällä, jonkun pitää tuoda esiin epäkohtia.

Samaa mieltä! Varsinkin kun tietää, miten tasa-arvolle haitallista ideologiaa poliittinen islam edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä! Varsinkin kun tietää, miten tasa-arvolle haitallista ideologiaa poliittinen islam edustaa.

Kun kaapumuija edustaa islamia, niin hän todennäköisesti valmistelee jo 6-vuotiaita pikkutyttöjä yli viisikymppisten ukkojen puolisoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaapumuija edustaa islamia, niin hän todennäköisesti valmistelee jo 6-vuotiaita pikkutyttöjä yli viisikymppisten ukkojen puolisoiksi.

Islamisteilta ei edes kysytä he ovat ääri-islamisaation orjia

Jotkut musliminaiset eivät pukeudu noin työssä, muullainenkin asu voi olla peittävä, kaapu ei tarvitse olla noin säkkimäinen ja musta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaapumuija edustaa islamia, niin hän todennäköisesti valmistelee jo 6-vuotiaita pikkutyttöjä yli viisikymppisten ukkojen puolisoiksi.

No päästettiinhän ne jo tullessaan päiväkoteihin ja kouluihin halailemaan pikkutyttöjä.

Tämä on hirvittävää https://properganderpressblog.files.wordpress.com/2016/11/3_22.jpg?w=615

Ei kukaan jahtaa persuja, itse he aiheuttavat näitä kohuja tietoisesti tai tyhmyyttään julkisuuden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan jahtaa persuja, itse he aiheuttavat näitä kohuja tietoisesti tai tyhmyyttään julkisuuden kautta.

Entä ne housuunsa paskantavat vihreät, varmaan luulivat sillä tempulla saavansa kutsun linnanjuhliin, sisäministerin kutsumana.

Miksi pitäisi muokata ihmiset tunnistamattomiksi?
Eikös julkisella paikalla saa ottaa kuvan ja julkaista ihan sellaisenaan?
Vai pitääkö esim. hesan tuomiokirkkokuvasta editoida portailla istujat tunnistamattomiksi, jos kuvan laittaa nettiin?

Vakava rikos on tapahtunut!
(l. väärä poliittinen mielipide)
Vielä pitää keksiä sopiva syyte.

Herää kyllä kysymys mitä "ideologiaa" tämäkin "tutkija" tunnustaa! :DDD Melko pullossa on kasvanut jos tämä oli törkeintä mihin on törmänny.

Hänen kaltaisensa Kommunistit ovat sentään vastuussa jopa järkyttävistä ja raaoista massamurhista. Kuten nyt esimerkiksi kambodžaa hallinnut Pol Pot. Luulis tuolta löytyvän monin kerroin karmeampia kuvia kuin tuo Vallinin julkaisema kuva Lapsiryhmästä julkisella paikalla terroristiasuun pukeutuneen naisen seurassa.

Ei ilmeisesti ole myöskään nähny eräiden mustiin kaapuhin pukeutuvien ihmisten julkaisemia päänroikotuskuvia ja videoita. Joku voi olla syystäkin järkyttynyt nähdessään lapsia hoidettavan vastaavanlaiseen asuun pukeutuneena.

Vieläkö se ääri-islamisti partioi siellä päiväkodeilla miksei ole jo internoitu?

Kuvassa ei ole mitään asiallista eikä puolustettavaa kun kansanedustajan asemassa oleva sen ottaa ja jakaa kuvassa olevia herjaavassa tarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvassa ei ole mitään asiallista eikä puolustettavaa kun kansanedustajan asemassa oleva sen ottaa ja jakaa kuvassa olevia herjaavassa tarkoituksessa.

Millä tavalla herjaavassa siinähän näkyy vain se ääri-islamisaatio partioi jo täyttä häkää suomalaisten päiväkodeilla

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla herjaavassa siinähän näkyy vain se ääri-islamisaatio partioi jo täyttä häkää suomalaisten päiväkodeilla

Syyllistyit juuri itse samaan mistä kyselet. Ei voi auttaa jos ymmärrys on noin alhaisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla herjaavassa siinähän näkyy vain se ääri-islamisaatio partioi jo täyttä häkää suomalaisten päiväkodeilla

Normaalit ihmiset, eivät näe kuvassa mitään ääri-islamisaatiota, mutta eihän pelkuripersu sitä ymmärrä. Toivottavasti Vallinille napsahtaa syyte.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvassa ei ole mitään asiallista eikä puolustettavaa kun kansanedustajan asemassa oleva sen ottaa ja jakaa kuvassa olevia herjaavassa tarkoituksessa.

Käsität asian väärin. Kuvaaja halusi asiasta keskusteltavan ja keskustelua näyttää kuva herättävän, mutta valitettavasti ei kovin rakentavaa keskustelua. Jos joku muu kuin Persu olisi ottanut kuvan, kuva tuskin olisi herättänyt keskustelua.

Jos mennään pintaa syvemmälle, muslimimiehet ovat pakottaneet naiset pukeutumaan mustiin kaapuihin ja peittelemään itseään. Kyse on naisen alistamisesta. Jos niin ei tee, tulee ongelmia suvun miesten kanssa. Muslimin on vaikea irrottautua islamista, suku uhkaa tappaa eroajaa.
Eli kyse on ihmisoikeuksista. Ihmisen pitäisi saada vapaus olla niinkuin itse haluaa, muut eivät sitä saisi määrätä.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalit ihmiset, eivät näe kuvassa mitään ääri-islamisaatiota, mutta eihän pelkuripersu sitä ymmärrä. Toivottavasti Vallinille napsahtaa syyte.

Normaalit ihmiset nimenomaan näkevät...naiivit pullossa kasvaneet idiootit taas eivät ymmärrä tuon asun oikeaa kontekstia.

Parempi, että et päästä lapsiasi ollenkaan ulkoilmoihin, vaan pidät heitä komerossa, jotta ovat suojassa ja niin ettei kukaan heitä näe ja ei voi kuvata. Sääliksi vain käy lapset, kun äiti/isä on niin epäluuloinen ja arka.

Joko olet hommannut itsellesi mustakaavun, kun pidät sitä niin ihasturravana? Sehän on ihanaa nykyaikaa!

Jaa-a! Puhut ilmeisesti todella kaukaisista keskiaikaisista ajoista. Ainakaan minun isomummoni aikoihin ei suomessa pukeuduttu mustaan kaapuun. Enkä kyllä muista edes historiankirjoista lukeneeni tuollaista naisen alistamista. Suomessa naista on kunnioitettu aina koska täällä elääkseen on aina tarvittu kaikkien ihmisten työpanos. Naiset ovat suomessa ansainneet paikkansa tekemällä yhtä lailla työtä kuin miehet. Huiviakaan ei täällä ole käytetty naisten alistamiseksi vaan lähinnä käytännöllisyyden vuoksi.

Siis selvästi henkisesti sairas, joka ei tajua tekojensa ja puheittensa seurauksia, eikä edes välitäkkään tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis selvästi henkisesti sairas, joka ei tajua tekojensa ja puheittensa seurauksia, eikä edes välitäkkään tajuta.

Niitä nykyään riittää, siksi Suomesta on tullut sensuri- ja ahdasmielinen maa.

hörhöjä riittää

Ei viikkoa, ettei joku hörhö keksisi päästään rikoksia persuille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei viikkoa, ettei joku hörhö keksisi päästään rikoksia persuille.

Miksi persu sitten myönsi ihan itse mokanneensa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persu sitten myönsi ihan itse mokanneensa?

Siksi, koska punavihreät hörhöt maalittivat hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persu sitten myönsi ihan itse mokanneensa?

TE ette edes myönnä, kun ootte röyhkeitä kuin sarvipääsiat.
Taisi olla vihreiden kannattajia ne lasten hoitajiksi soluttautuneet hyväksikäyttäjät, joita paljastui joku aika sitten joka puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska punavihreät hörhöt maalittivat hänet.

Eli persu tottelee vain sitä mitä punavihreät eli vastapuoli käskee? Mihin tälläisiä vellihousuja tarvitaan jotka tekevät kaiken mitä muut sanovat?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persu sitten myönsi ihan itse mokanneensa?

Suomessa on suvakki-diktatuuri, laittavat presidentin sanomisiksi mieleisiään sanoja ja muotokuvaan vieraan ihmisen päänosankuvia.

Suvakit ovat kahjoja ja päälle käyviä, heille pitäisi sanoa suorat sanat, mutta vastaan sanomisesta nousee niin iso suvakin älämölö, että sitä kukaan ei halua.

vaikuttaa mihin? Persut lupasivat laittaa islamisaation kuriin jo vuonna 2011. Mitään ei laitettu kuriin vaan 35000 islamistia marssi viisivuotta sitten maahan.

Anonyymi kirjoitti:

vaikuttaa mihin? Persut lupasivat laittaa islamisaation kuriin jo vuonna 2011. Mitään ei laitettu kuriin vaan 35000 islamistia marssi viisivuotta sitten maahan.

Ethän sinä edes tiedä, mistä puhut ! Kyllä ne oli muita puolueita, jotka sen lauman suomeen päästi. PS mielipidettä ei otettu huomioon. Ja te paskatunkion harakat valehtelette enemmän kuin bobrigoff !

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä edes tiedä, mistä puhut ! Kyllä ne oli muita puolueita, jotka sen lauman suomeen päästi. PS mielipidettä ei otettu huomioon. Ja te paskatunkion harakat valehtelette enemmän kuin bobrigoff !

Lue lisää

No selitäpä sitten: Mitä hyötyä on äänestää sellaista puoluetta jonka sanalla ei ole mitään merkitystä mihinkään? Mihin tälläistä joojoo-puoluetta tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

vaikuttaa mihin? Persut lupasivat laittaa islamisaation kuriin jo vuonna 2011. Mitään ei laitettu kuriin vaan 35000 islamistia marssi viisivuotta sitten maahan.

Sisäministeri Orpo kok. ei muutakaan keksinyt kuin toivottaa tulijat maailmalta tuolloin v.2015 tervetulleiksi. Pääministeri SIpilä ,keskusta, lupasi omakotitalonsa Kempeleellä tulijoiden käyttöön, mutta perui myöhemmin kyllä lupauksensa.

Anonyymi kirjoitti:

No selitäpä sitten: Mitä hyötyä on äänestää sellaista puoluetta jonka sanalla ei ole mitään merkitystä mihinkään? Mihin tälläistä joojoo-puoluetta tarvitaan?

Mitä enemmän persut saavat ääniä, sitä enemmän persut voivat vaikuttaa. Vastavoima hullulle yhden totuuden aateideologialle tarvitaan. Persuille Suomi ja perinteiset arvot ovat asia yksi. Siksi äänestän persuja.

Et ilmeisesti ymmärrä koko asiaa. Sellaisen julkisen kuvan levittäminen jolla kuvassa esiintyvä voidaan kokea yleisesti halventavaksi ei ole sallittua ilman kuvassa esiintyvän lupaa. Tälläinen kuva voi siis olla muukin kuin tuo persun julkaisema esimerkiksi sellainen jossa joku tunnistettavissa oleva henkilö kaivaa muniaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä koko asiaa. Sellaisen julkisen kuvan levittäminen jolla kuvassa esiintyvä voidaan kokea yleisesti halventavaksi ei ole sallittua ilman kuvassa esiintyvän lupaa. Tälläinen kuva voi siis olla muukin kuin tuo persun julkaisema esimerkiksi sellainen jossa joku tunnistettavissa oleva henkilö kaivaa muniaan.

Lue lisää

Ei niitä lapsia kuvassa halvenneta eikä maaliteta! Se vain ottaa kantaa ja kysyy: onko asiallista tuoda tasa-arvolle haitallista poliittista ideologiaa lasten lähettyville hoitotilanteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä lapsia kuvassa halvenneta eikä maaliteta! Se vain ottaa kantaa ja kysyy: onko asiallista tuoda tasa-arvolle haitallista poliittista ideologiaa lasten lähettyville hoitotilanteisiin?

Lue lisää

Islam on siis haitallinen poliittinen ja uskonnollinen ideologia, jonka julistamista Suomessa ei pitäisi sallia ollenkaan!

Jos ei kelpaa, niin ainahan voi muuttaa takaisin kotimaahansa!

Anonyymi kirjoitti:

Islam on siis haitallinen poliittinen ja uskonnollinen ideologia, jonka julistamista Suomessa ei pitäisi sallia ollenkaan!

Jos ei kelpaa, niin ainahan voi muuttaa takaisin kotimaahansa!

Lue lisää

SE on Raamatussa ilmoitettu PETOuskonto. Se on totta. Saavat valehella ja irrottaa päitä niiltä, jotka eivät kumarra heidän allahia.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä koko asiaa. Sellaisen julkisen kuvan levittäminen jolla kuvassa esiintyvä voidaan kokea yleisesti halventavaksi ei ole sallittua ilman kuvassa esiintyvän lupaa. Tälläinen kuva voi siis olla muukin kuin tuo persun julkaisema esimerkiksi sellainen jossa joku tunnistettavissa oleva henkilö kaivaa muniaan.

Lue lisää

Eli lapsista ei oikeasti ole kysymyskään. Hyvä kun sentään sen myönnät.

Kysymys on siitä, että kuvan julkaisemisessa on poliittinen intressi. Joidenkin mielestä VÄÄRÄ poliittinen intressi.

Silloin voi ulista propagandaa vaikka lapsista ja väittää suunnattoman ennenkuulumattoman rikoksen lapsia vastaan tapahtuneen. Ihmisissä jotka eivät ajattele yhtään pidemmälle, voi sillä saada aikaan pavlovilaisen ehdollistuman.

Vihreä aktivisti-"tutkija" tietää selvästi sen, että väitteen ei tarvitse olla paikkansapitävä, kunhan sen esittää tarpeeksi tuohtunein äänenpainoin, lujaa ja avainsanoja toistellen. Kyllä se muuttuu tarpeeksi todeksi ainakin joidenkin kuulijoiden pään sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä koko asiaa. Sellaisen julkisen kuvan levittäminen jolla kuvassa esiintyvä voidaan kokea yleisesti halventavaksi ei ole sallittua ilman kuvassa esiintyvän lupaa. Tälläinen kuva voi siis olla muukin kuin tuo persun julkaisema esimerkiksi sellainen jossa joku tunnistettavissa oleva henkilö kaivaa muniaan.

Lue lisää

Ei kuvassa näyteä mitään halventavaa, katsoja ymmärtää asian omalta katsontakannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuvassa näyteä mitään halventavaa, katsoja ymmärtää asian omalta katsontakannalta.

Tuollaisista kuvista voi joutua tai usein joutuukin persujen ja äärioikeiston häirinnän kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä koko asiaa. Sellaisen julkisen kuvan levittäminen jolla kuvassa esiintyvä voidaan kokea yleisesti halventavaksi ei ole sallittua ilman kuvassa esiintyvän lupaa. Tälläinen kuva voi siis olla muukin kuin tuo persun julkaisema esimerkiksi sellainen jossa joku tunnistettavissa oleva henkilö kaivaa muniaan.

Lue lisää

Tuossa kuvassa ei ole mitään halventavaa. Halventavuus on katsojan omasta ahdasmielinsyydestä johtuva ongelma.

Voisi kysyä eikö vammaista saa kuvata siksi, että joku voisi kokea sen jotenkin halventavaksi.

Tällainen poteroihin asettaminen saa asioista esiin sen kielteisen puolen eikä se lisää yleistä hyväksyntää vaan päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä koko asiaa. Sellaisen julkisen kuvan levittäminen jolla kuvassa esiintyvä voidaan kokea yleisesti halventavaksi ei ole sallittua ilman kuvassa esiintyvän lupaa. Tälläinen kuva voi siis olla muukin kuin tuo persun julkaisema esimerkiksi sellainen jossa joku tunnistettavissa oleva henkilö kaivaa muniaan.

Lue lisää

No ei tuo kuva kyllä mielestäni esitä lapsia mitenkään halventavassa kontekstissa. Eli siltä osin tuo väitteesi on väärä. Ilmeisesti pidät siis lapsien arvoa halventavana sitä että heidät nähdään mustaan kaapuun pukeutuneen hoitajan seurassa?

Vau! Ihan ennen kuulumatonta, kun suomalaisella naisella on huivi päässä! Persu-toverit tietenkin ovat ihan hipihiphiljaa näistä toilailuista.

Anonyymi kirjoitti:

Vau! Ihan ennen kuulumatonta, kun suomalaisella naisella on huivi päässä! Persu-toverit tietenkin ovat ihan hipihiphiljaa näistä toilailuista.

Kyllä olisi syytä yli 9-v naisten ihan yleisesti pukeutua kaapuun ja koko kasvot peittävään huntuun. Naisilla on oma roolinsa yhteiskunnassa sivistysmaissa, kuten Lähi-Itä. Kaapu ja koko naaman peittävä huntu hienosti korostaa naisten asemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olisi syytä yli 9-v naisten ihan yleisesti pukeutua kaapuun ja koko kasvot peittävään huntuun. Naisilla on oma roolinsa yhteiskunnassa sivistysmaissa, kuten Lähi-Itä. Kaapu ja koko naaman peittävä huntu hienosti korostaa naisten asemaa.

Lue lisää

Niin kun pikkutytöt alkaa olla saastaisia jo aika varhain.Kun ne viettelee aikuisia miehiä hiuksillaan ja paljailla nilkoillaan ym. Täytyy opettaa päiväkodissa pikkutyttöjä mikä on sopivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vau! Ihan ennen kuulumatonta, kun suomalaisella naisella on huivi päässä! Persu-toverit tietenkin ovat ihan hipihiphiljaa näistä toilailuista.

No melko harvinaista on enää nykypäivänä pukeutua huiviin...entivanhaan sitä käytettiin pelloilla lähinnä suojaamaan päätä auringonpaisteelta. Sitä käytettiin myös keittiössä jottei hiukset joutuis ruokiin.

Melko kaukaa haettua on siis punavihreiden hörhöjen käsitys siitä että se ois ollu sumessa naisten päässä muodin vuoksi.

Ehdottomasti NIIN.

Siis lähettää julkisesti epäedullisissa yhteyksissä kuvaa, joissa voidaan tunnistaa henkilöt, jopa lapsia! Tulkitsinko oikein?

Merkillistä, ettei yksikään vihervasemmistolainen ole tekijöitä tunnistanut, vaikka muuten tunnistavat kuvista aivan jokaisen!

Poliittinen islam ja sen julistaminen ei kuulu lainkaan Suomeen! Painukoot takaisin kotimaahansa julistamaan vaatetuksellaan paskaideologiaansa!

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen islam ja sen julistaminen ei kuulu lainkaan Suomeen! Painukoot takaisin kotimaahansa julistamaan vaatetuksellaan paskaideologiaansa!

Sen takia se sitä kaapua pitää, koska sen mies hakkaa sitä ja mustelmat pitää saada piiloon! Se on tavattoman yleistä noiden piireissä!

Eikö kirjoittaja tiedä, mitä tarkoittaa muutama sana? Ei jaksa lukea!

Valitettavasti kyseinen kirjoittaja joskus vielä itkee kun tytär tulee ulkomaalaisen ideologian rikastamaksi. Senhän piti olla niin ihana uskonto ja ihania ihmisiä, nyyh!

Hyvä kirjoitus. Miksi Suomen media tosiaan vaikenee tästä päiväkotilasten ja heidän ohjaajiensa jahtaamisesta, mutta kirjoittaa kyllä jostain polkupyörästä sivutolkulla?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti kyseinen kirjoittaja joskus vielä itkee kun tytär tulee ulkomaalaisen ideologian rikastamaksi. Senhän piti olla niin ihana uskonto ja ihania ihmisiä, nyyh!

Ja siinä vaiheessa asia ei ole millään tavalla oksettavaa.

Lakkasin lukemasta blaablaablaa-ta muutaman sanan jälkeen. Kirjoittajan henkinen sairaus tuli kuitenkin selväksi.

Tuo kirjoitus leviää somessa kovaa vauhtia. Ilmeisesti kansan syvät rivit ja lapsiperheet on samaa mieltä kun sillä on jo tuhansia jakoja.

Vaihda "varhaiskasvattaja" sanan tilalle natsiuniformuun sonnustautunut varhaiskasvattaja niin ymmärrät oman kirjoituksesi naiiviuden ja absurdiuden! Lopeta aidan seipäästä puhuminen kun kyse on aidasta!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoitus leviää somessa kovaa vauhtia. Ilmeisesti kansan syvät rivit ja lapsiperheet on samaa mieltä kun sillä on jo tuhansia jakoja.

No tuskin ovat! Itsellänikin samanikäinen lapsi päiväkodissa ja ei tulis kuuloonkaan että joku hoitaisi häntä siellä tuollaisessa asussa!

Taas tuota kyttäystä ja sulkeutumista. Miksi kannaotot tuomitaan heti eikä asioista keskustella? Suomessa asuu terroristeja ja ääri-islamisteja. Heidän toimintaansa kukaan ei valvo. Heillä on mahdollisuus soluttautua mihin vain työpaikkaan.

Turun terroristista varoitettiin, mutta virkavalta ei ottanut tosissaan varoitusta, vaan kyttäsi suomalaisia, kun he olivat muka turvallisuusuhka.

Harvoin näkee työpaikoilla mustiin kaapuihin pukeutuneita musliminaisia? Yleensä heillä on muunlaiset peittävät asut.

Suvaitsevaiset eivät osaa keskustella asioista, joista heillä on yksi käsitys. Keskustelua kuitenkin tarvittaisiin.

Tuon kirjoituksen luettuani pelko nousi mieleen, kaapunaiset voivat olla todellinen uhka! Tuollaiset lähtivät julman Isiksen terroristijärjestöön töihin, Heitä ei ohjaa järki vaan hullu ja julma aate! Aate voi olla todella vaarallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuota kyttäystä ja sulkeutumista. Miksi kannaotot tuomitaan heti eikä asioista keskustella? Suomessa asuu terroristeja ja ääri-islamisteja. Heidän toimintaansa kukaan ei valvo. Heillä on mahdollisuus soluttautua mihin vain työpaikkaan.

Turun terroristista varoitettiin, mutta virkavalta ei ottanut tosissaan varoitusta, vaan kyttäsi suomalaisia, kun he olivat muka turvallisuusuhka.

Harvoin näkee työpaikoilla mustiin kaapuihin pukeutuneita musliminaisia? Yleensä heillä on muunlaiset peittävät asut.

Suvaitsevaiset eivät osaa keskustella asioista, joista heillä on yksi käsitys. Keskustelua kuitenkin tarvittaisiin.

Lue lisää

Ei lapsia salakuvaavien hullujen kanssa tule keskustella. Moiset joutavat hoitoon.

Tulkio vastaava kirjettä kun suomalainen nuori potkittiin hengiltä ulkomaalaistaustaisten toimesta....en ole nähnyt. No kuva on tietty tietyissä piireissä kauheempi rikos, kun ihmisen tappaminen, näin se islamisaatio täälläkin etenee hörhö suvakit vie älyämättä mitä kyytä povellaan hyyssäävät. Joo tämä viesti poistetaan ei vastaa hyyssäys agendaa...

Se olisi ihanaa! Lapsi saisi taatusti isänmaata kunnioittavaa varhaiskasvatusta! 💖

Entäs lapsien raiskaajille....potkimalla tappajille jne.... varmaankin mitalit urheesta kotoutumisesta...

Todella hirveää käyttäytymistä lapsia kohtaan tuollainen epänormaali naamioituminen.Miten pystyy leikkimään tai pelastamaan lapsen hätätilanteessa jos lakana jää kiinni johonkin.

Samaa mieltä! Laittaa nyt tuollainen lapsia pelottava asu töihin päälle!

Höpöhöpöä. Nilviäismäistä toimintaa julkaista kuva lapsista ilman vanhempien lupaa. Vielä tuomittavammaksi sen tekee törkeä rasistinen kuvateksti jonka se oli siihen tyhjästä päästään naputellut. Ymmärsi itsekin lopulta koska poisti julkaisun.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpöä. Nilviäismäistä toimintaa julkaista kuva lapsista ilman vanhempien lupaa. Vielä tuomittavammaksi sen tekee törkeä rasistinen kuvateksti jonka se oli siihen tyhjästä päästään naputellut. Ymmärsi itsekin lopulta koska poisti julkaisun.

Lue lisää

Persu pakoili vastuuta. Telkien taakse tuo nilviäinen joutaisi.

Persu salakuvasi lapsia. Onhan moinen sairasta jos siitä lähdetään ja vielä laittaa kuvia nettiin. Telkien taakse joutaisi nilviäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Persu salakuvasi lapsia. Onhan moinen sairasta jos siitä lähdetään ja vielä laittaa kuvia nettiin. Telkien taakse joutaisi nilviäinen.

No...itse pidän kyllä tuota päiväkodin työntekijän asua paljon törkeämpänä kuin pöyristelemääsi "salakuvausta". Vallinin ainoa virhe oikeastaan oli jättää kasvot blurraamatta. Tiedät itsekkin että tämä "pöyristely" on vain keino saada keskustelu pois siitä kiusallisesta tosiasiasta että päiväkodissa on sallittu natsiuniformu työasuksi!

Typerä kommentti. Ihanko itse keksit sen?

Anonyymi kirjoitti:

Typerä kommentti. Ihanko itse keksit sen?

Tuskin. Luki varmaan mvlehdestä.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä kommentti. Ihanko itse keksit sen?

Harmittaako?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Luki varmaan mvlehdestä.

ai sieltäkö sosialistien lehdestä... tuskinpa

Miten liittyy tähän törkeään päiväkotilasten kuvan luvatta jakamiseen?

Korjaus: 25 tartunnan saanutta vihreiden varoittamaa elintasopakolaista kieltäytyi testistä.

Yleisradio ei harjoita lasten salakuvaamista toimittajan yksityiseen käyttöön. Lienet ymmärtävän eron asiassa. Täysin sairasta tuo persun toiminta sehän on selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: 25 tartunnan saanutta vihreiden varoittamaa elintasopakolaista kieltäytyi testistä.

Ja 84 peruutti matkansa lentokentällä! 😁

Eli lapsien salakuvaaminen ja kuvien julkaiseminen netissä on mielestäsi ok?

Anonyymi kirjoitti:

Eli lapsien salakuvaaminen ja kuvien julkaiseminen netissä on mielestäsi ok?

Sinä sen sanoit, sairas torviperse !!! Enkä minä, jos et sattunu tajuamaan, ja milläpä järjellä sinä sen olisit pystynyt tekemään paskatunkion harakka.

Anonyymi kirjoitti:

Eli lapsien salakuvaaminen ja kuvien julkaiseminen netissä on mielestäsi ok?

Yle tekee sitä jatkuvasti! Ei, se ei ole OK!!

Anonyymi kirjoitti:

Eli lapsien salakuvaaminen ja kuvien julkaiseminen netissä on mielestäsi ok?

Eli mielestäsi YLE:n pedaritoimittajien harjoittama lasten salakuvaaminen ja materiaalin julkaiseminen pedarikanavalla pedarien runkkumateriaaliksi on mielestäsi ok?

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi YLE:n pedaritoimittajien harjoittama lasten salakuvaaminen ja materiaalin julkaiseminen pedarikanavalla pedarien runkkumateriaaliksi on mielestäsi ok?

Yleisradio ei salakuvaa lapsia kuten tämä persu teki. Yleisradion toimittajat ovat paikalla kuvaamassa ihan rehtorin ja asianomaisten (perheiden yms) tiedosta. Näistä on koteihin toimitettu ilmoitukset etukäteen.

Persun toiminta on täysin sairasta touhua sehän on selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisradio ei salakuvaa lapsia kuten tämä persu teki. Yleisradion toimittajat ovat paikalla kuvaamassa ihan rehtorin ja asianomaisten (perheiden yms) tiedosta. Näistä on koteihin toimitettu ilmoitukset etukäteen.

Persun toiminta on täysin sairasta touhua sehän on selvää.

Lue lisää

Eivät ole hankkineet kaikkien vanhempien ja lasten lupia kouluissa kuvaamiseen. Pedareita ovat. Iljettäviä pedareita. Ja tiedätkös mitä pedareille pitää tehdä?

Jätänpä kertomatta, mutta kyllä se tekee gutaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole hankkineet kaikkien vanhempien ja lasten lupia kouluissa kuvaamiseen. Pedareita ovat. Iljettäviä pedareita. Ja tiedätkös mitä pedareille pitää tehdä?

Jätänpä kertomatta, mutta kyllä se tekee gutaa.

Lue lisää

Tottakai ovat ilmoituksessa koululta on aivan selvästi kerrottu miten toimia jos ei halua omia lapsiaan kuviin/kuvaan. Persu sensijaan ei ollut näin toiminut.

PS. Myönnät siis persun syyllistyneen osoittamiisi syytöksiin. Tämän halusinkin kuulla. Mutta sitä vain ihmettelen miksi otat yleisradion puheeksi kun tässä ketjussa on kyse persusta, joka syyllistyi salakuvaukseen.

Kylläpäs punaviherhörhöä nyt kovasti ahdistaa Jussin tekemiset tai tekemättä jättämiset. Sinun kiusaksi varmaan jättää kommentoimatta kaikkia maailman ihmeitä! :DDD

En näe miksi Jussin pitäis erikseen tätäkään asiaa kommentoida...niinkuin ei tarvitse esimerkiksi esittää kommenttejaan pääskyjen kevätmuuttoon liittyen.

Niin minäkin veisin jos minulla olisi lapsia.