perustele ja todista ettei muka ole
Suomi on saksa- ranskan hyväksikäytettävä alusmaa.
Suomi on saksa- ranskan hyväksikäytettävä alusmaa.
EU on kolonialismia
Anonyymi
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Marin todisti tuon todeksi
Vähäpäiset Lipposesta asti näiden marinetteja.
Miksi niin harva teistä persuista osaa kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään? Sen luulisi olevan isänmaallistakin.
missäs sitä oppisi?
Etäkoulussa?
Tekstareilla?
” teistä persuista”
Muistatteko nuoruuden ammattihaaveita?
Ajattelin vilä ekoilla luokilla, että olis kiva ehkä
jossain vaiheessa olla ope tai sairaanhoitaja afrikassa.
Tein realistisen piirustuksen jossa sairaala ja koulu on ulkona puun alla.
Aurinko paistaa ja kaikilla on kuuma.
En lähteny, mut ei siitä piirustuksen kuvasta ole mikään muuttunut.
Koulu on siellä edelleen puun alla ja samaten sairaala.
Suomalaisilla oli peruskoulu, siellä opitaan suurin piirtein lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan. Kaikista ei tule ruuneberia, eikä johtajat yleensä kirjoita itse.
Sihteeri kirjoittaa.
Miten itsellä, positiivista mieltä riittää?
Aika erikoista sossuilla, ne haukkuu köyhiä ja kirjoitusvirheitä.
Miten punikeista tuli upporikkaita ja täydellisiä?
No eipä sun kirjoitustaito kauas kantanut kun näillä saiteilla naputtelet.
Kun et voi perustella aloitusta vääräksi niin puutut kirjoitusvirheisiin. Pelle touhua.
Pelletouhu on yhdyssana. Ne opetetaan jo alakoulussa.
sun haukkumiset ei pudota minua,
ja sun kirjoitusvirhe valitus kertoo ainoastaan sinusta.
Se viesti ärsytti sinua. Etkä keksinyt muuta sanottavaa kuin kirjoitusvirheet.
Ihmiset kirjoittavat myös tahalleen väärin,
entä sitten?
Oikeinkirjoitus on siis sinusta tärkeämpää kuin Suomen tulevaisuus? Kuplassa ei näe kauas. Takerrut pikkuasioihin.
Suppea osaaminen on suomen tuho. Johtaminen vaatii moni-alaisuutta. Kirjottaminen muuttuu ajan saatossa. Sopeutumaton katoaa.
Yhtä vaikeaa on näköjään ajatella pienellä päällä liian suuria ajatuksia.
Aloitus oli aivopieru, ei argumentti. Oletko edes vaivautunut ottamaan selville miten EU ja Suomi EU:ssa toimii? Selvästikään et.
Eipä ole sunkaan kirjoitustaito kummoinen, oikein menisi "kirjoittaa omalla äidinkielellään".
Euroopan maat pystyisivät kovasti tekemään tarvittavaa yhteistyötä ILMAN EUnukkilaa. Unioni on turha.
Onko jotain järkeä maksaa rahaa yhteiseen kasaaan ja sitten siitä ryhtyä pyytelelemään takaisin edes osaa.............nerokasta!!!
Suomi ei ole mikään alusmaa. Me olemme kyllä olleet ja vielä Neuvostoliiton aikana me taisimme olla "alusmaa". Mutta nyt olemme vapaa demokratiamaa, joka on vapaasta tahdosta liitossa toisten vaipaitten demokratioiden kanssa. Katso maapalloa, löydätkö sieltä yhtään vastaavaa?
Me kuulumme Eurooppaan ja me saamme etua siitä. Edut ovat niin valtavia, että sitä eivät monet ymmärrä.
Kautta historian aina Hansakaupasta saakka, ne maat jotka kuuluivat liittoon hyötyivät siitä. Hansaliiton hajottua, maat köyhtyivät ja alkoi sotien kierre.
Nämä kauppalliitot ovat rauhan tae ja me emme halua enää sotia Eurooppaan. Kun katsoo Suomea ennen EU:ta ja sen jälkeen, on Suomi valovuosia edellä aikaa, jolloin olimme jatkuvien ongelmien, devalvaatioiden ja korkospkulaatioiden kriiseissä.
Nyt meillä on leveät hartiat.
Kuvaile käyttämiäsi seuraavia väittämiä:
- ”vapaasta tahdosta” ja
- ”valtavia etuja”?
Suomalaiset eivät koskaan äänestäneet liittovaltiosta eikä EU jäsenyydestä avoimella shekillä ja talon avaimilla.
Suomi EI ole enää itseäinen.
Miten määrittelet itsenäisyyden?
Laita vaikka 3-4 kpl itsenäisen valtion tunnusmerkkiä.
Suomi ei ole itsenäinen enää. Jatkossa rahavirrat pohjoisesta etelään tulevat kasvamaan.
Kiitos kysymyksestä. Olen kyllä filosofi ja tiedän, että vastaus on kovin monimutkainen.
Vapaa ihminen ja vapaa Valtio. Minähän sanoin; vapaiden demokratioiden liitos.
Kuvittele mikä tahansa valtio? Mikä sitä uhkaa? Mitä paineita sillä on sisältä ja ulkoa? Jos on pieni maa, jonka naapuri on ISO ja ISO alkaa kiusata sitä pientä, miten vapaa tämä pieni maa (valtio) on?
Maailmassa on lukuisa joukko maita (jotka ovat itsenäisiä kaikilla sinun kriteereillä) jotka ovat hätää kärsimässä. Voi sanoa, että miltei kaikki maat (valtiot) vaihtaisivat paikkaa Suomen kanssa EU jäsenyydessä. Meillä on valtaa! Meillä on valtaa koska olemme osa EU:ta.
Mutta meillä on myös vapaus! Vapautta on myös se, että voi vaikuttaa itseään koskeviin uhkiin. Kun joskus 1990-luvlla, muuan herra Soros (yksi ainoa ihminen) uhkasi Suomen valuuttaa niin, että Suomi joutui devalvoimaan, on maailma muuttunut sellaiseksi, että nyt on useita valuuttapelureita, jotka ovat isompia kuin Suomi. Moni yritys on isompi kuin Suomi.
Haluat että Suomen valuutta on markka, ei euro? Pidät sitä itsenäisyyden merkkinä. Minä en.
Ne maat jotka ovat EU:ssa, mutta joilla on oma valuutta, ovat lähinnä kuningaskuntia. Näiden perässä laahaa pitkä häntä ja ne ovat hitaita muuttumaan. Tiesitkö, että Rutosi piti kiinni "taalerista" jo silloin kun Suomi otti markan. Kruunu on siis tuoreempi valuutta kuin markka.
Ruotsi on maa jolla on pitkä historia ja Suomi on maa joka on nuori. Silti Suomi voittaa koko ajan kuuulumalla euroon. Siinä voittaa sekä valtio, että yksittäinen asunnon omistaja. Miten? Viimeisen (olen tämän laskenut) viiden vuoden ajalta samasta pankista (Nordea) Suomessa asuva ja Ruotsissa asuva asuntolainaaja maksaa jotain korkoa pankkiin. Suomessa on maksettu korkoa noin puolet vähemmän samasta lainasta kuin Ruotsissa. Tässä on siis mukana sitä epäitsenäisyyttä joka Ruotsia kohtaa.
Yritysten kohdalla ero on vielä isompi. Mutta koska Ruotsi on ollut jo kauan maailman markkinoilla, sillä on varallisuutta paljon enemmän kuin Suomella. Ruotsin vauraus perustuu lähinnä 1970-luvun SDP politiikasta, jossa valtio oli ykkönen.
Suomen yritykset pärjää hyvin EU:ssa. Kukaan, ei ainoakaan yritys halua pois EU:sta.
Uhkia on muitakin. Jos haet ulkopuolelta EU:n minkä tahansa valtion ja kysyt, haluaako se vaihtaa paikkaa Suomen kanssa, vastaus on KYLLÄ! Vaikka valtio olisi kuin tiukka kuten Valko-Venjäjä, onko se itsenäinen?
Itsenäisyys on enemmän kuin lippu, oma valuutta tai rajat.
Se on uhka ulkopuolelta tai sisältä. Kuinka tasapainoinen ja turvalllinen maa on.
Tämän lisäksi me voimme vaikuttaa ulkopuolelta tuleviin uhkiin, mutta yksin siihen emme pysty.
Suomi on eri maa kuin se oli joskus 1990-luvulla. Me olemme maailman kärjessä. Jopa "onnellisin maa maailmassa". Vaikka sitä on vaikea uskoa, se kaikki on tullut todeksi juuri EU:n ansiosta.
Olimme jäljessä Ruotsia, Norjaa, Tanskaa vielä ennen EU:ta nyt olemme tasoissa.
Mikään valtio vaikka olisi kuinka itsenäinen tahansa, ei pysty hyvin torjumaan ulkopuolelta tulevaa uhkaa. Ei Koronaa, ei valuuttaa, ei vapautta, ei edes ideologiaa.
Maailma muuttuu kovaa vauhtia. Sitä ohjaa nykyisin "kiertotalous", "teknologiatalous", ja "hybriditalous". Me pystymme pärjäämään kaikkiin uhkiin paremmin nyt kun olemme osa isompaa. Valuutasta meille on vain hyötyä, sekä yksityiselle matkaajalle, että yrityksille ja valtiolle.
Me voimme vaikuttaa meitä uhkaavaan vaaraan.
Valtavat edut ovat siis läsnä. Et vain näe niitä ennen kuin ne poistuvat. Nyt ne (vaikka Britannia on iso maa) poistuvat Brexitissä ja tulemme näkemään mitä se saa aikaan.
Kuvittele itse. Kun Britit olivat EU:n jäsen yritysten ei tarvinnut huolehtia kaikesta, ei vastuista, ei sopiskysymyksistä tai tulleista. Nyt ne joutuvat siihen. On pakko palkata juristeja töihin ja sittenkään asia ei ole selvä.
Suomi valitsi juuri oikein. Me saamme enemmän itsenäisyyttä olemalla EU:n jäsen. Ja me saamme enemmän valtaa olemalla EU:n jäsen.
Kaikki muu on haihattelua!
Vitsi, en ole koskaan ajatellut sitä noin.
Kiitos tästä!
Äläpäs unohda Rååtsin aikaa...
Venäjähän pysäytti swedupellelauman kolonialismin ja miehitti samalla tämän.
Se oli seurausta eräästä swedupellelauman hyökkäyksestä itänaapuriimme, joka päättyi katastrofiin, niinkuin kaikki edellisetkin sodat olivat päättyneet.
Meidän onneksemme..
Tuossa kyllä puhuttiin Ruotsin ajsta 1970-luvulla?
Meillä+on+valtaa+eu:ssa+n.2%.+Mitä+esim.+Suomessa+on+valtaa+puolueella+jolla+on+2%+kannatus?+Sitä+paitsi+Suomen+mepit+esimerkisksi+eu:ssa+jakaantuvat+kaikissa+asioissa+eri+leireihin+joten+yhteistä+asioiden+hoitoa+Suomen+etujen+mukaan+ei+käytännössä+ole+ollenkaan.
Näet vain sen vallan, joka on asiakokonaisuuksissa ja äänissä, et sitä valtaa joka on koko EU:lla. Voita ajatella, minä Afrikan maan tahansa, jolla on kaikki valta omissa käsissä (tämähän ei ole totta koska siellä on joka maassa lähes haravinvalta tai joku klaani joka hommaa hoitaa) ja mitä valtaa sillä on mihinkään. Valta voi olla myös tyhjiö, jossa ei ole mtään todellista valtaa vaan reagoimista vällttämättömyyksiin.
Yksin me emme pärjää tai pärjäämme huonosti.
Ymmärrän kyllä että eu:lla on valtaa. Reunavaltion ääni ei siellä juuri kuulu. Eikä päätökset aja läheskään aina suomalaisten asiaa vaan päinvastoin. Valta on saksalla ja ranskalla jotka voimakkaasti ajavat omia etujaa. Heidän pankkejaan nytkin pelastataan. Pärjäsimme paremmin ilman. Talous ei ole toipunut vuoden 2008 jälkeen kuten se olisi toipunut omalla valuutallaan, vert. ruotsi. Kiitos euron.
Olen+eri+mieltä.+Tässä+ei+kyllä+ole+kysymys+pankkien+pelastamisesta?+EKP+laskee+lisää+rahaa+liikkeelle,+ei+sillä+ole+sellaista+kassakaappia+jossa+joku+750+miljardia+odottaa.+Valuutta+tulee+siis+hiukan+heikkenemään.+Se+tarkoittaa+lisää+kilpailukykyä+Suomen+yrityksille.+Suomen+elinkeino+on+eri+kuten+vaikka+Italian+tai+Kreikan.+Me+voitamme+vaikka+maksammekin+jäsenmaksua+enemmän+kuin+saamme.+Tuo+ylimaksu+3+miljardia+tulee+takaisin.+
Euroopan tilanne haittaa koko maailman talouden kehitystä. Ilman euroa euroopan talous kasvaisi huomattavasti nopeampaa kuin nyt. Miten hyvinvoivasta euroopasta saadaan velkaunioni? Perustetaan eu.
Sanahelinää. En saa mitääntieota siitä, että kerrot syyksi valuutan? Päinvastoin euro on ollut voittokulku. Miten Suomen talous kasvaa markalla? Miten?
Et kovin ymmärrä kansantaloudesta mitään. Ei Euroopassa, ei Suomessa ole vain valtion tai EU:n budjetti. Ne ovat aivan eri asia kuin kansantalous. Vaikka Suomen budjetti on ollut alijäämäinen, ei se johdu EU:sta. Suomen budjetia ei ole kasvatettu suhteessa kansantalouden kasvuun, Rahat ovat virranneet yksityiseen käyttöön. Jos budjetti on noussut 1,5 kertaiseksi, on yksityinen varallisuu kasvanut 5-6 kertaiseksi.
Näet vain EU:n tai Suomen valtion rahoituksen, mutta et näe sitä, että ihmiset sen sisällä ovat pärjänneet todella hyvin.
Valtiot ovat pienentyneet suhteessa ympäristöön jo 30 vuotta. Yritysten ja yksityisten ihmisten varallisuus on kasvanut.
Jos varallisuus jaetaan maan sisällä väärin, se ei ole EU:n syy.
Pelon sekaisin tuntein ajattelen sitä, että EU kaatuu. Silloin olemme sekamelskassa joka mitä todennäköisimmin johtaa sotiin. Jokaisessa maassa on näitä populisteja, jotka menevät oma napa edellä ja sen näköpiirissä on vain tappelu.
Onneksi Suomessa on vielä enemmistö, joka näkee laajemmin, eikä sorru likinäköisyyten kuten Perust.
"Suomalaiset eivät koskaan äänestäneet liittovaltiosta "
Eikä EU ole liittovaltio!!!! Se on vapaaehtoisten valtioiden liitto. Suurin osa EU:n jäsenvaltioista ei liittovaltiota edes halua, joten se on ajatuksenkin tasolla kuollut. EU:ssa ei ole tehty yhtään päätöstä, josta Suomi ei olisi ollut mukana neuvottelemassa ja päättämässä. Suomen kannat päätettäviin asioihin sovitaan aina ennen kokousta Helsingissä. Sen lisäksi tärkeimmät asiat - esim. lainsäädäntö ja sopimukset - käsitellään vielä erikseen jäsenmaiden parlamenteissa. Jopa yksi pieni valtio voi estää lain voimaan tulemisen.
"Näet vain sen vallan, joka on asiakokonaisuuksissa ja äänissä, et sitä valtaa joka on koko EU:lla."
Juuri näin. Otetaan vaikka kauppasopimukset. Suomi ei pysty neuvottelemaan yksin yhtä edullisia kauppasopimuksia kuin EU, koska meiltä puuttuvat ison markkina-alueen neuvotteluvaltit. Pienet jäsenmaat hyötyvät sekä EU:n vapaakauppa-alueesta että myös EU:n kautta paremmista kaupan ehdoista kolmansien maiden kanssa.
Miksi luulette USA:n ja Venäjän inhoavan EU:ta ja pyrkivän hajottamaan sen? Tietenkin siksi, että EU muodostaa erimielisyyksistään huolimatta huomattavan valtablokin, joka on USA:n ja Venäjän perinteisen hajota ja hallitse -politiikan tiellä. Juuri sen vuoksi Trump iloitsi brexitistä ja Steve Bannon yritti järjestönsä kautta edistää exitejä EU-maiden äärioikeistopuolueiden kautta.
"Kolonialismi" ja sanelupolitiikka tulevat valitettavasti toisista ilmansuunnista kuin Euroopasta. Ei pidä unohtaa Jaltan kokousta, jossa USA ja Nliitto sopivat alueiden etupiirijaosta kyseisten maiden mielipidettä kysymättä.
"Reunavaltion ääni ei siellä juuri kuulu. "
Kuuluu joka ikisessä kokouksessa. Pieni valtio voi jopa yksin pysäyttää lain tai sopimuksen voimaantulon. Käsityksesi Suomen edusta on näpertelyä. EU:ssa päätetään asioista, jotka ovat pitemmällä aikavälillä Suomen etu.
"Suomi valitsi juuri oikein. Me saamme enemmän itsenäisyyttä olemalla EU:n jäsen. Ja me saamme enemmän valtaa olemalla EU:n jäsen. Kaikki muu on haihattelua!"
Juuri näin. Muistan millaista oli silloin, kun Suomi ei ollut EU:n jäsen. Meihin suhtauduttiin Venäjän naapuruuden vuoksi epäluuloisesti. Muu maailma ei pitänyt meitä oikein länsimaana. EU:n myötä ei ole mitään epäselvyyttä, mihin blokkiin kuulumme. Suomen etujen ajaminen maailmalla on ollut sen jälkeen paljon yksinkertaisempaa.
Höpöpuhetta. Tuolla tavalla voit sanella minkä tahansa mustaksi tai valkoiseski.
Ja minä en kyllä kuunetele EU asioissa Venäjää tai USA:ta, niin hölmö ei saa olla.
Katsoppa nyt Briatnniaa? Britit ovat ihan polvillaan USA:n suuntaan, koska heille se on ainoa vaihtoehto. Ei edes mahtivaltio Britannia kykene neuvottelemaan mainitsemiasi "pienten jäsenmaiden vapaakauppa-alueista ja paremmista kauppahedosuta"
Sikkaa höpötystä ja toiveajattelua. Et edes itse usko tuohon!
Kyllä EU täyttää kolonialismin tunnusmerkit eli suuret määrää tahdin. Idea on ikivanha mutta se on vaan verhottu monitulkintaisten, muka hienojen uussanojen muotoon, jolla on tietysti tarkoitus sumuttaa taviskansalaisia, sellainen on EU.
EU täyttää myös kommunismin tunnusmerkit.
EU täyttää neuvostoliiton merkit.
EU pakkoliittää alueita itseensä ja
sitoutuminen luodaan pelolla ja velkarahalla.
Pikkuhiljaa pala palalta Suomi syödään siirtomaaksi ja hyödyn korjaa isot maat.
Verotus kiristyy Suomessa ja muualla kriisimaissa verotus laskee ja työttömät saavat kansalaispalkkaa, miksi ei täällä saa kansalaispalkkaa vaan pyöritetään älytöntä byrokratiaa kansalaispalkkaakin suuremmalla rahoituksella mikä on pelkkää ihmisten alistamista?
Kuinka suuret valtiot pystyvät sanelemaan, kun kaikilla jäsenmailla on yhtäläinen äänioikeus?
Yksi pieni valtio voi tosiasiassa pysäyttää sopimuksen tai lain voimaantulon. Irlanti on juuri näin tehnyt.
Suomihan nuolee Merkelin tahtiin tottakai
Putin korjaa kohta suuntaa.
Mutta kun Putin, mutta kun Putin. Sama laulu vuodesta toiseen.
ei huolta. suomi on vieläkin kärpäsen tahran alla kremlin karttapallossa.
Taas tuota iänikuista kokoomuspelottelua Venäjän uhalla, säälittävää.
Kokkareet itse sabotoi Suomen välejä Venäjään muutama vuosi sitten. NATOilu oli huipussaan. Eipä ole enää natotrolleja näkynyt.
Minulla ainakin ihan sydämessä ahdistaa, kun ajattelen, että Sanna Mariin ja Tytti Tuppurainen kavereineen ovat antamassa Etelä-Eurooppaan suomalaisten veronmaksajien varoja valtavin summin. Meidän lapset ja heidän lapsensa maksavat sitä velkaa vielä 40 vuoden kuluttua.
Minusta olisi pitänyt uskoa silloin, kun Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen suomalaisten rahoja Kreikkaan rahtasivat, että lapsista ei ole raha-asioita hoitamaan.
EU-päätöksiin saataisi jotakin järkeä, tehtaisiin sellainen laki, että EU-elimet saavat kokoustaa vain 06.00 - 18.00 välisenä aikana. Sillä on ihmistyyppejä, jotka menettävät väsyneenä hyvin nopeasti harkintakykynsä ja ovat silloin täysin manipuloijien ja pelottelijoiden armoilla.
Suomi on alusmaa ja kolonialismin uhri.
Mot.
katainen ei ole lapsi
se osti virkansa brysseliin
kreikkalainoilla
tietoista toimintaa
ei ihan unelma mihinkään yritykseen kirstunvartijaksi
se myy firman - jota ei edes omista
oman etunsa vuoksi
Katainen on tyhmä ja lapsellinen, kun luulee, että raha tuo onnea.
Eu on kuin kylä jossa on 27 asukasta. Toiset vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Eussa nämä voimakkaammat maat polkevat muita. Siten tilanne ei muuttuisi vaikka olisimme ulkopuolella.
ei muutu, mutta eroamalla saisi päätösvallan takaisin itselle.
Asuisitko mielummin ko kylässä jossa päätökset tehdään enemmistön voimin vai sen naapurissa?
riippuu päätöksistä, jos kylän alkuperäisiä sääntöjä ei noudateta, niin naapurissa, koska, mitä enemmän kokkeja , sitä sekaisempi soppa.
Enemmistö = Saksa ja Ranska. Kaksi diktaattoria.
Eu kylässä on kaksi päättäjää muut vikisee. Siksi britit lähti.
Suomalaisilla on surkea yleissivistys.
suomen duunarit verotetan hengiltä,
ja palkat on pilkottu, sopimuskäytänne hajotettu
paperiäijät oli viimeinen jänne,
ylipalkasta mutta palkasta kuitenkin.
eihän duunari saa tienata enenmmän kuin esimiehensä.
Todellinen syy lähtöön on verotus,
EU politiikka ja DDR
EU on jenkkimalli, jämsästä tulee detroid
JOS MAILLA OLISI EDELLEEN PAIKALLINEN PÄÄTÖSVALTA
Mutta kun ei ole
on vain eu kommunismia ja saksa käskyttää, YK velvoittaa
suomi kehitysmaana ei houkuta ketään
MIKSI SOSSUJEN ANNETTIIN KAAPATA VALTA
VIIMEVAALIEN JÄLKEEN?
Kepu ei olisi edes kuulunut hallitukseen ja niin vaan sipilä
pisti hovinsa kanssa suomen konkurssiin
Maksakaa pohjoinen me etelässä nautimme ja eläköidymme.