Ei olisi tarvinnut tulla vaikka omat viljat ja perunat jäivätkin suurin osa peltoon. Miksei jo kesällä - syksyllä hankittu Saksasta viljaa. Sieltähän siellä olisi saanut koska Saksa omisti tuolloin Euroopan kaiken viljan. Tanskasta, Hollannista, Ranskasta, .....lyhyt olisi ollut matka laivoilla tuoda puuttuva määrä eikä se olisi lännen kansoja paljonkaan rasittanut. N-liiton kanssa oli kyllä viljasopimuksia mutta minne Saksa unohtui.
Elikö joku Suomessa niin harhoissa, että jätti yksinkertaisesti asian hoitamatta ja tilaukset tekemättä?
Elikö joku Suomessa niin harhoissa, että jätti yksinkertaisesti asian hoitamatta ja tilaukset tekemättä?
Vastaukset 80
Vanhimmat
"Elikö joku Suomessa niin harhoissa, "
Harha oli se, että otetaan Leningradin varastoista heti kun kaupunki on vallattu.
Mitähän varastoja siellä oli? Alue oli nälänhädässä jo käytännössä tammikuussa 1942. Ei venäläiset yhtä tyhmiä ole kuin sinä tai moni muu näillä levysasteilla. Venäjän maatalous oli jo tsaarien aikaan lähinnä etelässä. Kuka todella olisi niin tyhmä Suomen ulkopuolella, että maataloutta jossain Norjan leveysasteilla Loimaalla, Lestijärvellä tai Urjalassa harrastaisi. Norjalaisilla maatalous keskittyy lähinnä lihantuotantoon, mutta täällä kun yritetään säälittävällä tavalla tuottaa säänolojen pieksämää huonolaatuista ulkomailla lähinnä sikojen ruoaksi menevää viljaa.
Tiltunjätös ei erota Etelänavan pingviiniä norsusta saati, että tietäisi jotain viljanviljelystä.
Avaus on pötyä.
Elintarvikkeet tilattiin ajoissa,mutta Saksan kuljetusjärjestelmä oli kesästä -40 alkaen täysin sekaisin joukkojensiirtojen takia. Sitä pahensi jokikuljetuskaluston kokoaminen Kanaalille syksyllä -40 maihinnousua varten. Britit pommittivat siitä suuren osan tuusan nuuskaksi.
Vilja saatiin lähtösatamiin niin myöhään,että laivat juuttuivat jäihin Öölannin tasalle.
Ne saatiin irti vasta huhtikuussa -42.
Näin kävi,kun ei ollut palstan stallarien tasoisia kykyjä hommia hoitamassa.
Sotaan lähdettiin nopean voiton odotuksessa ja toiveikkaimmat ajattelivat vielä ehtivänsä heinäntekoon tai ainakin viljan korjuuseen. Riviin otettiin kaikki palveluskelpoiset neljäänkymmeneen ikävuoteen asti ja sadonkorjuu jäi naisille, ukoille ja pojille. Loppusyksystä 41 oli sitten pakko ryhtyä kotiuttamaan vanhempia ikäluokkia, koska maan talous ei kestänyt niin suuren väestönosan istuskelua Karjalan metsissä.
Lykkäät paskaa. Jo 1940 oltiin Neuvostoliiton viljan varassa Neuvostoliiton aloittaman talvisodan ja Suomen kokeman katovuoden takia.
Avaaja on nerokkaasti keksinyt, että elintarvikepulaa ei olisi tullut, jos olisi ollut enemmän ruokaa! Tosin hän ei ota huomioon, että talvi 1942 tunnettiin melkein koko Euroopassa "nälkätalvena".
Porvarien pohjattomasti ja kritiikittömästi ylistämät ja palvomat saksalaiset aiheuttivat sotatoimillaan ja ryöstelyillään hirvittävät seuraukset, joista huolimatta tai joidenkin takia porvarit ja oikeistolaiset rajattomasti kumartelevat ja lyövät päätään lattiaan saksalaisten edessä.
Stallarit unohtavat kokonaan, että heidän palvomansa NL aloitti 2.MS:n sopimuksellaan Natsi-Saksan kanssa 23.8. 39.
NL hyökkäsi sopimuksen perusteella kuuteen naapurimaahansa ja liitti ne kokonaan tai osittain itseensä. Vain Suomi torjui hyökkäyksen,mikä on stallareille katkera pala edelleen.
Neuvostoliitossa naureskeltiin melkein tuolle koko Euroopan nälkätalvelle. Leningradissakin laitettiin leivän päälle vain parasta Kaspianmeren mustaa kaviaaria, juotiin maailman parasta Rostovin shamppanjaa ja gruusilaista konjakkia. Brittien Suursillikin sai nuista osansa. Ja röyhtäili. No, Mannergeimi sai vain tikkuviinaa ja pässin pökkimiä lampaan munuaisia. Ja pieraisi.
Nooh sepä onkin yhtä tyhmä kuin sinä.
Stallarit unohtavat kokonaan, että heidän palvomansa NL aloitti 2.MS:n sopimuksellaan Natsi-Saksan kanssa 23.8. 39.
NL hyökkäsi sopimuksen perusteella kuuteen naapurimaahansa
Ei aloittanut eikä hyökännyt rikollisesti muualle kuin Suomeen. Eiväthän länsivallatkaan tuominneet neukkua syksyllä -39 eikä julistaneet sille sotaa joten ei niidenkään mielestä mitään väärää ollut tapahtunut.
Saksa olisi hyökännyt Puolaan joka tapauksesssa ja länsivallat laajensivat paikallissodan suursodaksi omilla julistuksillaan 3.9.1939.
NL:ssa kärsittiin vuosikaudet nälkää Stalinin käynnistetttyä kolhooseihin siirtymisen. Tosin 30-luvun lopulla tilanne parani niin, että leipää ja kaalia sai melko usein.
Kommunistieliitille oli omat kaupat ja Mustan Meren lomat.
Sumessa talvi 41-42 oli todella niukka varsinkin kaupungeissa. Myös armeija sai sen tuntea.
Ilmeisesti leningradilaisia kyllästytti alituinen kaviaarin mussutus, kun piti turvautua myös kannibalismiin.
Pietarissa epäilemättä varmasti naureskeltiinkin muiden epäonnelle, onhan koko paska rakennettu rojatyövoimalla ja kidutuksella.
Saksalaisten vika oli siis huono Suomen elintarviketilanne, vai mitä yrität sönköttää?
No,. no,.. valehtelet taas omiasi. Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan kaksi viikkoa aikaisemmin kuin Saksa, hyökkäämällä Aasiassa Halhin Gol :lissa Japania vastaan. Vasta Halhin Golin jälkeen Neuvostoliitto hyökkäsi Itä - Puolaan 17 . 9 .1939 .
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006229728.html
Saksalaisten syytä ovat siis jo sääolosuhteet? Typeryytesi ei lakkaa hämmästyttämästä.
Naurettiin 1942 nälkään kuolessa? On taitanut olla yhtä sairas huumorintaju kuin sinulla.
Millä tavalla Puolaan hyökkääminen 1939 loi sääolosuhteet vuoden 1942 nälkätalvelle?
Lykkäät paskaa. Iso osa neukun viljasta meni vientiin teollistuotteiden oston takia. Tästä syystä miksi ukrainalaiset sinua järkevämpänä sanovat nälänhätää ihmisen tekemäksi eli lähinnä venäläisten. Ei Ukrainan haltija näe nälkää tarkoituksetta oli kolhooseja tai ei. Ukrainan maaperä sopii monipuoliseen maanviljelykseen, Varsinais-Suomessa tuotetaan vähäinen määrä huonossa maaperässä huonolaatuista paskaa satojen miljoonien eurojen maataloustuilla.
-----Tosin hän ei ota huomioon, että talvi 1942 tunnettiin melkein koko Euroopassa "nälkätalvena".----
Mutta Saksassa ei nähty nälkää kun elettiin ryöväämällä naapureita. Olisi sieltä Suomikin viljaa saanut jos vain olisi älytty ajoissa tilata. Suomen herrat olivat niin täpinöissään kun odotettavissa oli Suur-Suomi että unohtivat että pitää sitä syödäkin.
Saanut 1941? Ainoastaan sinun typeryksen mielestä. Saksalaisista sotilaista on hauskoja kertomuksia etenkin Etelä-Venäjällä 1941, suu vaahdossa etsivät syötävää.
Puhut paskaa. Saksassa oli monet asiat kortilla jo 1939.
Sinä idiootti. Vuodet 1940 ja 1941 olivat katovuosia ja Neuvostoliiton aloittaman talvisodan jälkeisiä vuosia.
Ei vaan nuo vuodet olivat SAKSAN aloittaman sodan jälkeisiä vuosia, joina Saksa oli tuhonnut sadot sotatoimillaan ja aiheutti nälkää ryöstämällä elintarvikkeita valtaamiltaan alueilta.
Mikä ihana aseveli se oikeistoponssareilla olikaan. Sopii sen nimissä väittää taistelleensa "vapauden" puolesta. Ei sovi evakonpoikien ihmetellä, miksi ranskalaisia ei Kannaksen menetys itketä ollenkaan, vaan saattavat jopa ajatella, että se oli suomalaisille kakkiaisille ihan oikein.
Venäjä se tänne hyökkäsi vuoden 1939 lopulla, ei Saksa. Saksassa Paris in reissu hoidettiin täysin Neuvostoliitosta tulevan ruoan avulla. Saksan maataloudella on omat ongelmansa, vaikka se on toki aina ilmastoltaan ja maaperältään Suomen happamaa hallan, sateiden, kylmän ja kuuman pieksämää maaperää parempaa maatalousmaata. Jenkkien suuri saksalaisväestö johtui juuri Saksan liikaväestöstä joka muutti jenkkeihin nälän ja köyhyyden takia.
Saksa oli siis kesällä 1940 mennyt Baltian maihin ja tappanut siellä ne jotka olisivat katovuoden runtelemalle Suomelle voineet sieltä viljaa edulliseen hintaan myydä? Minun tietääkseni tämän teki kyllä joku muu maa. Baltian maathan pelastivat varmaan sinunkin typerän sukusi 1867 toimittamalla tänne tarvittavan määrän elintarvikkeita. Eniten suututtaa miten myöhemmin maataloustukia ilmeisesti tukenut Lauri Vilenius totesi käytännössä, että hänen Virossa syömät perunansa linnoitustöiden aikana ensimmäisessä maailmansodassa olivat laadukkaita verrattuna Suomessa tarjolla olevaan paskaan. Perunaa ei toki tärkkelyksen takia pidä syödä missään päin maailmaa.
Hitlerin suurin epäonnistuminen oli ehkä kykynemättömyys ratkaista maatalouskysymystä. Viljaa tuli ennen Ukrainan valtausta eniten Unkarista ja Neuvostoliitosta.
Vuonna 1935 Saksassa suunniteltiin ruoan säännöstelyn aloittamista mutta poliittisista syistä siihen ei menty. Saksassa oli vain liian vähän viljelysmaata väestön määrään nähden.
Siksi Lebesraumia tarvittiinkin. Japanilla oli samat ongelmat.
Yhdysvallat taas on edelleen erittäin harvaanasuttu maa ja siksi vetää puoleensa kaikki onnenonkijat.
Toivottavasti Trumpin muuriin tulee sähkö ja vielä piikkilanka harjalle. Siinähän laiskat latinot hikoileva edes tunnelia lapioidessaan, ennen kuin huumediilerin ura Yhdysvalloissa aukeaa.
Kyllä niillä oli viljavat naapurit lähellä. Ei riittänyt paskavaltiolla rahaa maksaa edes Unkarille viljasta Horthyn hyvää hyvyttään tarjoamaa alihintaa. Natsi-Saksa oli käytännössä vararikossa 1939 asevarustelun takia. Stalin pystyi pysymään vallassa loputtomiin musikan tyytyessä vähään ja suhteiden pysyessä auki länsimaailmaan. Amerikka helpotti merkittävästi omien maatalouden ongelmiensa takia Neuvostoliiton maataloudentuontitulleja. Ukraina pystyisi vielä tänäkin päivänä ehkä erittäin huonona satavuotena ruokkimaan Euroopan, Venäjän, Pohjois-Amerikan, Pohjois-Afrikan ja Kanadan. Varsinais-Suomen ja Saksan sadoilla ei katovuotena ruokittaisi edes Turkua tai Berliiniä.
Ei sitä 'tarvittu'. Itse päätti rosvota, koska ei ollut rahaa maksaa edes omilleen Suomen tapaisten katovuosien pieksämille maanviljelijöille. Ukrainassa moni kuoli aliravitsemukseen ruokittuaan Berliinissä lopulta joukkopanon uhreiksi 1945 joutuneita naaraita.
"Varsinais-Suomen ja Saksan sadoilla ei katovuotena ruokittaisi edes Turkua tai Berliiniä"
Miksi helvetissä pitäisi ruokkia Berliiniä? Jos ovat lisääntyneet kuin lutikat niin kai etsivät ruokansakin sitten jostain.
Niin huonoa satoa ei Suomeen tule, ainakaan ilmaston muuttuessa, ettei koko kansaa pystytä elossa pitämään varmuusvarastojen kanssa.
Ammattitrolleja, ja siis Suomi24:n ylläpitoa, lukuunottamatta kaikki muut sen tietävätkin.
"Ukrainassa moni kuoli aliravitsemukseen ruokittuaan Berliinissä lopulta joukkopanon uhreiksi 1945 joutuneita naaraita."
Tarpeeseen meni. Kuka nyt saksalaista akkaa viitsii panna jos vielä luut kolisee. Paitsi tietysti saksalainen sotavankeudesta palannut ns mies. Ei ainakaan Neuvostoliitossa vangiksi antautunut pelkuri kantanut miehen nimeä sodan jälkeen.
Stallarin heikon moraalin ja alhaisen luonteen parhaita todistuksia ovat hänen omat sanansa:
” Tarpeeseen meni. Kuka nyt saksalaista akkaa viitsii panna jos vielä luut kolisee. Paitsi tietysti saksalainen sotavankeudesta palannut ns mies. ”
Stallarille väkisintehtymassaraiskaus on pelkästään iloinen ja hauska asia!
”Ei ainakaan Neuvostoliitossa vangiksi antautunut pelkuri kantanut miehen nimeä sodan jälkeen.”
Sotavangiksi saattoi oloshteista riippuen päätyä minkä maan sotilas hyvänsä! Vain järjetön japanilainen uhrasi tieten tahtoen henkensä!
Stallari onehta kommunisti kunnon neukun tapaan,sillä siinä maassa sotavangiksi joutunut katsottiin petturiksi ja hänet tuomittiin pakkotyöhön vankileirille! Inhimillisyys ei kuulu kommunistin vahvuuksiin!
No pitihän sitä työmiehen palkka saada. Marta Hillers kertoo siinä kirjassa miten se niiden talossa nainnut nuori poika Vanja oli lyhyen aikaan ollut natsien maaorjana preussilaisella tilalla, vaikka kutsuukin saksalaiseen tapaan mokomaa maataloustyöksi.
Saksalainen mies ei nai kuin vain pakon edessä. Tykkäjävät enämpi sillin hajusta, sen mausta ja kielen lirputtelusta. Lapissa saksalainen mies saa vieläkin täyttä arvostusta suun täydeltä.
Useimmat raakuudet perustuu kostoon.
” Saksalainen mies ei nai kuin vain pakon edessä. Tykkäjävät enämpi sillin hajusta, sen mausta ja kielen lirputtelusta. Lapissa saksalainen mies saa vieläkin täyttä arvostusta suun täydeltä.”
Eli ex-tiskijukka oppi nimenomaan Saksassa sen, mistä saksalainen mies tykkää?
"Stallarin heikon moraalin ja alhaisen luonteen parhaita todistuksia ovat hänen omat sanansa:
” Tarpeeseen meni. Kuka nyt saksalaista akkaa viitsii panna jos vielä luut kolisee. Paitsi tietysti saksalainen sotavankeudesta palannut ns mies. ”"
Mikäs tuossa nyt on osoitus alhaisesta luonteestä? Panetko itse jokaista luuviulua, joka vain tulee itseään tyrkyttymään?
Vai miehetkö sinulle tulevatkin ehdottelemaan?
"Mikäs tuossa nyt on osoitus alhaisesta luonteestä?"
Kohta 1: Kehuvaan tyyliin puhelu raa'asta massaraiskauksista!
Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla tuli etenevän muna-armeijan toimesta 2 miljoonaa naista raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!
JA LISÄKSI:
Kohta 2: Hyväksyvään tyyliin puhuminen siitä, että sotavangiksi päätynyt olisi jonkilainen pelkuri, jota ilmeisesti sopi ja sai jopa rangaista vangiksi joutumisesta!
-----tuli etenevän muna-armeijan toimesta 2 miljoonaa naista raiskatuksi 1944-1945. ----
Tiedoksi vaan, natsien "laskema" luku, samaa soopaa kuin jäbän teksti muutenkin.
Se on yleisin esitetty luku tietokirjoissa ja netissä!
Etkö ole enää siitä ylpeä?
Paitsi slaavien mielestä. Suomalainenhan ei olisi saanut kostaa talvisotaa. Juutalaiset juhlivat vieläkin tuhansia vuosia vanhaa purim-kostoa. Terve ihminen pyrkii kuitenkin koston sijaan armollisuuteen ja rakentavaan kehitykseen.
” Terve ihminen pyrkii kuitenkin koston sijaan armollisuuteen ja rakentavaan kehitykseen.”
Bomber Harris oli tyyppiesimerkki harvinaisen terveestä ihmisestä:-D
Natsit aloittivat terrorisoimalla ilmapommituksilla Euroopan siviilejä. Kymmenen prosenttia Berliinin valtaukseen osallistuneista joukoista oli 1945 puolalaisia. On se kumma miten saksalaiset eivät valita puolalaisista raiskareista, juopoista, murhaajista ja ryöväreistä kovinkaan paljoa. Jostain kumman syystä ei edes Berliinin taistelujen keskipisteessä asunut Marta Hillers törmännyt puolalaisiin raiskareihin.
Johtui edkä siitä, että oli 90:nen prosentin mahdollisuus törmätä muunmaalaiseen. Emme lisäksi tiedä, että osallistuivatko puolalaiset moiseen? Historia kun tuntee myön muunlaisia ’valtaajia’!
Ketkö kaikki slaavilaiset maat tai niiden edustajat ovat esittäneet vastalauseensa Suomen talvisodan johdosta?
Roistomaiset saksalaiset petturit taas sopivat salaa selkämme takana Neuvostoliiton kanssa ja halusivat Neuvostoliiton hyökkäävän maahamme saadakseen itselleen katkeran liittolaiset tulevaan sotaansa.
Suomalaiset menivät jälleen kerran virran mukana niin että puiset päät vain kolisivat. Aivan kuten olivat lähellä mennä samaan viemäriputkeen koronapolitiikassa kuin melkoinen osa suruesta tunkiosta eli Euroopasta on mennyt.
Luojan kiitos maan johdossa on sentään ajoittain muitakin kuin oikeistotyperyksiä. Kekkosen kaltaiset älykkäät ihmiset ovat syy siihen, että edelleen olemme kansakuntana olemassa.
Samasta syystähän niitä lähti jenkkeihin. Tyhmähän tuo sitten oli, jos aloitti sodan vaikka ei edes pystynyt ruokkimaan väestöään ja armeijaansa ilman muiden apua.
Amerikan maataloustuotanto on hedelmiä lukuunottamatta maailmankärkeä. Stalinkin perusti typerät ideansa kolhooseista yhdysvaltalaisiin suurtiloihin ja niiden tehotuotantoon.
Kyllä sitä viljaa Saksasta hankittiin syksyllä 1941.
Syyskuusta joulukuun loppuun 1941, Saksasta toimitettiin Suomeen viljaa yhteensä 26818 tonnia.
Se pelasti suomalaiset pahalta nälänhädältä. Vaikka niukasti sitä viljaa oli talvella 1942. Itämeren jäätyminen esti viljantuonnin pitkälti kevääseen.
Koko satokautena 1941-42 Saksasta saatiin viljaa 218168 tonnia.
Koko satokautena 1942-43 Saksasta saatiin viljaa 267279 tonnia.
Tammikuusta elokuun loppuun 1944 Saksasta saatiin viljaa 150681 tonnia.
Juu, ja eikä pidä unohtaman, että Molotov toimitti leipäkoreja Suomeen jo loppuvuodesta -39. Toimitukset keskeytyivät maaliskuussa -40, mutta huomaavaisesti toimituksia jatkettiin jo kesäkuussa -41 aina syyskuuhun -44 saakka. Vastineeksi suomalaiset jakoivat auliisti neukuille ruokajuomaksi Rajamäeltä hyvää juomaa eli Molotovin coctailia puolen litran pulloissa.
Tuo oli hyvin säilynyt ja toimiva tuote ainakin vielä 1969 Kouvolan Saharan kentällä, kun sitä vanhan Vickersin janon sammuttamiseksi testasimme.
Miksi jauhat typeriä väkivaltafantasioita 80 vuotta vanhadsta hävitystä sodasta? Miksi et kerro työstä, joka tehtiin vihan poistamiseksi ja onnellisemman yhteiselämän rakentamiseksi?
Siksikö, että jälkimmäinen tuotti surun ja tappion sijasta menestystä, vaurautta ja onnea?
” Miksi jauhat typeriä väkivaltafantasioita 80 vuotta vanhadsta hävitystä sodasta? Miksi et kerro työstä, joka tehtiin vihan poistamiseksi ja onnellisemman yhteiselämän rakentamiseksi?”
Samasta syystä, jonka takia se on liki ykkösaihe kaikille Venäjän-Tiltuille!
”Siksikö, että jälkimmäinen tuotti surun ja tappion sijasta menestystä, vaurautta ja onnea?”
Ja ystävyysliturgiaa 45:n vuoden ajaksi vaikka itäinen sortovaltio puuttui samana aikana kaikkiin maamme sisäisiin asioihin!
Mikset itse kerro siitä ilon päivästä vuonna 1991, jolloin poliisivaltio lopulta romahti ja kymmenet miljoonat ihmiset pääsivät vihdoin vapaaksi?
"""itäinen sortovaltio puuttui samana aikana kaikkiin maamme sisäisiin asioihin!""
Ei puuttunut. Meiddänkin kyllälle tehtiin tie 1957-58 eikä siihenkään projektiin puuttunut.
Valehtelilt taas MOT!
""Mikset itse kerro siitä ilon päivästä vuonna 1991, jolloin poliisivaltio lopulta romahti ja kymmenet miljoonat ihmiset pääsivät vihdoin vapaaksi?"
Mahtoiko olla ilon päivä kymmenille miljoonille uusille työttömille nälkää näkeville eläkeläisille, miljoonille katulapsille, nääntyville yksihuoltajille ja kaikille heitteillejätetyille.?
Ilon päivä se oli vain rosvoille, keinottelijoille, riistokapitalisteille ja sen sellaiselle joutoväelle.
” Valehtelilt taas MOT!”
Aika epätoivoista:-D
” Mahtoiko olla ilon päivä kymmenille miljoonille uusille työttömille nälkää näkeville eläkeläisille, miljoonille katulapsille, nääntyville yksihuoltajille ja kaikille heitteillejätetyille.?”
Siihen vastaavat ne, jotka maansa suorittuskuntoon saivat! Ainakin ne kymmenet miljoonat vapautuneet kiittävät! Mitä vähemmän on alistettukja alusmaita niin aina sitä patempi, vai mitä?
”Ilon päivä se oli vain rosvoille, keinottelijoille, riistokapitalisteille ja sen sellaiselle joutoväelle.”
Ei väki satelliittimaissa kostunut vain tuollaisesta! Niissä oli myös tuhansia sikaniskaisia puoluepamppuja ja paikallisia salaisen poliisin miehiä ja kätyreitä, jotka saivat nyt etsiä tähdellistä työtä!
Jos tilanne oli kuin DDR:ssä, että kuudesosa väestä vahtasi ja urkki 5/6-osaa niin ei ihme, jos tuottavuus jää matalaksi!
,
"Ja ystävyysliturgiaa 45:n vuoden ajaksi vaikka itäinen sortovaltio puuttui samana aikana kaikkiin maamme sisäisiin asioihin"
Sellaista se teillä siellä Filippiineillä on varmaakin ollut. Meillä täällä Suomessa taas oli naapuri, joka oli kiinnostunut vain turvallisuudestaan eikä sen enempää puuttunut maamme asioihin.
Onko se muuten jotenkin mukavampaa sitten haukkua toisiaan ja vaikka sotia välillä kun ystävällisyys kerran inhottaa niin kovasti?
"Jos tilanne oli kuin DDR:ssä, että kuudesosa väestä vahtasi ja urkki 5/6-osaa niin ei ihme, jos tuottavuus jää matalaksi!"
Miten niin? Samahan tapahtuu Suomessakin internetissä koko ajan ja tuottavuus on erinomainen. Ainoa tuottavuutta haittaava tekijä on osinkojen hinnoittelu liian korkeiksi kilpailijoihin verrattuna.
"Ainakin ne kymmenet miljoonat vapautuneet kiittävät! Mitä vähemmän on alistettukja alusmaita niin aina sitä patempi, vai mitä?"
Sanotaanpa se sitten yhteen ääneen niin monen siirtomaan puolesta: KIITOS NEUVOSTOLIITTO!
AK-47, Vapauden ääni!
Pitää myös meidän maamme vapaana virolaisista huorista, varkaista ja viinasta.
Kyläläiset kiittivät monen vuoden ajan lapiomiesten pääjehua eli Kekkosta. Silloin tehtiin mitä haluttiin eikä vain mitä osattiin. Nyt ei edes osata mitään muuta kuin olla sohvanvaltaaja ja kännykän sekä kankun näprääjä.
----Siihen vastaavat ne, jotka maansa suorittuskuntoon saivat! ------
Eli uudet porvarihallitukset, vasta niiden aikanahan kurjuus oikein räjähti silmille, ei sitä ennen.
Joku Kärnä, Kurvinen tai Savola ovat keksineet jauhaa paskaa maataloustukien puolesta vetoamalla 1940-luvulla tapahtuneisiin Itämeren jäätymisiin. Siinähän saisi metallityömiehet ja satamajätkätkin ekstraa 'Jäänmurtajia pitää olla huoltovarmuuden turvaamiseksi'.
Minkä ihmeen onnellisemman? Ihmiselle annettiin veronmaksajien taskuista kalliita elinkelvottomia pienmaatilaplänttejä vihamielisillä alueilla, kaikki näistä menivät 60-luvulla nurin isäntien ostaessa maat takaisin suvulleen pilkkahinnalla.
Kyllä se ainakin minulle oli. Loppui vientituilla maitokusen vieminen lenskin marketeihin. Vientitukea sinä vanha tiskijukka et toki oli maksanut, koska maksamasi verot ovat olleet melko vähäiset.
Mitä sillä on väliä, että koko Eurooppa näki nälkää. Miksei silti tilattu/ostettu/tuotu viljaa Suomeen!
Sota oli kaikkialla, saksalaiset ryöväsivät jokaísessa miehittämässään maassa kaiken syötäväksi kelpaavan.
Suomessa ei olut ihmisiä kotirintamalla tarpeeksi. Hevoset oli viety sotaan. Naiset ja lapset käsin tekemässä peltotyöt, kuokan kanssa perunapelloilla.
Suomen ei olisi tarvinnut osallistua siihen liikekannallepanoa enempää, joten turha mennä valittamaan nälänhädästä kärsineille alankomaalaisille suomalaisten itse itselleen aiheuttamastaan ongelmasta.
Ennen Saksan ryöstöä ryöstivät neukut miehittämänsä maat. Saksalle ei jäänyt paljonkaan enää ryöstämistä. Neukut ryöstivät lopulta koko miehittämänsä alueet ja Saksasta kaiken mitä irti saivat tehtaineen päivineen. Ryöstämisellä oli ordotoksikirkon siunaus.
Älä viitsi jankuttaa totuudenvastaista roskaa siitä, että "miksei silti tilattu/ostettu/tuotu viljaa Suomeen".
Etkö ole nähnyt tuota kirjoittamaani tilastoa siitä kuinka paljon sitä viljaa Saksasta tuotiin.
Löydät sen tiedon eilen 26.8. 2020 12:07 kirjoittamastani tilastotiedosta.
Etkö osaa lukea selvää tilastotietoa?
Yrität tuota vanhaa keinoa että ei "Suomessa ollut ihmisiä kotirintamalla tarpeeksi. Hevoset oli viety sotaan. Naiset ja lapset käsin tekemässä peltotyöt, kuokan kanssa perunapelloilla".
Vaikka ei olisi viety yhtäkään hevosta sotaan tai yhtäkään miestä. Ei se olisi meitä nälänhädältä pelastanut.
Neuvostoliitto oli ryöstänyt Suomelta 11 prosenttia peltopinta-alasta Talvisodassa.
Vuosi 1941 oli paha katovuosi kovan kuivuuden vuoksi.
Vuonna 1941 mitattiin kaikkien aikojen ennätys sateen vähyydessä. Se oli vain 121 mm, Inarissa. Se oli vuosisademäärä, siinä on sekä lumisateet, sekä vesisateet.
Eikä muuallakaan Suomessa ollut sademäärät normaalia lähelläkään.
Se ei olisi auttanut vaikka pelloille ei olisi jäänyt yhtäkään jyvää tai perunaa.
Sato ei olisi riittänyt omavaraisuuteen.
Kaiken lisäksi Neuvostoliitto ei toimittanut 28.6.1940 Moskovassa tehdyssä kauppasopimuksessa sovittua 70000 tonnin viljamäärää. Se vilja piti tulla Suomeen vuoden aikana. 28.6.1941 mennessä.
Tammikuussa 1941 Neuvostoliitto lopetti viljan toimitukset.
Paasikiven lähtiessä 30.5.1941 Moskovasta. Stalin sanoi antavansa lähtijäislahjana Suomelle 20000 tonnia viljaa.
Siitä kauppasopimuksessa mainitusta viljamäärästä oli toimitettu siihen mennessä 15000 tonnia.
Ei se Stalinin antama "lähtijäislahja" mikään lahja ollut. Oli jätetty toimittamatta siihen mennessä 55000 tonnia viljaa.
Se Stalinin "lähtijäislahja" mukaanluettuna Neuvostoliitto toimitti yhteensä 35000 tonnia viljaa Suomeen.
Toimittamatta jäi 35000 tonnia. Kun Neuvostoliitto on niin epäluotettava, ei ole mikään ihme, että sitä viljaa haluttiin hankkia Saksasta, joka oli ainoa maa, josta sitä oli saatavilla.
On kummallista, että näitä jankuttajia aina vain löytyy, jotka eivät halua ottaa tosiasioista selvää. Heidän elämäntehtävänään on aina syyllistää suomalaiset.
"Väärin tehty, väärin tehty", nämä tiltut jaksavat huutaa vuodesta toiseen.
Ei se pinta-ala lähinnä, vaan se mitä niissä tuotetaan. En usko luovutetun Karjalan tuottaman elintarvikkeiden määrän riittäneen korkeintaan kuin ehkä etelärannikon ja täkäläisen väestön ruokkimiseen. Se on kuitenkin selvää ettei tilanne olisi Suomessa elintarvikkeiden osalta ollut yhtä paha kuin se oli ilman Venäjän talvisodan rosvoretkeä.
Suomi oli ennen sotaa hyvin lähellä omavaraisuutta myös viljatuotteissa.
Viljavan Kannaksen menetyksen lisäksi talvella-42 haittasi kahden edellisen vuoden heikko sato,jota edellisen syksyn korjuuongelmat pahensivat.
Ainoastaan sinunlainen typerys luulee, että diktatuuri olisi toista ruokkinut vastiikkeetta vielä tuossa vaiheessa. Saksalaisilla oli vuoden 1941 vastainkäymisten takia etunaan pitää nälkämaa Suomi sodassa lahjomalla viljalla. Maataloustuista ja porotalouden tuista nykyään nauttivien korostama huoltovarmuus epäonnistui 1940-luvulla täysin. Isännät myös tykkäsivät etenkin Uudellamaalla, Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa myydä mieluummin omiensa sijaan vähäiset tuottamansa elintarvikkeet saksalaisille vastineeksi vaikkapa viinasta ja vaatteista perheelle.
Lykkäät pötyä.
Saksa oli sitoutunut toimittamaan Suomeen tarvittavan lisäviljan ja muut elintarvikkeet.
Saksan liikennejärjestelmän sekasorron vuoksi Unkarista ja Romaniasta kerätyn viljan saaminen satamiin myöhästyi.
Osa viljalaivoista pääsi ajoissa lähtemään,mutta muutama tärkeä alus juuttui jäihin Öölannin tasalla ja pääsi irti vasta huhtikuussa -42.
Elintarvikkeiden myynti saksalaisille joukoille oli kielletty. Lisäksi ne olivat pääasiassa NL:n alueella.
Kyllä selittelyjä aina löytyy kun pitäisi mokauksia selvitellä. Ei olisi pitänyt jäädä epämääräisten lupausten varaan, että ehkä joskus saatte safkaa.
HEH! Kuka ne pakotti 1942 toimittamaan? Sinun mahtisukusiko? Sinä et ole edes niin tyhmä, että yhtä lohkoa irrottaisi maasi käymästä suursodasta näännyttämälllä sen nälkään. Oli kiellettyä toki, ei se silti tarkoita sitä etteivät maa-aateliset Untamo Utrion ja monen muun paikalla olleen mukaan olisi 'Berliinin toreilla' tienanneet. Sinä tietenkin tiedät paremmin kuin Arvo Aalto, Untamo Utrio ja monet siellä olleet.
Ei Saksa ollut vastuussa Suomen elintarvikehuollon järjestämisestä. Ei Atte Arola ollut yhtä tyhmä kuin sinä, muutenhan se olisi määrännyt omansa 'luovuttamaan puoli-ilmatteeks' sontaansa. Untamo Utrion mukaan armeijan lähettämistä maaseudulle harkittiin 1941.
Paavo Rintalan mukaan pohjalaisia maajuhaneita kutsuttiin leikkisästä 'kesselimahoiksi'. Onhan tästä näyttöä miten läpensä mätä etenkin maalaisruotsalainen maa-aatelinen oli. Oma hyvinvointi turvattiin muka maanmiehinä pidettyjen kustannuksella. Saksalaiset ruokkivat sitten ne joille omat rehupunttimme eivät antaneet sitä vähääkään mitä heidän kotitilansa tuottivat.
Sari Näreen kirjassa Sota ja Seksi kerrotaan miten joku isäntä oli ilmeisesti ahdistellut jonkun äitiä ja sitten ajannut sitä takaa kirveellä, koska tämän henkilön äitee ei ollut 'suostunut kommunikoimaan isännän kanssa seksuaalisesti'. Todellisuudessa maatalonisännät ja porotokkien omistajat tekivät kaikkensa sabotoidakseen itsekkyydellään suomalaisten tietyllä tavalla oikeita sotaponnisteluja, lopulta nämä sotaleskien raiskaajat ja Suomen kansan ikuiset riistäjät vaativat valtavia etuoikeuksia itselleen sotien jälkeen mielistelemällä Neuvostoliitto. En tule koskaan antamaan venäläisille anteeksi sitä, että esimerkiksi närpiöläisille ja monelle vastaavalla hommasivat Kekkosen avulla nämä nykyiset etuoikeudet. Seinää vasten evakoiden syrjijät, mustan pörssin kauppiaat ja sotalesken raiskaajat olisi pitänyt laittaa. Suomen rumin puoli on aina ollut sen maanomistajien ja niiden turmelemien eliittiduunareiden ja porvariston pohjaton itsekkyys ja yhteishengen puute.