Jos auto on hyvä, on mukava ajaa rauhallisesti.
Mutta jos auto on huono, kuljettaja tulee helposti tyytymättömäksi ja aggressiiviseksi. Hän kaahaa järjettömästi ja roikkuu edellä ajavan puskurissa. Hän painostaa muita, kiilaa ja raivoaa ratissa. Näyttäisi otannan perusteella siltä, että erityisen huonoja autoja ovat BMW:t, Audit ja Volvot. Niiden ratissa ei ajele elämäänsä tyytyväinen ihminen, jolla olisi voimia ottaa myös muut huomioon. Sen sijaan kuljettaja raivoaa ja antaa huonon olon ja heikon paineensietokyvyn näkyä muille kanssaliikkujille. Kannattaisikohan vaihtaa parempaan autoon, kun elämä on noin kurjaa? Etenkin jos joutuu liikkumaan paljon.
Mutta jos auto on huono, kuljettaja tulee helposti tyytymättömäksi ja aggressiiviseksi. Hän kaahaa järjettömästi ja roikkuu edellä ajavan puskurissa. Hän painostaa muita, kiilaa ja raivoaa ratissa. Näyttäisi otannan perusteella siltä, että erityisen huonoja autoja ovat BMW:t, Audit ja Volvot. Niiden ratissa ei ajele elämäänsä tyytyväinen ihminen, jolla olisi voimia ottaa myös muut huomioon. Sen sijaan kuljettaja raivoaa ja antaa huonon olon ja heikon paineensietokyvyn näkyä muille kanssaliikkujille. Kannattaisikohan vaihtaa parempaan autoon, kun elämä on noin kurjaa? Etenkin jos joutuu liikkumaan paljon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Saksalaisten autojen täytyy olla tosi paskoja sitten.
No niinhän ne onkin!
Kyllä tuntuu kulkevan muutamakin merkki,ketään tiellä,vauhti hirvee,mut kiina volvot kun mainittu vanhemmathan oli ruossis pantu.Ne ku ajaa tuhatta sattaa.Hyvä auto on laadukas ajonautinto.Ohittakoon ne joilla kiire.Enkä ny kirjottan mistää noista kolmesta.Bemari on osaajan auto,itel kokemus,talvella varsinkin.Audi taas mustaa savuu jälkee jättää,tutuil oli niin piti vaihtaa pois,öljykannu piti joka viikko ostaa,miks autot pitää ajaa noin huonoksi viiä sit muille vaihtoautoksi.Nekin molemmat 100t km ostaes.Autokauppias kertonna tätä merkkiä on meillä 100ja kertokaa vaan minkä valkkaatte. Tuodaan tänne.No onneksi liikkeestä löytynyt hyvä löytö voi sanoa.Tyyppiviat oli jo vähempänä.Kysyin eräältä naiselta ,tässä on kaunis auto ajettu 450t km.Merkki hyvä.Tässä on 98tkm ajettu tavallinen merkkiauto, Kumman valitset,1vain 1sanoi ton 98t km..Muut katsoi sitä rupusta vikalootaa ton.Volvo.Merkki oli se joka kuulemma ratkaisi.Tän kyselyn tein viikossa ja noin 40naista ovensuu kysely..
Minun kokemukseni mukaan, etenkin parin viime vuoden aikana, typerimmät kuskit löytyy Skodan ja tojotan ratin takaa.
Volkkarikuskitkin kyllä kovasti yrittää päästä tuohon ääliöiden porukkaan.
Omat kokemukseni ovat täysin päinvastaiset. Mitä "kalliimpi" auto, sitä mul.kumpi kuski.
Kateus on rumaa ja tyhmää.
Huonoissa ajotaidoissa ei ole mitään kadehtimista.
Samaa mieltä.
Mulla on ollut sitten kaikki autot hyviä, vaikka halvimmat niistä ovat olleet vain muutaman satasen hintaisia. Ja oikeastaan asia onkin niin, että ne kalleimmat ovat olleet huonoimpia, vaikka eivät nekään mitään kalliita ole olleet monenkaan mielestä.
Jollekin auto on hyvä kun se vain liikkuu, ja toisille se on hyvä vasta sitten kun sillä on tietty kavereiden hyväksyntä, merkki, malli, vuosimalli, ajokilometrit ja hinta. Aika vittumaista on ostaa uusi auto ja todeta muiden odottavan, että koska vaihdat sen toiseen ylihintaiseen paskaan. Vituttaahan sitä kallista romua aina huoltoon ajella, hahhah.
Aloittaja on täysin oikeassa!
Toyotavaarilla palaa päreet aina kun hänet ohitetaan, eli kovin usein ja silloin vaot vilkkuu ja nyrkki heiluu että mamma saa väistellä ja hävetä vieressä. Sitten kun Toyotavaari itse hölmöilee ja tupeksii, niin silloin naama pysyy kuin vahanukella eikä edes silmät käänny ja tuijotus on kuin kuolleella.
Oman kokemuksen mukaan nopea ajoneuvo saa kaahaamaan. Jos auto on nuhapumppu, niin ei sillä tee mieli kaahatakaan. En minäkään arkiautolla kaahaa mutta moottoripyörässä on teho/paino-suhde superautojen luokkaa joten kyllähän sitä välillä tulee annettua kaasua.
Miksi kaahata ? Autolla eteneminen on siirtyä paikasta A pisteeseen B. Miksi koko ajan tarvii näyttää?
Kyllä se aiheuttaa myötähäpeää kun joku kaahaa jollain pikkuautolla
Jos on joskus kokeillut ajaa ajoneuvolla missä teho/paino-suhde huippuluokkaa niin kyllähän sitä melkein huomaamatta jo kaahaa. Lisäksi se on hauska tunne kun kiihtyy vauhdilla ja voimaa tuntuu olevan loputtomasti. Ei tällä yritetä mitään näyttää.
Itsekään en oikein ymmärtänyt kaahausta ennen kuin kokeilin oikeasti nopeita ajoneuvoja, eli puhutaan yli 5hv/10kg tehoista.
Muistan hyvin, kun talvella Turun motarilla oli sohjoa ja jono meni oikeanpuoleista kaistaa, jolla sohjoa vähemmän, ihan hyvää nopeutta, ehkä vain 5-10 km/h alle nopeusrajoituksen. Joku aikoi ohittaa pikkuautolla sohjoisella vasemmalla kaistalla, mutta ei saanut vauhtia. Lopulta uskoi, ettei pysyisi tiellä kovemmassa vauhdissa, hidasti ja palasi takaisin jonoon.
Jos joku ihmettelee, että miksi en itse ohittanut (isommalla autolla kun ajoin), niin olin kääntymässä pois parin liittymän jälkeen, joten ei ollut syytä ohittaa ja ottaa riskiä huonommalla kelillä näyttämisen vuoksi ehkä vain 15 sekunnin ajansäästön takia.
Kuka nyt sua miettisi??
Olen samaa mieltä. Audi, Bemut Volvot on yliarvostettuja autoja.Ei sen kummempia kuin muutkaan automerkit. Suomi on pahasti jäljessä siittä mitä automerkkejä muualla ostetaan.Toistan vielä liian yliarvostettuja.
Kyllä ne toiset autot ovat vaan parempia ja mukavampia, mutta älä ole kateellinen.
Ostin autokameran vajaa kolme kuukautta sitten ja jo nyt olisi ainakin 15 minuutin verran hyvää matskua esitettäväksi. On automerkkiä ja mallia reunasta reunaan. Jonakin päivänä laitan jakoon enkä peittele rekkareita.
Minäkin aion hankkia autoon kameran, joka on hyvin tarkka jotta rekkarit näkyvät. Sitten aion julkaista pahimpia tapauksia netissä!
Muista kuitenkin se, että sinut voidaan vetää oikeuteen yksityisyyden loukkaamisesta, jonka ainakin minä aion tehdä, jos minun autoni rekkarin julkaiset ilman lupaani!
Audi King.
Voi sinua käyttäjää ja reppanaa. Mitähän hyötyä tuosta on??
Käsittämätöntä tämä suomalaisten pohjaton kateus ja kyttääminen. Sairastahan tuollainen kuvaaminen ja itkeminen jos joku joskus ohittaa ja nöyryyttää sillä poljetun duunarin Toyotassaan.
Kuvatunlaisen klipin julkaisemisessa ei ole mitään laitonta.
Loistava idea. Ilman muuta jakoon vain. Teen saman.
On laitonta, jos se on yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Kannattaa julkaista sellaisessa "positiivisessa" tekstimuodossa, joka ei ole loukkaavaa. Jokainen näkee sitten itse kuvamateriaalista todellisuuden.
Jostain syystä juuri nuo autoijat, joilla on kamera tuulilasilla, on kaikkein typerimpiä kuskeja.
Eivät osaa käyttää vilkkua, eivät osaa ryhmittyä, eivät kykene ajamaan tasaista nopeutta, eivät osaa kuljettaa autoa tien oikeassa reunassa, eivät osaa lähteä liikennevaloista ripeästi ja "kiihdytys" matkanopeuteen kestää minuutteja.
Eli tiivistäen; aivan onnettoman surkeita kuljettajia.
Mutta jostain syystä juuri nämä, kokevat kovasti vaarallisia tilanteita toisten taholta.
Onkohan näille ajotaidottomille koskaan tullut mieleen, että syyllinen niihin tilanteisiin saattaisikin löytyä peiliin katsomalla.
Katselkaapa ympärillenne. Kun joku tekee jonkun aivan ääliömäisen tempun liikenteessä, poikkeuksetta sieltä löytyy kamera tuulilasilla.
Mutta on tuossa kamerassa hyviäkin puolia: paskat kuskit on helppo tunnistaa. Katsoo vain, näkyykö kameraa.
Toisaalta Toyotalla ajavat luuserit tukkivat liikennettä ja vilkuttelevat valoja kun heidät ohitetaan. Sellaisia pettyneitä ja elämäänsä kyllästyneitä setiä nuo ovat.