Luin palstan juttuja. Ketju toisensa perään. Alkoi näyttää yhä selvemmältä, että ainoa järkevä vaihtoehto on erota vapaa-ajattelijoista. Nyt saa riittää.
Vapaa-ajattelijoista eroaminen
Anonyymi
2765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kannattaa irrottautua siten myös tältä foorumilta eikä roikkua vuosikaupalla aamusta iltaan niin kuin eräs.
Puhutko liiton pääsihteeristä?
Vapaa-ajattelijoista eroaminen on erittäin hyvä juttu!
Kannattaa eroilmoituksessa vaatia myös loppuvuoden osuus jäsenmaksusta sekä kieltää myöhemmät yhteydenotot.
Jep. Sitten voi esittää korvausvaatimuksen, jos vaparit eivät toimi kuten eroilmoituksessa on sanottu,
Tuota silmällä pitäen olisihyvä saada viesti eroviestin vastaanotosta.
Palsta on ylläpidon ei suinkaan vapareiden ylläpitämä. Eikö vapaaseen ajatteluun sisälly myöskin sananvapaus, mutta eihän vaparit suvaitse kuin hyvin suppean ajattelun.
Vapaaseen ajatteluun ei sisälly toisinajattelijoiden mielipiteet, olkoot uskonnottomia tai uskovaisia. Vaparit haluavat määrätä ketkä saavat kommentoida ylläpidon palstalla aivankuin omistaisivat ko.palstan.
Siinä on riskinsä, kun riskitöntä elämää ei ole.
Mitähän riskiä vapareista eroamisessa on. No ehkä se riski, että säästyy rahaa, ei altistu propagandalle niin paljon eikä muutenkaan kukaan kerro, mikä olisi oikeaoppista vapaata ajattelua. Haluan noiden riskien toteutuvan!
Aika hämmentävä aloitus. Suurin osa palstan jutuista on vaparien vastustajien kirjoittamia ja ne koostuvat olkiukoista, vääristelyistä ja suoranaisista valheista. Totuutta on niissä vain siteeksi. Vaparien jutut taas ovat samanlaisia, joita on luettavissa Vapaa Ajattelija -lehdessä. Asiallisia, totuudessa pysytteleviä. Jutuilla on siis eroa kuin yöllä ja päivällä ja silti aloittaja on päätynyt eroon - silkkaa herkkäuskoisuuttaan?
Noh noh. Vaparilehdessä on ns. teknistä totuutta. Mutta kokonaiskuva jää uupumaan, kun mitään kriittistä arviointia ei tapahdu. Vielä vuosituhannen alkupuolella oli esim. hyvä ja taustoitettu monipuolinen juttu silloin Tampereen yhdistystäravistelleesta pornokeskustelusta. Sittemmin jutun kirjoittaja vähemmän yllättävästi savustettiin ulos kaikista liiton jutuista. Siinä sinulle asiallisuutta ja totuudessa pysymistä! Jos vaparien lehden jutut ottaa totuudenmukaisina kuvauksina, se voinee tapahtua pelkkää herkkäuskoisuutta.
Lueskelin lehteä, ja varsin paljon on kriittistä juttua. Kannattaa tutustua ja muodostaa oma mielipide: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Minusta kritiikki puuttuu nykyään. Miksi Vainiota ruvettiin vainoamaan?
Tietty siksi, että rehellistä pohdintaa pidetään vapareissa uhkana.
Kuka sen tietää kuka täällä on vapari ja kuka ei? Tunnistettavia vapareita on joitakin, eivätkä he itse ole sanoutuneet irti asiattomasta käytöksestä palstalla, päin vastoin. Joidenkin vaparien mielestä on ihan ok häiriköidä palstan kirjoittajia, mikä kertoo siitä että sanavapaus on heille varsin yksisuuntaista.
Taasko olet eroamassa? Monesko kerta jo tänä vuonna? Eikö tuollainen pelleily tule kalliiksi?
En ole eronnut vapareista vielä koskaan. Mutta pian eroajia on pilvin pimein, jos tieto liiton törkyilystä leviää.
No miksi sitten mainostat että eroat? Valehteletko taas ?
Entä jos eroan? Mitäpä jos sinäkin eroaisit vapareista?
Vapareista eroaminen on vapauttavaa!
Sillä vapautuu ainakin mahdollisuuksistaan vaikuttaa henkilökohtaisesti vakaumusten tasa-arvoisuuden toteutumiseen maassamme. Jokainen eronnut vapari on piste kirkoille ja kirkollisverojen turvottamat piispat hykertelevät mielissään. Liitosta eronneet yhdistykset taas huomaavat, ettei kukaan enää ole kiinnostunut heidän mielipiteistään. Vain joukossa on voimaa.
Vaikea erota jostain mihin en kuulu. Ja miksi eroasin jonkun turhan netti trollin käskystä?
Olen vapaa-ajattelija filosofiselta näkökannalta, mutta en tiedä mikä tarve sellaisessa on mihinkään liittoon kuulumiseen? Eikö oman näkökannan tai yksityisen uskonnon muodostaminen ole se jutun juju, oli jollakin tapaa uskovainen tai ei?
Eikö johonkin liittoon kuuluminen kuulosta silloin melkein antiteesiltä?
Olen täysin samaa mieltä. Kun tämä kyseinen liitto sitoutuu vielä joihinkin kantoihin, pidän liittoa vapaan ajattelun irvikuvana. Onkin erotettava vapaa-ajattelu (sidottu, dogmaattinen ideologinen ohjelma) ja vapaa ajattelu (ihminen etsii totuutta itse). Jälkimmäistä voisin kuvitella voitavan organisoida siten, että liitto olisi vapaan keskustelun areena ilman ideologis-poliittisia tavoitteita. Ihmiset vain keskustelisivat ja edistäisivät kannattamiaan asioita muilla areenoilla. Nykyinen Vapaa-ajattelijain liitto edustaa kuitenkin vapaa-ajattelua (edellä määrittelemässäni merkityksessä).
Erotkaa vapareista. Se kannattaa aina.
Kun vapareista eroaa / aatoksensa vapauttaa