Ihmetyttää sangen suuresti vasemmiston työllistämistoimet.
Ne kaikki kohdistuu eläkeläisiin ja yli 55 vuotiaisiin.
Eikö tärkeintä olisi saada työelämään ja veronmaksajiksi nuori koulut käynyt suuri porukka joka ei vielä koskaan ole edes ollut töissä?
Miten he myöhemminkään kykenisivät työhön jos eivät nuorina ja terveinä?
Ne kaikki kohdistuu eläkeläisiin ja yli 55 vuotiaisiin.
Eikö tärkeintä olisi saada työelämään ja veronmaksajiksi nuori koulut käynyt suuri porukka joka ei vielä koskaan ole edes ollut töissä?
Miten he myöhemminkään kykenisivät työhön jos eivät nuorina ja terveinä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vassarit ei uskalla laittaa nuoria töihin koska niistä ei ole niitä tekemään.
Marin väittää pystyvänsä tekemään hommansa kuudessa tunnissa/päivä.
2T Marini on leikannut kiinni.
Jos perussuomalaisten totuudenrakkaus on tällaista, ette tule koskaan pääsemään hallitukseen. Se on siunaus.
Minua taas ihmetyttää oikeiston innokkuus olla maksamatta mistään mitään, kuten esimerkiksi eläkkeistä. Niinpä sitten on 30 vuotta jauhettu hevon kukkua siitä jostain "eläkepommista" ja pahennettu nuorisotyöttömyyttä nostamalla eläkeikiä, ettei nyt vaan joutuisi maksamaan yhtään mitään koskaan.
Seurauksena on hulluus, joka toistuu hallituksesta toiseen ja nyt näköjään myös jopa demarihallitus menee tuohon ainakin osaksi mukaan.
Tällä hetkellä Suomen ja koko Euroopan kaikki taloudelliset ongelmat johtuvat 20 vuotta liian pitkään jatkuneesta oikeistolaisesta talouspolitiikasta lisättynä vihreiden tolkuttomalla typeryydellä.
Totean tässä, että olen kannallanne monessa muussa suhteessa, sillä olen pitkälti arvokonservatiivi ja vieläpä hemmetin ylpeä siitä ja siten haistatan pitkät huilut BLM-höynötykselle ja monelle muulle kulttuurimarxilaiselle iäisyysprojektille. Mutta talouden suhteen olen vasemmammalla kuin kukaan enää nykyisin ja mikä pahitan teille kaikille oikealta vasemmalle, olen tapani mukaan taaskin täysin oikeassa, siinäkin.
Totta kai ensisijaisesti tulisi työllistää nuoret ja työkykyiset. Eläkeikää tulisi välittömästi laskea, tuntuvasti ja kustannukset tulisi kattaa kiristämällä voimakkaasti tuloverotuksen progressiota, myös pääomatuloverotusken, ja jos jotain lasketaan, niin "kulutuksen" verotusta, eli ALVia.
Mutta koska valitettavasti verkkosukkademarit ja Lasse Lehtiset kai luulevat vihdoinkin päässeensä porvareiksi porvareiden paikalla (jos juuri he nyt mitään muuta koskaan ovat olleetkaan, todellisuudessa), noin ei tietenkään tehdä ja ikävä kyllä seuraus on se, että talous ei lähde korjaantumaan. Jos seuraava hallitus vielä on oikeistohallitus, kuten se saattaa olla, on edessä todella syvää sukellusta ja sekä velkaannutaan että osa väestöstä kurjistuu, oikeiston tutuksi tulleella kaavalla.
Marinin ansioksi on sanottavat aloite työajan lyhentämisestä, joka on ilman muuta järkevä ajatus nykyaikaisessa maailmassa. Aivan kuten Forssan ohjelmaakin, kaiken maailman "realistit", joiden koronanhoitotaidoista meillä jo onkin kokemusta, ovat totta kai verisesti vastaan, mikä vain todistaa sen, että ajatus on oikea ja pitää ehdottomasti toteuttaa.
Työaikaa vain pitää lyhentää läpi EU:n tai sitten sallia köyhien riiston aiheuttaman kilpailukykyedun leikkaaminen roisto... eikun tuota oikeistohallituksilta myös EU:n sisärajoilla, tavalla tai toisella. Ulkorajoilla sosiaaliset tullit tulisi välittömästi toteuttaa, jolloin köyhyyden poistamiseen maailmasta ei tarvittaisi ollenkaan niin paljon tehottomia kansainvälisiä tulonsiirtoja.
Siinä missä BLM-riehujille ja sukupuolenvaihtomaanikoille on aihetta näyttää pamppua ja tarvittaessa käyttääkin, aivan yhtä tarpeen sitä on näyttää talousoikeistolle, joka ei vielä koskaan ole koostunut muista kuin ahneista ja typeristä, ja häikäilemättömistä. Talousoikeistolle ei koskaan tule kääntää toista poskea, vaan tarvittaessa tulee käyttää vaikka nyrkkirautaa, että maksavat edes ne veronsa, joista aina ovat itkemässä.
Kristityn velvollisuus on pitää syntiset kurissa ja nuhteessa, olivatpa he mitä poliittista lajia tahansa. Ja se tulee tehdäkin pelottelemalla helvetillä, koska jos nuo eri sortin syntiset tönttöilijät saavat tahtonsa läpi, he saavat tosiaan aikaan helvetin, eivätkä vain muille vaan lopulta myös itselleen. Ovat jo saaneetkin, ainakin talousoikesto ja genderhörhöt ovat hyvää vauhtia pääsemässä samaan oman typeryytensä kanssa.
Kristityn tärkein ominaisuus ei ole uskoa Jumalaan, vaan ymmärtää, miksi Jumala on ja miksi Jumala on välttämättön, olemassaolemiselle. Toki kristitty saa uskoa Jumalaan, ja on se toivottavaakin, jopa.
Eikös suomessa ollut työvoimapula. Keksitään uusia työpaikkoja eli suojatyöpaikkoja.
Jaa. Eikös nuo ole ollut mm. Kokoomuksen vaatimuksia?
Etkö ole kuunnellut Matinin puheita?
Marinin
Marin ja koko hallitus voi itse näyttää esimerkkiä.
Heillä on ennätysmäärä avustajia ja virkamiehiä tekemässä hommat,
En, mutta saatan ehkä jostain siitä kuunnella. Odottelen ensin selkeitä päätöksiä.
Hyvin olet toverin puheilta säästänyt.
Nuoria, alle 25-vuotiaita työttömiä, on Suomessa reilut 56 000.
Yli 50-vuotiaita työttömiä on Suomessa reilut 141 000.
Siinä syy.
Montako+%+nuo+ovat+ikäluokista?
No miksei eläkeikää sitten alenneta? Ei meidän tarvitse sallia halpatuontia eikä edes työvoimaa valtioista, joissa kansainväliset yhtiöt rikastuvat kurjien kustannuksella. Jos me emme niitä salli, koko EU:n alueella, me voimme aivan helposti asettaa eläkeiät ja sosiaaliturvan tason aivan minne haluamme.
Se, että köyhin osa omasta väestöstämme kurjistetaan savimajamaiden kurjien tasolle ei lisää tasa-arvoisuutta maailmassa muiden kuin vihreydestä idiooteiksi muuttuneiden ajattelussa.
Suurin osa eläkeläisistä ei täytä eläkeikää vaan on sen alle.
Marin vetää kunniaa itselleen mm. siinä, että Suomessa on korona saatu hallintaan. Miten Marin ja hallitus asiaan liittyy? Hehän koronan levittivät!
Me suomalaiset kansana, me, koko Suomi, omilla toimillamme olemme tehneet kaikkemme hillitäksemme koronan leviämistä: kököttäneet aurinkoisen kesän sisätiloissa, ja ulkona käyden, kaukana muista ihmisistä.
ME olemme hillinneet koronan. Eivät tosin kaikki meistä. Se on lähinnä juuri vasemmisto kakaroineen ja matulaisineen joka hilluu tiukoissa ryhmissä, piittaamatta Suomen kansan hengestä. Siksi meillä edelleen myös kuollaan koronaan.
>> Ihmetyttää sangen suuresti vasemmiston työllistämistoimet.
Ne kaikki kohdistuu eläkeläisiin ja yli 55 vuotiaisiin. <<
Voisitko luetella vaikka ne tärkeimmät hallituksen työllistämistoimet, jotka kohdistuu eläkeläisiin ja yli 55 vuotiaisiin. Että tietäisimme mistä työllistämistoimista me keskustelisimme.
Verotuksen progression kaikinpuolinen raju kiristäminen yläpäässä muka fiksua? Suuret pääomatulot ovat useimmiten sitä, että joku ihminen on myynyt yrityksensä, elämäntyönsä. Luuleeko joku, että yrittäjäriskin ottaminen kiinnostaa, jos yrittäjä tietää alusta alkaen joutuvansa luovuttamaan yrittäjätoimintansa mahdollisen tuoton valtiolle? Harva rahaa perivä kykenee enää perintöään kasvattamaan, joten sitä kautta rikkaiden rahat kyllä palaavat kiertoon. Ihmisen aktiivinen elämä on yllättävän lyhyt.
Verotuksen progressio on alapäässä jo erittäin matala Suomessa. Ruotsissa pienituloinen
maksaa yleensä noin 30 prosenttia kunnan ja maakäräjän veroa. Jos ihminen ei maksa tuloistaan lainkaan veroa, koko yhteiskunnan toiminta alkaa hämärtyä. Tarkoitushan ei ole, että osa kansasta maksaa aina vain enemmän veroa, ja osa on pysyvästi saamapuolella. Tällainen järjestelmä ei ole demokratiassa kestävä. Jos tulonsiirrot maksetaan velkarahalla, lainahanat menevät lopulta kiinni, ilman mitään epäilystä. Tästä on kyllä esimerkkejä maailmalla.
"Suuret pääomatulot ovat useimmiten sitä, että joku ihminen on myynyt yrityksensä, elämäntyönsä."
Eivät ole, mutta sitä en tiedä, miksi yrityksen myymisestä mitään pitäisi tienata, eivät elämäntyönsä yrittäjän lotjakkeen elättämiseksi tehneet duunaritkaan saa elämäntyöstään mitään sen kummempaa.
"Luuleeko joku, että yrittäjäriskin ottaminen kiinnostaa, jos yrittäjä tietää alusta alkaen joutuvansa luovuttamaan yrittäjätoimintansa mahdollisen tuoton valtiolle?"
Missäs sellaisia yrittäjiä on, jotka ovat niin koskaan tehneet? Veroprosentit ovat koko ajan vain laskeneet, eli vuosi vuodelta pienempi ja pienempi osa on tarvinnut antaa yhteiskunnalle kattamaan kaikkea sitä, minkä yhteiskunta ilmaiseksi kustantaa yrityksille, kuten nyt vaikka työvoiman kouluttaminen, tiestö, tietoliikenneinfra, terveydenhoito...
"Harva rahaa perivä kykenee enää perintöään kasvattamaan, joten sitä kautta rikkaiden rahat kyllä palaavat kiertoon."
Veroina maksettu raha palaa kiertoon vielä nopeammin, nimittäin seuraavana palkanmaksupäivänä. Että kyllä se sieltä sille yritysröhnäkkeelle takaisin tulee, jos vain viitsii sitä yritystoimintaansa sen verran harrastaa, että pitää sen liikkeensä edes auki.
"Ihmisen aktiivinen elämä on yllättävän lyhyt."
Juu, yrityksensä myyvillä varsinkin se läskiensä seassa löhöäminen alkaa aika varhain.
"Verotuksen progressio on alapäässä jo erittäin matala Suomessa. Ruotsissa pienituloinen
maksaa yleensä noin 30 prosenttia kunnan ja maakäräjän veroa."
Älä viitsi olla sentään täysi idiootti. Nettoveroaste ei ole Ruotsissa tietenkään sen korkeampi, koska palkkataso ja sosiaalituet ovat siellä korkeammat.
"Jos ihminen ei maksa tuloistaan lainkaan veroa, koko yhteiskunnan toiminta alkaa hämärtyä. "
Aika monella maksavallakaan ei tunnu olevan juuri mitään hajua mistään yhteiskuntaan tai talouteen liittyvästä. Ei sinullakaan.
"Tarkoitushan ei ole, että osa kansasta maksaa aina vain enemmän veroa, ja osa on pysyvästi saamapuolella."
Eikö? Miksi progressiivista tuloveroa sitten on koko ajan lievennetty? Sekun väistämättä johtaa juuri siihen, että yhä pienempi osa maksaa yhä suuremman osan yhä vähenevästä verotuotosta? Jos nyt oikein ymmärsin, niin sinäkin siinä itkeä vollotat, että progressiota ei ainakaan kiristettäisi?
Todellisuudessa kokonaisverorasitus on tietenkin siirtynyt koko ajan enemmän pienituloisille ja suurituloiset maksavat entistä pienemmän osa yhteiskunnan toimintakuluista. Juuri siksi kun "työn verotusta" eli progressiivisiä veroja on koko 30 vuoden ajan kevennetty tai kokonaan poistettu, ja koska kaikkea siitä syntynyttä vajetta ei ole voitu kattaa vähentämällä koulutusta, sairaanhoitoa, poliiseja ja puolustusvoimia, eikä edes velaksi, on "kulutuksen verotusta" eli epäsuoria ei-progressiivisia veroja korotettu, jolloin köyhät maksavat kohonneiden hintojen takia entistä suuremman osan kokonaisveropotista. Olitko valitusvirtesi ulisija muka oikeasti niin tyhmä, ettet tätä tiennyt?
"Tällainen järjestelmä ei ole demokratiassa kestävä."
Päin vastoin, se on nimenomaan täysin demokratian ja kansan enemmistön tahdon mukaista. Suurin osa miespuolisista idiooteista tuolla kuvittelee hyötyvänsä tuloverojen laskemisesta ja kannattavat niitä kiivaasti joka ikisessä baarikeskustelussakin. Yleensä vielä sittenkin kun ovat työttöminä. Ylivoimsesti suurin osa miehistä ovat melko kauttaaltaan syntymästään saakka tyhmiä ja aiheuttavat suurimman osan yhteiskunnan ongelmista juuri omalla tyhmyydellään. Yleensä mitä tyhmempiä he ovat, sitä äänekkäämpiä ja kaveripiirissään suositumpia he ovat. Niinpä yhteiskunta sitten muistuttaakin poikien huoneen lattiaa: aina sekaisin ja likainen.
"Jos tulonsiirrot maksetaan velkarahalla, lainahanat menevät lopulta kiinni, ilman mitään epäilystä. Tästä on kyllä esimerkkejä maailmalla."
Ala siis valittamisen sijasta kantaa kortesi kekoon, vinku-Iita.
Minulle tosin on aivan sama mitä teet, sinun perimältään tyhmät kakarasi sinun aikaansaamasi ulosteen tulevat lapioimaan, ei minun. Se, etten ole keskimääräisen ahne muka mies, ei tarkoita, että olisin sentään tyhmä.
”Suuret+pääomatulot+ovat+useimmiten+sitä,+että+joku+ihminen+on+myynyt+yrityksensä,+elämäntyönsä.”
Omalaatuinen ja piikikäs mutta aika tosi vuodatus. Pitkälti yhdyttävä, ikävä kyllä.
”Suomi on solminut useiden valtioiden kanssa verosopimuksia, joiden mukaan ulkomaiset sijoittajat saavat osinkonsa kokonaan verovapaasti ".
Verosopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen ja kaksinkertaisen verotuksen estämiseen. Perusidea on se, että verot maksetaan vain yhteen maahan. Ulkomailla kirjoilla olevat maksavat verot niin sijoitus- kuin muistakin tuloista omaan maahansa ja Suomessa kirjoilla olevat maksavat taas Suomeen. Olen esim. itse ollut 30 v töissä ulkomailla, mutta maksanut koko ajan verot Suomeen.
"eivät elämäntyönsä yrittäjän lotjakkeen elättämiseksi tehneet duunaritkaan saa elämäntyöstään mitään sen kummempaa."
Johtuisiko siitä, että duunarit ovat vain nauttineet työstään palkkaa, eivät sijoittaneet yritykseen tai ottaneet riskejä. Jos minä laitan tietyn summan omaa rahaa johokin, jonka arvo nousee, niin tottakai ne rahat ovat minun.
Marinille tuli tänään kaksi tyrmäystä.
- kevyautolaki kumotaan
- työajanlyhennys tyrmättiin jopa SAK:ssa
Jaa että Sipilän hallituksen säätämä kevytautolain kumoaminen on tyrmäys Marinille?
SAK valitsi puolen, joka tulee sille kalliiksi. Yhdelläkään työttömällä ei ole enää mitään etua ammattiliittoon liittymisestä, joten Loimaan kassa tästä hyötyy. Jos vielä ansiosidonnainen puretaan tai vaaditaan kaikille, niin siinäpä AY-liikkeen taru sitten onkin ja meille vihdoin tapahtuu se, minkä Kekkonen onnistui estämään: me muutumme täysin itäeurooppalaiseksi tunkioksi.
Siinä ei sitten paljon lohduta, jos kehumme olevamme "länsimaisia" siksi, että homot saavat mennä naimisiin... niin kauan kuin sitten saavat.
Tee parannus luterilaisuudesta. Ei kai kukaan jaksa koronaa kärsiä maailman tappiin.
Jokainen Afrikkalainen työllistää 3 Suomalaista.
Tämä yli 55-vuotiaiden työllistämispaketti liittyy siihen kun on kaavailtu poistettavaksi eläkeputki, millä vajaa kuntoiset ja vaikeasti työllistettävät pääsisivät aikaisemmin eläkkeelle.
Tuota olen itsekin ihmetellyt miksei järjestetä nuorille kanavaa työllistyä jo opiskeluaikana. Nuorillehan se on tärkeää päästä leivän syrjään kiinni, etteivät syrjäydy ja passivoidu. Miten ne vanhat, työelämästä poispotkitut ja puhkiväsytetyt enää jaksaa motivoitua vielä jaksamaan ja uutta opiskelemaan. Tietenkin joillakin aloilla ei työ ole niin kuormittavaa, etteikö voisikin jaksaa vielä muutama vuosi tai vaikka opiskella uusi ammatti, mutta en usko että se kovin yleisesti mahdollista.
Tässä maassa ei ole pula työhaluisista, vaan niistä jotka työllistäisi.
Mutta hallitus ei ole yhtä kuin demarit. Siellä on kepu, rkp ja vihreät, joita tuo työttömyysputken poistoehkä eniten kiinnostaa.
”…miksei järjestetä nuorille kanavaa työllistyä jo opiskeluaikana…”
Kyllä sellainen on mahdollista ja aika moni sitä käyttääkin. Nyt on vain niin, että opiskelua on kiristetty, eli tutkinto pitää saada mahdollisimman nopeasti. Se taas tarkoittaa, ettei aikaa tai voimia jää enää osapäivätöille.
”…etteikö voisikin jaksaa vielä muutama vuosi tai vaikka opiskella uusi ammatti, mutta en usko että se kovin yleisesti mahdollista.”
Tuota, tyypillisin ammatinvaihtaja on n. 40 -50 vuotias. Nykyään on hyvä hankkia ainakin kaksi tai kolme ammattia, sillä se antaa paremmat mahdollisuudet työllistyä.
Aikuisille oli erittäin hyvät mahdollisuudet opiskella.
On olemassa työssäkäyville ”Palkansaajan aikuiskoulutustuki ”
”Aikuiskoulutustukea voi saada korkeintaan 15 kuukauden ajan työuransa aikana. Tuen saamisedellytyksiin lakimuutoksella ei ole vaikutusta. Yleiset tuen saamisedellytykset ovat jatkossakin:
vähintään 8 vuotta työhistoriaa
työsuhde on kestänyt vähintään vuoden ajan päätoimisena
opinnot kuuluvat tuen piiriin
myönnetty opintovapaa
Suomen sosiaaliturvan piiriin kuuluminen.”
työllisyysrahasto Aikuiskoulutustuki uudistuu 1.8.2020
Sitten tavallinen Kelan opintotuki, jota saa ammatillisiin perustutkintoihin sekä ammatilliseen lisä- ja täydennyskoulutukseen.
Edelleenkin on Työvoimakoulututa ja sitten vielä ”Omaehtoinen opiskelu”, johon saa päiväraa, mikäli TE-toimisto on todennut sen parantavan työmahdollisuuksia tai lisäävän ammattitaitoa.
”Eikö tärkeintä olisi saada työelämään ja veronmaksajiksi nuori koulut käynyt suuri porukka joka ei vielä koskaan ole edes ollut töissä?”
Niinhän se olisi, mutta tässä taitaa työnantajat olla se ongelma?
Eli nuorta ei oteta töihin harjoittelemaan, vaan vaaditaan alusta saakka ammattitaitoa. Tässä kai ajatellaan, ettei nuori ole riittävän tuottava, eli se laskee yrityksen tuloja.
Suomessa työllistymisen ongelma on monijakoinen. Ensin on kohtaanto-ongelma: Se millaista osaamista haetaan ja mitä ihmisillä todellisuudessa on sekä se, missä päin tarvitaan työvoimaa ja missä asuvat työttömät.
Enää ei ole juuri sellaisia työpaikkoja, joihin ”vain mennään”. Erilaista ammattitaitoa ja osaamista tarvitaan. Usein työttömät tulevat aloilta, joissa nämä vaatimukset ovat olleet aivan toiset, kuin mitä uusissa työpaikoissa on.
Ihmisiä kun ei voi noin vain pakottaa alalle, jonka kokevat vieraaksi tai liian vaikeaksi. Eikä ketään voida pakottaa muuttamaan toiselle paikkakunnalle, vaan inhimilliset tekijät otetaan huomioon.
"Enää ei ole juuri sellaisia työpaikkoja, joihin ”vain mennään”"
Totta, ne näyttävät muuttuneen sellaisiksi, että nykyisin niihin ei tosiaankaan mennä, vaan niihin tullaan, jopa melko kaukaa.
Aika usealla maatalouslomittajallakin on (tai ainakin joku aika sitten vielä oli) opettajan koulutus, jopa ulkomailla, eli Virossa suoritettu. Ei niihinkään hommiin enää joku suomalainen maatalousoppilaitoksen suorittanut kelpaa. Varsinkaan kun virolaiset pukeutuvatkin naisellisemmin, kai myös maatalouslomittajinakin. Meikäläinen naisväki taas käyttää jopa navettatöissäkin työhaalareita ja kumikenkiä. Eivätkä välttämättä jää vähentämään vaatetustaan työpäivän jälkeen, kun heillä on omakin kämppä, minne mennä suihkuun.
Sitä en tiedä, miten korkeastikoulutettuja ne 10 000 ukrainalaista maatalouden ammattilaista olivat ja mikä lie ollut intialaisten ja thaimaalaisten marjanpoimijoiden koulutus, mutta kaipa heillekin on maksettu sitä koulutustaan vastaava palkka. Näinhän suomalaiset työnantajat kehuvat tekevänsä.
Yritä vastata aloitukseen ihan omin sanoin.
”…nykyisin niihin ei tosiaankaan mennä, vaan niihin tullaan, jopa melko kaukaa.”
Ei, vaan työpaikkaan päästään! Valitaan monien hakijoiden joukossa se, minkälaisen työnantaja haluaa palkata.
”Ei niihinkään hommiin enää joku suomalainen maatalousoppilaitoksen suorittanut kelpaa.”
Olen tuntenut aika monta lomittajaa, ja ensimäistä kertaa kuulen moista. Riippuu tietysti maatalousyrittäjästä, millaisen tyypin hän uskaltaa antaa tulla maatilalleen. Nykyään vaaditaan koulutus, jota on ammattioppilaitoksissa. Eli maatalousyrittäjiä, eläintenhoitajia jne. koulutetaan koko ajan, ja on mahdollisuus käydä myös ammattitutkinto .
Koska nykyään pitää käyttää paljon tietotekniikkaa, mm. robottilypsy on yksi sellainen juttu, samoin erilaisia laitteita, osaamista on oltava.
Suomessa ei myöskään ole kaikkea asiantuntemusta. Kiinnitin takavuosina huomiota hakemukseen, jossa haettiin työlupaa "chick sexer'ille". Kävi ilmi, että kyseinen ammattilainen tunnistaa vastakuoriutuneiden tipujen sukupuolen. Työnantajan mukaan osaamista ei Suomesta löydy ja E-Koreasta löytyvät alan parhaat ammattilaiset.:D
Älä aloittaja ihmettele mitään. Itse lakkasin ihmettelemästä jo kauan sitten. Katso vain ympärillesi ja totea tosiasiat: mitä vasemmisto väittää tekevänsä, muttei tee, vaan mitä se todella tekee. Keitä suosii ja keitä vastaan.
Tätä maailmaa ei kannata ottaa ollenkaan todesta. Tämä maailma ja sen lapset ne epäluotettavia on, ei Taivasten Valtakunta ja sen lapset. Uskonnolla huijaavat ja Jumalan sanan vastaiset juonittelijat eivät kuulu Taivasten Valtakuntaan, vaikka olisivat näennäisesti mitä pappeja ovatkaan.
Aktiivinen vasemmisto, kuten esim. ammattiliitot, edustavat varkaita ja pummeja. Ovat aina edustaneet loiseläjiä. On todellinen Kansanriistäjä.
Mulla on ammattiliitoistakin omat kokemukseni. Katinkontit ne ole työntekijän asialla, ainakaan naistyöläisten. Voisin kertoa monenlaista.
Aloitetaan vaikka siitä, että olimme nuorina, vielä kouluakäyvinä, ensimmäisissä nk. kesätöissä rakennuksilla, erilaisina siivoojina. Meiltä, lapsilta, vaadittiin, että veisimme, kukin erikseen, ensimmäisestä palkastamme viinapullot raksan ammattiyhdistysmiehille. Isäni marssi työmaakopille ja ilmoitti, että hänen lapsensa eivät teille viinapulloja ostele.
Tämmöinen "työntekijöitä suojeleva" ammattiyhdistys.
~
Juu, sellaista se on siellä Virossa pimeillä työmailla.
Täällä Suomessa myös AY-liike on asiallinen ja asiansa osaava. Viinaa kerjäävät vain EK:n ammattijuopot, minkä sairauden heistä selvästi huomaa myös täysin vierotusharhoissa kirjoitetuista kirjoituksistaan.
Valehteleva vassari, tässä se on taas toteennäytetty.
En todellakaan ole virolainen, venäläinen, ukrainalainen, kaikkea sitä, mitä te "toverit" aikoinaan tuitte, kunnes näiden itsenäistyttyä kommunismin hirmuvallastanne, käänsitte heille, sorretulle kansalle, takkinne ja teistä vapaina, ovat nykyään teille kirosana.
Kokemukseni ovat aivan suomalaisilta työmailta. Meille sanottiin, että "tällainen on tapa" ja olen kuullut monien muidenkin nuorena kokeneen samaa, vasemmistotyömailla, joilla esim. miehet sateella istuivat työmaakopeissa pelaamassa korttia, kun naiset haravoivat puistossa märkiä lehtiä.
Kalikka siis osui juoppoon vasemmistohuijariin, jotta kolahti! Montako viinapulloa olet itse kiristänyt työuraansa aloittelevilta, luottavaisilta lapsilta? Oletko noin muutoinkin lasten hyväksikäyttäjä?
Vähennäs nyt vähän vauhtia, Etelärannan parodiahorisontin taakse ratsastava yksinäinen kirjallinen tähti, ettet sentään mätkähdä tantereeseen poukkoilevan mielikuvituksesi selästä kesken aloittamasi roistoill... rodeon.
Kuvanneeko tuo EK:n tunnussävel enemmän yrittäjien keskinäistä solidaarisuutta vai niitä tehostamistoimia, joilla Nallemaisesti kannattavuutta nostetaan saaden jäljellejäävät työntekijät luulemaan, että kukaan heistä ei olisi se seuraava:
https://www.youtube.com/watch?v=9QKV7vUZtRU&t=1m33s
”Aloitetaan vaikka siitä, että olimme nuorina, vielä kouluakäyvinä, ensimmäisissä nk. kesätöissä rakennuksilla, erilaisina siivoojina.”
Ja se oli vuonna 60? No, ajat ovat muuttuneet kovasti ja AY liike on ollut mukana kehittämässä lähtien aina työturvallisuudesta näihin yleisiin ehtoihin, joista saa nauttia myös AY liikeisiin kuulumatonkin.
”…veisimme, kukin erikseen, ensimmäisestä palkastamme viinapullot raksan ammattiyhdistysmiehille. ”
Onpa ollut erikoinen paikka! Isäni työskenteli liki koko elämänsä rakennuksilla. Eikä ollut mikään AY aktiivi, enemmän sellainen toisinajattelija. Hän kertoi aivan päinvastaisia. Tapana ammoin oli aloittaa juopottelu etenkin lauantaisin ennen työajan loppua, myöhemmin perjantaisin.
Tähän tuli suuri muutos joskus 80 luvulla. Silloin jo työkaverit alkoivat katsoa kieroon.
Samaa tahtia laimeni myös aatteellisuus, joka on kadonnut työmailta. Enää ei AY liikkeeseen kuulumine ole millään muotoa aatteellinen vaan oman ammattialan ja työsuojan kysymys.
>Aloitetaan vaikka siitä, että olimme nuorina, vielä kouluakäyvinä, ensimmäisissä nk. kesätöissä rakennuksilla, erilaisina siivoojina. Meiltä, lapsilta, vaadittiin, että veisimme, kukin erikseen, ensimmäisestä palkastamme viinapullot raksan ammattiyhdistysmiehille. Isäni marssi työmaakopille ja ilmoitti, että hänen lapsensa eivät teille viinapulloja ostele.
Montakos kymmentä vuotta tuosta on aikaa, jos nyt oletamme että tarina on tosi? Ainakaan tällä vuosituhannella tuollaista ei varmasti ole tapahtunut.
Kierrokset näköjään nousivat, kun aplodeja ei tullutkaan. Aika tyypillistä palstahelluntailaiskäytöstä. 😏
"Ainakaan tällä vuosituhannella tuollaista ei varmasti ole tapahtunut."
Voi olla että ehkä 50 vuotta sitten noin onkin voinut joku yksittäinen tyyppi tehdä, ei enää nykyään.