Vähän eri tavalla miten oletetaan. Ovat perustaneet riippumattoman komission tutkimaan koronan ympärillä pyörivästä touhusta.
https://www.youtube.com/watch?v=9eatkx7pouo&t=586s
https://www.youtube.com/watch?v=9eatkx7pouo&t=586s
Saksalaiset lääkärit yhdistyneet koronatorjunnassa.
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Saksassa uskaltanee vielä puhua noin, Venäjällä olisi syytä vältellä ylempiä kerroksia ja ikkunoita.
Hieno on pöytä mut ketä noi ihmiset on. Nimettömiä "lääkäreitä" Onko hopeavesitohtori de Wit?
Taas jotkut kännykkä uutiset. Täysin tuntemattomia ja nimettömiä. Nykyisin ihmiset kertovat olevansa uutisista ja toimittajia kun kuvaa kavereiden puheita kännykällä. Samoin väittävät olevansa toimittajia ja lehti kun kirjoittavat jotain nettiblogia.
Mutta missä ovat luvatut faktat?
"""Hieno on pöytä mut ketä noi ihmiset on. Nimettömiä "lääkäreitä" Onko hopeavesitohtori de Wit"""?
Mitä joku hopeavesitohtori tähän kuuluu?
Huomaa, että et katsonut/kuunnellut ollenkaan tilaisuutta.
Minuutti 1.51 kohdalla lääkäri joka on keskellä, nimeltään Heiko Schöning Hampurista esittelee itsensä
ja sitten 1.58 muut, tohtori Bodo Schiffman vasemmalla ja oikealla professori Hadditsch Itävallasta.
Jostain syystä video alkaa kummallisesti melkein keskeltä mutta kelaamalla pääsee alkuun.
Kännykkä uutiset ja feikki tohtorit. Siksi puuttuu alku ja lopputekstit
Näitä feikki uutisia ja toimittajia syntyy kuin sieniä sateella. Ei mitään todisteita puheiden painoksi. Verrattavissa täysin Manon nettiblokiin.
Veikö misinformaatio Britannian ulos EU:sta? Tekivätkö valeuutiset Trumpista presidentin? Vuonna 2016 maailma siirtyi internetin johdolla "faktojen jälkeiseen aikaan".
Viime vuoden päätteeksi kirjoitin tällä palstalla, että vuonna 2015 valeuutiset tekivät muodonmuutoksen. Aiemmin ne olivat olleet enimmäkseen julkkiksista sepitettyjä satuja ja muuta suhteellisen harmitonta. Vuonna 2015 valeuutistehtailijat kiinnostuivat politiikasta. Kehitys jatkui vuonna 2016, jolloin valeuutiset nousivat laajan yhteiskunnallisen keskustelun aiheeksi. Niiden epäiltiin vaikuttaneen Yhdysvaltain vaalitulokseen.
Yhdysvalloissa leimahtanut keskustelu on koskenut enimmäkseen valemedioita, jotka suuntaavat sisältönsä konservatiiveille ja erityisesti Donald Trumpin kannattajille. Kirjoittajat eivät kuitenkaan useinkaan ole itse republikaanien äänestäjiä, ja osa heistä toimii jopa Yhdysvaltain ulkopuolella.
Lue Valheenpaljastajan jutut aiheesta:
Viisi viraalia vaalifeikkiä Yhdysvalloista
Keitä ovat valeuutisten tekijät ja miksi he huijaavat?
Kuka perkaisi valeuutiset verkosta?
Facebook mainosti valeuutista
Toinen päättyvää vuotta leimaava keskustelu on käyty totuuden jälkeisestä ajasta. Post-fact jopa valittiin Oxford Dictionariesin vuoden sanaksi. Oxfordin yliopistopainon virallinen sanakirja määrittelee termin näin: “liittyy tilanteisiin, joissa objektiivisilla faktoilla on vähemmän vaikutusta julkiseen mielipiteeseen kuin tunteisiin vetoamisella ja henkilökohtaisilla uskomuksilla.”
Totuuden jälkeisestä ajasta tai faktojen jälkeisestä demokratiasta on puhuttu niin Britannian Brexit-äänestyksen kuin Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan jälkimainingeissa. Molempien kampanjoiden aikana misinformaatio levisi laajemmalle kuin väitteiden korjaukset ja suuri joukko äänestäjiä saattoi tehdä päätöksensä valheiden perusteella.
Yhdysvaltalainen ammattimedia on jäljittänyt ja haastatellut useita valeuutisivustojen omistajia ja kirjoittajia. Valeuutismaakareita yhdistää ainakin yksi asia: rahanhimo. Tässä katsaus siihen, mitä heistä ja heidän motiiveistaan nyt tiedetään.
Keskustelu verkon valemediaongelmasta ei osoita juurikaan laantumisen merkkejä. Valemediaongelman mittavuutta on ollut vaikea selvittää muutoin kuin tarkastelemalla valeuutisten jakomääriä sosiaalisen median palveluissa. Nyt Buzzfeed on tarttunut asiaan ja teettänyt kyselyn, jonka mukaan kolme neljästä amerikkalaisesta on uskonut valeuutisten otsikoita todeksi.
Valeuutiset on yleisesti tunnistettu yhteiskunnalliseksi ongelmaksi, ja ratkaisuja vaaditaan muun muassa Facebookilta ja Googlelta.
Mikä on "Oikea Uutinen", ei siis valeuutinen? Esim. sellainenko, jossa kerrotaan suomalaisten lisääntyneestä rasismista?
Pitäisi olla jotain todesteita sanojensa taakse, tietokoneella ja printterillä tehty lehdistökortti ei oikein vakuuta vaikka sen laminoisi.
valeuutinen on ns virallinen uutinen.sama tyhjä uutinen. tai joka manipuloi. toinen valeuutinen on sellainen joka ei ole olemassa kun totuus pitää olla sanomatta.
Valeuutiset on yleisesti tunnistettu yhteiskunnalliseksi ongelmaksi, ja ratkaisuja vaaditaan muun muassa Facebookilta ja Googlelta.
Feikki tohtorit? On näköjään ihan sama mitä teille kertoo, ette usko ihan vaan periaatteesta, koska ette halua myöntää ja pelkäätte jos totuus ei olekaan se meidän silmillemme joka päivä vyöryvä.
Tässä on esimerkkinä yksi "feikkitohtori" noista kolmesta. Bodo Schiffman.
Ihan oikea tohtorihan se siinä. No, sanotte tietenkin, että feikkisivu, tai feikki jotain.
https://www.schwindelambulanz-sinsheim.de/dr-schiffmann-team
Vähän sama periaate jos sinulle sanotaan lääkärissä, että sinulla on syöpä,vaikka sinulla ei ole mitään oireita, tietenkin kiellät
sen lujasti vaikka se onkin totuus, koska pelkäät.
Pankista lähetellään minulle outoja valetiliotteita. Tilin saldo on niissä naurettavan alhainen.
Jos uutisessa ei ole alku eikä lopputekstejä, niin kuka tahansa voi olla kuka tahansa.
Terv. Donald Trump
Eihän tuo ole mikään elokuva missä esitellään alussa ohjaajat, tuottajat, musiikin tekijät, ja näyttelijät kun elokuva loppuu.
Miten kehtaat olla eri mieltä itse Dronald Trumpia vastaan?
Kts. myös Doctors for Truth Spain ja Americas Frontline Doctors.
Sulla on ihan kummia murresanoja. Ota mitään selvää.
Se on sellainen anglikaanimurre.
Totuus tulee ilmi, sitä ette voi estää, kaikki jotka huijaatte ja valehtelette.
Emmehän me rehdit ihmiset nyt toki valehtele emmekä huijaa.
Ja totuudenkin me tiesimme jo ennen näitä juutuubin valeuutisia.
No sittenhän kaikki on hyvin ja olet varmasti valmis kohtaamaan Tuomarinkin, joka päättää menetkö taivaaseen vai tulimereen?
Mun kännykkä uutiset kertoo totuuden. Miksi kukaan ei usko?
Miksi minun kännykkä uutisia ei Yle noteeraa ollenkaan?
Totuus on, että alkoi julmettu rummutus valtamedian taholta ..
Totuus on myös se, että silloin kun edellämainittua tapahtuu, niin mätä haisee ..
Kuka omistaa valtamedian ja rahan ja ..
Siltikin yleisradio ei noteeraa minun totuutta kännykkä uutisista. Törkeää, mielipiteeni on suurempi kuin muiden.
Miksi mustatuntuu uutiset ei pääse ykköseksi uutisissa? Minulla olisi paljon ykkös uutisia. Mm. Miksi on unohdettu hopeavesi ja hepeavesi tohtori de Wit syrjäytettiin koronan torjumisessa.
On minullakin kännykkä ja sillä lähtee vain tositextareita.
Maksaako Putin minulle rublia tukuttain jos kerron?
Minä olen sitä mieltä että jos ihmisten pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani niin niiltä puuttuu ajatuksenvapaus.
Jos kuvaan kännykällä youtubeen kun kaveri puhuu, ei se kovin paljoa ihmisiä vakuuta.
Miten tuollainen tiedotustilaisuus sitten pitäisi sitten järjestää? Eihän maamme hallituksenkaan tiedotustilaisuudet ole tuon ihmeellisempiä, vai onkohan nekin feikkitilaisuuksia, eli valetiedotustilaisuuksia?
Aloita tekemällä lehdistötiedote tapahtumastasi. Jos lehdistö ei tule paikalle kun kuvataan kännykällä kaverin puhetta, missä vika? Katso peiliin.