Kirjoitelkaas tänne ent. Neuvostoliiton , nyk. Venäjän ystävät ja muut DDR:ssä ynnä muissa Varsovan liiton ja jopa Kiinanmaalla kommunismia ja sensortin sosialismia opiskelleet!
ONKO noissa suunnitelmatalouksissa ... tai voiko yleensä olla eli onko koskaan ollut LAILLISTA lakkoa ???
Jatkoksi vielä kysymys :
Jos maan kansalaiset , enemmistö .... haluavat vaihtaa niillä menetelmillä, mitkä sille on (teorettisesti suotu) maansa kyvyttömät johtajat, esim. Ukraina, Valko-Venäjä (ja kohtapian myös Venäjä!)
Niin ei kai se ole vallankumous, vaan valta vain vaihtuu fiksummille!
Ei taidan mahtua tämänkaltainen ajatus Likasankon = Lukasenkon kupooliin?
Tämä typerys on jo varustautunut Kalashnikov rynnäkkökiväärillä!
Mitähän seuraavaksi?
ONKO noissa suunnitelmatalouksissa ... tai voiko yleensä olla eli onko koskaan ollut LAILLISTA lakkoa ???
Jatkoksi vielä kysymys :
Jos maan kansalaiset , enemmistö .... haluavat vaihtaa niillä menetelmillä, mitkä sille on (teorettisesti suotu) maansa kyvyttömät johtajat, esim. Ukraina, Valko-Venäjä (ja kohtapian myös Venäjä!)
Niin ei kai se ole vallankumous, vaan valta vain vaihtuu fiksummille!
Ei taidan mahtua tämänkaltainen ajatus Likasankon = Lukasenkon kupooliin?
Tämä typerys on jo varustautunut Kalashnikov rynnäkkökiväärillä!
Mitähän seuraavaksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lakkoja ei ollut, koska kaikilla oli niin hyvät työpaikat ja ansiot ettei parempaa voinut vaatia tai edes kuvitella. Kaikki toiminta oli suunniteltu aina viideksi vuodeksi eteenpäin.
Johtajat eivät olleet kyvyttömiä. He toimivat aina maan ja sen kansan parhaaksi uhraten jopa oma terveytensäkin. Vaihdoksiin ei ollut koskaan tarvetta. Nuoremmat jatkoivat edellisen sukupolven viitoittamalla hyväksi havaitulla tiellä.
Kalašnikov, AK-47, on maailman tunnetuin työkalu. Lukašenka on valmis rakentamaan maansa hyvinvointia vain parhaimmilla työkaluilla. Maan isänä hän näyttää hyvää esimerkkiä.
” Lakkoja ei ollut, koska kaikilla oli niin hyvät työpaikat ja ansiot ettei parempaa voinut vaatia tai edes kuvitella. Kaikki toiminta oli suunniteltu aina viideksi vuodeksi eteenpäin.”
TODELLISUUDESSA työpaikat ja palkka olivat niin surkeita, ettei pahempaa voinut edes kuvitella!
Siitä huolimatta lakko ja lakkoilu oli rikoslaissa kiellettyjä tekoja. Sosialismissa tosin oli siinäkin ay-ihmisiä, mutta he olisivat ilman muuta ilmiantaneet lakkoilevan työntekijän ja tämä olisi päätynyt viranomaisten käsiin!
Syy oli ideologinen! KOSKA sosialismissa työläinen omisti itse tuotantovälineet ja oli ikäänkuin itse oma työnantajansa niin lakko oli periaatteessa teoreettinen mahdottomuus ja siten rikollinen toumi valtiota vastaan!
”Johtajat eivät olleet kyvyttömiä. He toimivat aina maan ja sen kansan parhaaksi uhraten jopa oma terveytensäkin. ”
Ei johtajilta mitään vaadittu ja he toimivat aina omaksi edulseen ja valitsivat itse itsenä! Ei puoluepampuilla koskaan ollut känsiä käsissään!
Äläs ny, palkat ja olosuhteet olivat parhaimmat Neukuissa ja muissa Varsovan liiton maissa. Eihä heillä ollut muuta tietoa länsimaista muuta kuin se, että siellä oli itkua ja hammasten kiristystä sekä nälänhätää. Ainoat, jotka pärjäsivät ja olivat maailman eliittiä, asuivat Varsovan liiton maissa. Lännessä lakkoitiin, mutta tuolla ahkeroitiin ja tehtiin töitä isänmaan parhaaksi.
” Lännessä lakkoitiin, mutta tuolla ahkeroitiin ja tehtiin töitä isänmaan parhaaksi.”
Ja jos et tehnyt niin sinulle löytyi tilaa yhdessä niistä 30.000:ssa gulagissa!
Pari oikein hauskaa vastausta, jopa perusteluineen.
Mutta en oikein ymmäärä, mitä työtä tuolla Kalashnikovilla tehdään?
Sillä on kyllä ollut työllistävä vaikutus sekä omien että vieraiden joukossa!
Mutta voisiko joku palstalla esiintyvä; esim. Neuvostoliiton historiaan perehtynyt...
Esim. trolikirjoittaja Pietarissa selvittää ja kertoa lailliseta lakosta Neuvosto-Venäjällä tai sitten jossain orja- (osa)valtiossa, esim . Ukrainassa , Valko-Venäjäjälla, Karjalan Tasavallassa : )) tai sitten muinaisissa Neuvosto- Virossa, Latviassa tai Liettuassa?