"Tavoitteena olisi parantaa työllisyyttä".
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ylen-uutinen-vasemmistoliiton-andersson-leikkaisi-kotihoidontukea-ja-alentaisi-paivahoitomaksuja/
– Kotihoidontuki mielletään tueksi, jota maksetaan, jotta alle kolmevuotias lapsi voidaan hoitaa kotona. On nurkinkurista, että me maksamme myös yli kolmevuotiaiden kotihoidosta, hän perustelee
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ylen-uutinen-vasemmistoliiton-andersson-leikkaisi-kotihoidontukea-ja-alentaisi-paivahoitomaksuja/
– Kotihoidontuki mielletään tueksi, jota maksetaan, jotta alle kolmevuotias lapsi voidaan hoitaa kotona. On nurkinkurista, että me maksamme myös yli kolmevuotiaiden kotihoidosta, hän perustelee
Vastaukset 23
Vanhimmat
Anderssonissa ja Ohisalossa ylivoimaisesti ainoa hyvä puoli on, he eivät ole lisääntyneet.
KYLLÄ, toivottavasti näitä ei tule lisää.
Aivan turhaa tuollainen kotihoidon tuki .
Isotuloiset ämmät kadehtivat sitäkin pientä rahaa jonka pienten lasten vanhemmat saavat hoitaessaan lapsiaan. Pitäisi varmaan Lin mielestä luovuttaa suoraan valtiolle laitokselta nämä lapsukaiset.
Kumpi on edullisempaa yhteiskunnalle, kotihoidon tuki vai päivähoitopaikka? Veikkaan, että kotihoidon tuki.
Eikö sitä kehitysapua voisi nyt ihan ensimmäisenä kiristää pienemmäksi .....
Taas vasemmistoliitto puree omiaan nilkasta,kun on poistamassa kotihoidon tukimuodon. Varakkaita lapsiperheittä tämä ei hetkauttaisi, jos ne haluaa kasvatta lapsensa kotona siihen asti,että lapsi osaa kävellä ja syödä itse.
No, se on ikäänkuin kädenojennus työnantajille. Mutta samalla yritys parantaa työllisyyttä. Kotihoidontuki väheemälle, päivähoitomaksut alas, lapset päivähoitoon, vanhemmat töihin.
Semmonen polku se on. Eikä se nyt ole kenenkään kannalta kovin huono ratkaisu.
Itse asiassa matut loisii poikiessaan kersan toisensa jälkeen sen avulla himassa. Ihan oikea suuntaus. Nostakoon lapsilisää ekasta lapsesta vaikka tuplaksi viisi ensimmäistä vuotta.
Kotihoidon tukihan on Kepun hellimä keksintö lahkolaisille 3D-printtereille, jotka sikiävät kerran vuodessa.
Vasemmiston mielestä lapsien hoitaminen on toissijaista. Kaikki on uhrattava markkinatalouden alttarille.
P-puhetta ja p-housuisuutta ym homssuisuutta.
Jori johdattaa lapset vihaamaan Jumalaa, joten sopii kuvioon sille.
Lii voisi panostaa ennenminkin niiden työpaikkojen syntyyn. Missä ne työpaikat on mihin kotihoidontuelta pudotetut menisi töihin? Pitäisi olla paljon avoimia paikkoja jotta kaikki työllistyisivät. Joten turhaa suunsoittoa taas.
Ei kai silloin kun kotihoidontuelle jää saa lopareita?
Mutta silloin kun eläkeputki poistetaan löytyy tietenkin jokaiselle > 60 vuotiaalle ammattiaan vastaava työ, niinkö? Orpo vois pitää turpansa tukossa, eiks jeh?
Li:n pullottavat silmät saattavat pullahtaa koska vaan ulos kuopistaan. Jäävät roikkumaan poskille hermosäikeistään.
Luitko ymmärryksellä "asiantuntijoiden" lausuntoja. Radiosta kuultuna sai käsityksen, että ON PAKKO hoitaa kolme vuotta lasta kotona vaikka olisi haluja mennä töihin paremman toimeentulon takia. Mutta näähän onkin kokkareitten(orpo) asiantuntijoille "syöttämiä" ajatuksia.
Kyse on lapsen oikeudesta kotihoitoon. Näissä leikkauspuheissa ei ikinä ajatella lapsia vaan työpaikkoja ja verotuloja, hävetköön nuo poliitikot. Kotihoidontuki on pitkällä tähtäyksellä kuin laittaisi rahaa korkeakorkoiset tilille, joita ei tosin enää edes ole.
Erehdys. Kotihoidontuki on veronmaksajien rahaa. Jos joku haluaa omalla (tai puolison) rahalla jäädä pois työelämästä, se on toki ihan ok.
Stalin keksi lastentarhat. Vihervasemmiston ja kokoomuksen mielestä koti on pahin paikka hoitaa lapsia
Saksassa oli pitkään suurinosa äideistä hoitamassa lapsiaan ja kansantuote oli huippua.
Tutkittu on, että lapsen pitäisi saada olla kolmivuotiaaksi kotihoidossa, jotta hänestä kehittyisi tasapainoinen ihmisen taimi.
Sitä kyllä voisi leikata.
Koska Suomi on Marinin mukaan niin kovin vauras hyvinvointivaltio, täytyy löytyä rahaa, että kaikki alle 3-vuotiaat lapset hoidetaan kotona. Kyllä he ehtivät olla sen jälkeen aivan tarpeeksi kauan laitoksissa, joita päiväkodit ja koulut edustaa.