Vielä tämän vaalikauden aikana, eli sähköä pitäisi alkaa tulemaan sieltä töpseleihin jo niinkin pian kuin helmikuussa vuonna 2022.
https://yle.fi/uutiset/3-11516011
https://yle.fi/uutiset/3-11516011
Olkiluoto 3 tuottaa kohta puhdasta sähköä 1600 MW teholla
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Paperitehtaat ei Suomessa tarvii kohta sähkövoimaa ollenkaan. Paperinteko Suomessa loppui, ja jatkossa eletään etätöitä tekemällä ja toinen toistemme paitoja pesemällä ja silittämällä.
Olkiluodon kaikki ydinpannut ajetaan alas.
100 000 loppusijoitettava ydinenergiajäte ei ole puhdasta eikä siis ydinenergiakaan.
Likaisinta energiaa!
Tyynellä ilmalla punikit laitetaan ropeleita pyörittämään.
Kannattaa hankkia joditabletteja varastoon, en hirveesti noihin ranskalaisten touhuihin luottas.
Olkiluodon voimalan varaosien saanti alkaa kuulemma olla jo nyt hankalaa, vaikka tehdasta ei ole vielä saatu edes käyntiinkään.
On vähän kuin 2002 mallisella Citroen BX:llä ajelisi, ei siihenkään enää tahdo löytyä varaosia mistään.
Suomen 2,7-miljoonainen henkilöautokanta kulkisi sähköistettynä tuolla teholla jopa tammikuun tyyninä pakkaspäivinä.
Suomi olisi täynnä tuulivoimapuistoja OL3:n rakennushinnalla n. 10-12mrd€. Siinä olisi ladattu jo vuosia pitkän kantaman Teslan 500km:n akkuja superedullisella tuulisähköllä.
Onneksi kansalaisten ei tarvitse maksaa suojelurahoja Olkiluodon ydinvoimaloilla tuotetusta sähköstä vastaavalla tavalla kuin tuuliropelleilla tuotetusta.
Nykyään tuulivoimaa ei tueta, vaan markkinaehtoista edullisinta sähkötuotantoa.
Nykyään tuulivoimaa tuetaan miljoonilla euroilla vuodessa. Kiitos kepu tupeen.
Uusia tuulivoimaprojekteja ei tueta.
Tarvitaan lisää puhdasta sähköä
Nyt jo ????? Mittee wittuwwa,, onko ne alkanna hosumaan valmistumisen suhteen. Samaa "valmista" piti olla jo 2009.
Reilusti yli kummenen vuotta myöhässä, kuten myös ko. ajan sähköntuotanto. Ja pelkkä rakentamishinta 10-12 mrd euroa. Sään armoilla vuosia liikaa olleena peruskorjaustarvetta pian valmistumisen jälkeen. Tällä ei edullista sähköä tuota kun hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. Sähköntuotantohinta peilaa tietenkin kustannuksiin. OL3:n pelkällä rakentamishinnalla yli 10 vuoden takaisilla kustannuksilla oltaisiin rakennettu tuulivoimaa 20 000 - 24 000 MW, jonka toteutuva keskimääräinen sähköteho 1/3 n. 7 000 - 8 000 MW ja jo noin 10 vuotta puhdasta tuulisähkötuotantoa takana.
No se rakentamishinta on TVO:n ongelma. Tuulivoiman ylihinta on puolestaan tavallisen sähkönkäyttäjän ongelma, kun siitä joudutaan maksamaan suojelurahoja.
Ei makseta enää tulivoimatukia vaan ihan markkinaehtoista ja silti edullisin tapa tuottaa energiaa.
Suojelurahoja maksetaan miljoonia euroja vuodessa.
>> oltaisiin rakennettu tuulivoimaa 20 000 - 24 000 MW, jonka toteutuva keskimääräinen sähköteho 1/3 n. 7 000 - 8 000 MW ja jo noin 10 vuotta puhdasta tuulisähkötuotantoa takana>>
Tämä on sitä tuulivoima-hölmöläisten typerää laskelmaa, että 1/3 osa huipputehosta saadaan sähköä, ja se sähkämäärä sitten riittää.
Mutta kun ei riitä, niitä tyyniä pakkaspäiviä on niin paljon. Että aina pitäisi olla hiilivoimaloita tai kaasuturbiineja varalla, valtavat määrät.
Talvella tulee yleensä vielä eniten ja niitä koko Suomessa tuulettomia päiviä on hyvin vähän. 20 000 - 24 000 MW tuulivoimareservi olisi hajautettuna tuulivoimapuistoiksi ympäri maata.
Kun tuulee oikein hyvin ladataan Teslat.
Just joo niitä maisemahaittoja vielä joka ikkunan juureen. Ainoa paikka mihin tuulivoimapuistoja voi tehdä on merelle, jossa niistä on mahdollisimman vähän häiriötä ympäristölle. Tosin perustukset on sielläkin tehtävä kunnolla, jottei infraäänet sotke esimerkiksi valaiden elämää.
Jos ei muut argumentit enää tehoa, niin sitten maisemahaitta=))
Siinä on taas joku vaikeromassa ilmaista tuulivoimaa vastaan. On se ihme vänkytystä tuo.
Ja ne sulautuvat hienosti maisemaan, kuten tuossa meillä Santavuorellakin.
Infraäänistä ei ole todettu olevan haittaa.
Psykosomaattisia oireita ilmenee hysteriaan taipuvilla?
En tosiaankaan halua kaikkia Suomen saloja ja tuntureita tuhottavan.
Ehkä kerrostalokopissaan murjottavalle hesapellelle sillä ei ole mitään merkitystä.
Mulla ei ole mitään infraääniä vastaan, mutta jostain syystä merellä on sukellusveneet ja/tai tiedustelulaitteistot aiheuttaneet ongelmia mereneläville. Siksi niiden "meripuistojen" perustukset pitää tehdä huolella.
Kuplaihminen on siinä mielessä "viisas", kun luulee ettei mitään tapahdu mitä hän ei näe tai kuule.
Luonnossa liikkuva kyllä ymmärtää miksei halua tuulivoimaloita. Ne eivät maisemaan kuulu.
>>20+000+-+24+000+MW+tuulivoimareservi+olisi+hajautettuna+
Hienoa prosenttilaskentaa.
Parin+vuoden+päästä+17%+Suomen+sähköstä+tuotetaan+tuulienergialla+ja+ilman+tukia+suunnitelluilla+tuulivoimaloilla.+Ei+tätä+edullisinta+energiantuotantotapaa+turhaan+kasvateta+tähän+malliin.+Nyt+noin+7%+tuotetaan+tuulella.
"Tällä hetkellä saadaan"... - siis sinä valitset tarkoituksellla jonkin minimiarvon, että se sopii sinun asenteelliseen vääntämistyyliisi. Mitä hyödyt tästä vääristelystäsi?
Tottakai kumulatiivinen kertymä on se, joka ratkaisee, eivät mitkään ääriarvot.
> Nuo Suomen 753 kpl tuulipotkuria tuottavat sähkäverkkoon vaivaiset 38 megawattia tehoa.
Taitaa alkaa kesäilta tyyntymään, Nyt tulee enää 34 MW edestä tuulisähköä.
Pitäis varmaan olla ydinvoimalla toimiva varavoima ja sähkömoottori, joka pyörittäisi tuulipotkureita tyynelläkin ilmalla.
Pian sähköautot toimii älyverkossa säätövoimana. Ladataan kun tuulee ja säädetään tarvittaessa.
Akut ovat vielä sikakalliita. Ei niitä kannata käyttää säätövarastoina. Ei ainakaan minun sähköauton akkua, ei.
Tämä on yksi vihreän tuulivoimahoopoilun viime aikoina mukaan otettuja uusia vakioselityksiä.
Sähköautojen akustot muka toisivat tällä hetkellä Suomen kantaverkkoon noin 1000 MW edestä sähköenergiaa, kun tuulivoima seisoo.
Talvella pakkaskeleillä ne toisivat verkkoon vielä sitäkin enemmän.
Aurinkopaneelia+näyttää+olevan+saatavilla+hintaan+0.30+e/Wp.+Suomessa+aurinkopaneelin+huipputehon+käyttökerroin+on+10+%+luokkaa.+Näin+ollen+yksi+Wp+tuottaa+vuodessa+876+Wh+sähköenergiaa.+Jos+paneelin+käyttöikä+on+20+vuotta,+niin+kokonaistuotto+on+17.5+kWh.+Korottomaksi+hinnaksi+tulee+1.7+senttiä/kWh+ja+5+%+korolla+2.6+senttiä/kWh.
Kotitalouskuluttaja maksaa sähköstä 15 senttiä/kWh. Siirto ja verot nostavat hinnan korkeuksiin. Sähköverosta pitää maksaa vielä alvikin. Siis "alvi on aina maksettava".
Ja huoltovarmuushan on taattu. Aletaan valmistaa tosta vaan polttoainetta ja varaosia, kuten maskeja kun tarve tulee. Ehkä tuulimyllyt kuitenkin pysty suomalainen vielä itse kutakuinkin ylläpitämään ja huoltamaan kriisiaikananakin.
Hienoa että saatiin taas uudet vuosiluvut ja päivämäärät mihin mennessä uudet lykkäykset imoitetaan. Luo ennustettavuutta koko suomelle.
Matala korkotaso on pelastanut projektin.
TVO:n+mukaan+rahaa+on+projektiin+uponnut+5.5+mrd.+Vuoden+lisäviivästys+2+%+korolla+tekee+110+miljoonaa+pelkkinä+korkokuluina.
Sähkön hinnaksi tulee noin 4 senttiä/kWh.
"helmikuussa vuonna 2022."
-
16 vuotta myöhässä aikataulusta :D
Paskaa, aivan kuin Ranskalaiset autot.
Taatusti turvallinen - kunnes ehkä joskus käynnistyy.
Kirjoitat siis vankalla kokemuksella ranskalaisista autoista? Eli olet varsinaisena autoasiantuntijana erehtynyt joskus hankkimaan ranskalaisvalmisteisen auton ja nyt sinusta on sitten kehkeytynyt oikea asiantuntija?
Minulla muuten on ollut ainoastaan ja vain pohjois- Amerikassa valmistettuja autoja, niillä on nyt menty pian 50 vuotta.
Minulla ei ole hyvää tai pahaa sanottavaa missään valmistetuista autoista. Autot eivät niin kiinnosta, olivat sitä tai tätä, kunhan eivät kovin usein tielle jätä..