Miksi Suomessa ei saa opiskella esim. kiinaa?

Suomi tarvitsee kipeästi kielitaitoisia ihmisiä hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin jne. Meiltä puuttuu kiinan, espanjan, saksan, arabian, kurdin, japanin, portugalin, italian, vietnamin, indonesian ym. kielten osaajat koska käytännössä koko kansa lukee suomea, englantia ja ruotsia. Ruotsalaiset yritykset samoin kuin yksityishenkilöt hallitsevat englannin joten ruotsin osaaminen ei tuo meille lisäarvoa.

Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Periaatteessa saa opiskella vaikka mitä kieltä. Mutta kieltenopettajia ei ole paljoa tarjolla, koska koulutetaan liikaa pakkoruotsin opettajia. Eikä nuorilla ole aikaa, tarmoa ja motivaatiota opiskella kolmatta vierasta kieltä enää englannin ja ruotsin jälkeen.

Äänestä

no mene kursseille

Äänestä
  • Kielitaiton kartuttaminen vie aikaa.
    Festina lente.

    Äänestä

  • Kirjoittaja juuri ilmoitti ettei resurssit riitä koska pakkoruotsi vie ne. Etkö taaskaan ymmärrä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoittaja juuri ilmoitti ettei resurssit riitä koska pakkoruotsi vie ne. Etkö taaskaan ymmärrä?

    Ei se ymmärrä vaikka ei itse opi englantia eikä oikein suomeakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoittaja juuri ilmoitti ettei resurssit riitä koska pakkoruotsi vie ne. Etkö taaskaan ymmärrä?

    Miten ”pakkoruotsi” voi viedä aikuisen ihmisen resurssit? Kiinaa voi lukea mm. kansalaisopistoissa ja kielikouluissa. Sen lukemisen esto on vain henkilön omassa pääkopassa, ei missään muualla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ymmärrä vaikka ei itse opi englantia eikä oikein suomeakaan.

    Suomenkieliset osaavat hyvin suomea, englantia ja jopa ruotsia. Toisin se on ruotsinkielisten laita jotka vaativat pakkoruotsia kaikille koska heistä jotkin eivät suomea opi millään. Kun vaimo on aina haettu läheltä niin seurauksiahan siitä seuraa.

    Pakkoruotsin hyödyttömyydestä ja haitallisuudesta johtuen se onkin laitettava vapaastivalittavaksi kaikkien muiden kielten rinnalle. Osa sen valitsisikin mutta enemmistö opiskelisi kiinaa, espanjaa, venäjää, saksaa, italiaa, puolaa ja muita kieliä jotka olisivat Suomelle ja meille jokaiselle pakkoruotsia hyödyllisempiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenkieliset osaavat hyvin suomea, englantia ja jopa ruotsia. Toisin se on ruotsinkielisten laita jotka vaativat pakkoruotsia kaikille koska heistä jotkin eivät suomea opi millään. Kun vaimo on aina haettu läheltä niin seurauksiahan siitä seuraa.

    Pakkoruotsin hyödyttömyydestä ja haitallisuudesta johtuen se onkin laitettava vapaastivalittavaksi kaikkien muiden kielten rinnalle. Osa sen valitsisikin mutta enemmistö opiskelisi kiinaa, espanjaa, venäjää, saksaa, italiaa, puolaa ja muita kieliä jotka olisivat Suomelle ja meille jokaiselle pakkoruotsia hyödyllisempiä.

    Pakkoruotsi on nurkkakuntalaisten kieli. Maailma on aikoja sitten ajanut suurvalta Ruotsin ohi, eikä pakkoruotsilla ole muuta virkaa kuin pitää ruotsinkieliset valtion suojatyöviroissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on nurkkakuntalaisten kieli. Maailma on aikoja sitten ajanut suurvalta Ruotsin ohi, eikä pakkoruotsilla ole muuta virkaa kuin pitää ruotsinkieliset valtion suojatyöviroissa.

    Pakkoenglantisi on nurkkakuntaisten kieli ja SUURIN ESTE(* suomalaisten kielten opiskelulle!

    (* Sekä käytännössä että myös henkisellä tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoenglantisi on nurkkakuntaisten kieli ja SUURIN ESTE(* suomalaisten kielten opiskelulle!

    (* Sekä käytännössä että myös henkisellä tasolla.

    Ja silti lähes jokainen opettelee englantia ihan vapaaehtoisesti paitsi Ahvenanmaalla jossa englannin opiskelu on pakollista. Niin paljon fiksumpia ihmiset ovat sinuun verrattuna kautta Suomen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja silti lähes jokainen opettelee englantia ihan vapaaehtoisesti paitsi Ahvenanmaalla jossa englannin opiskelu on pakollista. Niin paljon fiksumpia ihmiset ovat sinuun verrattuna kautta Suomen.

    Kaikki ovat fiksumpia kuin pakkoenglanninhöpöttäjä, jopa pystykorvat ovat fiksumpia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee kipeästi kielitaitoisia ihmisiä hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin jne. Meiltä puuttuu kiinan, espanjan, saksan, arabian, kurdin, japanin, portugalin, italian, vietnamin, indonesian ym. kielten osaajat koska käytännössä koko kansa lukee suomea, englantia ja ruotsia. Ruotsalaiset yritykset samoin kuin yksityishenkilöt hallitsevat englannin joten ruotsin osaaminen ei tuo meille lisäarvoa.

Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu