Hävittäjiä voidaan hankkia vaikkapa vain 24 kpl edullisesti koska apua tulee ja heti sekä riittävästi jos piippalakit yrittää tänne.
Eikä tykistön tarvitse olla myöskään euroopan paras, laivue 2020 voidaan puolittaa jne.
Kuinka tämä valtava säästö on saavutettavissa?
No liittymällä NATOon.
Asia vääntää vasemmiston paksusuolen välittömästi solmuun koska heidän mielestä meidän pitää liittyä Venäjään.
Eikä tykistön tarvitse olla myöskään euroopan paras, laivue 2020 voidaan puolittaa jne.
Kuinka tämä valtava säästö on saavutettavissa?
No liittymällä NATOon.
Asia vääntää vasemmiston paksusuolen välittömästi solmuun koska heidän mielestä meidän pitää liittyä Venäjään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Edullisin vaihtoehto. Tätähän kannattaa siis vasemmistokin, eikös vaan.
Voisi jopa sanoa että vain maan petturi olisi tätä vastaan! Nyt eletään aikoja että on turha Suomen yrittää satsata kaikkia rahojaan parhainpiin aseisiin yksinään.
Korona jyrää työllisyyden kumoon ja rahoille on parempaakin käyttöä!!!
Päivän selviä asioita on turha jauhaa, ei olla liittymmässä NATOon eikä Venäjään.
Minkälaista apua tulee? Säilykepurkkeja sekä huopia? Jos sota syttyisi Venäjää vastaan, niin Ruotsista olisi paljon enemmän apua, kuin natosta.
Esimerkiksi tälläistä apua.
https://youtu.be/Y3AlwavN7kI
Sellaista apua tulee että metriäkään natoalueista ei vallata. Länsi ei anna naton hajota. Putler tietää tämän eikä tuhoa venäjää aloittamalla natosodan.
"Jos sota syttyisi Venäjää vastaan, niin Ruotsista olisi paljon enemmän apua, kuin natosta."
Rysäpöksyllä on taas niin kova, seisova sotakiima, että unohti suuren johtajansa Putinin sanat:
VAIN HULLU HYÖKKÄÄ NATOMAAHAN!
Kun ei liitytä Natoon eikä osteta USA:sta niiden huonoja hävittäjiä , niin Venäjä ei hyökkää tänne. :D
Suomi hankki Gripen hävittäjät ja niihin Meteor ohjukset, joikka myös USA pidetää täältä pois.
Suomen ei liity NATOon vaikka se vähentäisi puolustusmenoja mikä ei ole totta. Hävittähankintojen uudelleen harkinta on määrän suhteen on paikoillaan koska ilmapuolustus on muuttumassa muihin aseisiin.
Suomi liittyy...tai ei ehkä sittenkään...
https://www.youtube.com/watch?v=tPdVXwBI35w
Suomi tarvitsee kymmenkunta hävittäjää venäjän rajaloukkausten vuoksi.
Muutoin puolustusvoimamme pitäisi tukeutua useisiin tuhansiin ohjuksiin joilla ilmatilamme siivotaan kaikesta joka tänne koettaa tunkeutua.
Maamiinat takaisin sillä niihin astuu vain vihollinen.
Tämän lisäksi pitää olla useampi kymmenen ydinohjusta joka takaisi Venäjän hyökkäämättömyyden maahamme. Esimerkiksi mikäli Ukraina olisi pitänyt ydinohjukset, ei venäjä olisi uskaltanut hyökätä sinne lainkaan.
Haistakaa pitkälle ylettyvä paska.
Eihän Venäjä ole meille uhka, vaan läntiset rappiolla olevat taloudet...niistä on uhkaa nyt ja jatkossa tuplat lähitulevaisuudessa.
Miksi emme vapauta itään suuntautuvia rajoitteita....niisä olisi pelastus täysin hiipuvalle vientisektorille?
Kansantalon pojat ei ole kovinkaan hyvä vientivaltti.
Mutta jos ei paljoa tarvi maksaa niin sinne vaan!
ohjukset kehittyvät hävittäjiä paremmiksi. Hävittäjässä on liian hidas tekijä joka ei kestä edes tajuissaan. Hävittäjä ei valitse lopputulosta jossa molemmat osapuolet putoavat. Hävittäjä häviää tulevaisuuden taistelukentältä. Lennokit ja ohjukset tulevat tilalle.
Putinin ajan venäläiset ovat fasisteja, ja minulle ne muistuttavat pässilaumaa. Toisaalta näin massivista Kremlin fasistista propaganda aliarvioitu liian pitkään ja edelleen aliarvioidaan Lännessä.
Minä olen nähnyt sitä hullutta silmästä silmään, ja niin kauan kun ne saa tätä propaganda myrkkyannosta tv:sta päivittäin - en halua olla heidän kanssa missään tekemisissä.
Kuinka tunnistaa venäläisen putinisti-fasistin?
Kysyy häneltä "Kenen on Krimi?"
Suomessa kansa on maailman eniten natoa vastustava,siksi ei koskaan liity. Tämä on iloinen asia ja saa hymyilemään onnellisena heti aamusta.
Natoon liittymällä todella voisimme puolittaa hävittäjä hankinnat. Yhteinen ilmavalvonta ylettyisi pohjois-Norjasta balttiaan. Natomaiden koneet vuorollaan valvoisivat, omiemme lisäksi Suomen ilmatilaa. Balttian maathan ovat ulkoistaneet koko ilmavalvontansa, tyytyväisiä ovat ratkaisuunsa.
Säästää niin paljon rahaa sekä luontoa ettei sovi vihervassareille sekä rysäpöksyille.
Yhteisestä ilmavalalvonnasta olisi mielenkiintoista kuulla asiantuntijoiden mielipiteitä. Ilman ennakkoasenteita, ja mitkä olisivat säästöt, puolustuksen heikentymättä. Edelleen on vain arka paikka Nato-jäsenyys. Painolasti yya- kaudelta on niin raskas, vaikka yhteistyö toimii, ja lähes kaikki länsimaat ovat puolustusliittoon liittyneet.
Jos Suomea alkaisi jotkut viedä natoon kansan enemmistön vastaisesti niin Valko-Venäjän mielenosoiutukset ovat pieniä siihen verrattuna mitkä hulinat täällä alkaisi. Uskoisin myös Putinin aseineen tulevan apuun,siihen loppuisi nato haihattelut. Kyllä meillä on hyvä tuki Putinista ja hänen armeijastaan.
Juttelin nuoren polven vasemmistolaisen kanssa ja oli hyvä idea hänen mielestään.
Hehän ovat tulevaisuuden veronmaksajia.
Niin varmaan juttelit